Classement

Bonsoir, Je vous propose aujourd'hui une petite composition céleste capturée le 05 septembre en seconde partie de nuit : Le phare est l'étoile Beta Cet de magnitude 2, la belle petite galaxie n'est pas dans les catalogues habituels apparemment, je l'ai simplement trouvée sous l'appellation ESO 540-16 dans Simbad et la comète entre les deux est la périodique 246P/Neat découverte en 2004 et qui a une période de 8 ans. Je trouvais la composition photogénique, même si au final le halo de Beta Cet ne facilite pas son analyse morphologique ou les mesures photométriques ! La chevelure fait 29" de diamètre et la comète présente une belle queue en éventail sur une longueur de 2.5' vers PA=250°. Pour son éclat, les mesures donnent : une magnitude nucléaire (rayon d'ouverture de 5") : m2 = 16.7 une magnitude totale (rayon d'ouverture de 12.5") : m1=16.2 L'essentiel est dans le crop ci-dessus, mais si l'envie de vous balader dans le champ complet vous titille, voici la full avec quelques autres petites tâchouilles : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir la full ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Le 05 Septembre 2022 entre 00h10 et 02h50 utc 49 poses de 03min à -10°C et Gain 120, Temps d'intégration de 02 h 27 min Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif :1.25"/pixel Le champ culminait à 29° de hauteur mais la faible turbulence de la nuit a permis de conserver l'échantillonnage natif sans avoir à réduire l'échelle Bonne soirée.

Bonsoir je vous présente quelques images de notre étoile prisent récemment avec notamment une très belle quiescente qui est restée active prêt d'une semaine entière !!! de plus sa forme me fait penser au célèbre monument Parisien une autre belle activité durant la même prériode sur le le limbe solaire pour laquelle j'ai pu faire une petite animation sur 45 mn , malheureusement écourtée à cause du seeing qui s'est nettement dégradé Réfracteur H-Alpha 230 mm F/D 27 ( FL: 6200mm ) Monture Astro-Physics 1600GTO Filtre Solar Spectrum 0.3A° Basler ACA1920-155 ( 160 fps - 6ms) Seeing ( 6/10 ) Genika Astro - AS3-IMPPG -PSP CC." double clic lien astrobin format réduit à 50% : https://www.astrobin.com/full/6n0bfc/0/?_ga=2.190539821.706966811.1662570041-1010107306.1641114802&mod=&real= 32 ser de 15 sec espacés de 30sec

Bonsoir à tous ! J'ai tenté aujourd'hui une animation Winjupos, on aime ou on aime pas, ça ne remplace en aucun cas les animations bio mais je trouve cela bien sympathique. Je remercie JP @Oger qui m'a bien conseillé et JL Dauvergne pour quelques réglages de sa part et autres conseils. Ce sont 2 images cartographiées issues de la nuit du 01/09/2022, la rotation s'étend de 4h25 à 5h20 heure locale. Je trouve que cela ne dénature pas trop les images d'origine. Ajout à droite de la version révisée par Jean : A Bientôt William Pour vous faciliter la vie :

Bonjour voici un petit mix de cet été, chaque image est faite sur une seule nuit, soit entre 2 et 4 heures maximum, pilotage ASIair, traitements Pix et Lightroom. Le cocon, à la FSQ106, filtre IDAS LPS D3, ASI6200MC IC1396, avec la petite Borg55/3.6, filtre Antlia duo, ASI6200 NGC7000 FSQ106, filtre Optolong L-Extrême, ASI6200MC, traitement un peu pourri, désolé. L'iris aussi à la FSQ106, ASI6200MC et filtre IDAS LPS D3. Voilà, voilà à plus Olivier

Bonjour, Lever vers 6H du matin, en regardant le ciel et bien c'est une bonne surprise. Pas prévu du tout mais on sort le matériel pour Vénus, bien plus tard. Il fait assez frais et très humide. Jupiter est bien basse à l'ouest et va bientôt disparaitre dans les lueurs. On lui tire le portrait avec le Mewlon 180. La turbulence est comme à Singapour sur Rhône ! On verra si Vénus sera une bonne surprise. Il est maintenant 7H37 et je vais déjeuner. Elle est train de disparaitre Jupiter. Vénus c'est plus fort que toi ! Pour Vénus un peu plus tard c'était très mal parti avec des nuages à n'en plus finir. Elle est à environ 10 degrés du Soleil et presque entière. On descend sous les 10 secondes d'arc. J"ai eu du mal à la centrer à cause surtout des voiles nuageux. Voici un premier traitement. Il reste encore Mercure à essayer de capter... Ici les conditions sont dantesques. Le moindre voile nuageux et Mercure disparait. Un premier essai et on verra si je peux avoir mieux plus tard. AstroSurface a vraiment du mal à s'en sortir pour distinguer Mercure sur le fond de ciel. Ici en mode brouillon pour le moment. C'est à titre d'exercice ici. Pas question d’espérer y voir des détails cette fois. Il a fallu faire un Goto relatif pour trouver Mercure et encore. Beaucoup de mal à la voir à l'écran du portable en VISUEL ASSISTE ! ( Je sors pas ! ) J'ai mis un filtre Vert mais bon. La petite tache était fort sympathique à l'oculaire en ne grossissant pas trop 100X. Lucien

Bonjour à tous, J'ai repris toute la chaîne de traitement, AS3, traitement et dérotation de 5 images, j'obtiens une image plus nette de meilleur qualité. J'ai fait pas mal de test avec AS3 pour voir les différents paramètres et entre le NR et la taille des AP on s'aperçois qu'on peut gagner sur les détails. J'ai essayer de déroter un film avec winjupos mais pas convaincu de l'intérêt et même que c'était meilleur avec AS3 uniquement mais c'est vrai que le film n'est que de 60 sec, il faudrait voir avec un plus long, si certain on l'expérience de cette technique ça serait bien d'avoir leur avis. Pour rappel: C14 EDGE, 224MC, ADC, powermate x2.5 Bon ciel Jérôme

Salut, Un champ que j'aime beaucoup avec énormement de galaxies. FSQ106 au foyer. Camera 2600 MC Pro. Pas de filtre 61x180 sec. Traitement Siril, Photoshop et Denoise. Une version plein champ et une recadrée sur les "stars" ;-) Philippe

Salut à tous, On ne présente plus ce célèbre et magnifique rémanent de Supernova, réalisé ici en 2 panneaux en août 2022 à Amiens (Bortle 7) en 45h40 de poses avec : Lunette Takahashi FS60 Feathertouch Monture Ioptron CEM70 Camera ZWo ASI 2600mm + filtres HORVB Antlia Traitement HOO "classique" avec étoiles RVB, réalisé avec Pixinsight & Photoshop. Panneau 1 : H : 126x300s O : 124x300s RGB : 30x120s chacun Panneau 2 : H : 98x300s O : 128x300s RGB : 30x120s chacun Bon ciel à tous, Mathieu

Après une pause vacances, l'envie de refaire des images astro ! Une occasion cette nuit, mais avec un seeing moyen, le limbe de Jupiter était diffus, ça ne pardonne pas pour les fins détails. Une images quand même, pour participer, avec le VMC de 330mm: Deux photos de vacances: technique on ne peut plus basique: le Nikon Z6 sur une petite équatoriale, une JPG à 1000 iso. Mais quel plaisir ! 30sec avec 24mm à f/1,6. Au dessus de l’Atlantique: Une minute avec 85mm, à F/2,8: Jean-Yves

Salut les amis, j'ai profité de la trouée dans la nuit du 5 au 6 septembre, mais attention c'est pas jojo... Jupiter : C9 + Powermate 2x + ASI120MC et cut UV/IR Baader. 8 sers de 2H15 à 2H32 local de 11000 images environ ( durée des films 2 minutes pour compenser un peu les conditions médiocres ), du coup petite animation aller-retour à la taille de 100%, attention je n'ai absolument pas touché au limbe découpé bizarrement je trouve ( peut-être dû au fait que je n'ai pas utilisé autoalign ) : Un extrait du ser le moins mauvais : Juste avant cette série, un peu fou fou, j'ai tenté Saturne avec la barlow 3x Télévue, je vous montre quand même l'image obtenue du ser le moins crade ( taille 100% ) : Un extrait du dit ser :

Petit retour avec ce petit dobson qui nous a suivi discrètement en vacance, et qui est fort agréable pour les courtes séances d'observation. Cette semaine je l'ai sorti pour faire un peu de ciel profond, lors du premier quartier de Lune, peu gênant car assez bas et vite caché par les nuages. Le télescope fonctionne pas mal, la collimation se fait très simplement grâce au design d'araignée Strock, très intuitive et facile à régler. La collimation tient bien pendant la soirée d'observation. La position est confortable assis sur un petit tabouret. LE télescope est bien équilibré. Les mouvement de la monture sont correctes, même si le poids mini du tube n'est pas un avantage dans ce domaine. En altitude il y a un peu de collage désagréable mais on s'y fait vite. La recherche des objets est bien plus facile qu'avec la grosse équatoriale. M31, le double amas prennent leurs aises à cette focale, comme les Pléiades l'autre jour ; c'est très agréable et ca me change du champs un peu limité du C8. Albireo est très jolie aussi. Ces grands champs étoilés souffrent quand même de la coma tant qu'on reste avec l'oculaire de 25mm, même si l'on est à f5. Le tube supporte bien les 150X et même 230x sur Saturne. Ce soir petite observation du cratère Aristarque et de la vallée de Schroter. Bon ciel !

Bonsoir à toutes et tous, Voilà ma petite contribution à cette nuit du 1er septembre qui n'a pas été mauvaise en Auvergne dans le Puy de Dôme. De bonnes conditions, mais pas parfaites non plus, en atteste la couche bleue toujours un peu en retrait. Mais l'ensemble est à mon avis assez cohérent, avec une colorimétrie plus équilibrée que précédemment. Je me suis rendu compte à mon retour en allumant mon PC fixe que toutes mes images auvergnates traitées sur un écran dur (pc de joueur) étaient franchement délavées. Petit clin d'oeil à l'ami Philippe @Phil.J, qui me conseillait pendant mon séjour de jouer du gamma, je comprends maintenant pourquoi! Merci mon ami ton conseil était plus que pertinent! J'ai repris ici la finition pour rendre une impression plus contrastée (noirs et luminosité). Ah oui, je n'ai pas fait figurer Io pourtant dans le champ... Mais le travail en LRVB rien que pour sonombre, qui m'a donné du fil à retordre, m'a fait renoncer au satellite lui-même: Pour les ombres, j'ai dû utiliser un autre triplet de RVB qui suivait un quart d'heure après, que j'ai déroté couche par couche à l'heure du triplet que je présente ici dans la planche LRVB, afin de pouvoir masquer les ombres disgracieuses qui auraient sinon formé un chapelet de 4 ombres... Ne reste plus qu'à réinstaller le C14 dans les jours qui viennent sur son spot habituel, et attendre le retour du beau temps. Portez-vous bien les amis.

Bonjour à tous, Suite aux conseils croisés de @lyl, @zeubeu (merci pour le cours 'pratique'), et les encouragements de @jldauvergne sur comment régler un Cassegrain qui est tout astigmate... Set-up : Cassegrain Kepler 254, powermate 2.5, ADC PA, ASI 485, ou 224, ou 290. Traitement AS!3 et Astrosurface (ondelettes, WB, level). PS pour le mix L/Couleur selon technique tuto de JLD. J'ai bien tout réglé au microscope (mais comment peut-on se passer d'un tel instrument : c'est géant !), et puis j'ai voulu finir sur le ciel. Sauf que je suis tellement en surcharge sur la monture, que je dès que je touche au tube, ça se barre - plus rien dans le champ - rien que le jeu en AD ou DEC de la monture. L'enfer. Du coup, sur le ciel, j'ai fait en sorte que mon vilain astigmatisme me fasse un intra/extra rond. J'ai tenté de faire une PSF, une fois mon bouzin rond, mais ça donne ça : Pourri. Il faudra y retourner. --- J'attaque sur Saturne. Je m'apercevrai d'ailleurs un peu plus tard que ma roue à filtre avait bougé. C'est donc une image sans filtre L, et mise au point pourrie. Quel boulet. Cette fois, c'est le capteur IMX485, bien pratique avec son grand champ, vu que tout se barre dans tous les sens avec ce setup 🤢 Là, je me dis, ben OK, c'est super tout ça, mais je suis toujours dans les choux. --- Puis on va sur Jupiter. Je trouvais les images pas mal, des détails dans la turbu. comme je n'en avais pas souvent vu. Au bout d'une heure, je me rends compte que j'avais tellement l'habitude de ne jamais vraiment voir de détails, que je faisais la MAP en amont, sur la turbu. - ça avait bien dû m'arriver déjà il y a qqs années, mais bon, la fatigue ? Je vous montre le truc - honnêtement, c'est fou = on y voit plus de détails, derrière la turbu, que quand on est bien au point ! et pourtant, ça fait un résultat pourri. par contre, ça donne une bonne idée de la turbu. J'y ai paumé deux heures. Le temps passe vite sous les étoiles à fixer de façon hypnotique un écran. A ma décharge, le PO de ces Kepler est vraiment très mauvais : il bloque dès qu'on sert un peu, et sinon, il patine. Et puis dès que je touche au tube, tout se taille hors de l'image. Galère la MAP aussi. Bon, finalement, je me rends compte de tout ça, mais la GTR est barrée. (un jour, je l'aurais, je l'aurais). Du coup, tout regonflé de 2h de tutos de @jldauvergne, j'attaque une Couleur (à la 224, sinon, pixels trop petits), puis 290, puis 224 de nouveau. La vidéo (mieux mise au point), cette fois ci, donne ça en monochrome, par exemple : et à l'issue, voici l'image traitée (Dérotation de 8xL, et entre 6 et 10xCouleur) - temps de pose 20ms. 23h32 TU le 3/09. Bon, pour regarder ce que ça donne, j'ai fait aussi une g' (dérotation de 4). J'aime beaucoup le rendu de ce filtre. Je n'ai pas encore regardé ce que l'on pouvait tirer de ces images là. du coup, j'ai fait aussi dans la foulée une petite Mars, là c'est tout bio (1ms de pose, drizzle 1.5x, ASI224, filtre L) : Il reste ce rebond qui me contrarie (je ne l'ai pas enlevé à l'extérieur non plus). On voit la petite calotte en bas, ça c'est marrant ! Question bête : c'est quoi le panache en haut ? du brouillard de CO2 ? renforcé par un ADC mal réglé ? Voilà. dodo. -- En conclusion : a) le microscope takahashi, c'est à mon avis un truc vraiment super b) je crois que je n'avais en fait jamais vraiment utilisé un instrument un peu bien réglé (et on est encore loin de l'optimum, vu la PSF) - c'est inquiétant en 35 ans d'astro, mais bon, on n'en finit jamais de progresser. c) je verrai avec le temps si, en fait, dans des conditions de turbu même un peu significatives, on peut bien se faire plaisir, si l'instrument est bon ? J'espère que ce mélange CROA/Images ne vous aura pas trop fatigués ! bon ciel à tous ! François

Quelques spectres de nébuleuses planétaires réalisées tout récemment avec un Star'Ex monté sur un RC10, avec une tentative de coloration pour montrer la vraie distribution des couleurs dans ces objets. Cela intéressera je pense les astrophotograhes de voir ce qui est de fait inclus dans les filtres passe-bande. Les petites vignettes en haut proviennent de la caméra de pointage du spectrographe (le trait vertical est la fente d'entrée du spectrographe, autrement dit on réalise une image de la nébuleuse suivant une ligne) : Au centre une Wolf-Rayet avec en surface une température dans les 150 000 K ! On trouvera d'autres informations sur ce lien du forum spectro (il s'y passe plein de choses !), en particulier, comment on se débarrasse de la pollution lumineuse : Christian Buil

Désolé mais non, est science un domaine qui formule des hypothèses et des théories réfutables. La théologie n'est donc pas une science. Une discipline, n'est pas forcément une science. Oui sauf que dans le contexte de l'époque ça n'avait rien de fou. Et d'autant moins fou que l'on sait maintenant qu'à quelques protons et neutrons près, le plomb, c'est de l'or. L'idée de changer l'un en l'autre n'était pas si conne, c'est juste qu'ils ne pouvaient pas imaginer les quantités d'énergie nécessaires. Et pour le spiritisme chez Flammarion, Hugo, etc ça n'avait rien de fou non plus. Même les Curie s'y sont intéressé. A l'époque vouloir expérimenter ces questions là n'était pas absurde, de vraies questions se posaient et pouvaient faire l'approche d'une démarche scientifique. On peut pas mettre ça sur le même plan que les impostures, les mystifications et les fraudes et les arnaques de deux tartuffes tu PAF. Je trouve qu'on a été bien indulgent avec eux, comme on l'a longtemps été avec un PPDA. Les gens savaient et ont pourtant continué à leur laisser une place de choix dans les médias avec un niveau de complaisance invraisemblable.

Bonjour à tous.tes, Je vous présente ici une manip' classique en spectro. Tout à fait accessible au spectro Star'Ex associé à une petite lunette (= haute résolution spectrale). Une façon simple d’observer l’effet Doppler-Fizeau - décalage des raies spectrales en fonction de la vitesse radiale - est de faire un spectre de Jupiter. En effet la rotation de la planète induit une déformation / inclinaison des raies spectrales. Celles-ci se retrouvent décalées vers le bleu pour le bord de la planète se rapprochant de nous et décalées vers le rouge pour le bord de la planète s’éloignant de nous. A contrario les raies dites “telluriques” venant de notre propre atmosphère (ici la vapeur d'eau H2O) ne sont pas du tout déformées. La résolution spectrale du spectrographe Star’Ex (>25000 avec mon setup) permet de facilement mesurer l’inclinaison des raies et d’en déduire la vitesse de rotation de la planète à l’équateur. A partir de cette vitesse et de la période de rotation de Jupiter (P=9,84h) nous pouvons aussi calculer son diamètre. Après mesures et calculs (cf détails ici) j'obtiens : Une vitesse radiale de 11.42 ±1.42 km/s Un diamètre de 139 502 ± 17437 km Ce résultat est très proche de la valeur acceptée D jupi = 139820 km. Voici un exemple de spectre 2D brut à partir duquel nous mesurons le décalage en pixel entre les deux bords de Jupiter. Le plus difficile lors de la phase d'acquisition est de bien positionner la fente du spectrographe sur l'équateur de Jupiter. Ici une pose de quelques secondes avec une lunette SkyWatcher 72mm associée au spectrographe Star’Ex (80x125, réseau 2400 traits/mm + fente de 10 microns) + ASI183MM Pro. Spectre dans le rouge autour de la région H-alpha à 656.28 nm; Spectre dans le jaune atour du doublet du sodium NaI à 589,6 nm et 589,0 nm. Bon ciel ! Guillaume

Salut à tous, De retour des îles grecques tard dans la soirée, le ciel est dégagé sur la Belgique. Je passe faire un tour dans l'observatoire au cas où et je réalise que le seeing n'est pas mauvais du tout. Je dégaine la caméra et me rends compte qu'il y a de bons passages qui laissent entrevoir des nombreux détails. L'oval BA entame son transit. BA était visible à l'oculaire mais peu contrasté et pas évident à apercevoir car le seeing était changeant avec de courtes périodes très calmes durant lesquelles une multitude de détails devenait visible. Ca n'est pas encore la grande nuit, ça manque toujours d'un peu de "peps" mais de fines structures commencent à apparaître dans les régions polaires entre autres.

Bonjour tout le monde, tout est dans le titre, j'ai enfin reçu mon ASI294MC qui était partie en Chine pour réparation depuis le mois de mai !!! Je l'ai reçu la semaine dernière mais j'ai du refaire tous mes darks et mes offsets vu que nos amis chinois ont changé la carte principale. Donc premier test hier soir sur NGC6960 HA et OIII en grand champ : 36x300 sec sans guidage sur FSQ85ED avec 328 mm de foc filtre duo narrowband Ha et OIII de chez Cyclop optics monture 10micronGM2000 acquisition NINA prétraitement SIRILIC traitement PIX Bon, ben le résultat semble ok , à confirmer sur d'autres cibles !!!! Pour info, j'ai enlevé un petit peu d'étoiles à ++++ Philippe

Bonjour à toutes et à tous, Je continue avec le traitement des images prises pendant mes vacances dans les cévennes. Après vous avoir présenté les pléiades sur ce post : Je vous présente aujourd'hui un champ comprenant la nébuleuse de la lagune (M8) et la nébuleuse trifide (M20). Elle a pu bénéficier de 2h de pose avant de disparaître derrière l'horizon. Cette image m'a donné beaucoup de fil à retordre du fait du très grand nombre d'étoiles dans cette région de la voie lactée. J'ai essayé de lui appliquer une réduction d'étoile équilibrée sans trop dénaturer l'image de base. Je reste un peu mitigé par le résultat même si "l'ambiance" globale de l'image me plait assez. J'y reviendrais probablement plus tard quand j'aurais fini de traiter le reste de mes acquisitions (elle m'a assez fait fait chauffer le cerveau pour l'instant ) Je me décide donc à vous la présenter quand même et tous les conseils pour l'améliorer sont bons à prendre. Télescope : Skywatcher esprit 100ed Monture : Az/Eq6 GT Apn : Sony A7s non défiltré Pose : 240*30sec Darks/Flats/Bias : 50 Traitement : Siril/Photoshop Et voici la photo : J'espère qu'elle vous plaira, Bon ciel à toutes et à tous. Maël

Salut, Une image qui m'a donné beaucoup de travail pour faire ressortir le calamar ! Farouche la bestiole !! Pour le materiel : FSQ106 EDX4 avec réducteur 0.73 sur Em200. Camera 2600MC PRO avec filtre IDAS NBZ ( Halpha et OIII). J'ai accumulé en nomade 170 poses de 300 sec, soit 14h et 10mn ( un record pour moi ;-) ) Je ne suis pas sur qu'un tel temps de pose ai été utile. Je pense qu'il doit etre plus facile avec une camera N/B + filtres Traitement Siril, Photoshop et Denoise. Merci à Nico1038 sur le forum d'en face qui m'a aider à "rendre bien visible " le calamar !! Philippe

Mission accomplie pour le 31ème vol de Giny ; Plus de 7 km parcourus maintenant par l'increvable hélico de poche ! (lien)

c'est décidé, j'arrête d'être petit joueur, mon prochain bouquin s'intitulera : photographiez Dieu avec votre télescope !

Voici les croquis de l'été obtenus en Visuel Authentique depuis les Alpes avec le Dobson Coulter de 445/2002 entre le 22 juillet et le 7 août. (le titre est putaclic et taquin, mais c'est pas moi qui ai commencé à foutre la merde. ) Conditions caniculaires le jour (27/29°C le jour à 1650m) et souvent chaudes la nuit : 14°C en fin de nuit alors que d'habitude c'est moins de 10… Le temps devenait souvent orageux en fin de journée ce qui menaçait le début de nuit, parfois avec succès (d'où la bâche). Mais tout de même deux poignées de nuits exploitables partiellement ou totalement sur l'ensemble du séjour et 45 dessins. Je vous mets les croquis enrobés de quelques commentaires, les DAAOs suivront (enfin, dès que j'aurais terminé ceux de février, je procrastine). Ils sont vraiment crados et je me rends compte que je les bâcle de plus en plus (sous prétexte que la remise au propre informatique me permet d'annuler tous les défauts du dessin), alors ne les considérez que comme des évocations schématiques.

Bonjour bonjour Petite nuit avec seulement 2-3h sans nuages le samedi 3 septembre, donc je me suis dit qu'une session planétaire serait sympa. En plus ça fessait longtemps que je n'avais pas photographié le système solaire. Du coup, j'ai sorti la plus longue focale que j'avais chez moi et il s'avère que c'était une TSA120. Je n'avais jamais fais de planétaire avec une lunette, mais a priori, avec une barlow*2 j'arrive à 1800mm de focale, ce qui devrait déjà être correct, et le piqué de la lunette fera le reste J'ai commencé la soirée un peu tard, donc saturne était déjà basse sur l'horizon. En revanche, Jupiter était pas mal haute au moment de la prise des images. On peut même voir Io, qui n'est pas beaucoup plus définie qu'une étoile sur ces images, mais elle était suffisamment lumineuse pour la faire apparaitre avec Jupiter. Conditions de la prise d'images : - Instrument : Takahashi TSA120 feather touch avec barlow *2 Mead - Caméra : ZWO ASI 120MC (en USB 2.0, pas idéal pour la prise rapide d'images) - monture : Sky Watcher EQ6-R - Acquisition : FireCapture - Images prises le 3 septembre 2022 dans les Vosges - Empilement avec AutoStakkert et traitement avec AstroSurface Voilà voilà, A la prochaine ^^ Mattéo

Bonjour Guillaume, Bien sympa ta manipe! Nous y avons joué cet été avec les jeunes: (Colo Math Astro) mais je leur avais poussé le challenge un peu plus loin: Peser Jupiter en ayant que des images... pas de référence à la littérature (non mais!!!) Vitesse périphérique de rotation: Doppler/Fizeau Durée d'une rotation: A partir d'images datées. On en déduit le diamètre réel, en pixel puis km (un peu de trigo) Plein d'images (sur une dizaine de jours) montrant Io. On en déduit la période du satellite. Et là.... Kepler sort du bois.... Résultat: la masse à 5% près.... Je les ai aussi collé sur Saturne: La planète et les anneaux ont-ils la même composition? Les anneaux sont-ils solidaires de la planète? Sont-ils d'un bloc ou formés de petits morceaux?? D

Tu parles de celui qui va observer les nuages en marchant une heure avec 20kg sur le dos ? Si oui, c'est le même.

QUI a osé commettre ce crime??... Qu'il se dénonce!!!

Alef, pour la résolution spectrale, avec la fente de 23 microns utilisée, je suis à une résolution de l'ordre de R=820 dans le vert. Mais tu le sais, Star'Ex permet à la fois de faire de la très haute résolution, ou de la basse comme ici. Le passage ce fait en un tour de main. Je suis toujours un peu hésitant coté basse résolution, car c'est plus difficile je trouve quant on débute, plus exigeant. Rien d'impossible bien sur. Et c'est vrai que montrer un spectre dans la globalité du visible cela fait toujours son effet, et c'est moins abstrait que montrer un petit bout. C'est la raison pour laquelle, pour Star'Ex, j'ai fait développé un petit objectif que l'on met devant la caméra, qui améliore un peu la qualité initiale de l'instrument - je teste la chose sur les exemples que je montre ici, et cela marche pas mal. Ce petit accessoire (un upgrade) devrait être commercialisé dans un peu de temps et pour pas très cher (dans l'esprit du projet Soil'Ex/Star'Ex). On en causera. Christian PS : oui, je suis content de la ASI533MM, on a passé une étape avec ce modèle et le grands frères 6200, 2600. C'est bien sur le travail de Sony qui paye ici (on a aussi bien coté caméra chez QHY et autre je suppose).

Alors attention, l'improbabilité de la tachouille, ça se travaille à temps complet, faut sélectionner avec des critères bien obscurs pour "faire croire" au choix hasardeux. Moi c'est des vitesses radiales concordantes, des effets de marées quasi-invisibles, une appartenance à un catalogue spécifique (FGC, Arp, VV, Seyfert, etc.), des rapprochements angulaires serrés, des appellations ne contenant -si possible- ni M, ni N, ni G, ni C, etc...

C'est un peu le sens d'un célèbre apophtegme de Lao Tseu, peu connu, mais très signifiant. Là, je m'en souviens pu, mais dès que je me le rappelle, je vous le poste.

Merci de m'avoir prévenu. En même temps, quand on titille une caisse de résonance, faut pas s'étonner que ca fasse du bruit Il est des lignes à ne pas franchir... Mais dans un univers en expansion, il y toujours du décalage vers le rouge

Mais nan ! J't'avais simplement préviendu qu'après tes considérations certes nuancées, mais empruntes sans fard de ta spiritualité, sur les Bogdanoff , tu allais immanquablement convoqué les Pavlov du forum 📉📈📐, ceux pour qui, tout se mesure et pour lesquels quand ça ne passe pas sur la toise: c'est naze. @jldauvergnerappelle avec finesse, il ne fait donc pas que faire de son balcon " the place to be " 👆🙄📸 ( cf astrophoto ), il rappelle que les scientifiques ne sont pas hors sol , et sont quand même tributaires du fond ambiant, voire diffus parfois des connaissances d'une époque, des problématiques qui infusent dans la société. Le prix Nobel de médecine 1912 Alexis Carrel en est un exemple ( " Alexis Carrel publie un best-seller en 1933, l’Homme, cet inconnu. Il y développe ses théories sur l’eugénisme. La race blanche est malade parce qu’elle vit dans le confort, il n’y a plus de sélection naturelle, il faut développer les forts, ne pas protéger les faibles. Carrel se lie au régime de Vichy et meurt en 1944. Carrel l’eugéniste fera oublier Carrel le sauveur des Poilus." ) Moi, je t'invite à ne pas te censurer parce que certains ne regardent que ton doigt alors que tu montres une autre perspective, possible, une autre dimension non exclusive d'une posture raisonnable. Et l'évolution t'a filé le majeur pour résumer au besoin ton ressenti face aux " Pavlov " 😊🥂

La nuit du 26 au 27 juillet commence sous un ciel complètement dégagé, mais des éclairs côté italien illuminent sporadiquement le ciel nocturne. Cela n'affecte bizarrement pas le SQM bricolé, par contre les éclairs perturbent un peu l'observation. Progressivement pendant la session, ce phénomène va gagner en intensité jusqu'à atteindre un degré jamais vu pour ma part (les italiens sous les orages ont dû passer un sale quart d'heure) : vraiment une ambiance stroboscopique de boite de nuit. Le phénomène va devenir insupportable même à l'oculaire puisque le voile nuageux s'épaississant (nebbia), la nuit va s'interrompre… Elle débute pourtant bien avec Messier 20 que je ne vous montre pas pour l'heure (vous aurez les gribouillages un peu plus tard car j'y ai passé 2-3 débuts de nuits, la nébuleuse se couchant rapidement sur l'horizon sur-élevé des mes montagnes au Sud). Et ensuite, je bascule du côté obscur avec PK 25-11.1 (Abell 60), nébuleuse planétaire dans le Sagittaire : extrêmement faible, homogène, invisible sans filtre (NPB, OIII). PK 25-11.1, T445x182, OIII Ensuite, me croyant lancé dans une frénésie d'exotisme, j'ai pointé la galaxie de Seyfert PGC 89173. A près de 800 millions d'années-lumière, c'est une faible tache homogène un peu allongée tout contre une étoile. Bizarre que son noyau apparenté quasar n'ait pas émergé de la zone centrale… Je n'ai sans doute pas été assez attentif, ou bien la nebbia envahissant la voûte céleste l'a noyé dans la masse. PGC 89173, T445x223 Le ciel se dégradant de plus en plus, ma frénésie éteinte, j'ai plié bagage assez tôt (00h30TU).

Nuit du 24 au 25 juillet Je commence en douceur par un objet brillant, NGC 6210, la nébuleuse de la Tortue. Je n'avais pas assez prêté attention aux "pattes" jusqu'à présent, obnubilé par une recherche de détails plus internes. Elles sont finalement presque faciles quand on les cherche. NGC 6210, T445x364, OIII Ensuite, un petit groupe de galaxies (11) réparties en chaîne assez longue (33' Est-Ouest).Pas vraiment de détail, mais une mosaique en DAAO sera spectaculaire. De NGC 6261 à NGC 6272, à 125x pour la vue d'ensemble, huit galaxies sont accessibles. Il faut grossir davantage pour les plus faibles, mais elles sont toutes physiquement liées dans le même amas de galaxies (ZwCl 1701.4+2830). ZwCl 1701.4+2830, T445x125-286 ZwCl 1701.4+2830, T445x125-286 Un couple atypique ensuite : l'amas ouvert NGC 6846 et la nébuleuse planétaire PK 68+1.1 (K4-41). Alors bon, l'amas est partiellement nébuleux et la nébuleuse reste stellaire, mais les filtres OIII ou NPB mettent bien en évidence cette dernière. Rapprochement ici apparent car les distances ne correspondent pas. Truc étrange, une étoile figurant sur l'image de référence dont il m'arrive de me servir sur le terrain pour voir si il n'y pas qqchose qui m'échappe n'était pas visible (indiqué sur le croquis). Elle est très rouge sur les images, mais je ne comprends pas bien pourquoi elle m'a échappé. NGC 6846 & PK 68+1.1, T445x286 avec et sans OIII Au chercheur 12x50, j'ai remarqué lors de la recherche un large groupe stellaire de type astérisme autour de NGC 6813 (une petite nébuleuse que j'ai déjà dessinée) : il s'agit d'ASCC 105 d'après les listes de référence. J'ai terminé par le groupe réel de galaxies NGC 7273, 7274 et 7276 (avec UGC 12013 non loin). Le trio principal est assez bien aligné, mais hormis leur noyau prépondérant, les membres du groupe ne montrent que des variétés de formes et d'orientation subtiles, sans autre détail. LDCE 1520, T445x182 L'aube astronomique pointe le bout de son nez alors j'arrête là.

Puisqu'on est parti dans la "séquence nostalgie", ils m'ont fait, quand j'étais gamin, un cadeau inouï, passer mes premières photos de Lune au Celestron 5 à la télé, sur "la première chaîne", je devais avoir 16 ou 17 ans, je pense, c'était avant Temps X, je me souviens pu... Ensuite je les ai croisé souvent, ils m'invitaient dans leurs émissions, très sympas tous les deux. La dernière fois, ils m'ont parlé de leurs travaux "cosmologiques", je les aimais bien comme animateurs ou à la limite vulgarisateurs, du coup, j'ai tiqué... Puis il y a eu leur "thèse", puis leurs livres et les scandales sont arrivés, on connaît la suite... Par contre, ils ont été hyper classe de mourir quasi ensemble, ça, ça m'a bluffé, grosse classe.

Bonjour, Décidément, il m'est hyper difficile d'imager Jupiter en RVB avec une bonne résolution en utilisant ma Barlow 3x. Ce matin, profitant des éclaircies, j'ai retenté ma chance, mais une fois encore, c'était peine perdue. Je n'assiste pas et je passe à ma bonne vieille caméra monochrome équipée du filtre Astronomik BP642. Le résultat final m'a bien plus convaincu. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290MM + Filtre Astronomik BP642 + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 2 minutes / Traitement : Registax 6, AstroSurface et Photoshop

"...DART a récemment eu un premier aperçu de Didymos et de sa petite lune astéroïde, Dimorphos. Le 26 septembre, DART impactera intentionnellement Dimorphos pour changer sa vitesse et son orbite...."

Dobson Strock 254/1200 Au milieu de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 5 dessins : 10042 à 10046 Après presque 3 heures de sieste, je suis installé à 1h. La Lune est couchée ou quasiment. Un peu de vent fait bruisser les arbres. Direction les galaxies du Bouvier! Observation 10042 : NGC5500. Elle est assez facile à 75x comme une étoile floue, très faible. A 150x, son centre ponctuel est facile en vision décalée. J'ai un peu chaud avec le manteau sans pull, les journées sont chaudes et les nuits tardent à fraîchir. Observation 10043 : NGC5515. Vue dès 75x, elle est faible à très faible à 150x, condensée, plus facile que la précédente, et son noyau est ponctuel. J'entends quelques voix à l'est, puis le chien le plus proche par là excité par les chats qui se battent. Observation 10044 : NGC5730 et 31. NGC5730 est VI3 et NGC5731 est VI1. Elles ne sont pas vues à 75x, ce qui n'est pas étonnant si je ne les attrape qu'en vision indirecte à 150x. D'ailleurs elles n'ont pas été évidentes à trouver, mais une fois repérées elles sont vues sans grosse difficulté du coin de l'oeil. Le vent forcit et rafraîchit l'air à 2h, il fait même un peu bouger le tube pourtant bien abrité par les bâtisses autour. Avant de viser bas un amas globulaire d'Ophiuchus, j'ai équilibré le tube avec la pierre du Mont Chiran pour utiliser la barlow. Observation 10045 : NGC6356. Je le repère au chercheur 9x50 comme une étoile faible. Assez brillant à 75x, il semble résolvable dès 150x. La turbulence est moyenne à 218x, là je vois que la zone centrale est granuleuse en vision indirecte, et des étoiles VI2 à 5 sont résolues autour, ainsi qu'une mini barre d'étoiles vers le cœur. Je n'ai pas confirmé de couleur. Il va bientôt dans le mur au sud de la terrasse. Puis je vais goûter à 2h40. Comme dessert de la nuit je termine par une nébuleuse planétaire du Sagittaire vers M24. Observation 10046 : NGC6578. Je l'ai repérée par blinking Oxygène 3 (OIII) à 75x. D'ailleurs elle fait comme une étoile double à ce grossissement avec sa voisine. Répondant bien à ce filtre OIII, elle est considérablement faible, et en vision indirecte son centre est plus lumineux. La turbulence forte de 5 sur 5 à 480x gêne pour voir plus, je note juste qu'elle est plus floue et plus diffuse que les étoiles autour. Un papillon au bout lumineux vient avec insistance sur ma feuille de dessin éclairée en rouge. Ah ce n'est pas une luciole, et encore moins un ver luisant, cette loupiote verdâtre aperçue la séance précédente d'observation. Je remballe à 3h15.

Bonjours à tous, voici ma petite dernière : J’ai décidé de vous faire quelques lignes de bafouille (très inspiré par l’article de photon millénium, merci monsieur Auroux ) pour expliquer l’objet. Donc IC1396 : la nébuleuse de la trompe, diamètre : 5 fois la pleine lune. Distance 2400 ~ 3000 AL et donc une taille de ~ 150 AL (c’est gros ! très gros ! exemple M42 c’est 25 AL) Gros nuage de gaz, en majorité composé d’hydrogène illuminé par les jeunes étoiles qui naissent en son sein. Elles se forment essentiellement dans les « globules de Bok », gros tas de poussière et de gaz, qui représente des proto-systèmes stellaires, le plus représentatifs étant celui-ci : Ainsi dans cette zone on estime la présence de nombreuses étoiles très jeunes (100 000 ans) ainsi que quelques centaines en cours de formation. Le rayonnement très énergétique de ces jeunes étoiles « pousse » la matière environnante et créer des cavités comme celle-ci : 2 étoiles sont remarquables : HD206267 : au centre de la nébuleuse (une géante bleue) qui est la principale source de l’ionisation des gaz de la nébuleuse : Mu Cephei (l’étoile grenat) : une supergéante rouge de 25 masses solaire 350 000 fois plus lumineuse que le soleil et 1200 fois plus grosse : Une petite nébuleuse planétaire est visible aussi à droite en dans le OIII, raie caractéristique pour ce genre d’objet. Je n’ai pas trouvé de données particulière et je suis une quiche sur Aladin, si vous avez des infos je prends On distingue bien aussi les petites grenouilles - LDN 1104-1006 (nébulosités sombres) Concernant les acquisitions, J’ai fait ça dans le Berry sur 6 nuits début Aout (pourvoir dormi dans un vrai lit avec le setup qui tourne, c’est à peu près la définition du bonheur…). C’est fait avec une TS76EDPH, une 2600mm et des filtres Antlia en 3nm sur une HEQ5 Après tris j’ai conservé 18H (108x300 en Ha, 40x300 en OIII et 68x300 en S2). Concernant le traitement c’est fait avec Pix. Le mixage SHO avec le plugin SHO AIP. Un travail très attentif a été appliqué aux couleurs, principalement avec des masques de chrominance. Une passe de renforcement des détails dans les structures sombres a été appliqué. J’ai une façon de traité très itérative, en laissant « poser » l’image pour la revoir avec un œil neuf : j’ai fait 18 versions avant d’obtenir cet équilibre qui me convient. La plus grande difficulté à été la gestion du pourtour de la nébuleuse. Full : https://www.astrobin.com/vi97gu/

Bonjour à Tous, Hier soir ciel assez lumineux (Lune de 12 jours) sqm 19-20 mag/arcsec². Objet: galaxie NGC6632 dans Hercule, mag 12, dimensions 3 x1.4 arcmin. Télescope GSO RC16" F/8, caméra ASI2600MC, exposition 120 x 60s. Traitement ASIStudio, Iris. Robin

Bonjour à tous, Voici la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-101) Cette nébuleuse en émission est située dans la constellation du Cygne. Elle est distante de 8 800 années-lumière. Cette image est la première que j'ai réalisé avec ma nouvelle caméra ASI533MM (mono) qui complète maintenant mon ASI533MC (couleur) . Pour cette cible, j'ai utilisé le filtre HAlpha (acquis d'occasion au RCE 2021 ) sur la caméra mono pour faire la couche luminance et j'ai tenté d'utiliser l'image couleur que j'avais réalisé l'année dernière avec l' ASI533MC mais la qualité de l'image couleur était très moyenne... en espérant que le résultat final vous plaira. Voici donc l'image mixée mono/ couleur avec 40 poses de 5min mono et 21 poses couleur : Et l'image 40 poses de 5min (3h20) mono (HAlpha) seule : Détails techniques : * Optique : Télescope Celestron C11 XLT avec réducteur à 1900 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. * Acquisitions : * Acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Astronomik Halpha CCD 12nm. - Images brutes de l'objet : 40 images (40 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.9246.0, PHD2 Guiding 2.6.11. * Acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C. - Filtre Explore Scientific UHC. - Images brutes de l'objet : 23 images (21 retenus). 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits. - Images brutes de pré-traitement : 11 images de darks, 100 images d'offsets, 100 images de flats. Format fits. - Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering. Logiciels : Sharpcap 4.0.8185.0, PHD2 Guiding 2.6.10. * Traitements : * Traitements de l'image finale : - Alignement de l'image monochrome et de l'image couleur. - Calque luminosité de l'image monochrome sur l'image couleur. - Masque de fusion : saturation, vibrance. - Balance des blancs. - Masque de fusion : contraste. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2. * Traitements des acquisitions du 27/08/2022 (monochrome) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 40 images (100% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réduction du bruit. - Masque de fusion : déconvolution, filtre passe-haut. Logiciels : Siril 1.0.4, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0. * Traitement des acquisitions du 28/10/2021 (couleur) : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 21 images (91% des images) avec masters dark, offset, flat. - Recadrage, symétrie, rotation. Étalonnage des couleurs. Extraction du gradient. Transformation de l'histogramme. - Réglage des tons foncés / tons clairs. - Réduction du bruit chromatique. Ajustement des niveaux. - Masque de fusion : étirement de l'histogramme, contraste, filtre passe-haut. - Saturation sélective sans fond de ciel. Réduction du bruit par médiane. - Corrections cosmétiques sur les étoiles les plus brillantes (diffusion sur matrice de Bayer). Logiciels : Siril 0.9.12, Photoshop CS2. * Lien à mon site internet : http://encelade18.free.fr/photos/Sh2_101.html

Bonjour, Après une image de Jupiter imagé avec le filtre Bleu Astronomik en date du 24 août 2022, cette fois-ci, une nouvelle image de la planète, mais imagé avec le filtre Vert. C'est probablement à cette date-ci que j'ai eu mes meilleurs images de cette dernière jusqu'à ce jour. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290mm + Filtre Vert Astronomik + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 2 minutes / Traitement : Registax 6 et AstroSurface

SI vous voulez réalisez des planisphère parfaits c'est par ici :

Un petit échantillon de spectres de nébuleuse planétaires, obtenu en ce mois de septembre avec un spectrographe Star'Ex 300 traits/mm (fente 23 microns) monté sur un Ritchey-Chretien de 254 mm f/8. L'imagette en haut provient de la caméra de pointage/guidage (pose 60 secondes). On voit bien le trait noir de la fente car j'observe sous un ciel très pollué par l'éclairage urbain. Le temps d'exposition pour les nébuleuses est de 3x900 secondes. La coloration est artificielle, faite au traitement, mais avec des couleurs assez réalistes : Même quant on débute, c'est une très bonne idée de faire ce genre de spectres, qui sont toujours très riches d'enseignement sur la technique d'acquisition, le traitement et le bon réglage de l'instrument. Par exemple ici, il est important d'éliminer le spectre du fond de ciel en exploitant l'information en dehors de l'image de la nébuleuse. Pour M76, voila ce que cela donne si on ne retire pas numériquement la lumière du fond de ciel : J'ai indiqué dans l'image la position d'une raie située dans le rouge-orange. Elle provient de l'oxygène - raie interdite [OI] - que l'on observe dans les milieu très peu dense en matière comme c'est le cas dans les nébuleuses planétaires. Mais.... on remarque que la raie se prolonge plus loin que l'image de la nébuleuse, ce qui signifie quelle est présente aussi dans le spectre de notre atmosphère terrestre. Et de fait elle est produite à très haute altitude, vers 80 km, là où l'air est très ténu, en raison de l'excitation solaire. C'est aussi cette raie qui donne la couleur rouge des aurores polaires (si j'observais plus au nord elle serait nettement plus intense, et il m'est même arrivée de détecter une aurore qui arrivée jusqu'a sud de la France, grace à l'énorme intensité prise très rapidement par la raie à 6300 A dans le spectre d'une étoile en cours d'observation !). Une autre curiosité : le spectre de l'étoile centrale de NGC 1501, une Wolf-Rayet, c'est-à-dire une étoile qui a perdue tout son hydrogène, avec une température en surface dans les 150 000 K. C'est objet est assez fortement variable, sont suivi spectrographique pourrait être intéressent. Christian Buil

Je crois que ce post a largement dérivé Hors-Sujet (même si c'est très intéressant et enrichissant). Tout ça "à cause" du message de @hamilton suite à mon propre témoignage... Comme quoi, les Jumeaux sont encore très inspirant! En même temps, l'application de l'opérateur hamiltonien sur un système quantique (i.e fonction d'onde |psi>) caractérise l'évolution temporelle du-dit système (voir équation de Schrôdinger...).

Merci @wilexpel @christian viladrich @jpl34390 @Sébastien Lebouc @PATRICEM33 @olivier @pmoine @Haltea @Cyril @ALF @MARCOPOLE @Orel @polo0258 @XavS @jldauvergne @decatur30033 @MICALEF @Nodinute Ah oué Seb on peut dire ça. On s'est pris 3 jours d'orages non-stop de vendredi à dimanche, ça cognait bien dans les montagnes. On est allés dîner à Montbrain les bains le samedi soir, on faisait pas les fiers sur la route ! Ca ravinait de partout avec des chutes de pierres... C'est quand même couillon parce qu'on a eu quasiment 2 mois de canicule Oui, ça faisait pas mal d'années que je lorgnais sur une AP130 GT ou GTX mais il faut se rendre à l'évidence qu'elles sont bien trop chères, même en occase. Je trouve que c'est le bon diamètre et la bonne focale pour de l'imagerie CP, en plus le F/6 est parfait. Même en neuf elle n'est encore pas trop chère avec la crémaillère APM (qui est largement suffisante pour nos caméras actuelles). Certains astrams ici-même utilisent également de bons Newton 200/800 carbone, avec un bon miroir d'artisan et le tube optimisé on doit quand même tourner à plus de 3000 euros à mon avis. Effectivement j'avais pas vu cette bande verticale, je vais la rogner, merci Merci Philippe Bon j'en déduis que tu es bien rentré toi aussi ? T'as quand même pas fait que le calamar sur tout le séjour ? La réponse se trouve dans mon texte, juste au-dessus de l'image Ben oui tu veux pas me vendre ton µ250 Comme on trouve pas de CRS nulle part, je me suis mis en mode attente et me contente de l'Intes 180 pour le moment C'est Russel Croman qui développe ce plugin, mais pas que. Il fait aussi StarExterminator et GradientExterminator. Si on en achète 2 il fait une promo ! Clairement oui. Je regrette vraiment de pas avoir pu finaliser l'achat de ton ancienne TMB, elle était encore moins chère. Mais bon, j'aime bien celle-ci et le correcteur Riccardi est vraiment excellent. Bah ces dernières années on a souvent fait Chavadrôme à la même période et on avait eu un temps superbe. Effectivement dans les années 2000, François nous disait que passé le 15 août on avait souvent des orages mais ces dernières années ce n'était plus vrai. On a quand même pas eu de bol après toute cette canicule... Bon on compte sur toi l'an prochain ou toujours pas ? Pour rappel ça sera du 12 au 19 août. Ca te laisse 1 an pour poser tes congés

bonjour et bravo lucien ! même dans des conditions difficiles tu t'en sors très bien ! bonne journée ! tu me diras des nouvelles de .... ! paul

Sur les Bogdanoff?... Oui

On finit en achevant le portefeuille avec ces 3 derniers

Alain à tout à fait raison de rappeler le haut degré de motorisation de UVEX4, sur la base d'un travail professionnels qui plus est, mais accessible. Le plus spectaculaire pour moi est la possibilité de changer la largeur de la fente en un tour de main. Il y a plein d'applications, par exemple s'adapter au seeing ou encore réaliser des mesures spectrophotométriques (le fente peut être remplacée par un gros trou). La motorisation de la focalisation du spectre est aussi un bien précieux, pouvant alors compenser en partie les défauts de flexion de l'instrument suivant l'endroit du ciel pointé). Sur ce point, il faut être vigilant avec UVEX4 car la zone de netteté du spectre n'est pas très large suivant l'axe spatial (perpendiculaire à la dispersion). Cette zone est d'autant plus étroite que le télescope est ouvert (elle se réduit proportionnent au carré de l'ouverture relative du télescope, cela va vite). Il est recommandé de plutot travailler à f/8-f/10 avec UVEX4. Dans le jeu des comparaisons, Star'Ex est un peu plus tolèrent (j'ai pu obtenir des spectres assez correct en basse résolution au foyer d'un Newton f/5), et surtout la netteté suivant l'axe spatial est ici très bonne (à la base, Star'Ex est décliné de Sol'Ex, prévu pour faire des images du Soleil, il faut ce le rappeler). Par exemple, obtenir un spectre net qui couvre l'ensemble de la nébuleuse planétaire M76 avec UVEX est délicat, alors que c'est plus tranquille avec Star'Ex (ce qui facilite en particulier le retrait du fond de ciel) : Pour plus de détails, voir ce fil que je viens d'ouvrir : Le caractère des instruments est très différent et les critères de comparaisons nombreux (et encore ici, on n'évoque que la basse résolution spectrale). Dans cette catégorie des spectrographes 3D à faire soi-même, si vous voulez un instrument tranquille, passe-partout, assez généraliste, par exemple adaptable à la haute résolution spectrale, Star'Ex peut être un choix, mais si vous cherchez des performances très poussées dans les extrêmes du spectre, un instrument parfaitement achromatique, que l'on peut piloter à distance, très techno mais demandant un peu d'attention, alors vous pouvez être séduit par UVEX4. Mais même ces réflexions, assez généralistes, sont subjectives. Dans tous les cas, ce sont de belles expériences à la clefs ! Ou faite comme moi, ayez les deux ;-) Christian