Classement

Bonjour, Voici une image de ARP 273 dans Andromède, le champ complet permet d'apprécier la faible taille des galaxies en interaction qui sont distantes de 300 Millions d'années-lumière de la Terre. Les galaxies sont toutes rikiki dans le champ. L'image à été faite depuis la Corse sous un ciel "correct" au niveau stabilité. Image du champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution : Crop sur la galaxie, j'ai atténué la lumières des 2 "phares" qui sont à proximité: Les données d'acquisition : Jean-Claude Mario.

Bonjour J'ai tenté le diable ce matin 21 septembre, à savoir réaliser une mosaïque intégrale du croissant de Lune au C14, chose que je n'avais jamais faite jusqu'ici. En plus, la lune est basse dans ce cas et la turbulence souvent fort présente. Mais c'était une sorte de défi et à mon âge mieux vaut se lancer que le regretter un jour. J'ai ressorti pour l'occasion ma caméra Zwo ASI 178 MM qui s'imposait avec son format 3096 x 2080 et ses pixels de 2,4. Fixée au foyer du C14 avec le filtre IRpass 685 nm (c'était utile, là), elle fut fort efficace. Mais sa vitesse d'acquisition variant entre 30 et 60 images/seconde, ça m'a beaucoup changé par rapport à l'ASI 290 MM ! J'avais l'impression de ramer en permanence. Idem au traitement où il m'a fallu être patient J'ai imagé sous un ciel plutôt transparent et stable, au point que j'ai pris un instant pour admirer à l'oeil nu Orion, les Gémeaux, les Pléiades et autres constellations qui se détachaient bien dans le ciel. Très rare depuis mon quartier ouest de Toulouse ! J'ai réalisé 16 vidéos limitées chacune à 2000 images (question de stockage) puis j'ai traitées 15 % des images de chaque vidéo (AS!3 pour le traitement de base, puis Registax6 pour les ondelettes, puis Photoshop Elements pour la mosaïque et la touche finale). Première info : je n'ai pas de trou dans ma mosaïque ! content je suis Deuxième info: en taille réelle, ça fait une mosaïque gigantesque mais esthétiquement c'est très moyen (grain et flous résiduels visibles, bords de lune limbés d'un halo, ...). Je m'en doutais. Donc je vous propose ci-dessous une "seulement" grande mosaïque, et vous indique un lien sur la "full" si vous voulez vous faire mal aux yeux. Et voili ! A plus Claude N. Et l'image en taille réelle est ICI

Bonjour à tous, Je vous propose un extrait de mes acquisitions de la première quinzaine de septembre (les meilleures bien sûr) ! Jupiter du 18/09 vers 2h13 : Modalités d'acquisition Matériel : Takahashi Mewlon 180c / asi183mm (et filtres RGB &IR642) / ADC (réglé au filtre W47) ; Acquisition : pour cette image, 2 images composée de 2min par couche RGB / 8ms par pause ; Traitement : stacking AS!2 40% conservé, puis wavelet sous RegiStax (couche par couche) pour sortir les détails, finalisation sur AstroSurface. Remarques : j'utilise un ADC en étant ouvert à F/12, en faisant des acquisitions sur une étoile hors focus, je ne vois pas d'astigmatisme avec mon montage ; JLD avait diagnostiqué du trefoil que je retrouve toujours. Après tentative de détente des vis, ce n'est pas le M2... reste M1, mais peu envie de démonter pour le moment... la psf : Par rapport aux précédents posts j'ai enfin utilisé l'ADC (avec filtre W47 pour le réglage en attendant la camera couleur) ! La couche bleue gagne énormément et ça donne ma meilleure acquisition ! On gagne beaucoup dans les pôles et ça permet de pousser plus loin les traitements sans dénaturer la planète ! Je n'ai pas fait d'agrandissement cette fois, je trouve plus sympa d'avoir une plus forte densité surfacique de détails. les versions intermédiaires (meilleure des deux images) : et la comparaison IR (642-842) / RGB superposé pour bien voir la complémentarité (si quelqu'un à une méthode d'alignement je suis preneur !), après avoir sorti la planète au même instant dans winjupos. J'ai juste modifié le limbe de l'image IR pour que l'oeil ne soit pas attiré inutilement par des mouvements au bord. Mars du 6/09 vers 6h45 Modalités d'acquisition Matériel : même matériel + Barlow pour pousser l'échantillonnage ; Acquisitions : 3min30s par couche RGB / 7ms par pause ; Traitement : stacking AS!2 5% conservé, puis déconvolution Wiener (AstroSurface) + wavelet sous RegiStax (couche par couche) pour sortir les détails ; J'ai suivi les conseils de Lucien en poussant l'échantillonnage, c'est mieux qu'avant mais il reste de la marge d'amélioration sur le traitement ISS du 18/09 en bonus (bon je sais, rien à voir avec une planète !) Sujet à retravailler mais pour une fois que ça passe pas trop mal, je partage Comme d'habitude, je suis preneur de suggestions d'amélioration ! Benjamin

Le Cygne et Céphée, depuis le ciel fantastique du Limousin. 4 h de pose en H alpha et 3 h en RVB Nikon D810 A, objectif de 35 mm à F/4, 3200 ISO et 1600 ISO, poses de 2 minutes. Traitement Siril : j'ai remplacé la couche R du RVB par la couche H alpha, puis, avec Photoshop, j'ai misqué la RVB avec la H alpha/VB. Merci à @jeffbax qui m'a appris à faire ça !!!

Bonjour à tous, Cette image date un peu... et porte sur un sujet très souvent abordé ici, à savoir la nébuleuse planétaire M57. J'y ai passé deux nuits d'été (18 juin et 1er juillet) pour accumuler du temps de pose : 2h30 en luminance, 2h30 en chrominance et 3h en H-alpha. Les conditions étaient excellente, pour la luminance la FWHM est de 1.1''. Le traitement s'est attaché à faire ressortir les nombreux détails dans l'anneau, la corolle autour de celui-ci ainsi que les très nombreuses galaxies de champ dont la très belle spirale barrée IC 1296. Le tout de manière aussi naturelle que possible, malgré les énormes différences de luminosité : la corolle n'est que deux fois plus brillante en luminance que le fond de ciel ; le noyau de IC 1296 est déjà quatre fois plus brillant que la corolle, le "trou" central de M57 trois fois plus, l'anneau cent fois plus ! Une deuxième corolle, encore plus faible, est à peine discernable vers la droite de la première. Cliquez sur l'image ci-dessous pour obtenir l'image en pleine résolution. Conditions : C14 de la Société Astronomique de la Montagne de Lure, Sbig ST10, filtres Baader. A bientôt, Philippe

Et maintenant Neptune !! https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades Extraits traduits : La caméra proche infrarouge (NIRCam) de Webb image les objets dans le proche infrarouge de 0,6 à 5 microns, de sorte que Neptune n’apparaît pas bleu à Webb. En fait, le méthane absorbe si fortement la lumière rouge et infrarouge que la planète est assez sombre à ces longueurs d’onde proche infrarouge, sauf là où des nuages de haute altitude sont présents. Ces nuages de méthane-glace sont proéminents comme des traînées et des taches brillantes, qui réfléchissent la lumière du soleil avant qu’elle ne soit absorbée par le méthane. (...) Webb a également capturé sept des 14 lunes connues de Neptune. Dominant ce portrait webb de Neptune est un point de lumière très brillant arborant les pics de diffraction caractéristiques vus dans de nombreuses images de Webb, mais ce n’est pas une étoile. Il s’agit plutôt de la grande et inhabituelle lune de Neptune, Triton. Recouvert d’un éclat gelé d’azote condensé, Triton réfléchit en moyenne 70% de la lumière du soleil qui le frappe. Il surpasse de loin Neptune sur cette image parce que l’atmosphère de la planète est assombrie par l’absorption de méthane à ces longueurs d’onde proche infrarouge. Triton orbite autour de Neptune sur une orbite rétrograde (rétrograde) inhabituelle, ce qui conduit les astronomes à spéculer que cette lune était à l’origine un objet de la ceinture de Kuiper capturé gravitationnellement par Neptune. D’autres études Webb sur Triton et Neptune sont prévues au cours de la prochaine année. Le plus beau pour la fin :

Salut, Une image encourageante l'année dernière à la caméra couleur (533MC) m'avait donné envie de refaire le portrait de M33 avec des moyens plus conséquents, mais toujours depuis mon jardin de banlieue parisienne et avec mon 200/800 optique Zen. Ce qui a changé c'est la caméra, l'ASI183mm (monochrome donc) avec ses petits pixels donnant un échantillonnage 0.65"/pixel et la monture, une AP900 ayant remplacé l'AZ-EQ6. Aussi le temps d'acquisition : presque 8h de luminance dans de relativement bonnes conditions (FWHM de 2 secondes d'arc après empilement), 5h de H-alpha (FWHM de 1,75 secondes d'arc) ainsi que presque 4h de chrominance. J'ai un peu tâtonné au traitement pour inclure le H-alpha vous me direz ce que vous en pensez. Naturellement vous encourage à visiter la full qui regorge de détails. Je suis assez content du résultat vu mon environnement très pollué bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 461*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 75*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 57*300sec à gain 110, -10 °C Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2" après empilement pour la luminance), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km), un peu de lune.

Hello, avec mon 250 f/4 pas fait pour ça, Powermate 5X, ADC, ASI385 aux alentours de f/26, Astrosurface, dérotation Winjupos et cosmétique Photoshop. Conditions correctes voire bonnes par moments. le 17 vers 23h44 TU (avec Io): le 19 vers 22h42 :

Cela fait plusieurs fois que je coince la bulle, mais là j'ai ajouté une version RVB pour avoir des étoiles en couleurs et une certaine douceur dans la nébuleuse pour la mixer avec une ancienne version SHO. Il y a donc 25 x 3 x RVB bin 1 mixé et travaillé avec une ancienne image de 18 heures de pose en SHO. Le tout depuis la Corse avec un astrosib 360 + moravian G4 16000 Image d’un crop du champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution: Jean-Claude Mario.

Salut à tous Encore une belle nuit du 17 septembre ou j'ai pu essayer des temps de pose plus longs et donc moins de bruit Newton 250, ASI 462 CH4 IRcut Une petite comparaison avec une photo que j'ai faite le 24 Aout (à gauche) On voit bien la différence de diamètre apparent, quelques dérives et des changements dans les bandes C'est un peu le jeu des 50 erreurs La nuit du 19 a été moins bonne mais quand même exploitable Neptune (pas facile) Y' CH4 IRcut Philippe

Bonjour, Voici une image rescapée du 24 juillet de cette année. Elle est presque bio du capteur, même pas un petit filtre anti-PL ou autre. Pour la technique : - matériel photo : Canon EF 100mm f2.8 L IS Macro + 6D défiltré partiel (combo sympa). - Monture : Vixen GP2 Photo Guider - Durée d'intégration et conditions : 182x1mn à f2.8 et 2500iso dans un ciel périrubain des Vosges du Nord. - Traitement : Pixinsight+ DxO. On peut encore lui tirer sur la couenne, mais je préfère la douceur.

Hello EDIT : J'ajoute pour le même prix un tuto de traitement sur Saturne car c'est bien compliqué. Bon sinon, je me suis fait prêter une Player One Mars II pour tester. Et bien ça fonctionne bien. En CH4 pas besoin de dark à f/24. Quand on a dit ça on a presque tout dit. C'est encore jeune côté driver j'ai dû bricoler pour piloter sous Fire Capture, il faut changer une dll, mais je pense que ce sera normaliser bientôt, Torsten est dessus manifestement. Pour résumer, le 17 c'était vraiment bon. Voilà les images : Et pour donner une idée de la stabilité. Le 19 ça a été bon en début de nuit et ça s'est fortement dégradé ensuite. Et le 20 une nuit moyenne et à nouveau une dégradation en milieu de nuit. Je n'ai pas de Saturne car c'était nuageux au début. Une vidéo pour donner une idée des conditions, ça peut être trompeur car c'était hyper variable, j'ai pris un moment bon.

test du réducteur de chez TS TSRCRED (acheté chez Univers Astro) sur le RC GSO 10" soit un 250/1600 f/d 6.4 camera asi294mm bin 2 monture : 1000 hps 10 micron à peine 2 h : 110 pose de 60s en Ha 3nm, lune à 75% résolution 0.6 " sympa pour "zoomer", et aller chercher les petites "tachouilles" la marge de backfocus de ce réducteur est très confortable, je n'ai rien eu à régler, les étoiles aux coins me paraissaient plutôt correctes.

Bonsoir, Ayant acquis un diviseur optique pour remplacer ma lunette guide, je teste ce nouveau montage depuis quelques nuits. Jusqu'à présent, c'est top et allège sérieusement mon ensemble. Voici donc quelques images réalisées avec une 80ED + ircut / ASI1600MC. Le tout géré avec Stellarmate. Traitement SIRIL et Photoshop. M39 : M39_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_13x180s-20220917 by Frank TYRLIK, sur Flickr NGC663 : NGC663_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x180s-20220919 by Frank TYRLIK, sur Flickr NGC7789 : NGC7789_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_30x180s-20220919 by Frank TYRLIK, sur Flickr Et pour finir, un joli brin de poussière vers l'étoile HD199610 : Region_HD199610_80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_60x240s-20220919 by Frank TYRLIK, sur Flickr Bonne soirée, Frank

Le 18 au matin: mauvais seeing, mais le 19 (ce matin): bon, après la disparition des nuages vers 7h lc. J'ai donc fait des captures lunaires avec le 330mm et la ASI290mm avec filtre vert: Un gros plan sur Copernic, avec la camera couleur: Et puis Mars: meilleure définition que la précédente image, mais présence de gros rebonds, atténués avec la fameuse goutte de Photoshop: Pour Jupiter, c'est la malédiction, juste le 17 à 5h lc, et c'est tout. Jean-Yves

Je poursuis mes essais quand j'en ai l'occasion... Pour cette fois où je suis resté sur Jupiter de 23H à 3H30 j'ai eu l'impression de conditions meilleures que les fois précédentes à certains instants mais ca restait relativement variable, mais il me faut un peu plus d'expérience pour juger si c'était bon, surtout que je reste un peu perplexe sur le résultat. Je cherche des pistes d'améliorations, alors n' hésitez pas. Y compris changer de télescope (qui est lourd à déplacer alors il faut qu'il en vaille la peine), ou même faire autre chose de mon temps libre Bon ciel à tous. Matos: Flextube 400, avec 3 ventilos montés à l'arrière Powermate x4 ADC ZWO QHY462 + IR Cut Conditions: Tube sorti 4h avant et ventilos en marche Pas de balcon ;-) mais la terrasse dans mon jardin, dans les yvelines. Acquisition et traitement: Firecapture AS3! Astrosurface Ici une image réalisée avec les paramètres de capture ci-dessous : FocalLength=7100mm (F/17) Resolution=0.08" Duration=80.008s Frames captured=5356 FPS (avg.)=66 File type=SER Binning=1x1 ROI=1920x1080 Shutter=15.00ms Gain=180 (24%) La Psf accentuée pour commencer, sur une étoile à proximité, faite juste avant mais non utilisée au traitement car une ancienne donnait un meilleur résultat. pas génialissime mais en visible c'est rarement facile 4% gardées dans AS3 Déconvolution Wiener sur PSF dans Astrosurface Je ne sors rien de mieux dans Winjupos ces temps-ci la meilleure brute de ce film :

Et voilà!!!! Ça fonctionne en plus bon je vous laisse si vous me cherchez je suis dehors !!

Salut, Le ciel était très voilé en début de soirée, petit à petit il s'est dégagé, mais en laissant quelques nuages et de l'humidité J'ai quand même tenté quelques images au C8 +ADC +barlow x1.5 + ZWO 462mc d'abord Saturne Puis Jupiter, en faisant une série de vidéos pour en faire une animation, 200 SER de 1000 images espacés de 30s Et une vue de Jupiter en fin de séance : A refaire sous un ciel plus clément Daniel

Bonjour, Enfin un petit coup de projecteur sur Sélène que j'attends, mais avant de partir au boulot les nuages sont arrivé vite également , je n'ai pu faire que 59 images, soit j'en ai gardé 20 tant pis. Cela aurait pu être prometteur , on verra demain en plus au zénith.... j'aime bien cette lumière bleuté. Le bloc optique de la barlow x2 Taka est monté à l'envers sur la bague T2 pour un facteur d'agrandissement moindre. Le traitement avec l'habituel Astrosurface. Bon ciel lunaire

Bonjour, Une nébuleuse du moment IC 5146, une première pour moi, image composite : LRVB + Ha Avec une petite lulu donc il faut poser loooongtemps pour sortir du signal... puis le traitement est pénible.... Voilà Bon ciel !!

bonjour encore et toujours cette turbu HF Paul

12 juillet 2022

Bonjour, J'ai fait quelques spectres sur cette nébuleuse, pour ne pas faire de doublons j'ai mis les spectres sur le sujet de photographie ou j'avais mis mon image d'hier. Bon ciel !!

Merci pour vos messages. Cette belle nébuleuse est aussi très intéressante pour voir la diversité des objets du ciel ! Pourquoi apparait-elle rouge ? Quels sont les diversités des étoiles du champ ? On trouve des descriptifs de cet objet sur le net, mais pour bien comprendre il faut mouiller le maillot ! Lire les articles scientifiques, souvent en anglais... Après la nuit d'imagerie j'ai sorti l'Apy pour cerner un peu plus cet objet . Alors voici un spectre de la nébuleuse, la fente a été positionnée sur le trait orange : On voit qu'il y a des raies d'émission, surtout vers la droite du spectre, donc dans le rouge, on trouve de l'hydrogène, de l'azote, du souffre. Voilà pourquoi elle a cette couleur ! L'étoile centrale a aussi été faite (encadrée en BLEU), le spectre est complexe, on retrouve des raies de la série de Balmer, typique des étoiles chaudes mais le continuum monte vers le rouge!!!. Simbad nous dit qu'il s'agit d'une étoile double ou multiple : BD+46 3474 -- Double or Multiple Star, d'ou le spectre complexe mixant du chaud et du froid. Une autre étoile intéressante est celle encadrée en JAUNE, V1578 Cyg : BD +46 3471, c'est une étoile jeune avec une belle raie d'émission Ha Le spectre a été envoyé à la base de données Pro-Am Bess pour lequel les amateurs participe à la recherche ! Je me suis amusé à prendre 2 autres étoiles, celle encadrée en VIOLET ou j'avais mis la fente pour prendre la nébuleuse, on voit que c'est une étoile assez vielle, le spectre ressemble assez au spectre solaire : Simbad nous indique : BD+46 3475 -- High Proper Motion Star (j'en sais pas plus..) La dernière est celle encadrée en VERT, étoile assez jeune et qui apparait bleu sur l'image. On retrouve la série de Balmer et un beau continuum qui monte vers le bleu. Sur Simbad on voit que tout n'est pas encore sûr sur cette étoile !! Comme quoi, on étude aussi le ciel en amateur, voilà ce qu'ils indiquent : TYC 3608-2114-1 : Young Stellar Object Candidate" L'image de référence, importante de tout marquer pour s'y retrouver !! Voilà comment s'amuser en astronomie, la photo c'est très chouette, mais on voit qu'avec un p'tit spectro on arrive à faire parler l'image, à décrypter ce que l'on voit et quelle est la physique derrière, c'est assez puissant, et disponible pour tous ! On voit qu'avec un Sol'Ex ou Star'Ex on peut faire ce travail là... Avec la spectro les images prennent du relief. Bon ciel

Bonjour à tous, Nous avons eu la chance de bénéficier de 2 belles nuits assez stables sur Paris les 11 et 12 septembre, ce qui m'a permis de réaliser en tout 10h d'acquisitions sur Jupiter, avec le Mewlon 210 que @Jean-Luc Dauvergnem'a très aimablement prêté ! Voici une petite sélection des meilleures images issues de ces 2 nuits : La meilleure niveau détails est sans doute celle du 11 sept. à 23h20 UT... On peut voir que - même si le seeing était globalement bon - il y a quand même eu du très bon et du moins bien sur ces 2 nuits. Coup de chance : les acquisitions réalisées sur les 2 nuits se complètent parfaitement concernant la rotation de la planète... j'ai donc pu réaliser une vidéo complète de la rotation, en mettant bout à bout l'ensemble des 213 images : C'est déjà sympa, mais la qualité globale est tout de même limitée par les variations de qualité des images unitaires. J'ai donc réalisé avec WinJupos un planisphère complet de la planète, avec les 10 meilleures images tous les 30° du méridien environ : Et dans la foulée l'animation de la rotation, basée sur ce planisphère, toujours avec WinJupos : Un grand merci à Jean-Luc pour ses super tutos et ses précieux conseils sans lesquels je n'aurais pas pu réaliser tout ça ! En espérant quelques belles nuits encore d'ici l'opposition ! JB PS : voici la petite vidéo YT réalisée à partir de ces images pour ceux pour qui le GIF ne passe pas bien...

Bonjour, Après Clavius, je me permets de poster mes deux dernières captures en date du 17 septembre 2022. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290MM + Filtre Rouge Astronomik + Lentille de Barlow Takahashi 2x Films SER de 3000 images / 500 images retenues par film § Gain : 120 Traitement : Astrosurface Rupes Recta & Rima Birt : Monts Apennins, Rima Hadley & Rima Conon :

Bonsoir, Non le G1 sur ton image est un peu plus à droite et un peu plus bas. Il est facilement repérable en formant un triangle avec 2 étoiles. Sur ton image il n'est pas séparé des 2 étoiles. Le voici avec un échantillonnage plus petit (image C11) : Et voici la version faite à St Veran avec le 500 mm. Les étoiles périphériques sont bien distinctes (mission 2016 : http://www.astrosurf.com/pixiel/astroqueyrasmission2016G1.htm) G1, alias Mayall2 est un beau challenge avec de grandes ouvertes sous un ciel calme..

Dans le cadre de mes activités d'astrophotographie, je cherchais un moyen de pouvoir laisser mon matériel pour des périodes pas trop longues (qqs semaines) afin d'éviter de tout trimbaler et de devoir refaire les réglages d'une semaine sur l'autre (surtout la MES) Je suis tombé sur cette tente qui a l'avantage, par rapport à la tente Omegon d'avoir deux pièces séparées, une pour le scope et sa monture, une pour le PC et l'observateur. Après 4 semaines, avec du vent et de la pluie, mais aussi de très belles nuits, voici ce que je peux, modestement, en dire: Installation : - Très facile pour les murs, très galère pour la bâche de protection. Les murs se montent comme une tente Quechua, en pop-up, et les deux pièces sont solidarisées par deux velcro verticaux sur toute leur hauteur. Les murs tiennent au sol, d'une part par des pattes en tissu au pied des murs (le point faible étant la couture les reliant à la base de la tente), d'autre part, par des cordes (3 de chaque côté). Les cordes et les pattes sont fixées au sol par des sardines (pas terribles et pas assez nombreuses). - La bâche est très difficile à mettre en place ca, contrairement à une tente à double toit, il n'y a pas (et pour cause) de barre métallique au milieu. Il faut s'y prendre à deux, et qu'il n'y ait pas trop de vent Utilisation - le vrai avantage de cette tente, et ce n'était pas ce que j'anticipais, c'est qu'elle agit comme un pare-buée géant. Quand j'imageais avant, même en pleine sècheresse, je retrouvais mon PC trempé par la rosée. Avec cette tente, il n'y avait pas une goutte d'eau dessus. La protection contre le froid est plus légère, le toit étant évidemment absent, et la toile pas bien épaisse Tenue aux intempéries - Cela va dépendre de la solidité de la fixation de la bâche toit qui assure la protection contre la pluie. Je recommande de protéger le scope et la monture par une solution type Telegitzmo ou autre pour éviter de ruiner un matériel couteux au cas où la bêche s'envolerait, ou si un coup de vent avec de la pluie venait à faire pleuvoir à l'intérieur. La tente protège en revanche très bien du givre. En conclusion, c'est plutôt bien, mais il faut acheter quelques sardines supplémentaires (au moins 6) et être deux pour mettre la bâche, qui constitue, par ailleurs, le point faible de par l'importante prise au vent. Avant A Après

Bonjour à tous, Je partage avec vous mes premières images planétaires de la saison. Je ne suis pas lève tôt comme vous (bon, avec « l’âge » ni un couche-tard en fait… ^^). C’est dans la nuit du 11 au 12 septembre : c’était bon sur Saturne, j’y suis resté un moment vu que ce sera sans doute ma seule image de l’année. Plus tard sur Jupiter c’était bon les toutes premières minutes puis presque aussitôt ça s’est bigrement corsé sans crier gare. Avec une petite accalmie bien plus tard pour la tache rouge. C’est au C14 avec la 290MM, dans l’ordre des images : - Jupiter : RGB « bio » , un seul film de 2min par couche, pas de combinaison / dérotation de plusieurs images (je trouve que ça gomme les détails de l’atmosphère près des limbes est et ouest, parfois très loin sur le disque). - Saturne : LRGB avec cette fois combinaison de 4 films de 5 minutes pour faire ressortir le spot blanc au nord est. La collimation avait été faite à hauteur de Jupiter et n’a pas été modifiée, preuve d’une bonne stabilité du miroir secondaire (Simon si tu me lis ^^). MAJ : version un peu plus contrastée. - Les couches RGB de Jupiter de 23H07 : la bleue pâtit encore trop de la turbulence pour passer devant la verte, mais on n'en est pas démesurément loin... Je suis sûr que ça viendra lors d’une excellent nuit ! Amicalement Emmanuel

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Au nord de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 7 dessins : 10063 à 10069 C'est ma 5ème séance d'affilée cette semaine. Le télescope est monté sur la terrasse avant le dîner (partie haute). C'est la dernière fois que je procède ainsi, puisque j'ai réussi à le rentrer tout monté en fin de séance, j'en reparle plus loin. Après 3h à dormir, je fais rouler le télescope jusqu'au bout du jardin avec sa brouette. Je suis opérationnel à 1h02 mais j'ai chaud avec la veste ouverte sans pull, néanmoins je n'ose pas l'enlever à cause des moustiques que j'entends aux alentours. Les grenouilles au sud-est auraient pu m'en débarrasser mais elles préfèrent coasser :). La Lune ayant dépassé le premier quartier éclaire le ciel mais la maison me protège de son éclairage direct, le télescope est bien à l'ombre car elle est basse dans cette phase à cette période de l'année (Vierge). Je dessine quelques nébuleuses planétaires de l'Aigle, en utilisant pour les repérer la méthode du blinking avec le filtre Oxygène 3 coulant 31.75 du Strock. Ce n'est pas possible avec celui de coulant 50.8 sur le passe filtre car il faut refaire la mise au point. Observation 10063 : PK46-3.1. Répondant bien au filtre Oxygène 3, elle est repérée à 85x par blinking. Elle est faible à très faible, et montre un petit diamètre à 631x malgré la forte turbulence de 5 sur 5. Invisible avec le filtre Hbêta, elle montre des bords plus brillants et une étoile collée tout contre à 631x. La Voie Lactée est vue malgré la Lune. Observation 10064 : Abell 62 = PK47-4.1. Heureusement que je l'ai cherchée avec les cartes du pdf Abell, car elle n'est pas au bon endroit sur celle de l'Uranométria. Je la repère à 85x avec le filtre Oxygène 3. Elle est difficile à 138x, me montrant quelques portions. Je redescends à 85x qui est optimal pour la dessiner. Elle demeure VI2 à 3, et aux limites incertaines. Je n'ai rien vu sans le filtre. J'entends un hibou à 1h30. J'observe ensuite des nuages obscurs de l'Aigle, 2 d'un coup. Observation 10065 : B336 et B337. Barnard 336 et 337 apparaissent tous les 2 faciles à 85x. Le premier est très sombre et le second assez sombre. Il y a trop d'étoiles autour, j'en zappe sur le dessin. Un hérisson farfouille, je lui rends visite sur la terrasse où il atteint le seuil de la cuisine, heureusement fermée. La séance se poursuit sur une nébuleuse planétaire de l'Aigle. Observation 10066 : NGC6807. Vue par blinking Oxygène 3 à 85x, elle est considérablement faible à 201x, et verdâtre comme noté à 85x. Assez faible à 631x, elle est "ponctuelle" entre guillemets puisque la forte turbulence de 5 sur 5 brouille tout. Elle répond très fortement au filtre Oxygène 3 et pas du tout au Hbêta. L'ISS est vue défilant de la Grande Ourse à Persée vers 3h20. Le chien à l'est s'excite, il ne dort jamais? Je change de zone, de type d'objet, de catalogue et monte en difficulté : direction les galaxies Shakbazian dans le Verseau. Observation 10067 : Shakbazian 331. Repéré à 201x en vision indirecte, le groupe est très faible à VI1 à 276x, comme une tache unique, puis par moments 2 composantes sont séparées. Puis à 4h je continue les dessins sur d'autres galaxies de cette constellation jusque dans l'aube avancée (quand le Soleil remonte à -15° à mi-chemin entre crépuscules astronomique et nautique). Observation 10068 : NGC7344. Vue à 85x, elle est faible, diffuse à 201x. A 402x, c'est sombre mais 3 nodosités en enfilade apparaissent, dont ce qui doit être le noyau. Les Pléiades se sont levées. Et les moustiques ont fini par me piquer, 2 fois à la main droite, ça démange. Observation 10069 : NGC7351. Vue facilement à 85x, elle m'a semblé spiralée (VI4) à 276x mais c'est faux! En vision indirecte, son centre ponctuel ressort. La brillance de surface est assez forte pour une galaxie observée dans l'aube avancée. A 4h36 il fait trop jour, je remballe. Comme dit avant, j'ai pu rentrer le télescope tout monté. Connaissant mieux ma brouette de transport et l'angle acceptable pour le pencher en évitant tout risque de bascule, je rentre le télescope par la porte-fenêtre de la cuisine en tirant sur les manches de la brouette, ce qui permet de l'incliner/relever tout d'abord pour faire passer aux petites roues et vis d'appui des cales le pas de porte, puis les grosses roues avec éventuel relevage par l'extérieur pour les faire passer plus en douceur. Je peux laisser le télescope tel quel une fois passé en entier dans la cuisine avec sa brouette, si je suis trop fatigué ou pressé par le temps pour aller dormir avant une journée de travail, et démonter la brouette plus tard pour rentrer le Dobson incliné dans le cellier avec les petites roues installées dessous par le constructeur. L'ensemble de la manipulation du fond du jardin au fond du cellier prend 5 minutes avec les précautions d'usage. Contre 15 pour le remontage du haut du télescope. Encore du temps d'économisé!

Les caméra c'est le hard. On a des QE à 80 voire 90%. Passer à 100 ne changerait pas grand chose. Et si quelqu'un depasse 100 faut l'enfermer

La version renversante

Bonjour, Franchement je me force un peu pour reprendre la photo astro. Les galères de suivi avec le téléscope sont de l'histoire ancienne, ouf... Voici ce que j'ai sorti ce matin au Flextube 350 Goto Skywatcher; barlow APM x2.7, caméra ZWO ASI183MM Pro, filtre Baader IR 685. 300 images sur 2000.

Salut, Belle matinée ensoleillée, quelques cirrus et traînées d'avions, mais il faut composer avec Le Sol'ex est vraiment une merveille d'ingéniosité , avec l'entrainement et une fois les bons réglages trouvés, les cessions peuvent être rapides quand la météo n'est pas parfaite j'ai commencé avec la 80ED + filtre ND8 Sol'Ex + réducteur de focale x0.5 + ZWO 178mm Comme toujours, les images H alpha sont traitées avec INTI : Une version un peu boostée L'image Doppler L'image Continuum L'animation en H alpha l'image en Calcium Puis en lumière blanche, 80ED + filtre astrosolar densité 3.8, + DMK41 + filtre Baader K Line, mosaïque de 2 images Puis montage du Newton 200/1000 ( filtre Astrosolar D=3.8 + ASI 120 mm + filtre Baader K line ) pour avoir quelques détails sur les taches Un dernier essai avec la barlow x 1.5, mais ça passe limite Daniel

merci à vous @jejo , @belier1762 , @deep impact et @Sauveur Les messages font plaisir

Coucou tout le monde, Alors, c'est ma première Jupiter de l'année et je ne suis pas très satisfait. C'est surtout qu'à vous suivre tous les jours et a voir vos photos plus belles les unes que les autres et bien je m'attendais à autre chose Bon, en même ce sont mes premiers essais, j'ai fait tout un tas de réglages différents, avec plein de gains, moins de gain, plus de temps de pose, moins de... enfin vous avez compris Au final, je m'en sors pas trpp mal au foyer, par contre à la barlow x2 c'est pas simple. J'ai bien vérifié ma collimation, elle ne semblait pas être aux fraises, alors j'ai attaqué un peu tôt (vers 23h30) Jupiter n'était pas encore très haute, ça semblait bien mieux une heure plus tard. Mais, bon j'ai vu Jupiter de @jldauvergne faite vers minuit aussi et ça a une autre gueule (Bien évidemment, je ne me compare pas au Maestro hein ) Bref, si un utilisateur de C8 passe dans le coin, je veux bien savoir si il galère aussi avec la luminosité très faible à la barlow x2, parce que je n'ai pas réussi à trouver le bon compromis Gain, Expo hier soir. Matos: C8 200/2000 ASI 462MC Barlow x2 celestron Ir-cut Badeer Traitement: Autostakker et astrosurface J'ai gardé 30% des photos sur des vidéos d'environ 5300 Au foyer avec Io et Europe A la barlow X2 (reduite à 75% pour cacher la misère) J'ajoute une animation sur 8 minutes et reduite à 50% GreG.

Salut Pascal, sans vouloir manquer de respect à Lucien, mais tout ce que tu demandes existe déjà dans SiriL - Tu peux recaler les différentes couches entre elles même si elles ont une orientation différente. - Tu peux faire un empilement avec tri des meilleures brutes sur la rondeur (et pas que, sur la FWHM et d'autres critères aussi) Pour la création d'une RVB à partir de couches différentes c'est mon tuto 5 : https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

Je n'avais pas l'intention de professer quoi que ce soit. Je me permettais de rajouter cette précision pour proposer une interprétation possible à la citation "Les impacts sont les horloges du système solaire" qui bien sûr est une probable simplification d'une problématique plus vaste à l'attention de la presse.

Merci beaucoup @tom, @Etacentauri, @Sauveur, @christian_d, @COM423, @beaudoin, @clementv, @Discret68, @FranckiM06, @Christophe H, @-benjamin- et @mingus pour vos messages fort sympathiques Le facteur limitant c'est NGC604 il sature vite ! C'est une très bonne idée, je n'ai pas trouvé de base de données mise en forme pour ASTAP ou PI mais je pourrais les chercher manuellement Banlieue sud-ouest, et je shoote toujours autour du zénith. Sur cette session-ci, ASTAP m'a donné un SQM de 18,9. Je n'utilise pas de filtre anti-PL pour la luminance, juste un filtre L.

Merci à tous Je vous les remets moins vertes et un peu plus contrastées. C'est mieux comme ça.

Bonjour Tu peux t'amuser à rechercher les AG de M31, je dirais qu'une bonne centaine sont facilement accessibles avec un équipement amateur. Entre autre G2 (Mayall III) que je pointe sur ton image ci dessous. Bonne recherche !

J’ai demandé des infos chez ZWO les caméras sont faites à la demande et le prix est entre 20 et 23000$. je vais patienter…

Bonjour, Cette tente astro est sympa, elle fait le job. Elle est nettement plus rapidement installée que la tente astro Omegon. Pour une pratique visuelle, j'aurai préféré que chaque pièce fasse 2m x 2m et non pas 1m52 x 1m52. Ce serait plus pratique pour circuler autour du télescope (avantage à la tente Omegon sur cet aspect: 2m80 de diamètre au sol, pour une ouverture de 2m en haut) Je n'ai jamais utilisé la bâche de protection coiffante sur cette tente astro Explore Scientific. Pour une meilleure protection contre la remontée d'humidité et du froid en provenance du sol herbeux, je fixe au sol une bâche de protection étanche de 3m x 2m. Je place ensuite la tente astro en une ou deux parties par-dessus. .

Merci @Etacentauri, @polo0258, @Sauveur et @Philippoïde pour vos encouragements. J'ai ajouté une petite animation sur 8 minutes pour voir comment ça marche. GreG.

Bonsoir, Pour une fois je traite dans la foulée Et pour une fois suis bien content de ma séance LRGB. Chopée donc hier soir avec le Meade 254/2500 au foyer, avec ADC ZWO, roue à filtres manuelle, filtres LRGB, Asi290mm, focuser Robofocus JMI Tout monté ça donne ça: film SER de 10000 images par filtre 30% gardés avec AS3 Traitement et assemblage avec Astraimage Couche L Couche R Couche G Couche B LRGB Opérateur happy En cadeau Bonux (pour ceux qui connaissent, les autres direction Google svp) En IR685nm

Hello, Oui, enfin il faut quant même pas s'enflammer hein, On peut voir des étoiles mais le fond de ciel est quand même très présent, même en filtrant au dessus de 1200nm. C'est pas miraculeux non plus Erick

Trés bien dès mon retour en métropole en décembre je vais m'attarder sur cette ribambelle de spots blancs et en faire un croquis :-) NB j'en profiterai aussi pour faire faire un demi tour au tube ;-)

Salut Je pense qu'il serait temps de le scinder en deux ce forum, parce que j'en peux plus de toutes ces images planétaire, avec tout mon respect pour les planéteux bien sûr C'en est au point où je préfère ne plus passer ici....

Merci à vous !! je remets une version effectivement un peu moins jaune . Bonne journée Arnaud

Bonsoir désolé, c'est la première seulement Bonne nuit