Classement

Salut à tous, Hier soir, les prévisions annonçaient un vent calme du Nord à tous les étages. J'étais assez curieux de ce que ça allait pouvoir donner au niveau du seeing. Ce fut le jackpot! Le seeing était excellent. Pas encore un seeing de l'espace mais de haute stratosphère tout de même. Après le passage de quelques nuages qui m'ont gâché les films de Saturne, Jupiter et GTR étaient à la fête! Les images de Jupiter dans la bino à 500x étaient grandioses, probablement les meilleures que j'aie jamais vues à ce jour. Le Mak révélait une multitude de détails, de nuances colorées, de tempêtes, de festons, de barges,... c'était féérique. Et tout ce monde lointain restait figé tant le seeing était bon! J'ai rapidement branché la caméra pour immortaliser le spectacle. La géante gazeuse apparaissait presque immobile sur l'écran du PC lors des acquisitions. J'ai rempli le DDR autant que j'ai pu. Il me reste encore pas mal d'images à traiter mais voici un aperçu des festivités! En fin d'observations, Callisto s'est approché du globe jovien avant d'entamer son transit derrière la planète. Vers 1h locale, j'ai capitulé, rongé par le froid et l'humidité ambiante...

Quelques captures de Mars cette nuit entre deux captures jupiteriennes à 2h40 lc en espérant voir la tempète dont parlait Christophe. Elle était là ! Pas trop étendue heureusement. Vixen VMC de 330mm, ADC, barlow 2x, ASI224mc Jean-Yves

Bonjour à tous Il y a près de 2 semaines je suis parti 1 semaine en Norvège, plus précisément sur l'ile de Senja, au sud de Tromso. C'est un endroit que j'avais découvert rapidement il y a près de 10 ans et que j'avais trouvé magnifique. Elle est d'ailleurs surnommée "la petite Norvège", car visiblement on y retrouve tous les paysages typiques de Norvège. A cette saison, les couleurs automnales sont superbes et rendent les paysages encore plus somptueux. Mais bon, je ne suis pas là pour vous montrer mes photos de vacances… , mais plutôt des aurores. Ca faisait quelques années que je n'étais pas allé en voir et je dois dire que j'étais en manque… Pour moi, c'est l'un des plus beaux phénomènes naturels que l'on puisse observer et sans doute le plus féérique. Je conseille à tout le monde de voir de très belles aurores au moins une fois dans sa vie. Mais attention à l'addiction ! La météo a été… norvégienne , c'est à dire avec très souvent du ciel couvert. Ne vous fiez pas à la photo d'en haut, c'est le seul jour où j'ai eu du ciel bleu ! Sur une semaine, je n'ai eu que 2 nuits dégagées, mais avec de très belles aurores. Le premier soir, j'arrivais à mon gîte vers minuit et j'étais accueilli par de très belles aurores. Mais je n'ai pas eu le temps de choisir un beau premier plan, c'est donc directement pris de la cour. Et le problème de la Norvège, c'est l'abondance des lampadaires le long des routes, où il y a quelques maisons. C'est donc un premier plan rural et un peu lumineux , mais l'important, ce sont les aurores ! Et le dernier soir, devant un premier choisi, l'un des plus joli fjord de l'ile, le fjord de Bergsbotn. Dommage, il y avait beaucoup de vent (des rafales à 60 km/h, ça piquait un peu au bout de 3h...), car j'aurais aimé avoir les reflets du ciel dans la mer. Un pano de 3 photos Avec en prime une petite filante . Et puis comme les aurores ont mis un peu de temps à arriver, quelques photos d'ambiance depuis le même endroit, mais en tournant le dos au fjord. Un pano de 3 images. Toutes les photos ont été prises avec un Canon 6D refiltré Astrodon et un objectif Sigma 14 mm à f/1.8. Au passage, une très belle optique, un véritable entonnoir à photons , parfaitement adapté à la photo des aurores. Les boitiers refiltrés sont très bien adaptés à la photo des aurores, car ils enregistrent très bien le rouge correspondant à l'oxygène atomique, centré sur 630 nm (donc pas mal bridée par les APN non défiltrés). Mais cette couleur rouge n'est quasiment jamais visible à l'œil nu. Elle apparaît grise, mais le vert est parfaitement bien visible, même s'il est moins saturé qu'en photo. Patrick

Bonjour à tous, Je vous propose une image de Wolf-Rayet 134 que j'ai acquise entre mi-juillet et début août 2022. J'ai pris un peu de temps à la traiter car les premiers essais n'était pas concluant. Je trouve que c'est un objet pas évident à traiter du fait de sa faible luminosité. Les détails d'acquisition: - RC 400mm Officina Stellare @ F6 - GM2000HPS - ASI2600MM - 18h en O3 4.5nm - 16h en Ha 7nm - 3h en RGB pour les étoiles J'espère que le traitement vous plaira...j'y ai passé des heures ;-) Lien astrobin: https://www.astrobin.com/q4wv5j/ Et l'image ;-)

Bonjour, Je me permets de poster une capture de Jupiter, prise au petit matin même du 30 septembre 2022. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290MM + Filtre Rouge Astronomik + Lentille de Barlow Televue 3x. Film SER de 2 minutes / Traitement : AstroSurface

Bonsoir, Micro trouée ce matin. Juste de quoi faire un seul film. Belle récompense à l'arrivée avec les volcans en vedette. J'ai mis la barlow 2.5x, ouais même pas peur. J'ai pas de balcon mais j'ai des barlows On est à presque 9000mm de focale avec le Meade 10". Image brute (jpeg pour le forum) Simulation WinjupOS pour voir où se situe Olympus Mons et les 3 volcans vers le limbe (2 visibles ici) Opérateur toujours content

Salut tout le monde, cette magnifique galaxie spirale vue par la tranche à environ 15 millions d'a.l., dans la constellation d'Andromède, est une des vedettes du ciel d'automne. Son environnement est très riche en galaxies plus lointaines (de l'ordre de 200 millions d'a.l. de distance pour les plus brillantes) aussi j'ai choisi de décentrer le sujet principal pour en inclure un certain nombre. La nuit dernière le ciel était plutôt calme, donnant 1,8 secondes d'arc de FWHM sur la luminance après empilement, mais l'humidité du ciel d'automne n'arrange pas les choses du point de vue de la noirceur du ciel avec la pollution lumineuse de l'IdF. Voici tout d'abord le champ complet que je vous invite à visiter (clic droit pour la full) Un recadrage sur NGC 891 et enfin la luminance annotée bon WE, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence plutôt bonne (FWHM de 1,8" après empilement pour la luminance), humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

Voici comme promis l'image prise hier avec mon C8 F/7 + Atik 414ex. J'ai pas mal de pauses supplémentaires à traiter, mais le suivit/guidage ayant été très mauvais c'est un peu galère. jf

Bonsoir à tous, J'ai tenté de sauver ce qui pouvait l'être,cette nuit les conditions semblaient bonne,turbu stable pas trop de nuages....c'était sans compter sur une humidité de malade,du coup le newton était tout embué.Session moyenne avec quand même une petite anim. Setup: Skywatcher 200/1000,eq6;Zwo 224mc+filtre ir cut,adc Zwo,Barlow Televue x2.Traitement as3 et Astrosurface. Jupiter(les moins pire..): Une animation en champ large avec sa valse de satellites: Tentatives sur Mars et vers 3heure du mat j'ai tout remballé j'y voyait plus rien: C'est pas la nuit du siècle mais bon fallait tenter le coup les prochains jours c'est pluie. Bon ciel!

Bonjour, Bravo pour vos images de Jupiter ! Là c'est hors sujet, sauf que Saturne et .. Jupiter brillent de part et d'autre du centre galactique. A Condoriaco c'est avant l'éclipse, à San Pedro c'est après. Daniel Skywatcher suggère que les vues prises de la Voie lactée au chili début juillet 2019 pourraient être assemblées. D'autant plus que nous en faisons de grands tirages pour nos animations et expositions publiques (Longevue, Sirius et Polaris). Il y a presque 7 degrés de latitude entre les deux endroits... mais pas de problème de parallaxe ! A gauche, dans le ciel de Condoriaco les phares des 4x4 qui grimpent en montagne pour le jour d'éclipse illuminent la poussière levée, mais la vision oculaire de la Voie lactée demeure extraordinaire. Bon ciel f. Canon EOS750D F10mm / Assemblage : Daniel Skywatcher traitements Daniel et Francesco.

Bonjour à tous, j'ai encore un grand champ à vous proposer, la Nébuleuse Sh_2 171 est très imposante , le capteur 24x36 de mon Asi094mc est à peine assez grand pour la contenir;5h50 de pose ont été nessecaires pour obtenir des détails parlants. Optique ;Rasa11'', monture Njp 160 Taka.

Bonjour, Voici ngc 2336 (au centre) et IC 467, 2 galaxies spirales situées a 100 millions d'annees lumiere environ ,qui forment un duo isolé. Ngc 2336 abrite un trou noir massif de 32 millions de masses solaires. Cette galaxie est classée comme un une galaxie a faible brillance surfacique. Acquisition avec un newton 250/1000 sur azeq6: 1h50 de luminance et 20 minutes par couche couleur, pas d'autoguidage. 30 secondes de poses unitaires

Bonsoir à tous, Je n'ai qu'une seule vidéo de la nuit du 30/09/22, c'était une nuit très turbulente, ça tabassait sur Mars mais avec 240 sec de vidéo et 24356 images on arrive à s'en sortir. Résultat de 2707 images, IR 642 et ZWO IMX 462C, je ne pensais pas obtenir autant de détails, ça bougeait tellement et ne parlons pas de la MAP dans ces conditions. A comparer avec l'image couleur (bien plus belle) de Jean-Yves @CASTOR78, qui donne une approche différente. bon ciel à tous William

Bonjours à tous, voici ma petite dernière : J’ai décidé de vous faire quelques lignes de bafouille (très inspiré par l’article de photon millénium, merci monsieur Auroux ) pour expliquer l’objet. Donc IC1396 : la nébuleuse de la trompe, diamètre : 5 fois la pleine lune. Distance 2400 ~ 3000 AL et donc une taille de ~ 150 AL (c’est gros ! très gros ! exemple M42 c’est 25 AL) Gros nuage de gaz, en majorité composé d’hydrogène illuminé par les jeunes étoiles qui naissent en son sein. Elles se forment essentiellement dans les « globules de Bok », gros tas de poussière et de gaz, qui représente des proto-systèmes stellaires, le plus représentatifs étant celui-ci : Ainsi dans cette zone on estime la présence de nombreuses étoiles très jeunes (100 000 ans) ainsi que quelques centaines en cours de formation. Le rayonnement très énergétique de ces jeunes étoiles « pousse » la matière environnante et créer des cavités comme celle-ci : 2 étoiles sont remarquables : HD206267 : au centre de la nébuleuse (une géante bleue) qui est la principale source de l’ionisation des gaz de la nébuleuse : Mu Cephei (l’étoile grenat) : une supergéante rouge de 25 masses solaire 350 000 fois plus lumineuse que le soleil et 1200 fois plus grosse : Une petite nébuleuse planétaire est visible aussi à droite en dans le OIII, raie caractéristique pour ce genre d’objet. Je n’ai pas trouvé de données particulière et je suis une quiche sur Aladin, si vous avez des infos je prends On distingue bien aussi les petites grenouilles - LDN 1104-1006 (nébulosités sombres) Concernant les acquisitions, J’ai fait ça dans le Berry sur 6 nuits début Aout (pourvoir dormi dans un vrai lit avec le setup qui tourne, c’est à peu près la définition du bonheur…). C’est fait avec une TS76EDPH, une 2600mm et des filtres Antlia en 3nm sur une HEQ5 Après tris j’ai conservé 18H (108x300 en Ha, 40x300 en OIII et 68x300 en S2). Concernant le traitement c’est fait avec Pix. Le mixage SHO avec le plugin SHO AIP. Un travail très attentif a été appliqué aux couleurs, principalement avec des masques de chrominance. Une passe de renforcement des détails dans les structures sombres a été appliqué. J’ai une façon de traité très itérative, en laissant « poser » l’image pour la revoir avec un œil neuf : j’ai fait 18 versions avant d’obtenir cet équilibre qui me convient. La plus grande difficulté à été la gestion du pourtour de la nébuleuse. Full : https://www.astrobin.com/vi97gu/

Hello comme beaucoup, j'ai profité de bonnes conditions le 22 septembre. D'abord ça avait l'air stable, mais une fois traité c'était faussement stable, et je ne sais pas si j'étais toujours parfaitement réglé niveau collimation, ... Et puis ça a évolué vers des conditions franchement de l'espace. J'entends encore @wilexpel me dire quand j'avais publié l'image ci dessous, "tu verras quand elle sera à 40° c'est une autre mayonnaise (ou un truc dans le genre)". J'avais l'impression d'être proche du taquet, mais bon elle était à 17° et objectivement pour le bleu ça reste difficile, même si c'était une nuit comme je n'ai pas vu depuis, dès 7° c'était praticable, l'ADC avec les deux manettes en butée en PLS, un truc de dingue. Voici la couche bleue : Pour une fois mon filtre 505-380 passe aussi bien que le g', et ça ça arrivait au Mewlon 250 mais ça n'arrive plus au 300. C'est quand même un très bon indicateur sur la qualité de cette nuit là. Bref voici l'image finale, orientée NS avec toutes les infos. Je vous mets aussi des images CH4 de cette nuit là et de la nuit d'avant ainsi qu'une image couleur de la nuit d'avant. J'ai aussi du Saturne mais surtout beaucoup trop de traitement en retard, ... Je ne dis pas souvent ça, mais heureusement qu'il fait moche. Si certains ont loupé je remets ici la dernière vidéo que j'ai publié sur le traitement de Saturne. J'ai d'autres vidéo à faire sur le méthane, le strehl, il faut juste que je trouve le temps. EDIT je mets les données en pature si certains veulent jouer. Il y a un jeu de PSF, il faut plutôt fouiller dans les plus récentes et faire des essais. Quand il y a B ou 505 dans le nom ça pointe plutôt vers les filtres g' et bleu. Si il y a 462 ou 662 c'est plutôt pour la caméra couleur. Mais il y a aussi des PSF "génériques". Les PSF Lxxx.tiff avec différentes tailles, c'est un peu passe partout. Faut trouver la clef de la serrure. jup22.zip EDIT 2 : j'ajoute un autre traitement un peu plus fort.

Bonsoir, En complément du grand champ posté il y a quelques jours, je vous propose maintenant un petit zoom sur NGC 7000, toujours au Canon 600D de base, non défiltré sans aucun filtre spécifique, en // sur le C5 avec juste le suivi de base de la monture, sans guidage et donc sans dithering... Mais cette fois, on change d'objectif vintage : après le 50 mm à F/4 passons au 200 mm utilisé à F/5.6 (son ouverture max est F4) : EOS600D avec Objectif Olympus-Zuiko 200 mm ouvert à F/5.6 Monture AZ-EQ6 - Suivi de base Sur 2 nuits les 19/20 puis 22/23 Août 2022 108 poses de 03min à +21°C/+19°C et 800 ASA, Temps d'intégration de 05 h 24 min Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 6"/pixel Le Nord à peu près en Haut Toujours des couleurs moins marquées qu'en argentique mais je suis plutôt satisfait des détails capturés et j'espère qu'elle vous plaira aussi Bon week-end.

Bonsoir, Je reste sur des classiques du ciel profond en vous proposant, ce soir, le champ de la nébuleuse de la Tulipe, Sh2-101 dans le Cygne, imagée sur 4 nuits durant la lunaison du 29 juin dernier : Sans filtre spécifique, la nébuleuse est déjà bien visible sur les brutes individuelles : mais c'est le compositage bien spur qui la révèle dans toute sa beauté : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir la full ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Les 24/25, 26/27, 28/29 juin et 01/02 Juillet 2022 67 poses de 05min à -10°C ou -15°C et Gain 120, Temps d'intégration de 05 h 35 min Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel Je dois dire que je n'y vois pas vraiment la fleur dont la nébuleuse emprunte le nom : mais toutes les étoiles et nébulosités qui peuplent ce champ le rendent bien esthétique J'espère que cette fleur céleste vous enchantera également. Bonne soirée.

Bonjour à tous, la nuit du 25 au 26 Septembre était celle de l'Opposition de Jupiter et ça commençait mal, beaucoup de nuages en fin de soirée mais vers 21h00 miracle, plus aucun nuages !, j'ai donc décidé de sortir le Cassegrain. Le seeing n'était pas le top du top mais quelque bon passages ont pu aider à sortir quelque belles images Pour Saturne c'était plus compliqué, là ou le seeing devenais bon j'ai du malheureusement abandonner pour me concentrer sur Jupiter, j'avais peur que les nuages arrivent avant que je puisse shooter la géante. on commence avec Saturne dont seulement 3 images ont pu être gardées, ici une L mono : La finale avec seulement 3 images dérotées dont 2 couleurs et la mono on passe sur Jupiter ici une L : on passe sur les finales : et la finalité de cette nuit une version plus douce en espérant que vous aimerez

Björn Jonsson (UMSF) nous propose son traitement de la première image du survol PJ 45 d'Europe effectué hier par JUNO (téléchargement costaud) : Une vue composite d'Europe par Thomas Appéré (UMSF) Détails de la surface d'Europe, image prises par la JunoCam et traitée par Kevin Mc Gill © NASA, JPL-CALTECH, SWRI, MSSS, KEVIN M. GILL Fissures, cratères et reliefs de la surface, image de la JunoCam traitée par Thomas Thomopoulos © NASA, JPL-CALTECH, SWRI, MSSS, THOMAS THOMOPOULOS Article sur Futura : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/europe-voici-premieres-images-lune-potentiellement-habitable-europe-survolee-sonde-juno-101054/

Bonjour, Un Gif du vol 33 d' Ingenuity, montrant le décollage de l'engin, une partie du vol et de son atterrissage. Une chose inquiétante avec ce morceau de la couverture thermique du skycrane accroché à une jambe de l'hélicodrone. On le voit parfaitement au décollage, puis tomber en cours d'ascension. Si ce genre de débris venait à se coincer dans le rotor, par exemple, on pourrait craindre le pire pour notre petit éclaireur. https://fosstodon.org/@65dBnoise/109083599885475082 Dans l'avenir, avec les futurs engin à poser dans le cratère Jezero et accompagnés de deux hélicos birotor coaxial, ce problème devra être sérieusement pris en compte.

Bonsoir à tous , Voici C/2022 E3 ZTF toute fraiche puisque imagée il y a 1h Je n'ai malheureusement que 32 ' d'intégration mais déja bien content car j'ai profité d'une éclaircie que ne devrait pas durer longtemps . Mais une formation de stratus m'a obligé à plier Ph

Voici un long serpent solaire réalisé avec mon nouveau système halpha Double étalons PST et camera Touptek couleur et lunette 150 mm apo F/D 8 La réunion du prototype PST optimisé avec un étalon pst standard me permet de contempler le soleil avec un relief incroyable . Ce long serpent de plasma était comme suspendu sur la surface comme s'il était palpable et vivant , un moment intense d'émotion en contemplant ce spectacle .

Hello, Pas d'images de ma part pour le moment, mais j'ouvre un fil pour informer de l'existence d'une belle tempête régionale sur Mars en ce moment-même. C'est la même activité qu'on avait observé en... 2020, 2018, 2007, 2005, 2003... à la même saison martienne et pour les mêmes raisons (tempête trans-équatoriale de fin d'hiver au nord). Prévisible La zone est observable au Japon pour le moment, et devrait devenir visible depuis l'Europe à la toute fin septembre. Elle sera peut-être terminée car elle est déjà visiblement à son envergure finale dans cette configuration (démarrage les 20/21 sept), mais on verra.

Les photos arrivent !!! https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-s-juno-shares-first-image-from-flyby-of-jupiter-s-moon-europa

Bonjour à tous, Je partage avec vous mes premières images planétaires de la saison. Je ne suis pas lève tôt comme vous (bon, avec « l’âge » ni un couche-tard en fait… ^^). C’est dans la nuit du 11 au 12 septembre : c’était bon sur Saturne, j’y suis resté un moment vu que ce sera sans doute ma seule image de l’année. Plus tard sur Jupiter c’était bon les toutes premières minutes puis presque aussitôt ça s’est bigrement corsé sans crier gare. Avec une petite accalmie bien plus tard pour la tache rouge. C’est au C14 avec la 290MM, dans l’ordre des images : - Jupiter : RGB « bio » , un seul film de 2min par couche, pas de combinaison / dérotation de plusieurs images (je trouve que ça gomme les détails de l’atmosphère près des limbes est et ouest, parfois très loin sur le disque). - Saturne : LRGB avec cette fois combinaison de 4 films de 5 minutes pour faire ressortir le spot blanc au nord est. La collimation avait été faite à hauteur de Jupiter et n’a pas été modifiée, preuve d’une bonne stabilité du miroir secondaire (Simon si tu me lis ^^). MAJ : version un peu plus contrastée. - Les couches RGB de Jupiter de 23H07 : la bleue pâtit encore trop de la turbulence pour passer devant la verte, mais on n'en est pas démesurément loin... Je suis sûr que ça viendra lors d’une excellent nuit ! Amicalement Emmanuel

Bonjour tout le monde, Une petite M33 réalisée hier soir avec la ZWO 290 Mini sur une lunette Skywatcher Equinox 80ED/500 mm. Autoguidage avec une Starshoot Autoguider sur une lunette Skywatcher 80/400 mm, le tout sur monture EQ-6 R Pro. J'étais parti pour faire 180 poses de 30 s mais j'ai du en jeter 61 à cause d'un passage nuageux persistant. J'ai ainsi perdu 30 min de pose. Donc me reste 119 poses de 30 s + DOF. Prétraitement avec Astro Pixel Processor et légère retouche sous Photoshop. Courbes de guidage jointes. A+ Mick

Quand des organismes publics et privés font des conférences sur des problèmes "complexes et complexes" surtout avec l'intention de devenir une civilisation multiplanétaire, on peut logiquement s'attendre à la survenue de la 7ème plaie d'Egypte, voire pire... Hum, Hubble, il a déjà eu droit à la réparation de sa myopie dans les années 90, il continue pépère son train-train, d'accord on peut relever son orbite, mais pas de quoi évoquer la migration de la civilisation sur une autre planète ? Avec Space X tout est bon pour faire du bourrage de crane on dirait. Le problème avec l'annexion de l'espace par les puissances dominantes publiques et dorénavant privées, c'est que personne n'a droit au chapitre, on découvre que c'est comme ça parce c'est pas autrement, et voilà. C'est pour le bien de l'humanité pardi !

Ce n'est pas le F/D qui compte mais l'échantillonnage. Les caméras CCD des pros ont de plus gros pixels que nos jouets (en fait ça fait un petit moment que je ne me suis pas intéressé à la question, mais il y a plus de dix ans c'était le cas, et pourtant nos pixels étaient plus gros que maintenant). Pour un même diamètre, la détectivité sera la même entre une caméra avec des pixels de 3 µm utilisée à F/4 et une caméra avec des pixels de 18 µm utilisée à F/24 (toutes choses étant égales par ailleurs).

Les données n'étaient pas fausses, mais leur calibration n'était pas optimale. L'avertissement était bien fait. Certains sont allé un peu trop vite dans leurs analyses A coup sur ça aurait aussi râlé si les données n'avaient pas été rendues publiques rapidement, avant qu'elles soient mieux calibrées

https://mars.nasa.gov/mars2020/mission/status/408/a-broken-rock-wont-break-our-team/ Article, le 28 septembre, d' Eleanor Moreland, Ph.D. Student at Rice University Le rover Perseverance a acquis cette image à l'aide de sa caméra SHERLOC WATSON, située sur la tourelle à l'extrémité du bras robotique. Cette image a été acquise le 15 septembre 2022 (Sol 558) à l'heure solaire moyenne locale de 15:10:44. Crédits : NASA/JPL-Caltech. La semaine dernière, Persévérance a tenté une abrasion sur la cible Chiniak à Enchanted Lake. Des scientifiques et des ingénieurs ont travaillé ensemble pour planifier cette activité sur une roche potentiellement fine à la base du delta de Jezero. Mais, lorsque les images nous sont parvenues au sol 564 (le 21 septembre ), la roche, initialement cohérente, avait été brisée, excluant toute autre activité de proximité ou échantillonnage de la cible. Ce genre d'"échec" ne décourage nullement les opérateurs qui savent faire preuve de persévérance. (Paraphrase de l'article ) Dès que l'équipe a constater que la tentative d'abrasion de Chiniak avait échoué, les scientifiques et les ingénieurs ont immédiatement travaillé pour sélectionner une autre cible d'abrasion et analyser les informations pouvant être extraites de la cible brisée. Bien que nous ayons dû renoncer à l'abrasion sur cette cible, nous avons obtenu des informations sur sa cohésion et sa résistance et avons eu l'occasion d'observer et de comparer les surfaces rocheuses fraîchement brisées et altérées. De PaulH51 (UMSF): "La cible d'abrasion 'Chiniak' s'est fracturée pendant l'activité d'abrasion (Sol traité 564 : image WATSON)" Grâce au travail rapide des ingénieurs, une nouvelle cible a été sélectionnée pour une abrasion réussie quelques jours plus tard. De phil Stooke, vue de localisation des deux derniers patch d'abrasion, le raté et le réussi. Abrasion réussie (Novarupta) images de tau Gros plan en fausses couleurs Dans le monde scientifique, les expériences infructueuses peuvent souvent être considérées comme des échecs. Le travail de l'équipe scientifique de Mars 2020 m'a appris à considérer ces scénarios comme une opportunité d'apprentissage, à prendre élan vers un nouvel objectif. Imageries UMSF De neville Thompson, 2 Gigapan de Enchanted Lake http://www.gigapan.com/gigapans/230598 Section basse du précédent Gigapan http://www.gigapan.com/gigapans/230597 Amas feuilleté très intéressant dans la fenêtre inférieure http://www.gigapan.com/gigapans/230648 Version en fausses couleurs de tau

Belle plume de poussière à côté de Sinus Meridiani... ... exactement comme en 2005, encore !

Hello hello Voili voilou mes ptiotes Juju de cette année Je ne shoote plus trop en planétaire car je n'ai plus l'envie Je passe malheureusement plus de temps à mettre tout à la poubelle avec mon seeing trop souvent beurk Maintenant, je regarde les beautés des autres et j'en profite autant A+ David Edit 20221121 Depuis que je shoote Jupiter, c'est à ce jour la plus belle que le "Shai-Hulud Tooth" m'a sorti Dommage que ce soir là, encore une fois, je n'ai pas sorti le 406 Le GTR est trop trop mimi Edit 20221211

Bonjour, de retour de saint véran je vous présente quelques images de Jupiter réalisées avec le T620 Au foyer directement F/D=15 avec ASI290MM échantillonnage 0.064" par pixel films de 240s avec 20 à 30% des images retenues ADC + roue à filtres sans barlow Le seeing monitor de l'observatoire ne marche plus dommage! Le 19 une accalmie vers minuit image IR (image unique) le 22 nuit très calme image IR de rotation de 3 images image rouge Image couleur ASI224MC sous échantillonnée malheureusement Il est intéressant de voir les changements autour de la tache rouge entre le 19 et le 22 je pense que la résolution de ces images est proche de la résolution théorique du télescope, il marche pas mal ce télescope malgré sa "mauvaise" réputation qui ne me semble pas justifiée La suite à venir Merci pour vos remarques ou commentaires bon ciel jean

Salut les amis, belle opportunité au petit matin du 29 septembre avec la tache rouge que j'ai pu choper. Conditions plutôt correctes dans un air archi humide ! Cassegrain 250mm + barlow Antares 1,6x + ASI120MC et filtre cut UV/IR Baader. Dans une première série de 4 images, j'ai tenté une durée d'acquisition de 2min30s pour chaque ser ( 1H21 à 1H32 local ) dans l'idée de poster une image fixe, ce ne sera pas dans ce lot. Je vous présente quand même le gif à la taille de 100% : 1500 images retenues pour chaque ser sur environ 12000 images, traitement Iris et Astrosurface, taille 100% : Ensuite une série de 10 sers de 75s ( sauf le dernier de 2min40s ) de 1H38 à 1H54 local, 1000 images retenues par film, taille 100% : Les conditions étaient probablement un poil mieux, je la préfère à la taille de 80% : La première image bio de 1H42 local à la taille de 80% : Dérotation de 6 images ( 23H42-23H50 TU, temps de référence : 23H42, le même que l'image bio ) : Ie tout petit plus réside uniquement sur le satellite, sinon je préfère encore une fois la bio. Ce sera donc probablement la dernière dérotation que je me suis tapée sur Jupiter et pis c'est tout.

L'élément essentiel manque : combien d'Ampères max en tout ? Je ne vois pas pourquoi une bonne alim stabilisée correctement dimensionnée ne conviendrait pas.

Ben justement on peut le bouger il est composé de plusieurs centaines de miroirs qu'ils faut phaser ensemble avec la bonne courbure.... Sinon pour le sujet initial, est ce que l'auteur de la question a encore des points flous pour lui? On a l'impression que c'est les grandeurs en jeux qui pose problème entre la focale du M1 et la dimension du dôme. Le schéma d'Alain est assez parlant je trouve. On voit que le duo M1 M2 permet un premier foyer au milieux de M4. Puis un second foyer au niveau de la prefocal station. Lieu d'entrée des instruments. Dans le bras haut contraste d'harmonie on à un plan pupille d'entré situé à 48m. Aligner les plans pupilles avec cette valeur n'est pas une mince affaire car pour un plan pupille 48m ou l'infini....

L'ouverture au foyer ELT est de 17.4 exactement. Pour reference au VLT c'est F15 (Nasmyth) et F13.6 (Cassegrain) qui est un pur RC. Au Keck je crois c'est similaire. En général c'est un bon compromis par rapport aux interfaces optique est mécaniques. Cette ouverture est à l'interface des instruments, ce qui ne veut pas dire que les ouvertures sur les détecteurs sont les mêmes. Les optiques de relais imagent à toute les ouverture possible, ça va du F1 au F80 en fonction des besoins et de échantillonnage voulu par les besoins scientifiques ou techniques de l'instrument.

Bonjour à tous, le spectacle du jour sous une belle turbu.../ lunette 228 mm F/11.25 H-alpha / modification PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155. Phil : photoastro.com

Bonjour, Une cible rarement imagée , après l'avoir traitée je comprends pourquoi... pas facile la bougre. VdB 136 est la petite flammèche jaune au centre, une nébuleuse par émission J'ai tapé un peu fort en L pour la faire ressortir , un peu de Ha pour pour accentuer le rouge sans l'utilisé pour la luminance. sur 4 nuits cet été avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono sur AZEQ 6, filtres astrodon L 140x180 sec , HRGB 40x180 sec par couche soit 15 heures en tout. Elle manque peut être un poil de contraste, a vous de le dire Plus d'info :Astrobin] Bon ciel, alain

J'ai quasiment la même photo d'illustration...

Ca doit être sympa la collimation, j'espère qu'ils n'ont pas oublié de se procurer un oculaire de collim takahashi et de mettre un point au feutre au centre du secondaire...

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

La recherche prend toujours énormément de temps. Quand certains étudiants le réalisent sérieusement en thèse, c'est parfois source de grosses désillusions ou d'une forme de désespoir. A une époque où les commissions de recrutement et les agences de financement -- pourries par certaines méthodes d'évaluation issues du management d'entreprise -- attendent sur le "toujours plus d'articles" dans "des revues toujours plus prestigieuses", le temps long de la science, cela ne passe pas ! Y compris auprès du grand public avide de toujours plus d'informations ! C'est un pousse au crime qui pousse les moins scrupuleux à se jeter sur la rédaction d'articles à la rigueur douteuse ! En plus de mon commentaire ci-dessus, je pourrais ajouter que je suis souvent indigné de l'indigence de certains confrères théoriciens quant au fonctionnement des instruments dont ils sont censés exploiter les données.

J'ai l'impression de redécouvrir Europe ! Traitement des couleurs ?

La commercialisation de l'espace, sous le masque d'une nouvelle science? Peut-être: "potential commercial space opportunities for NASA science missions" La présence de SpaceX, mais pas Musk, est un signe incontestable qu'on va parler affaires en terme de potentiel. Si on était déjà dans le réel Musk serait là, c'est l'étape suivante: le contrat. Les astronautes vont peut-être se voir sponsorisés avec des scaphandres comme les combi en F1, le casque logoté devenant obligatoire 24h sur 24? Hubble va peut-être bénéficier d'une mission de revamping grace à Bud et KFC qui mettront leurs watermarks sur toutes les prochaines photos tel google? Des satellites traceront dans la nuit le logo de Facebook pour le plus grand plaisir des observateurs? On meurt d'impatience

C'est tout l'imaginaire collectif sur les petits astéroïdes qui part en c...., où on les imaginait plutôt des cailloux monolithiques que des tas de gravier. Ca va être bon pour le bâtiment ça, plus besoin de concasser, tout est prêt à l'emploi, il n'y a plus qu'à trier des petits, des moyens et des gros graviers! Si ça se trouve Tunguska, c'était un tas de gravier qui est tombé, et qui expliquerait peut être en partie qu'on ne trouve pas de cratère. A près bien sûr, les petits astéroïdes monolithiques de taille hectométrique et kilométrique doivent exister et en grand nombre certainement. Je pense qu'il faudra regarder les densités mesurées pour tous les géocroiseurs afin de déterminer et quoi faire pour la déviation de ceux qui seraient menaçant.

Un commentaire dans le Nature de cette semaine, à propos des premiers résultats sur les galaxies lointaines qui nécessitent une calibration rigoureuse: https://www.nature.com/articles/d41586-022-03059-y (traductrion deepL) Les astronomes étaient tellement impatients d'utiliser le nouveau télescope spatial James Webb que certains ont pris un peu d'avance. Nombre d'entre eux ont commencé à analyser les données du Webb dès la publication du premier lot, le 14 juillet, et ont rapidement publié leurs résultats sur des serveurs de préimpression - mais ils doivent maintenant les réviser. Les détecteurs du télescope n'avaient pas été entièrement calibrés lorsque les premières données ont été mises à disposition, et ce fait a échappé à certains astronomes dans leur excitation. Jusqu'à présent, les révisions ne semblent pas modifier de manière substantielle la plupart des premiers résultats passionnants, tels que la découverte d'un certain nombre de candidats pour la galaxie la plus lointaine jamais repérée. Mais le processus d'étalonnage en cours oblige les astronomes à prendre en compte les limites des premières données de Webb. Trouver comment refaire le travail est "épineux et ennuyeux", déclare Marco Castellano, astronome à l'Institut national italien d'astrophysique à Rome. "Il y a eu beaucoup de frustration", dit Garth Illingworth, astronome à l'Université de Californie, Santa Cruz. "Je ne pense pas que quiconque s'attendait à ce que ce problème soit aussi important qu'il ne l'est devenu", ajoute Guido Roberts-Borsani, astronome à l'université de Californie à Los Angeles. L'étalonnage est particulièrement difficile pour les projets qui nécessitent des mesures précises de la luminosité d'objets astronomiques, comme les galaxies lointaines et peu lumineuses. Depuis plusieurs semaines, certains astronomes bricolent des solutions de contournement afin de pouvoir poursuivre leurs analyses1. La prochaine série de mises à jour officielles des calibrations de Webb est attendue dans les semaines à venir de la part du Space Telescope Science Institute (STScI) de Baltimore, dans le Maryland, qui exploite le télescope. Ces mises à jour devraient permettre de réduire les barres d'erreur sur les calibrations du télescope de plusieurs dizaines de points de pourcentage, qui ont tourmenté les astronomes dans certains domaines, à quelques points de pourcentage seulement. Et la précision des données continuera de s'améliorer au fur et à mesure que les efforts de calibration se poursuivront au cours des prochains mois. Le STScI a clairement indiqué que les étalonnages initiaux du télescope étaient approximatifs, explique Jane Rigby, responsable scientifique du projet Webb au Goddard Space Flight Center de la NASA à Greenbelt, dans le Maryland. Le problème vient en grande partie du fait que Webb, qui a été lancé en décembre 2021, est un nouveau télescope dont les détails sont encore en cours d'élaboration. "Cela fait longtemps que la communauté n'a pas eu un tout nouveau télescope dans l'espace - un grand télescope avec ces pouvoirs de transformation étonnants", explique Rigby. "Nous savions qu'il ne serait pas parfait dès sa sortie de l'usine", ajoute Martha Boyer, astronome au STScI, qui contribue à diriger les efforts d'étalonnage2. La controverse sur l'étalonnage Tous les télescopes doivent être calibrés. Cela se fait généralement en observant une étoile bien connue, comme Véga, une étoile proéminente dans le ciel nocturne. Les astronomes examinent les données recueillies par les différents instruments du télescope - comme la luminosité de l'étoile dans différentes longueurs d'onde de la lumière - et les comparent aux mesures de la même étoile effectuées par d'autres télescopes et par des normes de laboratoire. L'exploitation des données du télescope Webb implique plusieurs types d'étalonnage, mais la controverse actuelle porte sur l'un des principaux instruments du télescope, la caméra infrarouge proche (NIRCam). Dans les six mois qui ont suivi le lancement de Webb, les chercheurs du STScI ont travaillé à l'étalonnage de la NIRCam. Toutefois, compte tenu des exigences imposées à Webb, ils n'ont eu que le temps de le pointer vers une ou deux étoiles d'étalonnage et de prendre des données en utilisant un seul des dix détecteurs de la NIRCam. Ils ont ensuite estimé les calibrations pour les neuf autres détecteurs. "C'est là qu'il y avait un problème", dit Boyer. "Chaque détecteur sera un peu différent". Quelques jours après la publication des premières données Webb, des articles non évalués par des pairs ont commencé à apparaître sur le serveur de préimpression arXiv, faisant état de multiples candidats pour la galaxie la plus lointaine jamais enregistrée. Ces études s'appuyaient sur la luminosité des objets distants, mesurée avec Webb à diverses longueurs d'onde. Puis, le 29 juillet, le STScI a publié une série de calibrations mises à jour qui étaient sensiblement différentes de celles avec lesquelles les astronomes avaient travaillé. "Cela a provoqué un peu de panique", explique Nathan Adams, astronome à l'université de Manchester (Royaume-Uni), qui, avec ses collègues, a signalé le problème dans une mise à jour du 9 août d'une préimpression qu'ils avaient publiée fin juillet3. Pour ceux qui, comme moi, avaient écrit un article dans les deux premières semaines, c'était un peu : "Oh non, est-ce que tout ce que nous avons fait est faux, est-ce que tout doit être mis à la poubelle ?" Un jeune observatoire Pour tenter de normaliser toutes les mesures, le STScI travaille sur un plan détaillé consistant à pointer Webb vers plusieurs types d'étoiles bien connues et à les observer avec chaque détecteur, dans chaque mode, pour chaque instrument du télescope4. "Cela prend du temps", explique Karl Gordon, astronome au STScI, qui contribue à diriger cet effort. Entre-temps, les astronomes ont retravaillé les manuscrits qui décrivent les galaxies lointaines sur la base des données du Webb. "Tout le monde y est retourné et a jeté un deuxième coup d'œil, et ce n'est pas aussi mauvais que nous le pensions", déclare Adams. Un grand nombre des galaxies lointaines candidates les plus intéressantes semblent toujours se trouver à la distance estimée à l'origine ou à proximité. Mais d'autres études préliminaires, comme celles qui tirent des conclusions sur les débuts de l'Univers en comparant un grand nombre de galaxies peu lumineuses, pourraient ne pas résister à l'épreuve du temps. D'autres domaines de recherche, comme l'étude des planètes, ne sont pas aussi affectés car ils dépendent moins de ces mesures préliminaires de luminosité. "Nous nous sommes rendu compte à quel point le traitement des données est une situation en cours et en développement, simplement parce que l'observatoire est si nouveau et si jeune", explique Gabriel Brammer, astronome à l'université de Copenhague, qui a développé les calibrations de Webb indépendamment du STScI. À long terme, les astronomes sont sûrs de régler le problème de l'étalonnage et d'être plus confiants dans leurs conclusions. Mais pour l'instant, dit M. Boyer, "je dirais aux gens de procéder avec prudence - les résultats qu'ils obtiennent aujourd'hui pourraient ne pas être tout à fait exacts dans six mois, lorsque nous aurons plus d'informations. C'est un peu comme si on disait : "Procédez à vos risques et périls". References Nardiello, D. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2209.06547 (2022). Boyer, M. L. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2209.03348 (2022). Adams, N. J. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2207.11217 (2022). Gordon, K. D. et al. Preprint at https://arxiv.org/abs/2204.06500 (2022).

Bonjour, pour répondre à la question de la longue focale d'un Cassegrain, en vrai ce n'est pas un artifice de magie qui fait apparaitre des longueurs là où elles ne sont pas, c'est simplement que le miroir secondaire apporte un grandissement de l'image. Ce grandissement de l'image, ramené au diamètre du miroir primaire, permet alors d'en déduire la focale résultante. Voici un lien vers l'excellent site de Serge Bertorello et notamment le détail des caractéristiques optiques d'un Cassegrain : http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/cassegrain.html voici la phrase que j'ai isolée pour bien comprendre le principe : "...Considérons par exemple un télescope de Cassegrain dont le miroir primaire est ouvert à F/D=3 et dont le miroir secondaire agrandit 5x l'image. Cet instrument a donc un rapport d'ouverture résultant F/D=15 mais il aura approximativement le même encombrement qu'un télescope de Newton de même diamètre et ouvert seulement à F/D=3. La combinaison de Cassegrain permet donc d'obtenir une grande distance focale sous un encombrement très réduit." Cordialement, Gilles

Tu as raison c'est relativement proche mais avantage quand même au B. Couleur vs g'+b. Si tu rezgarde bien tu verras que certains détails ne sont pas fidèles en couleur à cause de la matrice de bayer je pense. L'idée d'utiliser ces filtres n'est pas que de gagner en résolution, mais aussi de gagner en signal. On a plus de signal avec r'+g' sur une matrice mono qu'avec une matrice de bayer. Le gain sur Saturne est encore plus évident avec la possibilité de raccourcir le temps de pose. je vois quand même que sur une PSF couleur, la couche bleu est très propre, avec un anneaux plus petit qu'en V comme on l'attend. Néanmoins sur Jupiter la couche bleue couleur reste en général affreuse en terme de bruit, ... La proximité entre les images montre une seule chose, c'est que la limite de résolution n'est pas à 400 nm ici. En fait, la matrice de bayer va cartonner en vert, et les filtres vont jusqu'à 450 nm, ça déborde donc bien au delà de 500 nm. Temps que les conditions ne sont pas parfaites l'écart entre 662 et 290 peut en effet rester serré. En tout cas impossible que les pixels bleus de la matrice de bayer voient les plus petits détails accessibles à 400 nm, leur disposition fait qu'ils bossent à un équivalent de f/12. Donc il faudrait monter à f/40 pour qu'ils aillent au bout du bout et du coup que le ciel cesse de bouger, voire que Jupiter cesse de tourner aussi. Note qu'un truc qui me pénalise c'est l'ADC qui coupe l'UV, ça ça me fait vraiment ch... car le fabricant est mou du genoux pour m'apporter une solution. Il a promis de le faire mais il ne se passe rien. Il sort ses produits au compte goûte. Cette nuit là déborder sur l'UV aurait été intéressant. Pour bien déborder sur l'UV il faudra aussi changer de caméra, l'imx290 reste quand même poussif en B.