Classement

Salut Ici on a eu droit à une météo d'été en ce milieu d'avril! Des températures nettement au dessus des normal. Et surtout, 4 nuits dégagées d'affilées!!! J'en ai profité pour imager M104 le sombrero. Une autre galaxie fascinante situé dans la constellation du corbeau!!! Je l'ai fait sur trois bouts de nuits et conservé un total de 7,5 heures de poses. La voici. CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtres Astrodon LRVB=360-30-30-30 minutes. Bin 1x1, sub de 5 minutes. Autoguidage. ASI224mc sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS3. Bon visionnement! Martin

Salut, difficile d'imager en ce moment avec la météo maussade en IdF, sans compter sur l'ASIAIR qui me fait bien des misères ces dernier temps (qui persuade ma monture que j'habite au Cap Vert ou aux Açores en particulier ). Ça fait quand même du bien de s'y remettre Voici donc la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse qui n'a pas besoin de présentation, accompagnée de NGC4217 et quelques autres. En tout, 5h30 en luminance et 3x30min en chrominance ces deux dernières nuits (avec une turbulence assez forte), combiné avec 9h30 de H-alpha acquis sous la pleine lune. L'apport du H-alpha reste modeste mais je n'ai pas trouvé la solution miracle pour le mix (j'ai bien évidemment essayé les recette standard). La luminance annotée, il y a du monde derrière (jusqu'au redshift z=3,741) bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 115*300sec à gain 110, -10 °C Turbulence médiocre (FWHM de 2,6" après empilement pour la luminance), pleine lune pour le H-alpha, pollution lumineuse

bonjour à tous et à toutes ! une petite mars après une bataille sévère avec les cirrus , j'ai fait une couche rouge avec la 533MM et une couleur avec la 462c pas de mix ici ! bon ciel ! polo

Ch'uis pas inquiet : d'autres A.I. expertes en détection de fakes produites par des A.I. vont nous débunker cela en un tournemain ! Puis, tandis qu'elles feront ainsi mumuse ensemble dans leur univers virtuel sans rien comprendre à l'humanité ni au vrai jeu de la vie - rivalisant d'humour teuton (c'est dire ! ) et d'implacable logique binaire dans un langage si passablement réducteur qu'il demeurera à jamais hermétique au mien - j'irai planter mes choux et mes oignons pour satisfaire avec volupté les besoins primitifs (mais si délicieusement nutritifs ) de mon être de chair et de sang. Ainsi, veaux, vaches, cochons, seront bien gardés et si après la télé, la radio, les journaux, je dois finir par boycotter aussi internet, vous n'entendrez plus parler de moi et ça ne laissera qu'un infime trou insignifiant dans l'immense toile indifférente de l'espace...

bonjour à tous et bravo pour vos dernières images toujours avec ce vent qui n'en fini plus et des passages nuageux , bon c'est mon éternel litanie et je doit vous gaver grave . pour la première fois depuis très longtemps j'ai essayé la barlow X3 et je suis dans les clous coté échantillonnage . Paul une petite mise en bouche avec le vent et l'animation réduite de 30% en format ( la full fait 500Mo) longue à charger)

Bonjour, Deux jours de vent tempétueux dans le sud, avec un Mistral et une Tramontane à vous faire arracher la queue des ânes (les animaux, je précise...). Mais ça se calme aujourd'hui. Les rafales un peu moins fortes étaient encore présentes hier soir et j'ai testé la capacité de ma petite lunette à grand champ à encaisser les coups de vents ; le tube était monté sur une vieille monture Taka EM10. L'image finale montre que le matos a pas trop mal encaissé le vent. Les poses duraient deux minutes. Comme je le dis, le but de la manoeuvre n'était pas esthétique, mais simplement un test par rapport au vent, et quand j'ai vu M51 perdue dans l'espace, j'ai trouvé l'image assez "profonde". C'est sûr, on est loin des gros plan du HST... Lunette SW Evostar 62 ED (400 mm de focale). 45x120 sec (1h30) à 3200 iso, boîtier Canon EOS 6D défiltré partiel. Ciel moyen (SQM 20,08 au zénith). Bonne semaine à vous. Gilles

salut coup de chance entre les nuages cette après midi super mak-127 modif lunt Zwo-178mm jean marc

D'accord avec ton analyse et ton sentiment, Supercritique. C'est faire insulte à notre intelligence que vouloir nous faire prendre de telles vessies pour des lanternes : je partage ton indifférence face à tout ce Chat-rivari médiatique s'agitant autour du stupide "félin qu'a pété", surtout bon à causer pour ne rien dire comme le font la plupart des chats, et dont le talent essentiel consiste à mimer une intelligence lui faisant évidemment défaut. Aussi, pour faire passer le temps en attendant la prochaine tentative [d'atomisation] de lancement du StarShip, je vous recommande cette vidéo de l'excellent David Louapre, invitant à méditer sur la facilité avec laquelle la nôtre d'intelligence se laisse berner par les immitations :

bonjour, pour une fois du vent léger bien positionné , pas trop de samba et des nuages qui sont arrivés trop tôt . format réduit pour cette animation de 30% Paul un essais de traitement

De rien, je te sais très amateur de reliefs. Un champs de roches particulièrement intéressant : Le rover Perseverance acquis cette image à l'aide de sa caméra Left Mastcam-Z. Mastcam-Z est une paire de caméras situées en hauteur sur le mât du rover. Cette image a été acquise le 4 avril 2023 (Sol 754) à l'heure solaire moyenne locale de 13:22:06. Crédits : NASA/JPL-Caltech/ASU. https://mars.nasa.gov/mars2020/mission/status/459/look-at-all-those-boulders/ Écrit par Eleanor Moreland, Ph.D. Étudiant à Rice University La semaine dernière, Persévérance a exploré le sommet du delta occidental de Jezero. Les scientifiques attendent depuis longtemps d'examiner de près l'un des terrains observés dans cette zone : un champs de roches. Pourquoi les chercheurs sont-ils si intéressés par un assortiment de blocs ? A un moment donné de l'histoire martienne, des rivières traversaient cette zone et ont charrié les matériaux ayant constitué le Delta. Alors que ces rivières transportaient les sédiments, elles déplaçaient également de plus gros rochers qui se sont déposés avant les sédiments du fait de leurs masses. Les rochers que nous observons au sommet du delta ont été transportés ici par l'eau et se sont déposés lorsque le flux d'eau a ralenti. Il est certain que nombre de ceux-ci aient interagi avec l'eau à un moment donné, ce qui en fait des cibles importantes pour évaluer l'histoire fluviale dans ce secteur et son habitabilité passée potentielle. Une autre chose qui rend ces rochers intéressants est que certains d'entre eux provenaient probablement de l'extérieur du cratère Jezero. Ces rochers ont été emporté par la paléo- rivière Neretva, et, à partir d'images orbitales, nous pouvons voir le "grand canyon" creusé en amont. Cela nous indique que les rochers peuvent provenir de dizaines de kilomètres de distance de leur emplacement actuel. Ces roches représentent donc potentiellement des échantillons de terrains éloignés de Jezero, que le rover ne pourrait jamais étudier autrement. Ainsi, l'examen de ces rochers peut fournir des informations sur des zones de la surface de Mars bien au-delà de la portée de Persévérance. De plus, l'étude de la composition, de la forme et de la taille de ces rochers peut permettre aux scientifiques d'émettre des hypothèses sur leur provenance, la distance sur laquelle ils ont été transportés, la vitesse à laquelle l'eau coulait et, potentiellement, la quantité d'eau nécessaire pour les déplacer. Bien que cela puisse ressembler à un amas de grosses roches, il s'agit pour les scientifiques d'une belle une opportunité de mieux comprendre l'histoire martienne au-delà du cratère Jezero. De PaulH51 (UMSF) pour le sol 766 : Panorama et image d'Ingenuity, produits et commentés par Thomas Appéré (UMSF) : "Panorama pris par Navcam Gauche sur le sol 766 à 16h00 LMST." On entraperçoit la cuvette du cratère Belva sur la droite." "Seulement 22m entre Persévérance et Ingéniosité au sol 766"

Suite à mes échanges fructueux de ces derniers jours et à la petite leçon de traitement d @exaxe17 , voici ma version de Vénus au filtre violet. Outre la satisfaction d'enfin sortir quelques chose de l'atmosphère de Vénus, ce quelque chose a le bon gout de ressembler (en un peu moins contrasté certes) à ce qu' @exaxe17 a présenté avec un filtre UV. Donc très content! Mais j'ai encore du boulot avec les autres filtres. Bill

Pauvres obsédés par le rationalisme , vous ne comprenez rien aux artistes...

Maintenant, si je lui demande : "Répondre à ce message d'un forum en exprimant un total accord : "[Message de SuperF]"", il me propose :

Oups, ce n'est pas ce que je voulais dire, je pensais surtout à son style hyper réaliste. J'aime bien Dali, au fond, celui de La tentation de Saint Antoine, mais il me gonfle surtout par son verbiage délirant et vide, pour le coup, j'affirme péremptoirement que, oui, il écrivait comme une IA.

Très frappant sur ces images de Midjourney, ce sont les mains, toujours monstrueuses, qui attestent bien que ces soi-disant intelligences artificielles ne comprennent absolument rien à ce qu'elles font ou disent… Elles recopient bêtement ce qu'elles ont grappillé sur leurs bases de données. D'un côté, c'est plutôt rassurant.

Poursuite de la montée délicate du rover au milieu d’un chaos de blocs rocheux avec deux nouveaux déplacements menant Curiosity vers la sortie du petit canyon au niveau du sommet du col : - Près de 12 mètres le 14 avril au sol 3799 - Environ 7 mètres le 16 avril au sol 3801 POSITION AU 14 AVRIL 2023 – SOL 3799 -kymani76 : Vue de la position en 3D au SOL 3799 - par kymani76 : Vers le Sud et la zone qui attend le rover HAZCAM AVANT - 14 AVRIL 2023 (SOL 3799) : C'est où la sortie ???? .. pas évident NAVCAM -14 AVRIL 2023 (SOL 3799) : Ce n'est pas vraiment l'autoroute... et ça monte Le sommet du col, l'énorme butte "Kukenan" qui surgit à l'arrière et la zone claire des "Yardangs" au loin PANO NAVCAM - 14 AVRIL 2023 (SOL 3799) – Jan van Driel : MAHLI – 15 AVRIL 2023 (SOL 3800) : Sur Mars, la géologie est comme un livre ouvert .. un vieux livre.. POSITION AU 16 AVRIL 2023 (SOL 3801) : Environ 7 mètres parcourus pour atteindre le sommet du col HAZCAM AVANT – 16 AVRIL 2023 (SOL 3801) : En avant on y est presque ! NAVCAM - 16 AVRIL 2023 (SOL 3801) : Véritable barrière de gros blocs rocheux stratifiés En montée toujours La petite crête sommitale À gauche la butte "Chenapau" presque dépassée, à droite premier aperçu de la butte gigantesque "Kukenan" et au centre, plus lointains, les "Yardangs" PANO NAVCAM - 16 AVRIL 2023 (SOL 3801) – Jan van Driel :

Bonsoir à tous, Je vous présente une petite image de M97 acquise en février dernier. Il s'agit d'un montage HOO et RGB. Le ciel était assez stable avec une FWHM sur les brutes d’environ 2". J'ai volontairement laissé l'enveloppe externe à la limite du perceptible pour un effet plus naturel à mon goût :-) - 4h en Ha - 4h en O3 - 3h en RGB Matériel habituel: - RC400mm @ F6 - GM2000HPS - ASI2600mm Voilà l'image, j'espère qu'elle vous plaira ;-) Une V2: Bon ciel! Cordialement, Sébastien

Salut les ami(e)s, nous avons remplacé récemment le BF12 Lunt par un nouveau BF. L'ancien âgé de 10 ans était devenu obsolète à cause de l'oxydation galopante... Dans le même temps j'ai pu essayer également l'ASI462MM que j'ai reçue hier. Pas d'animation donc, fallait voir déjà comment réagissait la caméra. Avec des pixels de 2,9 microns, le grandissement est beaucoup plus important, mais on peut jouer du binning 2 sous Firecapture, c'est bien pratique. Lunette Maillat de 160mm ( F/D 12,5 ) sur monture Secrétan + filtre Erf 160mm + BF12 Lunt + ASI462MM. Sers de 140 à 585 images. Pilotage de la lunette pendant les acquisitions par Jean Paul, photos de la lunette : Jean Paul et Quentin. Conditions très difficiles malheureusement avec des nuages incessants. - Premier essai en Binning 1 ( ASI en pleine fenêtre ) : ser de 250 images, 60 images retenues dans AS3. Traitement Astrosurface. J'actualise le post incessamment sous peu avec quelques images de la lunette. - Binning 2 ( pleine fenêtre ) : ser de 140 images, 50 images retenues : - Binning2( pleine trame ) : ser de 400 images, 150 images retenues dans AS3 : - Binning2 ( pleine trame ) : 400 images, 150 retenues dans AS3 : - Binning2 ( pleine trame ) : ser de 585 images, 200 retenues dans AS3, c'est la moins mauvaise image du lot :

Merci de considérer que j'avais parfaitement compris, comme pour pour tous les posts précédents sur fond blanc (neutres et sans conviction personnelle) le propre (si on peut dire) d'une machine sans état d'âme et à qui on fait dire ce qu'on veut lui faire dire... donc en fait tout le contraire d'un Dali, que ce soit par expression picturale, ou littéraire. Tout ceci corrobore donc bien le fait que Dali avec toutes les imperfections qu'on veut lui attribuer - à tort ou à raison - est tout l’inverse d'une machine puisque doté d'une personnalité au demeurant puissante et exacerbée. C'est ce que j'ai voulu exprimer par mon appréciation...

Attention, il faut voir que quand on demande à une IA une production (à Midjourney une image traduisant une phrase, à chatGPT un texte d'introduction à une dissertation, ...) beaucoup de ces productions ne sont pas satisfaisantes, fausses (pour un texte prétendant introduire un concept, des mains monstrueuses sur Midjourney), voir totalement délirantes dans le mauvais sens du terme ! Dès lors, il faut repasser derrière, faire du tri. Réarranger la demande, relancer l'IA, faire le tri, etc... On remplace un travail de maîtrise artistique en dessin et en infographie, ou de créativité brute, par un travail de manipulateur de machine outil. On a beaucoup parlé de chatGPT, qui pour certains sujets d'examens, répondait très bien. Qu'en déduire pour l'emploi futur ? Que certains métiers (par exemple d'infographistes) seront remplacés par d'autres (manipulateur d'IA infographistes), mais on peut aussi imaginer que l'IA devienne la référence diplômante ! La performance de l'IA étant arbitrairement fixée à 10 sur une échelle de 0 à 20, on évaluera les candidats sur leur aptitude à faire mieux que l'IA ! Quoi qu'il en soit, on avait des gens qui auraient été heureux et épanouis dans un métier de graphiste, pour vivre ils devront se résoudre à accepter de devenir manipulateur d'IA. Je mets ça en parallèle de tous les "hyper diplômés" que je vois ces dernières années retourner à des métiers manuels dans lesquels ils s'épanouissent ! L'IA va apporter son lot de solutions (comme permettre de traiter la dynamique des plasmas dans les réacteurs à fusion nucléaire), mais aussi son lot de casse sociale. Dire que l'on va remplacer des métiers par d'autres fait l'impasse de se demander si le menuisier veut devenir (ou peut devenir) manipulateur de machine à commande numérique !

Ce qui est frappant, sur ces visages et paysages d'IA, c'est leur vide, un peu comme ses films de SF contemporains où des monstres de 150 mètres se lancent des planètes les uns contre les autres, avec un "réalisme" absolu : on regarde, et on s'en branle, un peu comme Godzilla ou Avatar, où tout est "vrai" et où tout est vain, et d'un coup on se retrouve devant un film avec deux vrais acteurs qui papotent dans un jardin de l'Yonne, et là, magie. Bref, oui, ces dessins montrent une expertise, une maestria, à couper le souffle, et puis bof. Probablement la raison pour laquelle Dali, qui peignait comme une IA, nous épate, mais jamais ne nous éblouit, quand le portrait de Baldassare Castiglione par Raphaël ou Monsieur Bertin par Ingres nous bouleversent et nous marquent au fer rouge pour une vie entière.

Comme il nous reste environ 40 heures à attendre avant les débuts de l'ère martienne, je me permets une réponse courtoise mais ferme à ces insinuations glauques. Me sens pas visé. Cher ami, au cas où, sachez que quand je pisse le soir à la belle étoile et qu'un frisson de tramontane vient inopinément dévier mon jet puissant, je constate qu'une douce tiédeur envahit mes chevilles C'est pourquoi sans aucune intervention numérique sournoise mon intelligence naturelle, certes limitée, a pris le parti d'éviter d'uriner contre le vent, surtout le vent d'autan qu'il est fort saccadé et qui a occis tant.

Salut les amis, d'abord, merci beaucoup aux visiteurs et likers du post du 1604 ! J'ai remis ça hier après midi à l'Obs de Rouen avec des conditions un peu meilleures et moins de nuages. Même matos donc. - Animation 1 : 57 sers de 15s ( 250 images par film ) parfois enchainés de 14H06 à 14H30 local, Binning2 ( pleine trame ) dans Firecapture, 100 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface. Pregister2 et agrandissement dans Iris. Animation à la taille de 120% : une des meilleures image du lot moins rognée à la taille de 100% : -- Animation 2 : 44 sers de 20s à 30s ( 300 à 400 images par film ) parfois enchainés de 14H37 à 14H57 local, Binning2 ( pleine trame ) dans Firecapture, 50 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface. Pregister2 et agrandissement dans Iris. Animation à la taille de 130% : - Une des meilleures image du lot moins rognée à la taille de 100% : Désolé pour les plages claires, la lunette bouge beaucoup avec un léger vent présent. Alors voilà j'ai une petite question : j'ai des trames obliques périodiques sur la seconde animation. Je connais bien la transformée de Fourier dans Iris avec les fonctions FFTD et FFTI mais pour une image, c'est harassant à faire pour 44 images !! Le problème est que je ne comprends pas comment fonctionne la fonction FFTD2 de traitement par lot. Je fais : >load img1 >FFTD2 img x y 44 -> entourage des points avec >FFILL 0 à chaque fois, puis >save x, jusqu'ici tout va bien, mais après si je fais : >FFTI2 img x y 44, un message d'erreur apparait "taille x < > taille y", là je pédale dans la chouchroute.... Si quelqu'un sait quekchose... Enfin, vous avez remarqué que j'ai peu d'images dans les sers, c'est parce que je fais mouliner la 462MM en pleine trame avec un ordi de plus de 12 ans d'âge !! ( Compaq Presario CQ56 sous W7 ). Pour Vénus, avec le Roi autour de 400x400, y'aura pas de problème je pense pour le débit.

L'idéal en somme, ce serait de fusionner l'Homme ET la machine (comme le suggère Mr Musk, notre "Guide Suprême" bien aimé) , c'est à dire générer ce qu’on pourrait appeler "l’intelligence augmentée", c’est-à-dire l’intelligence humaine aidée par l’intelligence artificielle. Sachant que sur ce dernier point et à la base, certains sont moins bien dotés que d'autre, c'est pas peu dire : En simplifiant grossièrement, on peut dire que les I.A. ne réagissent qu’aux données disponibles, elles manquent d’intuition, de sensibilité émotionnelle et de conscience culturelle. Les humains ont ces capacités, et ce sont elles qui nous permettent d’être plus pertinents pour imaginer, anticiper, ressentir et juger de situations changeantes, élaborer les concepts, les théories scientifiques, les œuvres d'art.. Bon... avant toutes choses, il serait bon d'améliorer quelque peu la taille des implants nécessaires pour relier notre cerveau aux ordis (en Wi-Fi bien sûr) ... ça fait rêver ... ..... mais c'est en bonne voie y parait

salut images entre les nuages une en ha et cak jean marc

Détection de 2 outburst d'étoiles Be : J Cen (Mag. V=4,31) V862 Sco (Mag. V=6,75) Ces 2 graphes ne sont pas corrigés de la vitesse barycentrique. Et puis on a commencé à suivre plusieurs binaires spectroscopiques comme ici sur Alf Vir. Pas encore suffisamment de mesures pour faire un calcul précis de la période mais d'ici 1 mois ce sera possible. Le graphe montre 2 spectres réalisés à 6 jours d'intervalle. On a ainsi 1,5 période sur ce graphe donc on est proche de la vitesse maxi du système. Mesure vite faire ici à 187,3 km/s (le maxi étant d'après la litérature de 189 km/s). Ici le graphe est corrigé de la vitesse barycentrique Notre setup à l'aube ce matin avant de parker la monture et la fermeture du hangar chez Deep Sky Chile.

Note : Je précise que c'est bien les réponses de chatGPT que je poste, et pas une invention de ma part. Pour la dernière, j'ai simplement copié dans chatGPT le dernier message de Super, avec la mention :

Le problème c'est que comme les gens ne comprennent pas comment fonctionne l'outil, ils n'en comprennent pas l'utilité, et surtout ils l'utilisent de travers. Pour reprendre l'expression, ils sont comme une poule devant un couteau ! Donc, les gens se retrouvent à utiliser le couteau pour découper du papier, et ensuite viennent dire que l'outil est nul ! ChatGPT est un superbe outil comme assistant d'aide à la relecture par exemple. Je l'ai déjà testé dans l'idée d'écrire une introduction d'article scientifique. Et de ce point de vue, pour moi il est très mauvais. Ce qu'il écrit ne correspond que très rarement à mon état d'esprit, quand il ne raconte tout simplement pas n'importe quoi, ou fait du plagiat. En fait, il faut reformuler si souvent la requête, relancer l'IA si souvent, que finalement on réalise que l'on va aussi vite si on écrit tout soi-même ! En revanche, si on a écrit soi-même l'introduction d'un article, chatGPT est un très bon outil quand on lui demande de faire une relecture du style et de la grammaire et de conseiller des améliorations. Dans ce cas, le texte que l'on a écrit reste notre texte, écrit par un humain. Mais chatGPT aura proposé quelques améliorations en terme de syntaxe ou de grammaire (il explique même pourquoi il fait telle ou telle suggestion). Quand on a un bon niveau d'anglais, mais que l'on n'est pas natif de la langue, c'est appréciable ! On voit donc que chatGPT ne doit pas être utilisé pour écrire à notre place mais est un excellent correcteur orthographique, grammatical et syntaxique (à condition que le texte d'entrée soit déjà convenable). Finalement, c'est comme confier une formule 1 à un conducteur débutant plutôt qu'une voiture électrique sans permis. La formule 1 ne fera jamais d'un conducteur médiocre un bon conducteur. En revanche, un excellent conducteur sera plus performant avec une formule 1 que dans une voiturette électrique. De même chatGPT est destiné aussi à servir d'interface humain-machine. D'une manière générale, je pense que la mauvaise presse faite aux IA vient aussi du fait que les médias et le grand public n'ont pas compris leur usage en tant qu'outils spécifiques avec leurs limitations. Ca me fait penser à l'engouement chez les jeunes de moins de 18 ans pour les voitures électriques sans permis et à ces images lamentables qui commencent à circuler (et aux dépêches dans les médias) d'accidents avec ces véhicules. On entend dire que ces véhicules sont dangereux, car pas stables, etc... ce qui est dangereux, c'est d'avoir des jeunes qui utilisent un outil qu'ils ne maîtrisent pas et qui croient pouvoir l'utiliser comme s'ils étaient des pilotes de formule 1 ! Bref, pour en revenir à l'IA, le problème n'est pas l'IA, c'est le cadre législatif qu'il va falloir penser à mettre autour. Mais comme nos politiciens sont déjà en retard de 30 ans en terme de sciences et technologies (cf. la gestion et les propos autour de la gestion de la covid, du climat, du nucléaire, et même en géopolitique,...), je n'ai pas beaucoup d'espoir !

Encore heureux... Parce que pour le reste, je crois que les dessinateurs, illustrateurs (et bien d'autres métiers) ont du soucis à se faire. Quelques exemples réalisés avec Midjourney : Beaucoup plus problématiques, les fakes qui vont devenir omniprésents :

C'est surtout que l'I.A. ne comprend absolument pas l'humour.. enfin du second degré surtout, et bien sûr au delà.. Il paraît que certaines grosses boites testent l'I.A. sur les forums sociaux, sous un pseudo en fait.. c'est pourquoi j'en soupçonne un ou deux par ici, du genre "pisse-froids" compulsifs, d'être de faux membres... mais de vraies I.A...... mais chuuuut . En tout cas c'est bien la preuve que c'est encore loin d'être opérationnel

Nouvelle image publiée : Arp 220 https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-captures-the-spectacular-galactic-merger-arp-220 "...La collision des deux galaxies spirales a commencé il y a environ 700 millions d’années. Cela a déclenché une énorme explosion de formation d’étoiles. Environ 200 énormes amas d’étoiles résident dans une région peuplée et poussiéreuse d’environ 5 000 années-lumière de diamètre (environ 5% du diamètre de la Voie lactée). La quantité de gaz dans cette petite région est égale à tout le gaz dans toute la galaxie de la Voie lactée. Les observations précédentes du radiotélescope ont révélé environ 100 restes de supernova dans une zone de moins de 500 années-lumière. Le télescope spatial Hubble de la NASA a découvert les noyaux des galaxies parentes distantes de 1 200 années-lumière. Chacun des noyaux a un anneau rotatif de formation d’étoiles qui fait exploser la lumière infrarouge éblouissante si apparente dans cette vue Webb. Cette lumière éblouissante crée des pics de diffraction - la caractéristique starburst qui domine cette image. À la périphérie de cette fusion, Webb révèle de faibles queues de marée, ou du matériel tiré des galaxies par la gravité, représenté en bleu – preuve de la danse galactique qui se produit. La matière organique représentée en rouge-orange apparaît dans les flux et les filaments à travers Arp 220..." NIRCAM+MIRI :

En plein boulot ( une bonne journée de 20h de taf d'affilée ), j'ai quand même réussi à faire mon traitement et je poste finalement mes acquisitions de la veille. Le Sun de la veille au continuum ( + UV/IR cut ), au Baader k-line, et enfin, au Cak Antlia. Seeing médiocre avec passages de cirrocumulus et stratus. Souhaitez-moi bon courage car je suis en train de trinquer sévère et je vais enchaîner demain matin après une bonne nuit réparatrice de... seulement 3:30-4H max... Mes yeux sont déjà au bout du game devant mon pc...

Salut à tous, Conditions fortement voilée ce soir à en désespérer plus d'un, moi le premier. Et pourtant, derrière les voiles et les traces d'avions il y avait encore quelque chose. Les fortes variations de signal, heureusement doucement changeantes, m'ont forcé à utiliser l'auto-histogramme de FC. J'ai utiliser la 290 cette fois-ci pour faire un test avec et sans le hublot mais les conditions ne permettaient pas un test sérieux. Flextube 350 + UV astrodon IR 807 avec la 462 Et un parhélie un peu avant dans la soirée. Les voiles se sont empirés ensuite quand j'ai imagé Vénus Philippe

Bonjour à tous, Voici ma seconde cible que j'ai eu prise aussi de là-bas avec ma petite FS60CB et mon Nikon D610 (non défiltré). Pour cette image encore, j'ai fait juste 1 heure de poses avec 40 x 90s à 800 iso :

Mais c'était un piètre cosmologiste : Bien que pourvu de solides notions de RG (cf "la persistence de la mémoire") il était incorrigiblement Perpignocentriste (cf "le mythe de la gare de Perpignan")

Je plussoie en totalité, toute cette production d'ersatz me laisse de glace car je n'y ressens aucune émotion, cependant elle ne me laisse pas totalement indifférent puisqu'elle me navre... par elle je mesure l'étendue de la perte de sens que subit l'humanité à mesure que ces palliatifs à notre intelligence se substituent à notre imagination et l'oriente vers le néant.. Le goût de chacun est très personnel, c'est d'ailleurs une marque assurée de notre intelligence qui peut s’offrir des choix et opter pour tel type d'émotion qu'elle affectionne et qu'elle recherche. En ce sens je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qui m'apparaît péremptoire... si je suis admirateur d'Ingres ou de Raphaël, je n'en rejette pas pour autant les apports certains qui ont été introduits par Dali dans la peinture ou par Gaudi dans l'architecture par exemple, je cite Gaudi car certaines des illustrations présentées semblent s'en inspirer à la marge. Et pour ma part, je suis désolé de dire que Dali m'épate et m'éblouit... ça n'est certes pas la même émotion que celle qui me traverse devant un Vermeer ou un Rembrandt, mais elle est tout aussi sincère et digne d'intérêt. Elle touche probablement d'autres cordes de ma harpe intérieure... Là nous ne sommes plus dans l'appréciation intrinsèque d'un phénomène purement technologique, mais dans celle qui nous conduit vers nos préférences personnelles, en ce sens cela revient à rouvrir l'éternel conflit entre les anciens et les modernes, dans lequel je n'ai jamais réussi à me placer définitivement car je ne parviens pas à exclure l'un ou l'autre. J'ai d'abord penché pour les modernes, puisque à l'origine cela portait sur la littérature, mais le débat s'étendant aux autres arts par contagion je m'en suis détourné. C'est un vain débat car encore une fois il est organisé autour du sujet mais il n'est pas le sujet lui-même qui est simplement d'émouvoir par des techniques que certains voudraient figer à jamais tandis que d'autres en admettent l'évolution... tant qu'on reste dans le champ des techniques qui relèvent du facteur humain. De la même manière que je n'apprécie pas particulièrement Picasso par exemple, c'est un choix très personnel bien que je trouve certaines de ses œuvres bouleversantes - mais rares dans l'ensemble de sa production pléthorique - il ne me viendrait pas à l'idée de le mettre en concurrence avec d'autres parmi les classiques ou les modernes. Ça n'est que ma perception qui fait mon jugement et à ce titre je n'ai pas nécessairement toutes les connaissances requises. On ne peut donc pas affirmer que Dali peint comme une machine, ou alors il faut le dire aussi de beaucoup d'autres qui ont une production "mécanique", voire même de ceux qui ont utilisé des moyens techniques modernes (en leur temps) pour exercer leur art... la camera obscura par exemple). Moi je n'oppose ici que l'homme et la machine inconsciente qui petit à petit s'y substitue insidieusement dans tous les rouages de la pensée et qui parvient ainsi à la corrompre. Je suis parfaitement d'accord avec @George Black qui nous présente l'IA un peu comme une super béquille, mais qui ne remplace pas nos jambes. Pour en revenir aux illustrations présentées ici comme le nec plus ultra de ce qui peut se faire en illustration, et surtout inégalable par la main humaine, je m'y inscrit résolument en faux... sans même parler de célébrités j'ai rencontré personnellement quelques illustrateurs bien plus modestes qui font beaucoup mieux en terme de rendu, d'imagination et d'émotion, dans la même veine d'objets improbables ou futuristes j'entends... je compare donc à sujet égal et non pas avec des œuvres classiques ce serait hors sujet. J'ajoute que je reçois régulièrement "la lettre du Bellefaille", c'est un peu la bible et le Who's Who du cinéma, où il est de plus en plus souvent question de l'IA justement qui s'insinue toujours plus profondément dans les productions et dans tous les métiers afférents... donc entre autres les illustrateurs et concepteurs... c'est un souci que l'on sent prégnant, pas tant sur le plan de la qualité de production elle même, que sur celui d'une concurrence déloyale car nécessairement en déséquilibre, la machine sera toujours plus productive... et beaucoup moins chère à la longue... pour le meilleur ou pour le pire?

Bon j'ai essayé de faire une V2 et V2 bis , c'est mieux ??? Et puis j'ai vu que j'avais un petit reste d'ampgow

Bonjour amis astrams. -SW250/1200 collimaté avec la caméra Ocal de l'astroclub Andromède (une tuerie ce truc). -ASIAIR. -Deuxième sortie de la ZWO 533MC. -Filtre CLS. -Autoguidage. -Première sortie de l'EAF. -Je n'ai gardé que 80 poses sur les 150 programmées, le ciel s'étant couvert, mais je dormais . -Poses unitaires de 120s. 100 darks. 100 flats. 100 biases. -Un petit traitement SiriL rapide à l'arrache. Astronomicalement. m51-finale.tif

Hello, encore une image de juillet dernier (pas pressé le bougre, j'essaie de me soigner) WR134, étoile de Wolf-Rayet en fin de vie qui commence à expulser ses couches externes (enveloppe bleue riche en oxygène). T250 f/4, AZEQ6, ATIK ONE, ciel très pollué, 18,5 heures de pose en HOO, dans le Cygne.

Une belle activité aujourd'hui avec un seeing pas très coopératif.. jérôme

1bonjour à tous, à mon tour de vous montrer la météo venteuse chez moi avec plus de 6m de focale c'est pas si facile , il y a de gros déchets c'est pour cela que le rythme des images semble accélérer par moment je suis tellement dégouté que j'ai même pas fait d'horodatage Paul une des images jetées (30%) l'animation (format réduit pour cacher la misère ) image qui aurait du être la qualité du film

bonjour à toutes et à tous ! on profite d'une petite éclaircie hier soir , malgré un fort vent de nord et un jet-stream pas bon du tout! la petite rouge dansait bien la java , même sur la couche rouge prise avec la 533MM ! traitement astrosurface et tableau : vénus à 18h24tu , filtre UV schler @Lucien merci encore ! bon ciel ! polo bonne journée

Bien perdue cette galaxie mais le champ est juste génial. Bien joué Gilles. C'est un peu bête le cadrage.

C'est une bonne image de ce Hibou Mais quelque chose me chagrine au niveau du traitement sans trop savoir dire quoi ! Peut être un peu trop de lissage, je sais pas, on dirait que la nébuleuse est rajoutée sur le ciel étoilé. Bonne journée, AG

Bonjour Rien pu faire depuis des mois donc je fais du rangement dans mes images. J'ai repris cette image car il y avait trop de contraste avec des zones trop noires, un petit adoucissement la rend bien plus agréable à regarder. Imaginer une Lune entière à cette résolution si quelqu'un veut faire le calcul... Pensez à cliquer pour l'avoir à 100%. Bonne balade. Luc

effectivement c'est une expression métaphorique très "vulvale" qui peut nous emmener assez loin... et elle se prête (si je puis dire) mieux à l'anagramme qu'au contrepet... Je m'étais absenté un moment après l'interruption du suce pince, et je reviens pour constater que c'est la débandade... petits garnements! ... c'est peut être le soulagement temporaire dû à la procrastination systématique du lancement qui fait se relâcher les zygomatiques... Oui je constate aussi que la fameuse IA est encore très loin de pouvoir concurrencer l'esprit et l'humour biologique, manque de précision dans le vocabulaire, entre les essais approximatifs de calembour, d’anagrammes et de contrepets... mais si ça nous amuse c'est surtout de la voir prise en défaut de répondre avec suffisamment d'à propos... du coup ça me rassure un peu, elle me battra sûrement aux échecs, mais je la pilerai toujours au jeu de mot... à chacun sa compétence...

??? Oui, et du coup ???