Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 05/18/21 in Blog Entries

  1. 3 points
    J'ai pu récupérer auprès d'un astram italien un superbe Baker Schmidt de chez Zen. Il s'agit d'un 200 ouvert à 2(!) dont les optiques sont dans un état impeccable. La partie mécanique est assez impressionnante avec un tube Alu de 3mm d'epaisseur, des barres en Invar entre le barillet et le secondaire, et des ajustement sans aucun jeu. La focalisation s'effectue en tournant une bague à l'arrière du barillet. Il y a aussi une bague rotative pour le cadrage de la caméra. Ça respire la solidité. Au niveau cosmétique, par contre, il y a à redire.... Le tube a bien vécu et mérite une restoration en bonne et due forme. Ce à quoi je vais m'atteler dans les prochains jours...
  2. 3 points
    Le 9 Décembre 2021 Matériel : Takahashi TOA130 avec réducteur de focale et ASI1600GT Acquisitions perturbées par l'arrivée des nuages Composition de 13 poses de 30 seconde - BIN 2 Composition de 40 poses de 30 seconde - BIN 2
  3. 3 points
    Bonsoir, Je suis l’heureux propriétaire de l’un des premiers Dobson de marque Skyvision commercialisé (un 300 / 1200). Ce dernier n’avait pas été révisé depuis sa fabrication en 2005. C’est désormais chose faite depuis le mois de Septembre dernier. Les optiques ont été traitées, la motorisation type « DOB DRIVER 2 » devenue inopérante a été remise en état. La caisse du primaire qui était extrêmement lourde a été allégée sans pour autant perdre en rigidité. La cage du secondaire a été remplacée par une cage métallique plus rigide. Le système d’assistance au pointage de type SKYCOMMANDER a été remplacé a par un NEXUS beaucoup plus performant. Il permet d’avoir sur le téléphone une représentation dans l’application SKYSAFARI de ce qui figure à l’oculaire. Il me tardait de le tester, et j’attendais avec impatience des conditions clémentes pendant un week-end pour pouvoir le faire. En effet contrairement à l’astrophoto, je ne suis pas en mesure de m’en servir sur ma terrasse. Après avoir été rejoints par Pierre, nous avons décidé au vu des paramètres météo de nous rendre sur un site se trouvant sur la départementale D2 entre Caixas et Saint Michels Llotes. Ce site est situé à 600m d’altitude et il permet d’avoir un ciel avec un SQM de 21.1/21.2 au maximum. Selon le modèle de la chaine météo, l’humidité devait augmenter progressivement en cours de nuit et devait devenir gênante à partir de 2h du matin. Le vent dans cette zone devait être nul, ce qui permettait d’avoir de bonnes conditions de turbulence locale. Une fois sur place, le matériel fut monté en moins de 15 minutes, et après avoir pris un bon repas nous avons été rejoint par Bernard. Nous avons alors commencé la séance d’observation. Le SQM était alors de 20.8 au zénith et de 20.50 environ sur l’horizon. La collimation a été réalisée au laser puis a été affinée sur une étoile légèrement défocalisée à D de grossissement puis à 2D. La turbulence ne permettant de voir la tâche d’Airy, j’aurais pu l’affiner encore un peu plus sur les SPECKLES, chose que je n’ai pas faite. Nous avons commencé par regarder Saturne sur laquelle nous avons vu par intermittence la division de Cassini, une bande équatoriale, l’ombre de la planète sur l’anneau. Le spectacle était saisissant au Nagler de 7mm. Je ne me rappelle plus si nous avons grossi plus. Nous avons ensuite pointé Jupiter. Ce fut le premier objet où tous les trois avons commencé à faire des commentaires du type « c’est magnifique ». En effet nous avons pu voir de nombreux détails sur le disque : Multiples bandes équatoriales avec de subtiles nuances colorées, des échancrures, etc. Nous avons pu nous servir sur cette planète du Nagler de 5mm. Nous avons ensuite regardé l’amas M13 dans la constellation d’Hercules et nous avons été déçus. En effet celui-ci bien que parfaitement défini manquait de « peps » par rapport à d’autres fois où il avait plus d’éclat. La pollution lumineuse y était sans doute pour beaucoup. En effet le groupe observe souvent dans des conditions ou le SQM est supérieur à 21.5. Nous avons ensuite pointé M57 dans la Lyre. Nous avons été tous les trois été scotchés. Le bleu de la nébuleuse était saisissant au Nagler de 16mm. Cette couleur était toujours perceptible avec le Nagler de 7mm et quasi inexistante avec le Nagler de 5mm. Les deux petites extensions qui font comme des sortes de poignées qui se trouvent de part et d’autre de l’anneau (qui est en réalité ovale) étaient visibles. Une des moitiés de l’anneau semblait plus sombre. La zone centrale se détachait du fond du ciel. Nous avons ensuite pointé M27. Là aussi le spectacle était au rendez-vous. Au Nagler de 16mm la nébuleuse avait la forme d'une haltère avec des extensions sur les côtés. Elle offrait peu de de détails à ce grossissement. Nous avons pu voir des détails de structures dans la partie en forme d’haltère et dans les extensions avec le Nagler de 7mm. Avec cet oculaire quelques étoiles pouvaient être perçues en vision directe et la centrale apparaissait en vision décalée. Cette dernière devenait visible en vision directe avec le Nagler de 5mm. Nous nous sommes ensuite attardés sur les dentelles du Cygne. La grande dentelle et le balai de la sorcière nous ont là aussi offert un spectacle magnifique au Nagler de 16mm avec le filtre OIII. Ce n’a pas été toutefois la meilleure vision que j’en ai eue. Il me tarde de revoir cet objet dans de meilleures conditions. Nous avons ensuite vu NGC 891 et M33, mais du fait de la dégradation progressive des conditions météo le spectacle fut décevant. Ces objets ne se détachaient pas du fond du ciel. Nous avons vu quand même la bande d’absorption de NGC 891 au Nagler de 7mm (elle n’était pas visible au Nagler de 16mm). Nous ne nous sommes donc pas attardé dessus. Nous avons terminé la soirée sur M31. Il était possible de voir les deux galaxies satellites en même temps que la grande galaxie d’Andromède et une de ses bandes d’absorptions avec le Nagler de 20mm. Le spectacle était là aussi saisissant, mais on sentait que l’on pouvait faire nettement mieux sous un meilleur ciel. Au final je suis pleinement satisfait de mon nouvel instrument, et il me tarde de pouvoir m’en servir à nouveau dans de meilleures conditions. PS : voici un paysage avec la voie lactée, le Canigou et des arbres 😊 Vincent
  4. 2 points
    Bonjour à tous, Un peu déçu par ma série d'images solaire du 09 Mars, je réalise à nouveau quelques images centrées sur la tache AR 2960 avec: une image au foyer de l'instrument deux images avec la barlow TV 2X deux images avec la barlow TV 3X. J'ai volontairement mis deux clichés avec un traitement ondelettes un peu différent. Un petit calcul de résolution et de dimension de la granulation suit. Un petit bonus avec Venus en plein jour au foyer. J'ai supprimé quelques films de Venus trop suexposés avec les barlows. Quel setup pour l'ensemble: Lunette APO APM LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Hélioscope de Herschel APM pour le soleil, et filtre vert Baader continuum pour réhausser le contraste. Caméra ASI ZWO 290MM Les échantillonnages sont approximativement les suivants: 0.6" au foyer de l'instrument, 0.3" avec la barlow 2X, et 0.15 " d'arc/pixel pour la barlow 3X. Quelques remarques: Il faut bien penser à doper le contraste lors de la prise de vue, de telle sorte que la granulation soit bien apparente sur le film. Je crois bien que c'est l'erreur que j'ai commise lors de mes prises vidéos du 9 mars 2022. La veille donc. Sans un motif clairement apparent de la granulation sur la surface du soleil, l'empilement par astrosurface ne doit pas etre possible. J'utilise ASICAP qui est relatrivement simple à utiliser. Les taches et la granulation doivent être toutes deux bien visibles sur les vidéos, aux aléas de la turbulence près. Pensez aussi à vouis mettre à l'ombre, ou dans le noir, car un écran éclairé par la lumière diurne est quasiment inutilisable pour réaliser la MAP. Faites un coffrage de l'écran si vous ne pouvez pas faire autrement. Pas simple quand il fait jour avec un beau soleil. J'ai retenu en moyenne 5% des images sur un millier, voir deux milles images par film maximum, soit entre 50 et 100 images d'empilement. Au foyer E=0.6"/pixel s'entend. Barlow 2X E=0.3"/pixel Barlow 3X E=0.15"/pixel Quelques mesures. Pas très simple de faire quelques mesures de résolution et des dimensions de la granulation sur les clichés, mais j'ai quand même été tenté de le faire. En moyenne, une cellule de granulation mesure entre 6 et 12 pixels, soit 9 pixels moyen pour un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel pour le cliché ci-dessous avec la barlow 3X, et agrandi à 400%, soit 9 x 0.15" d'arc soit 1.35" d'arc. Un petit calcul montre que la tangente de l'angle, soit tg(1.35/3600) en degré, pour une distance moyenne du soleil de 150 000 000 kms, on trouve par le calcul environ 1000 km. C'est la valeur habituelle qui est donnée dans la littérature. Les parties sombres séparant les cellules sont plus petites. J'ai mesuré entre 4 et 6 pixels, soit 5 pixels en moyenne, soit 0.7 à 0.8" d'arc pour un échantillonnage de 0.15"/pixel. C'est assez amusant de trouver cette valeur, car cela montre bien que l'instrument n'est pas en mesure de réellement calculer l'épaisseur de ces structures, car elles seraient probablement d'une épaisseur inférieur au pouvoir séparateur de l'instrument, qui est de 0.8 à 0.9" d'arc selon la longueur d'onde. Et donc, du fait de la diffraction, l'instrument a "étalé" l'épaisseur des parois sombres des granulations à son pouvoir séparateur. Pas de miracle en optique....la diffraction pointe toujours son nez lorsque l'on veut faire des mesures proches, ou sous le pouvoir séparateur de son instrument. https://fr.wikipedia.org/wiki/Granulation_solaire https://www.facebook.com/groups/280054505501593 VENUS au foyer Claude Schuhmacher
  5. 2 points
    Bonjour à tous, Une reprise d'images avec fusion (2 tuiles) car la version précédente est trop traitée avec les ondelettes. Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO Lune: Fraction éclairée 86% Elongation: 136° Est 500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante. Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°. Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer et fusion avec Microsoft ICE. Claude Schuhmacher Golfe des Iris / Sinus Iridium - Mer des Pluies / Mare Imbrium Bonne visibilité du plateau d'Aristarque, plateau incliné d'environ 200 km de diamètre qui s'élève à une altitude maximale de 2 km au-dessus de la mer lunaire dans sa région sud-est.
  6. 2 points
    Bonjour à tous, Ces images ont été prises le 14 janvier 2022. Materiel utilisé: Maksutov STF 200 à F10. Camera ASI ZWO 290MM. Filtre UV/IR cut ZWO Lune: Fraction éclairée 86% Elongation: 136° Est 500 images retenues sur 1440 pour la première image, et 500 images sur 2010pour la suivante. Prise des vidéos environ 1h30 avant le passage au méridien. Hauteur approxim ative de 60°. Traitement astrosurface proxima et registax 6. Recadrage avec FastStone Image Viewer. Golfe des Iris / Sinus Iridium Mer des Pluies / Mare Imbrium Image centrée sur Hérododus et Aristache Rima Marius Alignement des plans lunaires Plongée sur quickmap LROC https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,16.98492,-4.8850546,58.7753573&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA
  7. 2 points
    NGC2237 /NGC2238 - La nébuleuse de la Rosette Infos et localisation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_la_Rosette Matériel : Takahashi TOA130 avec réducteur de focale et ASI1600GT Exposition : H alpha: 2 h et 30 sec de pose (241 x 30 sec) de pose - bin 2
  8. 2 points
    Bonjour, Voici le premier résultat de ma session photo de la nuit. La voie lactée au dessus de la falaise qui surplombe le mas de la guardia à Arles-sur-Tech. Cette image a été réalisée avec l'empilement de 20 poses de 8 secondes à 3200 iso prises au canon R6 avec un objectif de 24/70mm ouvert a 2-8. L'empilement a été réalisé avec SEQUATOR, et le traitement sous LIGHTROOM. Lien la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckbFXl5haiDLbdvouvw?e=cSgwTB Vincent
  9. 2 points
    dans le monde des focusers , le TCF leo s'est fait une place parmi les astrographes. certes il n'est pas donné mais c'est ce qui se fait de mieux à ce jour . il y a bien le ESATTO mais a ce jour il n'y a pas encore beaucoup de retour sur celui ci pour faire la comparaison et lui faire de l'ombre. le TCF leo est fabriqué par la société Optec https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/tcf/19740.htm sa forme est atypique et il permet d'y loger des correcteurs de coma de 3 pouces Spécifications du TCF-Leo : Épaisseur totale: 31,8 mm à 40,6 mm Déplacement de la mise au point: 8,9 mm Point médian de la mise au point: 36,2 mm Voyage total en étapes: 112 000 étapes Résolution de l'étape: 0,08 microns Poids: 0,85 kg Capacité de charge utile: 9 kg Montage côté télescope: queue d'aronde OPTEC-3600 Montage côté caméra: OPTEC-3000, tube de traction de 3 pouces Système de contrôle: contrôleur FocusLynx (inclus) j'ai choisi le modèle Split-Clamp sur recommandation de "florent poiget" en faite c'est un serrage annulaire et non avec 3 vis comme on peut le voir sur les autres focusers : très pratique pour serrer le correcteur de coma il est fournit avec deux clés dont l'une est utilisée pour ce serrage (clé jaune) et l'autre plus spécifique pour fixer le focuser à la base par trois vis (clé rouge) il est fournit avec un boitier de contrôle Focuslynx qui permet de gérer l'ensemble des éléments : sonde thermique , raquette , 2 focusers , liaison avec PC les points négatifs ou pouvant être gênants : - le premier défaut étant que ce module de gestion n'a pas été intégré au focuser et il faut bien l'installer quelque part. moi je l'ai pour le moment installé sur ma demi colonne mais j'envisage de le pose en fixe au dessus de mon newton. - le deuxième point noir c'est que le fonction Wifi est en option là ou il est intégré sur le ESATTO. pour le moment je le gère avec le câble USB et cela me suffit largement.donc pas vraiment une contrainte - la course est très faible de 8,9mm par pas de 0,08 microns là ou le sestosenso et ESATTO font mieux il faut donc bien calculer sa position pour être au bon backfocus. la bague adaptative a été réalisée par la société skyméca : solide , finition impeccable pour un prix contenu - la quatrième point noir c'est sa sonde qui faut bien positionner quelque part (idem aux autres focusers) et sa connectique est spécifique et pas des plus pratiques. je les bloqué sur la fixation d'un des anneaux - le dernier points noir c’est pour régler le Tilt de la caméra . étant large il est difficile de passer une clé allen pour régler le tilt si le backfocus est faible entre le correcteur de coma et la caméra ( dans mon cas de 57mm). j'ai donc préféré raccourcir la bague pour laisser plus de mou sur la fixation du correcteur. Spécifications fonctionnelles: Commande de moteur pas à pas: moteurs pas à pas bipolaires et unipolaires, Résolution: contrôleur 16 bits avec une plage de 65 535 pas par focaliseur, Connectivité PC: USB / série, Ethernet ou WiFi 802.11 en option, Commande manuelle: 2 boutons en option avec lecture numérique, Connexion WiFi: compatible 802.11b / g en option, Deuxième pas: carte fille enfichable en option, Puissance d'entrée: alimentation universelle 12VDC (entrée 110 à 230VAC) Connexions du port FocusLynx: Focuser 1: prise RJ45 pour Cat-5e / Cat-6 standard vers focuser, Focuser 2: deuxième carte pas à pas en option pour prise RJ45, Alimentation: entrée 12VDC, fiche 2,5 x 5,5 mm, broche centrale positive, Réseau: prise Ethernet RJ45 standard, Contrôleur manuel: prise RJ22 pour cordon téléphonique standard, Série: prise RJ12 pour câble USB / série Optec (inclus). voulant faire aussi de l'observation bien que ce ne soit pas vraiment approprié pour ce tube , j'ai acheté la bague adaptative en sortie 2 pouces. elle est aussi utile pour y mettre le collimateur cateyes. https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/adapters/optec-3000/17804.htm passons à ces avantages : - il est compact et ne prend pas de place en épaisseur - le poids est contenu - la finition du focuser est indéniable - il supporte un poids de 9kg test du TCF leo - le serrage annulaire (option) est sensationnel pour ne pas dire fantastique - et le must : au démarrage de celui ci il se rétracte au point zéro pour reprendre sa position home (celle décidé par vous lors de l'arret ) c'est ce que je reprochais au système sestosenso de primaluce : en cas de plantage ou d’arrêt brutal il faut refaire l'initialisation , et a chaque arrêt il fallait le rétracter j'ai dernièrement décidé d'acheter la raquette de commande pour me passer du PC lorsque je fais du visuel . il existe deux raquettes #17680 - TCF Hand Controller with IN and OUT buttons : https://optecinc.com/astronomy/catalog/tcf/17680.htm #19695 - Hand Control with Digital Read-Out https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/focuslynx/19695.htm j'ai choisi la plus complète pour installer le logiciel de gestion sur le PC , il vous faudra passer par ce lien pour télécharger les drivers et le software https://www.optecinc.com/astronomy/downloads/focuslynx.htm ce logiciel est simple d'utilisation et comporte tous les options nécessaire pour bien le gérer. il est très bien reconnu par le logiciel Prism V10 et le déplacement se fait non pas en pas mais en mm. la température à l'air d'être conforme mais j'ai constaté un décalage avec le système du pégasus. c'est un point que je vérifierais plus tard le constructeur vous permet de choisir deux options mais il faut pour cela que le firmware FocusLynx Hub soit à la version v2.2.1 : Avec les moteurs pas à pas, la vitesse et le couple fonctionnent généralement inversement. Autrement dit, des vitesses plus élevées entraîneront généralement un couple plus faible. 1- L'option TCF-Leo Hi-Torque Focuser Type peut gérer de manière fiable des charges utiles jusqu'à 9 kg 2- Si vous préférez un mouvement plus rapide de votre porte-oculaire, sélectionnez plutôt le type d'appareil de mise au point TCF-Leo Hi-Speed. Il y aura une réduction du couple disponible, mais le porte-oculaire rentrera généralement en moins d'une minute. La charge utile maximale recommandée pour le type d'appareil haute vitesse TCF-Leo est d'environ 5 kg. les mouvements de ce focuser sont très rapides mais aussi audibles . conclusion : il transpire la qualité et je suis contant de son acquisition. il est fiable ; performant et répond à toutes exigences même si il m'a fallu attendre 6 mois pour l'avoir. Test de la température : il fallait bien trouver un défaut à ce porte oculaire . le décalage est minime mais bien présent (1°C ). le câble de la sonde est bien embêtant : ni trop grande ni trop petite . on ne sait pas trop ou la fixer ! la compensation en T° : cela fonctionne normalement avec prims V10 mais j'ai constaté une chose très étrange. - une chute des températures puis une remontée de celle ci pour ensuite redescendre..... chose que je ne pourrais expliquer le backslash : il existe bien mais il est tellement minime qu'il est inutile de le prendre en compte . 19740_TCF-Leo Installation_rev1.pdf
  10. 1 point
    Bonjour à tous, Image prise hier soir : Lunette APO APM LZOS 152mm - Barlow TV 2X - Filtres UV/IR cut + Wratten n°56 - Camera ASI ZWO 290MM. Le filtre vert Wratten n°56 sur les conseils de @sebseacteam. Conditions de prise de vue: 2022-05-10-2020_9-CapObj.AVI.txt 200 poses retenues sur 2000 avec AS!3 et Registax 6 pour la première image, puis astrosurface proxima et registax 6 pour la suivante. La definition me semble identique. J'ai probablement un peu forcer le contraste dans la deuxième image, mais elles sont equivalentes pour les détails. AS!3 + R6 Astrosurface Proxima + R6 Image LRO de Copernic Copernic LZOS 152mm Le Copernic LRO et le mien étant de même taille sur le cliché, on se rend assez facilement compte, sans mesure, que le détail fléché semble deux fois plus petit sur le cliché LRO que sur le mien. Bonjour la diffraction optique. Elle est encore au rendez-vous dans la 152mm.....1200 mètres en réel fait à la louche 2000 mètres sur mon cliché... Claude Schuhmacher
  11. 1 point
    cette fois je vais m'attaquer a la charge utile que peut porter un 10 micron HPS1000 et vous montrer que l'on peut déporter une partie de la charge ailleurs bien souvent on considère que la 10 micron est une monture équatoriale à faible capacité en charge . c'est en théorie vrai et faux en même temps 25kg de charges ça à l'air peu mais il ne faut pas oublier que pour la "plus part" des autres montures on doit souvent retirer 1/3 du poids en charge pour faire un bon suivi en astrophoto du CP . mais pourquoi ? les constructeurs ont l'habitude de surévaluer le poids en charge et le suivi est moindre que sur une 10 micron en CP. autant pour le visuel et pour le planétaire cela n'a que peu d'effets autant sur le ciel Profond c'est un paramètre a ne pas délaissé. avec la 10 micron c'est 25Kg QUELQUE SOIT ce que l'on veut faire avec une précision remarquable. autant dire que c'est un régal quand on sait que les tubes planétaires sont plus lourds et que leur focale est importante pour alléger la charge de cette monture il suffit de la reporter ailleurs. mais ou ? après avoir vendu un lunette guide une TS60/330 , je me suis retrouvé avec des anneaux de guidage Primaluce sur les bras . comme je n'aime pas jeter (vu le prix) et que j’envisageais d'acheter un eagle 4S je me suis posé la question suivante : comment utiliser cet eagle 4S sur mes différents set-up, sans alourdir la charge utile et tout en le déposant à la fin de chaque séance ? il est bon de préciser que je ne suis pas à poste fixe ! j'ai bien mon système de fixation propre au boitier pegasus lien que j'utilise depuis 2 ans mais il faut reconnaitre que cela demande un petit effort et l'utilisation d'une clé allen. rien de bien méchant mais en pleine nuit c'est un peu embêtant de perdre une vis dans le noir . d'autre part cela allonge la barre de contrepoids et le boitier eagle 4S que j'aborderais dans un autre post est d'une taille assez imposante. et quand la place est limitée cela peut devenir un vrai soucis. je parle en connaissance de cause c'est a ce moment qu'une idée m'est venue : ré-utiliser ces anneaux sur la coque de la 10 micron. j'ai comparé le diamètre de ces anneaux avec le diamètre de la coque de l'axe de l'ascension droite de la monture et j'ai constaté qu'ils étaient identiques . l'idée de base était née . restait à le mettre en œuvre et a vérifier sa faisabilité . ça été chose faite en deux jours de tests avec une dizaine de montages possibles les montages sont multiples avec seulement deux anneaux de guidages et un queue d'aronde mâle vixen de primaluce. on peut ainsi mettre un boitier asiair , un boitier pegasus , un eagle 4 de primaluce , un boitier d'alimentation , boitier de gestion pour un focuser , etc...et j'en passe les choix sont modulables suivant vos setups . A vous de choisir vous n'avez que l’embarras du choix . mais voila cela me posait quelques soucis car je dois déposer le tout en fin soirée . j'étais donc confronté à 3 problèmes principaux : 1- pouvoir le démonter facilement tous les soirs sans abimer le revêtement de la monture car les anneaux ne sont pas protégés par de la feutrine . vous n'aurez pas ce soucis en poste fixe 2- pouvoir augmenter le nombre de supports car sur ces anneaux de guidage il n'est pas possible de fixer une autre barre de l'autre coté 3- éviter que la monture vienne taper dans les supports et ces équipements . Faite bien Attention à ce point car l"espace entre le tube et la monture n'est pas tres grand ! la solution est assez simple mais 3x plus chère : utiliser des colliers de fixations de 115mm à 249€ de primaluce on répartit ainsi la charge en rajoutant une autre queue d'aronde mâle de l'autre coté (24cm sur la photo) , le système de fixation est plus simple et j'évite avec la feutrine d'abimer le revêtement de la monture vous me direz : c'est bien tout ça mais cela a un coup . en effet il vous faudra débourser à minima 370€ pour les colliers et deux queues d'arondes la finalité : cela m'évite de dépasser la charge maximale de 25Kg de la HPS1000 et de débourser 14600€ pour passer à une HSP2000 combi avec 25KG je peux facilement mettre un Tube optique PlaneWave CDK 12.5" + raf et caméra comprise j’espère que cette idée vous aura plus. en tout cas elle répond à mes attentes bon ciel Christophe
  12. 1 point
    Bonjour à tous, Une sortie le 7 mai pour imager la lune avec la lunette APO APM LZOS de 152mm. Pas trop de difficultés pour faire la mise au point malgré la turbulence atmosphérique assez présente. SETUP: Lunette + Barlow Televue 3X + filtre UV/IR cut + ASI ZWO 290MM échantillonnage: 0.15"/pixel 600 images retenues sur 1915 avec asicap. Traitement astrosurface proxima complet Recadrage FastStone Image Viewer Commentaire: L'echantillonnage étant de 0.15" d'arc/pixel, le ratio : PS de 0.9" d'arc à 550 nm (critère de Rayleigh) par rapport à l'échantillonnage de E=0.15"/pixel donne une valeur de 6. On est assez loin de la valeur de 3 communément admise pour la haute résolution. La conséquence de ce suréchantillonnage est qu'il est variable selon la longueur d'onde. En effet, le pouvoir séparateur de l'instrument varie selon la longueur d'onde de la lumière. Le tableau joint donne un ratio variant de 7.7 à 700 nm pour se réduire à 4.4 à 400 nm. En faisant abstraction de la variation du strehl de l'instrument selon la longueur d'onde, et de la réponse du capteur 290MM, on conçoit qu'il est mathématiquement impossible d'avoir une image nette. Par contre, le logiciel de traitement astrosurface Proxima doit probablement pallier ce problème lors de l'empilement et du traitement ondelette de l'image. Nous n'avons pas fait appel à Registax 6 pour cette dernière opération. Sur les conseils de @sebseacteam, il doit être possible d'améliorer la définition avec un filtre vert Wraten #56 (UV/IR cut inclus). J'ai pu vérifier que le filtre Baader continuum ne pouvait pas convenir, car la bande passante est trop étroite pour cet échantillonnage. Le temps de pose nécessaire devient excessif pour passer au travers de la turbulence atmosphérique. Réponse du capteur ASI ZWO 290MM Tableau de préconisation des filtres colorés: http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-filtres-colores.htm Claude Schuhmacher
  13. 1 point
    pendant un an je me suis servi de mon module GPS et de la station météo j'ai donc décidé de passer à la version supérieur : le MGBOX V2 c'est un tout en un (GPS, station météo ) et nul besoin d'avoir un PC pour envoyer les informations à la monture j'ai donc reçu ma MGBOX.V2 model 17-2 et j'ai été surpris de voir que le boitier était noir comme les MGPbox alors que l'étiquette marque bien le modèle MGbox.v2. bon passons cela n'a pas d'importance ce n'est qu'une coque il faut installer le logiciel MGBOX 1.5.1 , avoir la derniere version 10 micron 1.16.11 (à minima 1.15 ) et mettre le bon firmware du module. le module est connecté au PC par la câble USB avec la version standard , au bout d'un moment j'ai enfin pu avoir les coordonnées GPS /température / hygrométrie. c'est assez long à mon gout.....il faut être patient. vous allez comprendre à la fin le module fonctionne donc normalement et m'affiche des valeurs très très proche de la réalité. reste un petit réglage d'offset (calibration) pour avoir les bonnes valeurs. je veux l'utiliser en direct sur la monture. je connecte donc ma MGBox V2 sur le port RJ11 de la monture et là patatra . bien qu'ayant validé la reconnaissance au démarrage du GPS il ne le voit pas. j'essaye de nouveau avec mon ancien module GPS et là il le reconnait bien. j'ai donc bien un soucis avec ce nouveau module et le soucis vient qu'il ne faut SURTOUT pas utiliser le firmware 10 micron . il est dépassé et inutile à ce jour on se demande pourquoi il est encore disponible (pour les anciennes versions ) il faut dire que la documentation fournie par astromi n'est pas très claire et c'est le moins que l'on puisse dire . oubliez celle de leur site et prenez ce lien qui est sur ma page : https://astromi.ch/Files/MGBox/MGBox recommended setup English.pdf vous devrez utiliser le firmware standard ! le module MGBOX V2 sera reconnu sur un port COM (8 chez moi ). vous pouvez choisir le RS232 ou l'ASCOM. la différence : le module ascom remonte l'info dans les applis qui ont besoin de ces données . le port RS232 va envoyer les infos à la monture ou les stocker dans un fichier "bootlock.txt" j'ai choisi "ascom" pour que prism V10 puisse avoir ces données. si vous voulez utiliser le module en autonome avec la monture il vous faudra valider plusieurs fonctions sur la raquette local Data , site ,current : from GPS local Data , USE GPS Data : ON local Data , Boot GPS Sync : ON local Data , refraction ; auto pressure : ON local Data , Enable Refraction : ON local Data , Weather Station : Always Update autre chose importante et pas des moindres : brancher le module sur la monture et mettez l'alimentation . même si la monture est arrêtée , le module est toujours sous tension ! le boitier MGBOX V2 s'initialise et se met à clignoter. TANT que la led clignote vous ne devez pas lancer le logiciel de la monture . lorsqu'elle s’éteint le module est initialisé et est fonctionnel. vous pouvez démarrer la monture qui reconnaitra votre boitier comme un GPS et une station météo. si vous lancez la monture avant l'initialisation du module MGBOX V2 il ne sera pas reconnu. et le tour est joué. V2.0 apporte des corrections vous pouvez aussi le raccorder sur la monture et sur le PC en même temps . la monture verra les données et votre applicatif MBOX vous donnera les valeurs. en remote vous pourrez ainsi mettre à jour le firmware du Module bon ciel christophe MGBox recommended setup English.pdf MGBox Series Windows Application English.pdf la version MGBOX V2.0.P0 apporte certaines corrections et l'ergonomie a été revue liste des versions avec les améliorations et modifications : -Version 2.0.0 -Complete rewrite of the application to make it more modular and introduce new functionality -Installs in parallel with your existing installation -New Options available in the setup screen -New Options for exporting data -Data can now be automatically exported -Humidity is now exported as well -Please see Manual for additional details -Version 1.5.0 -Add command line support for MGPBox pulses. See manual for further details -Minor fixes -Version 1.3.5 -The chart now uses imperial units as well when that is selected in the setup screen. -Version 1.3.2 -Minor improvements here and there -Version 1.3.1 -Add logging to ASCOM discovery code -Improve parsing of altitude value -Version 1.3.0 -Fix small bugs -Fix issue where values would not be displayed correctly if "," was used as decimal sign -Add option to set units in setup screen. Default is metric. Imperial just changes the display, behind the scenes metric units are still used. -Version 1.2.4 -Minor improovements and bugfixes -Version 1.2.3 -Only bring the log window to the front when it's not already there, in case an error is logged -Version 1.2.2 -Allow Firmware updates if the devicetype is unknown (e.g. because of older Firmware versions) -Version 1.2.0 -Partial rewrite of the application -Addition of Autoupdater -Version 1.1.3 -Change NMEA Ticket handling -Version 1.1.2 -Added option to reboot MGBox thru the Setup Screen -Version 1.1.1 -Fix Application crash when closing the log-Window via the 'X' in the top right corner -Version 1.1 -Small change to the output of debug information -Version 1.0.9 -Add option to output debug information -Version 1.0.8 -If searching MGBox, invalidate values. This will make the display (such as pressure etc) go N/A instead of staying at the last value. -Bugfix: In some cases the application window location was outside the screen rectangle, thus the user had no way to get the app back
  14. 1 point
    si comme moi vous avez plusieurs tubes et une seule monture ce petit appareil devrait vous intéresser . Vu sa forme de "l'appareil" vous avez du mal à comprendre sa fonction . c'est normal ! j'ai actuellement quatre Set-ups différents et bien entendu 4 poids pour ma monture . A chaque fois c'est une galère pour se remémorer la position des poids et encore plus compliqué lorsque se poids n'est pas positionné en butée . je suis parti dans un premier temps par marquer l'emplacement des poids sur la barre avec un feutre (surtout pas indélébile ) mais la marque s’effaçait au fil du temps. puis j'ai utilisé un ruban electro-isolant qui n'a pas donné de meilleurs résultats . avec le temps la colle n'accrochait plus et le contre -poids l'enlevait je me suis dit que prendre une photo serait la meilleure idée mais mettre un poids , regarder la photo et régler le pieds à coulisse n'était pas le plus approprié . par contre c'est efficace lorsque les poids sont en butées . c'est alors que m'est venu l'idée d’utiliser une chute bois qui trainait pour marquer les positions l'idée est très simple et tellement efficace . il faut juste un peu d'huile de coude pour scier la barre aux endroits désirés prenez une chute de bois assez épaisse installer votre set-up faite l'équilibrage repérer l'emplacement des contre-poids sur votre tasseau enlever le bois là ou vient s'intercaler les contres -poids repérer sur la face le nom du set-up vous avez ainsi les repères pour effectuer votre équilibrage à tous les coups avec les quatre faces du tasseau vous pouvez ainsi repérer 4 set-up différents . d'ou sa forme finale ! bon ciel Christophe
  15. 1 point
    L'association " Astronomie en baie d'Armor " à laquelle j'ai appartenu jusqu'en 2021 a désormais son site internet http://www.astrosurf.com/astroenbaiedarmor/
  16. 1 point
    Bonjour à tous, Mêm setup que le précédent billet mais avec un filtre OIII ce coup-ci, pour la première image centrée sur la tache AR2960, puis avec une barlow, la TAL 2X pour l'image suivante. La turbulence ainsi que les passages nuageux n'ont pas aidés aujourd'hui pour faire une bonne mise au point. J'ai laissé tomber une prise vidéo avec la barlow 2X et son extender pour avoir du 3X. Claude Schuhmacher
  17. 1 point
    Deux images hier soir sous un ciel peu transparent... C/2020 V2 en 60x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25247 et 67P en 62x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25248
  18. 1 point
    Infos et localisation : https://fr.wikipedia.org/wiki/M95_(galaxie) Matériel : Takahashi TOA130 avec réducteur de focale et ASI1600GT + Filtre IDAS LPS-P3-ZF Exposition : 2 h 44 min de pose - bin 1 Luminance 2 h 44 min (164x60sec)
  19. 1 point
    Malgré une forte humidité ambiante, j'ai pu imager/mesurer trois comètes hier soir: 29P/Schwassmann-Wachmann en 31x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25235 70P/Kojima qui se ballade dans un chouette champs galactique du Lion.65x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25234 Et C/2020 J1 en 48x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25234
  20. 1 point
    J'ai pu imager trois comètes hier soir: 29P/Schwassmann-Wachmann en 43x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25194 71P/Clark en 40x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25195 et 73P/Schwassmann-Wachmann en 35x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25201
  21. 1 point
    Je me suis à nouveau tourné hier soir ver la comète 108P/Ciffreo avec 2h30 de poses cumulées. Il semble que le pseudo nucleus soit bien toujours actif. Magnitude mesurée de 19.5 tout de même! https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25163
  22. 1 point
    Salut Hier soir je me suis tourné vers 108P/Ciffreo dont on suppute qu'elle se soit désintégrée ces derniers jours. 74Min de pose me permettent -je pense- de dire qu'elle présente encore une faible activité, visible avec un gradient rotationnel de 15°. https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25158 J'ai aussi imagé 110P/Harltey en 45x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25159 et 116P/Wild en 40x60s avec son GR de15° https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25160
  23. 1 point
    Infos et localisation : https://fr.wikipedia.org/wiki/M109 Matériel : Takahashi TOA130 avec réducteur de focale et ASI1600GT + Filtre IDAS LPS-P3-ZF Exposition : 6 heures 9 mn de pose - bin 1 Luminance 1 h 47 min (107x60sec) Rouge v 1 h 8 min (68x60sec) Vert 1 h 2 min (62x60sec) Bleu 1 h 2 min (62x60sec) Halpha 1 h 10 min (70x60sec)
  24. 1 point
    Petite moisson cométaire la nuit dernière avec pas moins de 6 comètes imagées. De 19h à23h30, le SQM a évolué de 19.2 à 19.92, un record par chez moi (zone périurbaine) 19P/Borrely en 18x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25123 104P/Kowal en 34x60s et un Gradient rotationnel de 15° https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25124 4P/Faye en 40x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25125 67P en 30x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25126 C/2020 V2 en 30x60s avec un GR de 15° https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25127 et enfin C/2020 M5 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25128 Il semble que de nouveaux darks soient nécessaires...
  25. 1 point
    Quelques prises hier soir sous un ciel venteux et peu transparent ... 19P/Borrelly https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25114 Gradient rotationnel de 15°: 108P/Ciffreo https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25116 29P/Schwassmann-Wachmann https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25115 et C/2019 L3 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25117 Gradient rotationnel de 15°:
  26. 1 point
    Une image rapide ce soir de la comète 29P/Schwassmann-Wachmann qui a connu un sursaut le 11 février. https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25089 infos sur l'image.
  27. 1 point
    Quelques images cométaires d'hier soir: 4P/Faye en 30x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25007 108P/Ciffreo et son aspect toujours particulier, en 40x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25008 C/2019 L3 en 30x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25009 et 67P, toujours aussi photogénique, en 40x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=25010
  28. 1 point
    Salut Deux astres chevelus imagés ce matin C/2020 V2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24952 et A/2021 F1 dont la dénomination devrait changer rapidement au vu de son aspect cométaire bien établi depuis quelques jours. https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24953
  29. 1 point
    Levé tôt ce matin pour imager deux comètes au N300 F3.8 et QHY 294M A/2021 F1 pour confirmer son aspect cométaire 27x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24933 Et C/2017 K2 qui fait son retour le matin, en seulement 7x60s avant l'aube. https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24934
  30. 1 point
    Trois comètes mesurées hier soir sous un ciel très humide. 274P/Tombaugh-Tenegra en 40x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24921 "Considéré comme un astéroïde à l'époque de sa découverte par les astronomes amateurs Paulo R. Holvorcem et Michael Schwartz, l'objet mineur fut nommé en tant que tel en 2012. Quelques jours après, la nature cométaire de l'objet fut mise en évidence. Le calcul de l'orbite et son tracé historique permit alors de mettre en évidence que la comète était déjà connue et qu'elle fut en fait découverte au XXe siècle, dans les années 30, par l'astronome américain Clyde William Tombaugh, découvreur bien connu de la planète naine Pluton. L'objet fut même à nouveau observé en 2003, mais pas reconnu comme comète à cette époque ."(wiki) 67P en 29x60s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24923 avec un gradient rotationnel de 15° A noter que 67P semble avoir eu un episode. Edit: c'est juste une faible galaxie et 116P/Wild en 40x60s, https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24924 GR de 15°:
  31. 1 point
    J'ai imagé 4 comètes la nuit dernière, profitant d'un ciel assez stable C/2021 Y1 très faible à Mag 19 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24801 67P toujours aussi photogénique https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24804 Un GR de15°: C/2019 U5 non loin de t Her https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24805 et enfin C/2020 V2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=24806
  32. 1 point
    lorsqu'on utilise un TCF leo , vous constatez rapidement que son principal défaut n'est pas sa forme , son poids mais le fait d'être extra plat . Et oui vous avez bien entendu ! le soucis que vous rencontrerez avec ce matériel est le suivant : si l'objet de vos désirs ne se trouve pas bien orienté il vous sera impossible d'orienter la caméra . en effet le système d'attache du correcteur de coma se trouve sur la partie interne et lorsque vous réalisez la map l’accès à cette vis est donc inaccessible . vous devez alors aller en butée externe du focuser , devisser la vis de fixation , orienter la caméra , revisser cette vis ,refaire la map pour s'assurer qu'elle soit bien positionnée . et si c'est pas le cas , vous êtes bon pour refaire la manipulation. un des moyens est d'utiliser un rotateur de champs mais le TCF leo n'en possède pas en "option d'origine" . il existe bien le rotateur Rotateur de Champ Pyxis LE 2" Optec mais il coute un bras et l'ouverture n'est qu'en 2 pouces. après il faut passer au focuser gemini (trop cher à mon gout ) ou au rotateur arco 2" compatible qu'avec le esatto de primaluce j'ai donc opté pour le Rotateur de champ Falcon - Pegasus Astro - PEG-ROT-FALCON https://pegasusastro.com/products/falcon-rotator/ ces caractéristiques sont les suivantes : connexion côté Télescope : Filetage mâle M54 x 1 mm vers le coulant mâle 2" (50,8 mm) connexion côté Caméra : Filetage mâle M54 x 1 mm vers le Filetage mâle M48 (48 mm x 0,75 mm) Précision : 87 pas / ° soit 0,0625° / pas Dimensions : 180 mm x 140 mm x 56 mm BF : 18mm Capacité de charge : 6 kg Poids : 700 g gestion Câble USB 2.0 besoin en Alimentation : 12V / 1A A la réception du colis on constate rapidement que le matériel conçu pas pegasus est toujours de très bonne facture et de qualité . il est fournit avec : - un câble USB 2 - une bague M54 mâle / M48 mâle - une bague M54 mâle / 2 pouces (coulant 50,8mm) - un câble alimentation 12V allume cigare ce rotateur de champs est donc capable de supporter 6 kg de charge et permet d'avoir une ouverture réelle de 43 mm sa précision est 0,0625°/pas alors que celui de Pyxis LE 2" est de 0,05°/pas . bon c'est pas le même prix aussi et franchement cela me convient grandement. par contre si votre BF est trop court il vous sera impossible de l’insérer en raison de l'excroissance de la motorisation qui vient buter sur le TCF leo . Autant c'est faisable avec une Asi 1600 autant avec une 2600 c'est impossible en raison de ces 12,5mm de BF . il y a bien une solution mais elle n'est pas conventionnelle : vous devez mettre la RAF devant le rotateur et gagner ainsi 20mmde Backfocus. il vous faudra au préalable installer les drivers et applicatifs https://pegasusastro.com/support/ ASCOM Falcon Rotator : pour la reconnaissance ascom Falcon Rotator Setup : le logiciel de gestion USB Drivers (WinXP,7,8,10 Compatible) : le drivers de reconnaissance sous windows TheSkyX X2 plugin : un plugin pour le logiciel TheSky Après avoir installé ces drivers et applicatifs vous pouvez raccorde le câble USB ; le câble d'alimentation et lancer l'applicatif "falcon rotator" et là encore le système ne change pas avec Pegasus : c'est ultra simple ! Nota : j'en ai profité pour acheter les câbles pegasus pour raccourcir les longueurs . très belle finition avec apparemment un système de filtrage par bobine. https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/7149-cable-1m-usb-20-coude-male-type-a-vers-type-b-pegasus-astro-usb2b-1m.html ce câble coudé ne doit pas être utilisé sur la RAF car il vient buter sur ceux du rotateur ! privilégiez le câble court USB2 de ZWO pour votre roue à filtre A gauche la représentation de la position du rotateur et à droite les fonctions de gestion et indications de positionnement bien entendu en haut vous avez les même onglets de gestion du module Pegasus Box soit vous mettez la position en degrés du rotateur soit vous pouvez le faire évoluer part pas de 10° (modifiable aussi ) arrivé aux 220° le système va repartir en sens inverse pour aller se positionner dans la fourchette de 221 à 360° . mais pourquoi ? en faite c'est assez simple : éviter d'enrouler ou de tirer sur le câble d'alimentation et le câble USB2.0 De base la représentation du capteur à l'écran est figé en position 0 et il est certain qu'il ne reflète pas le positionnement réel de votre caméra en effet lors de la fixation de l'ensemble il est fort probable que votre caméra ne soit pas exactement positionné dans l'a position home du rotateur. le constructeur a bien entendu pensé à cette éventualité que je n'avais pas bien compris au début - cliquez sur l’icône "home" pour bien positionner le rotateur à la position zéro celle définie par le constructeur - mettez votre caméra dans la position attendue ou celle que vous pensez être la bonne en jouant sur la "position target" - cliquer sur l’icône des engrenages - mettez la valeur 0 dans l'encart "set current position" . la nouvelle position est prise en compte et sera dorénavant celle définit de base comme la position 0 ce matériel a aussi un module de gestion pour les montures Alta pour effectuer si j'ai bien compris la dérotation. comme la mienne est équatoriale , je n'ai pas pu le tester et je ne voudrais pas faire de mauvaises interprétations voila ce que l'on trouve comme module et de ce que j'en ai compris vous rentrez le type de monture et après il se charge de faire la derotation . si un de vous envisage de l'utiliser dans ce cas je suis intéressé du retour qu'il pourra m'en faire qu'en est il de sa reconnaissance avec le logiciel Prims V10 ? il est parfaitement reconnu par le logiciel . je n'ai eut aucun soucis pour le configurer et le gerer il existe bien un champs s'y référent dans la configuration caméra/télescope . cliquez sur celui ci et aller sélectionner "rotateur/dérotateur de champs" puis sélectionner "dérotateur ascom " et enfin sélectionnez le driver "ascom" s 'y correspondant ressortez de ce module puis lancez la connexion. le nouveau matériel est reconnu au démarrage et un nouveau panneau de contrôle s'affiche à l'écran. le logiciel prims V10 prend bien en compte la gestion de l'angle désiré et surtout : - la dérotation du champs sur les monture alta (au delà des 30s de poses maxi) contrairement a une monture équatoriale qui tourne tout en gardant l'objet fixe dans le télescope , une monture alta ne sait pas le faire . c'est donc le rôle de ce rotateur d'effectuer cette rotation de champs lien explicatif rotation du champs sur une alta - la rotation de 180° au retournement de ma monture 10 micron . Alors que dire ce ce matériel après un mois d'utilisation en dent de scie (merci la météo) : - le matériel est très précis - il est silencieux . c'en est même a se demander si il fonctionne lorsque l'on lui demande de mettre la caméra dans la position donnée. - le logiciel constructeur est d'une simplicité déconcertante . on ne peut pas faire plus simple - sa consommation est très faible et son poids contenu - son ouverture pourra recevoir les caméras aps-c . - un très bon rapport qualité / prix - le retournement au passage du méridien - la dérotation des montures alta -la rotation du champs pour les montures equatoriales /alta pour bien placer l'objet dans le capteur le point négatif : - pour les capteurs full frames il vous faudra aller sur des PO motorisés 3 pouces ou l'arco 3" - la rotation sur 360° . documentation technique Falcon-Rotator-manual.pdf bon ciel Christophe
  33. 1 point
    Bonsoir, Je suis allé observer hier soir avec Bernard et Pierre au terrain de foot de Corsavy. Cela a été pour moi l’occasion de me servir à nouveau de mon Skyvision remis à neuf. Nous nous sommes rejoints aux alentours de 17h30 au fond du terrain. Le montage du télescope m’a pris une quinzaine de minutes tout au plus. Après avoir fait la collimation avec le laser, j’ai pointé Vénus qui était déjà très bas sur l’horizon. Elle apparaissait sous la forme d’un croissant très brillant, la lumière cendrée était visible et permettait de deviner la partie non éclairée de la planète. J’ai ensuite pu finir de collimater le télescope sur la polaire. Malheureusement la turbulence ne m’a pas permis de la faire au maximum (je me suis arrêté aux plages légèrement défocalisées à 2D de grossissement). Je ne me suis pas attardé sur Saturne et j’ai observé directement Jupiter : plusieurs bandes équatoriales étaient visibles ainsi que la tache rouge. Il était presque 19h. J’ai pointé l’amas globulaire M15. Il était bien visible au Nagler de 20mm ainsi qu’à celui de 16mm. Son centre m’a semblé triangulaire. Mais du fait de la présence d’humidité dans l’atmosphère et de la lune il manquait de « peps ». J’ai donc décidé de me rabattre sur l’observation de nébuleuses planétaires. Bien m’en a pris. Grâce à la fonction planification d’observation de l’application Skysafari j’ai pu en sélectionner plusieurs toutes plus belles les unes que les autres. En plus de M57 et de M27 (qui elle aussi était bien pâle), j’ai pointé : • NGC 6543 (l’œil de chat) • NGC 40 • NGC 6826 (blinking nébula) • NGC 6905 (blue flash nebula) • NGC 7662 (blue snow ball) • M76 (little dumbell) • M1 (nébuleuse du crabe) • NGC 2392 (nébuleuse de l’eskimo) Plusieurs d’entre-elles étaient de couleur bleu/vert et ont produit un effet de clignotement (effet Blink). En fin de soirée j’ai pointé M42 (nébuleuse d’orion), ou nous avons vu dans le centre de la nébuleuse des tons de vert tendant par endroit vers le jaune et une couleur ocre dans les ailes. Nous nous sommes séparés il était 23h30 la tête pleine de belles images. Il me tarde de recommencer. Je penserai à prendre mon dictaphone pour pouvoir retranscrire ce que je vois et ce que je ressens tout au long de la soirée plutôt que de dresser une simple liste. Vincent
  34. 1 point
    Ayant un Newton assez ouvert , je cherchais une barlow qui me permettrait de grossir et ainsi passer à un F/D plus importants sans tout de fois augmenter exponentiellement les temps de pauses . je voulais aussi qu'elle puisse être corrigée pour éviter la coma tout en restant sur des capteurs de moyen format cela m'éviterait ainsi d'avoir deux tubes (dont une lunette AT106LE à F/D de 6,6 ) pour le CP et j'envisage de l'utiliser sur un mak sans tout de fois être certain du résultat. ayant cherché une barlow ASA A2-2KORRB 1.8x F/6.8 sans succès (fabrication arrêtée ), je me suis rabattu sur une APM 1,5x ED ComaCorr au coulant 50,8mm recommandé pour ce type de tube cette Barlow est connue de la plus part des astram et sa réputation n'est plus à faire (comme la marque). http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/313831343838 - le Grandissement : 1.5 x - Correction de la COMA (pour télescopes newton) - Filetage en sortie M54 x 0.75 mâle côté caméra - Filetage en entrée M48 x0,75mm femelle côté caméra - Filetage M48 x 0.75 femelle côté télescope (pour filtres) - Conception télécentrique à 4 lentilles avec 2 doublets - Peut servir de "glass-path" 1,6x pour les têtes binoculaires - Champs corrigé et illuminé compatible avec les capteurs de grande taille - Illumination à 100 % sur un cercle image de 30mm de diamètre - Déplacement du foyer : 96 mm vers l'arrière - Distance entre le filetage M54 et le foyer : 95 mm le champs corrigé et illuminé de 30mm de diametre permet ainsi de recevoir mon ASI 1600 mm pro sans avoir de vignetage ou de coma. au premier abord ce qui surprend , c'est qu'elle est très grande et c'est peu dire . c'est un de ces points noirs : sur mon newton ce n'est pas très important mais la course sur mon mak elle est très courte. il faudra bien faire attention lorsqu’on rétracte le PO pour ne pas aller buter dans le baffle . elle est très bien finie ; son poids avoisine les 1kg mais son prix vous refroidira certainement (>400€) elle est composée de deux parties : a droite de l'image l'élément optique, à gauche la rallonge du coté optique on a un filetage en M48 pour y fixer un filtre et de l'autre coté nous avons un filetage en M54 ou vient se visser cette rallonge. on devra démonter cette partie si l'on veut y mettre sa caméra en fixe et respecter le BF de 95mm Premier test sur une petite lunette TS60/330 avec une ASI 183mc pro : je ne constate pas de déformation notoire meme si elle n est pas dédiée pour fonctionneravec une lunette le seul regret est de se retrouver très loin du focuser. cela peut vous provoquer du porte à faux deuxième essai sur ASA10N et une 1600mm pro sur un bâtiment se trouvant à 100 mètres le positionnement de la caméra est évidement plus proche et le porte à faux est moins présent voir inexistant si votre focuser est de qualité il faudra seulement faire attention à ne pas venir buter sur la monture l'image est propre et je ne constate aucune déformation ou défaut optique sur le maksutov , le poids et le BF ne gène en rien le focuser Feather touch . il faudra seulement faire attention à ne pas trop rentrer la barlow pour éviter de taper dans la baffle et forcer sur le moteur de mise au point. je n'ai pas encore traité les images produites avec ce tube car mes connaissances de traitement en planétaire sont très basiques j’espère pour voir en mettre une d'ici bientôt. passons sur M13 que j'avais imagé avec le correcteurde coma( réducteur x0,95) et ASI 1600mm pro . je ne constate pas de coma et juste un légé vignetage mais rien de flagrant la petite galaxie NGC6207 située en bas sur la première image semble bien petite avec un F/D de 3,8 avec des poses de 10s . j'avais pu la faire ressortir mais elle était bien petite à mon gout la deuxième capture faite avec cette Barlow APM et l'ASI1600mm pro montre bien le champs restreint sur M13. la troisième prise permet avec une pose de 60s de faire ressortir merveilleusement bien cette galaxie NGC6207 alors que dire : que du bien . même si elle ne permet que de grossir 1,5x je peux ainsi imager de faibles objets tout en ayant des poses < 5mn en mode binning 1x sous un bon seeing. dans le cas contraire je devrais passer en binning 2x son poids ne me gène pas et sa longueur ne me pose pas de soucis sur mon newton. les étoiles restent rondes sur les bords tant qu'on respecte les 30mm de diamètre . pour le capteur de l'ASI1600 mm pro cela convient parfaitement. elle peut aussi être utiliser sur des capteurs de taille moyennes sur des lunettes sans constater de défaut du à la correction de coma . j'aurai pu opter pour l'APM 2,7x mais les temps de poses ne seraient plus du tout les mêmes et j'aurai du passer en mode binning 3x. bon ciel Christophe
  35. 1 point
    dernièrement j'ai changé le PO de ma lunette astrotech 106LE en achetant un moonlite CFL 2,5 " avec l'adaptateur approprié à la lunette car il il commençait a donner des signes de faiblesse. le focuser moonlite CFL 2,5" rappeler vous qu'avec du jeu dans l'axe et dans la mise au point vous n'obtiendrez rien de bon et puisque vous le changer c'est le moment de passer à des gammes de meilleures qualités Nota : si cet adaptateur n'est pas fournit ou non disponible , il vous faudra en fabriquer un ! A partir de là vous pensez que le plus dur est fait ....pas vraiment. même si ce focuser est vissé sur l'adaptateur rien ne certifie qu'il soit bien aligné . il faut donc aligner l’axe de déplacement du porte oculaire sur l'axe central de la lunette et s'assurer que ce déplacement soit bien parfait . pour effectuer cette tache on peut le passer sur un banc de test professionnel ou s'en faire un . j'ai choisit la deuxième option pour différentes raison : aucun magasin pres de chez moi , le cout et l'envie de le faire. il vous faudra une feuille , un stylo , des clés allens américaines et un laser de précision . dans mon cas j'utiliserais le Collimateurs lasers Howie Glatter 650nm 2"que j'avais déjà utilisé pour aligner l'araignée de mon ASA 10N avec le miroir primaire . ce laser est ce qui se fait de mieux et il n'y à pas plus précis . lien c'est le seul qui soit arrivé chez moi vraiment bien collimaté ! bref autant dire que vous n'aurez jamais à passer par cette étape on le trouve en trois modèles : 31,75mm , 2 pouces ou mixte des deux 2pouces/31,75mm et dans deux gammes de fréquence 650nm et 635nm . son prix avoisine les 400€ ce qui est déjà une forte somme vous en conviendrez . ce laser possède plusieurs accessoires dont : - un embout permettant d'afficher des cercles concentriques - un embout permettant d'afficher une croix et un cercle (celui que j'ai pris ) - un embout permettant d'afficher un damier - un tublug 2 pouces pour régler votre newton - une barlowed collimated - un adapteur T - un variateur de laser etc lorsqu'on l'active on trouve que les traits crées par le laser sont un peu gros.il est aussi lourd très lourd et c'est peu dire. ça c'est pour le mauvais coté du produit . passons aux bons il s’insère parfaitement dans le PO sans laisser de jeu ....son usinage est parfait! en cas de chute il est garantie pour ne pas se dérégler .autant dire qu'il est résistant ! si jeu il y a, il vient certainement de votre porte oculaire et il vous faudra trouver un moyen pour l'éliminer . une des solutions est d'entourer d'une bande adhésive la circonférence du laser pour aligner le porte oculaire , j'ai utilisé deux méthodes 1er méthode : - prenez un plan de travail et assurez vous qu'il soit bien à l'horizontal . - assurez vous aussi que le mur d'en face soit aussi a l’équerre du plan de travail - collez y une feuille blanche - dévissez le pare buée - coller la lunette sur la feuille et modélisez la surface extérieure de la lunette. il faut que la lunette soit dans l'axe du plan de travail - éloignez la lunette tout en vous assurant qu'elle soit toujours bien alignée au plan de travail et dans l'axe de la feuille - activez le laser et vérifiez que la croix modélisée soit bien positionnée au centre de votre cercle - si ce n'est pas le cas , veuillez agir sur les vis de collimations du PO . sur le moonlite il y en a une au quatre coins du PO. votre croix se décale sur la gauche ...agissez sur la vis de droite si votre croix part sur le haut .....agissez sur la vis d'en bas . 2ieme méthode : - scotchez une feuille transparente sur la sortie du tube - modélisez le cercle de sortie de votre lunette ou marquez les limites de la croix - activez le laser et vérifiez que la croix modélisée soit bien positionnée. si ce n'est pas le cas modifiez sa position en actionnant les vis du PO - faite varier la sortie du PO pour éloigner le laser de point d'origine . vérifier que la croix reste bien au centre et que la croix reste correctement postionnée . j'ai marqué les bords pour vérifier ce décalage. - si c'est le cas et il y a forte chance vous devrez de nouveau visser ou dévisser les vis de positionnement . PO rétracté correction a effectuer sur la vertical PO sortit et centré je la trouve plus précise car trop de paramètres rentre en jeu sur la 1er méthode après avoir effectué ce réglage grossier , il faudra le vérifier sur une étoile pointez une étoile , faite la map de cette étoile, activer la croix de votre caméra et positionnez celle ci au centre de la croix. on part du principe que votre suivi est bon . faite la tourner sur elle même : si l'étoile décrit un cercle c'est que votre PO n'est pas encore bien positionné . si elle reste au centre votre Porte Oculaire est réglé bon ciel Christophe
  36. 1 point
    Bonjour à tous, Il s'agit là d'une reprise de ma vidéo du parachute d'Andromède avec le logiciel Siril. Je rappelle que cette vidéo a été réalisée avec une optique de 152mm non filtrée (APM LZOS 152/1200 + Barlow TAL2X), en poses courtes, avec seulement 100 images de 4 secondes et une camera ASI ZWO 290MM munie d'une barlow. Donc un service minimum en quelque sorte pour la prise de vue, mais qui déjà a donné un excellent resultat très interessant car permettant des mesures de séparation du mirage gravitationnel. Je rappelle l'échantillonnage de 0.21" d'arc par pixel (voir le billet : Échantillonnages et mesures de séparation sur HL9001, double triple de résolution de M57 / STF2691 et STF2985AB: LZOS 152/1200 et TAL Barlow 2X et ASI ZWO 290MM avec adaptateur 31,75mm (caméra non vissée) à la barlow donne E=0,21" d'arc/p) J'ai donc procédé avec Siril, alignement 3 étoiles, et empilement par somme. Ici la première image avec Siril avec un légér traitement Registax6. La deuxième image est ensuite traitée avec Sharpen AI. Le parachute est la forme allongée au-dessus de l'étoile la plus brillante du cliché. Traitement SIRIL Traitement SIRIL + Sharpen AI Ici un agrandissement de la dernière image qui m'a permis de faire une mesure d'écartement des trois composantes du mirage gravitationnel avec le logiiel GIMPS fonction compas. Agrandissement 800% Les mesures donnent 12 pixels pour la séparation des composantes extrèmes BC soit 2.52 " d'arc, avec A au centre soit 1.26 " d'arc entre AB et AC. D n'est pas clairement visible, noyé dans le bruit de fond du capteur. Avec plus de poses, il devrait-etre possible de le faire apparaitre. Les valeurs exactes sont pour la forme du mirage C - A - B D B-C : 2.48" d'arc , soit un écart de 4 centième d'arc avec ma valeur A-B : 1.26" , soit aucun écart A-C : 1.27" , soit un écart de 1 centième d'arc avec ma valeur A-D : 3.34" , non mesuré, D invisible Conclusion: Le ciel profond extrème est accessible dès 150mm de diamètre. Certes, on est bien aidé en cela par la technologie (caméras hyper-sensibles et logiciel de traitement). Le champ d'application de cet instrument est donc quasiment infini en astrophotographie. Bonne journée, Claude Schuhmacher
  37. 1 point
    Bonsoir, Hier soir, je suis allé montrer les beautés du ciel à deux amis. Nous nous sommes donné rendez-vous au terrain de football de la commune de Corsavy à une quinzaine de minutes de voiture de chez moi. C’est un endroit où j’ai coutume de faire de l’imagerie car lorsque les conditions sont réunies, la turbulence peut y être très faible. Les prévisions météo étaient bonnes, hormis une humidité assez forte. Il ne devait pas y avoir de vent et donc la turbulence locale devait être nulle. Cela s’est vérifié lorsque j’ai fait la collimation. Ce point était primordial à mes yeux, car du fait la présence de la lune, en dehors des planètes, seul certain type d’objet allaient être jolis à regarder (ce qui s’est vérifié par la suite). Tout comme lors de ma dernière sortie, j’ai pu assembler mon « nouveau » télescope (un Skyvision de 300mm et 1200 mm de focale remis à neuf par StellarView) en une dizaine de minutes. La collimation a été un véritable jeu d’enfant (ce qui s’explique en partie par le fait que le barillet de mon télescope n'a que trois vis à tourner pour régler le primaire alors que le barillet des dobsons classique en a six). Mes amis sont arrivés peu de temps après, il était 20h15 environ. Nous avons alors commencé par regarder Saturne, d’abord avec le Nagler de 16mm, puis avec celui de 7mm. Il était possible de voir en plus de la division de Cassini sur les anneaux, l’ombre de la planète sur ces derniers, une bande sombre sur le globe, ainsi que plusieurs satellites dont Titan, Rhéa, Tethys, Dioné et Japet et peut-être par même par intermittence Encelade. Nous avons ensuite pointé Jupiter. Là aussi nous avons commencé par regarder au Nagler de 16mm, puis nous avons utilisé ceux de 7mm et 5mm. Nous avons pu voir trois des quatre satellites Galiléens , IO se trouvant derrière la planète. Plusieurs bandes équatoriales, dont une avec des échancrures, étaient visibles (quatre à cinq), mais la grande tache rouge ne l’était pas encore. Nous avons ensuite fait un détour par la lune, que nous avons contemplée avec les Nagler de 16mm, 7mm et 5mm. Mes amis ont été scotchés. La vue des cratères, les pics et reliefs ainsi que leurs ombres m’ont donné envie de m’attarder peut-être un peu plus sur cet objet à l’avenir. Il se pourrait que je ne fuie plus les nuits avec un quartier de lune pour faire du visuel. Par la suite nous avons regardé plusieurs objets du ciel profond. Pour les localiser et bien que je sache comment en pointer certains, j’ai fait appel à l’ordinateur d’assistance au pointage (un Nexus) et j’ai fait bouger mon télescope uniquement avec le DOBDRIVER. Le pointage a été encore plus précis que la fois précédente. J’ai noté que la précision de ce dernier dépend du choix des deux étoiles. La première cible a été l’amas d’Hercules M13 que l’on voyait en vision décalée à l’œil nu. Du fait de l’humidité et de la lumière de la lune, ce dernier nous a semblé fade au Nagler de 16mm. Il était nettement plus beau avec ceux de 7mm et 5mm. Avec ces derniers les étoiles en surimpression étaient visibles. Mes amis ont décrit la forme de cet amas comme ressemblant à un insecte écrasé (en ce qui me concerne j’y vois une araignée). Nous avons ensuite regardé la nébuleuse planétaire M57. Tout comme lors de ma dernière sortie, le bleu de la nébuleuse était visible, bien que moins prononcé. Les deux petites extensions qui font comme des sortes de poignées qui se trouvent de part et d’autre de l’anneau étaient visibles également. La petite étoile qui se trouve à côté de la nébuleuse, quant à elle, était à peine perceptible à la différence de la fois précédente. Mes amis sont ensuite partis. J’ai décidé de poursuivre ma soirée. J’ai alors pointé la nébuleuse planétaire M27 qui m’a déçu : cette dernière étant très étendue (c’est une exception pour ce type d’objet) elle se détachait à peine du fond de ciel quelques soit le grossissement. Je me suis alors dit que je devais trouver autre chose à observer que ce que j’observe habituellement (j’observe souvent dans un ciel sans lune). J’ai alors fait appel à la fonction Planificateur de l’application SKYSAFARI PRO pour constituer une liste d’objets ayant une chance d’être beaux à voir compte tenu des conditions d’observation. Les paramètres retenus étaient les suivants : Altitude (hauteur par rapport à l’horizon) d'au moins 45 degrés, une magnitude inférieure à 10, objet de type Nébuleuse Planétaire ou Amas Globulaires. J’ai alors pointé l’amas globulaire M71, qui m’a paru très faible (quelques soit le grossissement) mais qui était semble-t-il résolu pour ce que je pouvais en voir. J’ai ensuite pointé l’amas globulaire M56, qui était faible, lui aussi au Nagler de 16mm et qui qui semblait un peu mieux au Nagler de 7mm. J’en ai déduit que les amas globulaires s’accommodent mal d’un ciel avec de l’humidité et la présence de la lune. J’observerai de nouveau ces deux objets dans de meilleures conditions. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 7027 qui apparaissait comme une étoile bleue au Nagler de 16mm (c’est d’ailleurs ce qui a attiré mon attention car j’aurais pu la prendre pour une étoile avec cet oculaire). Elle conservait sa couleur bleue au Nagler de 7mm et avec celui de 5mm. Sa forme au Nagler de 7mm était une boule, tandis qu’au Nagler de 5mm elle semblait être une quadrilatère. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 6826 (Blinking Nebula). L’effet clignotant était perceptible quelques soit le grossissement utilisé (Nagler de 16mm et Nagler de 7mm): elle semblait tantôt être un point , tantôt être une boule. Par ailleurs, j’ai noté une couleur verte jaune au Nagler de 7mm. La fatigue a commencé à se faire sentir, il était près de 23h et un vent très froid à commencer à souffler. J’ai alors décidé de plier le matériel. Toutefois, j’ai jeté un dernier coup d’œil à Jupiter : la tache rouge commençait à être visible, cela m’a enchanté. La matériel a été plié en une dizaine de minutes. J’ai pris durant cette soirée la décision de toujours avec moi un dictaphone pour enregistrer mes observations, comme je le faisais pendant la période 2005-2008. Je me suis promis également de m’attarder sur les objets et de prendre le temps de les détailler avec chacun de mes oculaires et filtres si besoin. Je développerai prochainement mon retour d’expérience sur l’utilisation de lentilles souples pour régler les problèmes posés par l’astigmatisme car je commence à avoir du recul et je pense que cela peut constituer, sous conditions, une solution. Bon ciel à vous et au plaisir de vous croiser un soir 😊 Vincent
  38. 1 point
    SH2-234 - IC417 - La nébuleuse de l'araignée Matériel : Takahashi TOA130 avec réducteur de focale et ASI1600GT Exposition : 7h19min de pose en h alpha (878x30sec) - bin 2 Le coeur de la nébuleuse en gros plan
  39. 1 point
    Bonsoir, Il y a quelques mois, j’ai investi dans un boitier ASI AIR PRO, une lunette TS 76/342EDPH avec le système de mise au point EAF ainsi que dans une caméra refroidie ASI 183mm PRO et une roue à filtres. J’avais dans le même temps changé le trépied, et pris un PLANET BERLEBACH. Mon but étant de me servir le plus souvent possible de ce matériel, j’ai cherché à identifier et à corriger les causes des dérives et des pertes de mise en station que j’observais lors de mes séances photos sur ma terrasse. Pour réduire le phénomène de glissement provoqué par la pente de cette dernière, j’ai collé des carreaux de céramique pour bloquer les pointes de chaque pied. Les tests réalisés au POLEMASTER montraient toujours des problèmes. J’ai alors décidé de comparer les résultats de la mise en station avec ce dispositif avec ceux de la mise en station réalisée avec le boitier ASI AIR. Le résultat fut surprenant : la dérive observée suite à une mise en station au POLEMASTER est plus importante (quelques minutes) que celle observée suite à une mise en station avec le boitier ASI AIR (une fraction de secondes). Par ailleurs cette dernière est plus stable…. Depuis je me sers uniquement de la mise en station avec le boitier ASI AIR. Je dois maintenant apprendre à rendre le cadrage de la caméra identique d’une session à l’autre pour cumuler les poses. Une fois ce problème réglé je pourrais faire comme tous ceux qui prennent leurs pieds en faisant des images sur plusieurs années. Voici le résultat d’une de mes sessions : NGC 6995 avec des poses de 60 secondes réparties de la façon suivante : 60 en rouge, 80 en vert, 60 en bleu. J’ai fait des poses en luminance mais ces dernières ont été mal cadrées et je dois tout recommencer. J’ai remarqué que je me débrouille mieux avec PIX INSIGHT qu’avec SIRIL. Je vais donc pré traiter et traiter mes images avec PIX INSIGHT. Pour les amateurs de visuel : comme je vais pouvoir imager sur ma terrasse en semaine, je vais profiter des week-ends pour faire des sorties dans mes spots favoris et le SKYVISION a été révisé et mis au gout du jour 😊 Bon ciel Vincent
  40. 1 point
    Bonsoir, Depuis dimanche, je teste mon nouveau matériel pour faire de la photo sur ma terrasse. Avec le Celestron 9, je rencontrai des problèmes de perte de mise en station en cours de session que j’imputai à des flexions du trépied, à des possibles glissements occasionnés par la pente de la terrasse, ainsi qu’à des tassements du sol. J’ai donc fait l’acquisition d’une lunette TS OPTICS 76 EDPH beaucoup plus légère, ne nécessitant qu’un seul contrepoids au lieu de trois. J’ai également changé le trépied et collé des morceaux de carrelage pour l’empêcher de glisser. Dans le même temps, et dans un souci de simplification, j’ai acquis un boitier ASIAIR PRO et fait équiper la nouvelle lunette d’une mise au point automatisée EAF. Pour alimenter le tout, j’ai remplacé mes batteries au plomb par une batterie au lithium ARTESKY avec un régulateur de tension. Comme je souhaite automatiser le déclenchement de mes résistances chauffantes, l’alimentation est gérée par un boitier PEGASUS ASTRO. Le pilotage du boitier ASIAIR PRO est tellement simple que j’ai pu réaliser dès ma deuxième session une photo de M101 en LRGB (en une heure au total - sans aucune prétention). La mise au point se fait automatiquement à chaque changement de filtre ou en cas de changement de température. Le pointage est fait par PLATESOLVE. Par acquit de conscience j’ai fait la mise en station au POLEMASTER. J’ai pu constater que cette dernière ne bougeait pas d’une session à l’autre. Ce soir (un troisième test est en cours), elle n’avait pas bougé par rapport à hier et avant-hier. Je suis conquis. Bon ciel Vincent
  41. 1 point
    Bonjour, Comme prévu, j’ai participé au Festival de Tautavel Vendredi et Samedi dernier. Comme chaque année j’ai eu le plaisir de retrouver mes amis d’observation et nous avons bien rigolé. J’avais préparé mon matériel durant la semaine : J’ai descendu le télescope de la terrasse (ou il se trouvait pour faire des tests) ; Puis j’ai monté le matériel dans mon garage dans la configuration pour faire de l’observation visuelle de façon à éviter d’emmener trop de choses ; Puis j’ai vérifié le réglage de la nouvelle commande manuelle, achetée spécialement pour l’occasion, pour piloter le moteur de mise au point. Vendredi soir, le mauvais temps était de la partie et il a été impossible de montrer quoi que ce soit aux gens qui s’étaient déplacés. Cela a été frustrant car j’aime bien les voir découvrir les splendeurs du ciel et j'imaginais leur déception. Samedi soir a failli être à l’image de Vendredi. Par chance le ciel s'est dégagé en cours de soirée. Après quelques sueurs froides avec la mise au point, et un alignement de la monture rendu hasardeux à cause des nuages motorisé (je n’étais pas assez patient et tellement désireux de montrer le ciel aux gens présents), la soirée a pu commencer. J’ai ainsi pu faire découvrir quelques classiques aux personnes qui avaient patienté : M27, M57, Saturne et ses anneaux, Jupiter…. Il me tarde de recommencer l’année prochaine. Vincent
  42. 1 point
    M101 - télescope RC250 à F/8 - caméra Asi294MM Pro - 4h48 de poses cumulées - 17et18 juillet 2021 à Férel (56) - LRVB.
  43. 1 point
    adepte de la lune , j'ai souvent effectué mes traitements avec registax au tout début mais il faut reconnaitre que l'empilement est long et ce n'est pas son fort. c'est un peu par hasard que j'ai fait connaissance du logiciel autostakkert 3 et de ces capacités à empiler les images . dans ce domaine il est nettement plus efficace que registax et permet plus facilement de trouver visuellement "l'image de référence". ce logiciel est disponible sur cette page lien en 64 bits et 32 bits . il est d'une utilisation déconcertante et d'une redoutable efficacité . Étape 1 : Ouvrir la Vidéo cliquer sur open pour aller chercher le fichier .ser choisir la technique de stabilisation un carre vert s'affiche sur votre image. c'est sur ce secteur que le traitement va se faire pour analyser les images de votre vidéo . cliquer sur la touche "ctrl" et le clic gauche de la souris pour sélectionner la partie la plus intéressante au niveau contraste et détail deux modules : surface ( pour la lune ou soleil ) et planète ( pour les planètes ) cocher la cas improved tracking (suivi de l'image ) deux autres modules : expand (toute l'image) ou cropped (minimale ) Étape 2 : l'Analyse après avoir choisit l'image qui semble être la plus nette cliquer sur "Analyse" vous avez la possibilité de chosir l'image de référence en validant la case "reference image" et en y mettant le N° concerné il va effectuer deux analyses (carre en orange ) et il va apparaitre un graphique vous donnant la qualité des images sur la vidéo (en bleu ) en bas à gauche il vous donne le nombre d'images sur la vidéo (carre en vert ) sélectionner sur l'image qui semble être la plus nette.et qui va devenir l'image de référence pour cela vous allez passer en revue les "frames" et essayer de rester dans la zone la plus stable au niveau de la qualité du graphique Étape 2 : l'Empilement ou "stack" choisissez le nombre d'image ou un % d'images que vous allez conserver et empiler. eviter de choisir un % inférieur à 10% . en deça le bruit se fait tres présent vous allez ensuite choisir le nombre de points d'alignement deux choix : - soit manuellement : "Manuel Draw" - soit un positionnement automatique : "Place AP grid" privilégiez le mode automatique car autrement vous passerez un temps interminable pour les positionner quatre choix : 24 -48-04-200 ....cela représente le carré d'analyse . plus ils sont petits plus l'analyse sera minutieuse mais aussi très longue en vert : le nombre de carré en violet : cocher cette case pour passer en mode manuel en bleu : le choix automatique il vous suffit ensuite de lancer le stack le fonction drizzle est rarement utiliser .moi je le mets à 1,5x l' avantage principal est : - le lissage du bruit tout en gardant la finesse . - certains détails par endroits sont mieux rendus pour le format de stockage vous avez différentes possibilités; vous pouvez changer le format d'enregistrement et l’ouvrir par la suite directement avec registax (tres pratique pour ensuite traiter les Wavelets) ce qui va être important c’est le nombre d'image que vous allez stacker sur 10000 on peut se permettre 10%. cela fait encore 1000 images stackées vous n'avez plus qu'a lancer le "stack". la vidéo traitée ci dessous à pour but de vous montrer que l'on peut obtenir comme différence de traitement en prenant la même image de référence et les mêmes valeurs de traitements des wavelets mais en la traitant avec deux deux méthodes différentes . ce n'est pas une image splendide et ce n'était pas le but. - empilement et traitement sur registax en 2 heures avec empilement AS3 puis traitement sous registax en 1 heure la seconde image est plus nette et le contraste est moins prononcé . Et pourtant ce sont les mêmes valeurs qui ont été insèrées bon ciel christophe
  44. 1 point
    j'ai découvert en 2020 lors de l'achat de mon ASA 10N le collimateur cats'eye . lien du site constructeur http://www.catseyecollimation.com/ au premier abord , j'étais plutôt dubitatif sur son utilisation et sur son efficacité a collimater un newton dont le F/D est court 3,8. comme on dit souvent essayer c'est l'adopter . il s'est révélé excellent. pas de pile , il ne se dérègle pas et le tout peut être fait au chaud en pleine journée . ça donne envie ! c'est un système qui se compose de plusieurs tubes dont chacun à une fonction bien déterminée . - un TELETUBE XL (F/D 3.5 à 6) ou XLS (F/D 3 à 5) pour vérifier la position du secondaire par rapport au PO qui lui même doit être perpendiculaire au tube. je le fait autrement et il ne sert qu'une seule fois au début . donc INUTILE si vous suivez ma procedure - un appareil pour régler l'inclinaison du secondaire (le TELECAT ). https://www.catseyecollimation.com/sighttubes.html XL: f/3.5 to f/6.0 et XLS: f/3.0 to f/5.0 - un appareil auto collimateur (l'Infinity XL ) il montre absolument toutes les erreurs résiduelles (alignement fin du secondaire) - le BLACKCAT XL qui est un cheshire. moi j'ai le hotech qui est plus précis par son maintien dans le PO : le collimateur HoTech 2 pouces crosshair SCA son utilité : la nuit sur le terrain . n'ayant pas de documentation de son utilisation les débuts ont été difficile . j'ai trouvée celle ci qui est à peu prêt bien détaillée https://www.catseyecollimation.com/Collimate-R3-FR.pdf pour résumer : - TELECAT seul : réglage de l'inclinaison du secondaire - TELETUBE + BLACKCAT : réglage de la position du secondaire et collimateur - Infinity + TELECAT réglage de la position du secondaire et auto-collimation - Infinity + Blackcat : réglage de la collimation du primaire et du secondaire mais pas la position du secondaire. - Infinity+Blackcat+Teletube : le pack complet avant d'effectuer cette collimation il vous faudra déjà préparer le tube et vous assurer que l'ensemble des optiques soient bien réglées. je décris toutes ces étapes dans le post suivant . ce qui fait que je me passe du TELETUBE XL au préalable il faudra : - poser votre tube à l'horizontal avec le porte oculaire vers le haut afin d'éviter que le collimateur puisse bouger et fausser le réglage . - vous vous assurerez que votre mire est bien en place (un triangle collé en centre du miroir primaire ) - mettez une source de lumière à deux mètres en indirecte . le but n'est pas de vous éblouir mais d'éclairer assez le tube pour effectuer ce réglage . si votre temps est compté on peut effectuer cette collimation à la nuit nautique en mettant le générateur de flat debout à deux mètres pleine éclairage sur le coté. comme quoi on peut même réaliser cette étape en début de nuit - pour me faire gagner du temps , je remet le primaire en butée du barillet (les poussantes retirées et les tirantes serrées à fond) je considère que si le barillet est bien alignée et perpendiculaire au tube le primaire le sera tout autant. mais entre la théorie et la pratique il y a parfois une marge d'erreur passons à la première étape : réglage de l'inclinaison du secondaire insérez le TELECAT jusqu’à ce qu'il vienne en contact sur la surface TOTALE du Porte Oculaire. NT : si votre Porte oculaire n'est pas "fiable" , le tube bougera dans l'emplacement 2 pouces et le réglage sera faussé . et c'est malheureusement le cas sur pas mal de porte oculaire . on remet souvent en cause les collimateurs lasers sur leur efficacité mais c'est bien souvent votre Porte oculaire qui en est responsable ! la croix en sortie de ce tube doit apparaitre et le but en est faite assez simple : mettre la croix au centre du triangle . A l'aide d'une clé vous allez pouvoir agir sur l'une des trois vis qui "pousse" le secondaire .vous en déserrez une et vous vissez les deux autres. ne dévissez pas la vis centrale car elle maintient le secondaire sur l'araignée" ! votre secondaire est donc bien réglé en inclinaison . passons à la deuxième étape : réglage des erreurs résiduelles insérez l'auto collimateur INFINITY dans le porte oculaire le secret de cet appareil est de voir le triangle collé sur le miroir puis son reflet dans l'autocollimateur plus son reflet dans le miroir primaire (le reflet du reflet...). http://www.catseyecollimation.com/vicseq3.avi https://www.catseyecollimation.com/INFINITY XL Care Use - R2 - FR.pdf dans les faits on en voit au moins 3 et tous doivent se superposer. le 4 est vraiment très faible à voir et l'exposition à la lumière est très importante . trop de lumière on ne les voit pas et pas assez on n'en voit qu'un. la dernière étape : consiste au réglage du primaire avec le collimateur laser : le réglage du primaire se fait à l'aide d'un chershire que j'ai abordé dans ce post il vous faudra ensuite re-vérifier l'autocollimation. après 3 ou 4 itérations entre ces deux appareils votre tube sera parfaitement collimaté . la collimation future avec le laser se fera rapidement pour tout vous dire j'ai souvent pratiqué autrement et cela pourra surprendre je ne fait pas le réglage sur le secondaire avec INFINITY mais sur le primaire ! j'évite ainsi l'étape de collimateur laser ; les itérations entre le deux appareils et le résultat est aussi bon. enfin j'ai pas vu de différence quand une collimation n'est pas parfaite vous obtenez ce type d'étoiles à la forme disgracieuse . alors que dire de cet appareil : - une précision redoutable - ne se dérègle pas dans le temps - assez cher - s'utilise principalement de jour - un éclairage indirect est nécessaire (lampe , générateur de flat ,soleil ) et un mur clair conclusion : c'est le meilleur "collimateur" que j'ai pu avoir entre mes mains bon ciel Christophe Collimate-R3-FR.pdf INFINITY XL Care Use - R2 - FR.pdf Spotting_hotspot_FR.pdf TELE-TUBE XLS Care & Use-FR.pdf XLKCDP-R7_fr.pdf XLK-HotSpot-R1_fr.pdf
  45. 1 point
    qui n'a jamais pesté contre le nombre de câbles USB ou d'alimentation qui peuvent trainer sur sa monture ? moi je l'ai souvent fait soit les câbles sont trop longs ou ils trainent pas terre et là bonjour pour faire attention de ne pas marcher dessus surtout quand il fait noir . soit le câble reliant le portable à la monture est trop court et vous devez tourner autour de la monture à chaque mouvement. j'en avais donc assez ! après avoir reçu certains conseils d'astrams équipés du Boîtier Ultimate Powerbox V.2 Pegasus Astro - PEG-UPBv2 , j'ai donc décidé de sauter le pas. lors de son déballage on est surpris de sa taille et de sa légèreté. Largeur : 12 x 10 x 3 cm Poids : Boîtier → 400 g Caractéristiques mécaniques : Boîtier en aluminium anodisé il est livré avec un câble d'alimentation 12V/10A avec prise allume cigare. si vous désirez comme moi l'utiliser sur du 220V~ , il vous faudra débourser la modique somme de 67€ pour obtenir la référence Pegasus-POWXT60 https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/6401-alimentation-12v10a-pegasus-astro-xt60.html première surprise et pas des moindres : le câble secteur pour l'alimenter n'est pas fourni et la sortie de ce boitier est spécifique .sic deuxième surprise : il n'est pas fourni de fixation ! comme d'hab il faudra de nouveau passer au tiroir caisse pour acheter ces fixations à 40€ . il n'y a pas de petit profit ! https://laclefdesetoiles.com/colliers-queues-d-aronde-supports/6405-fixation-pegasus-astro-pour-boitier-ultimate-powerbox-v2.html ce n'est pas le seul à pratiquer de la sorte . ZWO est aussi bien placé dans ce domaine. il est par contre livré avec : d'une Interface sonde de température d'un câble USB-B 3.1 d'une longueur de 3 m d'un câble d'alimentation type allume-cigare 10A longueur 2 m et de 4 câbles d'alimentation continu 2.1 à 2.1 mâle longueur 1 m les fonctionnalités de cet appareil sont nombreuses , outre le fait de gérer ces moteurs de mises au points , il est capable de gérer les résistances chauffantes et de jouer le rôle d'un HUB USB . L'Ultimate Powerbox V2 réunit les fonctionnalités suivantes : - 4 sorties 12V de 7A maximum pour chaque sortie (sorties prises jack diamètre 2,1 mm / centre positif) - 3 sorties d'alimentation pour la gestion de résistances chauffantes , ventilateur et flat - un Hub de 4 ports USB 3.1 (SuperSpeed, 5 Gbit/s) et de 2 ports USB 2.0 protégés électroniquement et gérables individuellement - un Contrôle de moteur pas à pas pour la mise au point (voir onglet "Accessoires") _ une interface pour sonde environnementale (température, humidité, point de rosée) → ajustement de la mise au point en fonction de la température - une sortie Variable / Software Configurable entre 3 et12V / sortie regulée de 3Amps il est donc polyvalent et capable de gérer n'importe quel set up. ça c'était pour le hardware . passons au software les drivers sont disponibles sur cette page du constructeur https://pegasusastro.com/support/ la documentation d'installation et de configuration sont accessibles sur celle ci https://pegasusastro.com/products/ultimate-powerbox-v2/ comment faire ?rien de plus simple . vous installez le driver du boitier compatible avec votre OS puis le logiciel Ultimate Powerbox V2. vous connectez l'ensemble de cordons et lancez cette applicatif la fenêtre principale "power" sur laquelle vous arriver vous permet de gérer l'ensemble de vos éléments de puissances la documentation est succincte et peu gourmande en explicatif. il faut dire que l'ensemble est d'une simplicité déconcertante et il ne vous faudra pas plus d'une heure pour avoir le tout des menus elle se compose de 5 modules : - en gris le menu de configuration et de mise sous tension - en jaune l'alimentation en entrée -en mauve la gestion des sorties 12V= - en rouge la gestion des résistances chauffantes - en vert la température externe l'onglet "Data" vous permet d'activer ou de désactiver les ports USB le port "focus" que je n'utilise pas permet de gérer les moteurs de mise au point. je ne l'aborderais pas. ensuite les autres onglets permettent de vérifier sous forme de graphique l'ensemble des alimentations et des températures actuelles . le dernier onglet "settings" permet de connecter ou de démarrer les modules lors de l’initialisation du boitier . voila c'est aussi simple que ça . les points forts : - petit et leger - logiciel simple d'utilisation - multi taches ( HUB , gestion puissances , gestions résistances chauffantes , gestion focuser,etc...) - cordons et câbles fournis les points négatifs : assez cher (695€ avec les options) pas de fixation comme l'eagle 3 de primaluce et non fournit de base alimentation 220V~ en option pas de pc en interne pour le stockage si vous désirez l'utiliser sur plusieurs set up sans le fixer en définitif , j'ai opté provisoirement l'installation par deux bandes munies de scratch sur la demi colonne en attendant de remettre les câbles en ordre conclusion: il ne lui manque plus qu'a intégrer un Rasberry PI 4 et vous avez l'équipement pour passer une bonne soirée d'observation son petit frère vient de sortir : Boîtier Pocket Powerbox Advance Pegasus Astro on y retrouve tous les modules concernés mais il est plus compact et possède moins de sorties mais à l'avantage d'y raccorder un rasberry PI Le Pocket Powerbox Advance réunit en un seul boîtier les fonctionnalités suivantes : 4 sorties électrique 12V DC pour un total de 12A max Système ON / OFF géré depuis le PC 1 sortie de puissance réglable (3, 5, 8, 9, 12 Volts) / 3A (peut être allumé / éteint) pour alimenter votre appareil photo reflex numérique / ou non reflex 4 ports USB 3.0 ou 3 ports USB 2.0 disponibles 1 port USB 3(jusqu'à 3 A) pour connexion un appareil de type Raspberry PI (3/4) 1 port Ethernet connexion RJ12 pour le contrôle d'accessoires périphériques (focuseur...) 2 sorties d'alimentation à connecteurs RCA pour la gestion de résistances chauffantes ou de boîte à flats 1 interface pour sonde environnementale (température, humidité, point de rosé) → ajustement de la mise au point en fonction de la température Canaux de réglage automatique de température de la résistance chauffante Protection contre l'inversion de polarité Fonctionnement USB / PC contrôlé ou autonome Dimensions : 100 mm x 73 mm x 25 mm Boîtier léger et compact en aluminium Compatibilité : ASCOM et INDI Nota : un seul bémol concerne la sonde . cette sonde n'est pas très "optimisée et compacte" . le câble est tellement sensible qu'une des patte c'est désolidarisée du CI. je vous conseille de bien la fixer quitte à renforcer l'attache du câble en sortie de module certains astrams ont constatés des coupures récurrentes sur ces modèles . il s’avère en faite que les câbles sont soumis à des contraintes de mouvement de la monture . depuis que je l'ai connecté en bout de la barre de contrepoids ce soucis a totalement disparu.
  46. 1 point
    dans le monde des portes oculaires le nombre de fabricants est assez important et j'en ai découvert un lors d'un achat de tube planétaire . la marque italienne Artesky n'est pas très connue et pourtant elle mériterait de l'être. pour un prix contenu (environs 250€ ) elle vend un Porte-oculaire HQ V2 dédié pour les Schmidt Cassegrains ; les Edge et les Mak ce produit possède de nombreuses options qui ne vous laisserons pas indifférent et risque bien de voler la vedette au Baader SteelTrack Diamond S / C. lors du de la réception du colis , on s'aperçoit qu'il est très bien emballé ; qu'il est très léger et visuellement sa finition vous étonnera. on a l'impression d'avoir entre les mains un feather touch malgré son poids plume de 630gr , il est annoncé pour supporter 5,5 kg avec un tirage de 22mm . ce qui est déjà pas mal pour un porte oculaire de cette gamme ! ces caractéristiques : poids : 630gr Connexion : Filetage SC filetage 24 filet par pouce Raccord en sortie : M54x0,75mm réducteur en 2" et 1,25" vissable sur le filetage M54 tirage : 22mm matière : aluminium déplacement par Crémaillère Capacité de charge : 5,5kg serrage annulaire pour deux pouces molette démultipliée 1:10 dual speed ce porte oculaire se visse directement sur le filetage SC. si l'on enlève son adaptateur on trouve une gorge de 73,5mm sur le porte oculaire et la sortie de cet adaptateur a un filetage de 68,5mm . on vient y mettre la bague de réduction pour avoir le filetage femelle SC le déplacement du tube n'est peut être pas très important mais il est suffisant pour faire la mise au point sur un SC . la crémaillère est remarquablement souple et (petit gadget ) il est fournit avec un cache de protection pour protéger la démultiplication 1/10 . le petit plus de ce porte oculaire réside dans sa sortie ! comme vous avez pu le voir dans son descriptif sa sortie est en M54 et vous avez la possibilité d'acheter un rotateur de champ vissé en M54/M54 de 12,5mm Artesky M54 .... très pratique pour y visser une caméra CMOS sans avoir de porte à faux et la positionner sur 360° un réducteur 2 et 1,25 pouces est fournit de base pour y installer des oculaires ou un RC . l'ensemble se visse là encore sur le filetage M54. que dire de ce focuser : que du bien pour le moment ! le rapport qualité /prix est tout à fait correct et la qualité est au rdv. je vous le conseille bon ciel christophe
  47. 1 point
    Bonsoir, Voici une arche galactique prise le week end dernier depuis l'Hermitage de saint Ferréol près de Céret. Cette image a été réalisée à partir de 12 poses de 15 secondes avec le samyang de 14mm ouvert à 2,8 et le 6D réglé à 3200 iso. On peut voir les Albères, les villes côtières. Il y avait des nuages ce qui a considérablement augmenté la gène liée à la pollution lumineuse. Lien vers la full : ici Vincent
  48. 1 point
    lors d'un stage de pixinsight à l'AIP (astro Images Processing ), il nous a été présenté le logiciel ALADIN . c'est un atlas du ciel interactif : https://aladin.u-strasbg.fr/aladin-f.gml il possède une BDD des images prises , la cartographie et posséde tous les catalogues d'étoiles possibles . pour cela vous devrez aller sur cette page pour installer le java et le logiciel "aladin" : http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl?frame=downloading sur ce site vous pouvez consulter cette BDD par l'Aladin lite : https://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ la documentation en français de ce logiciel : http://aladin.u-strasbg.fr/java/AladinManuel6.pdf après l'avoir installé sur votre PC et lancé l'applicatif , vous arrivez sur un menu de ce type. il vous suffit dans le module "commande" d'y mettre le nom de l'étoile ou de la galaxie désirée pour obtenir l'image désirée on peut zoomez , déplacer l'image , calculer la distance, identifier certains objets se trouvant à côté, faire de l'astrométrie en faisant clic droit de la souris sur l'objet désiré on peut avoir d'autres informations exemple : je choisi l'étoile "Polaris" et j'obtiens immédiatement la photo de cette étoile concernée en réalisant un clic droit sur "exploration de l'objet astronomique" puis en cliquant sur le nom de l'étoile "alf Umi " je peux aller aller consulter par le navigateur la base simbad et VizieR vous y trouverez toutes les données s'y référant tuto sur l'utilisation de ce logiciel : une vidéo très bien faite pour un forumeur qui permet de synchroniser Prism V10 avec Aladin ce qui n'est pas le cas à l'origine
  49. 1 point
    le logiciel prism V10 permet comme les autres logiciels gratuits d'astronomies de positionner la monture en fonction des objets célestes . il possède bien d'autres fonctions très utiles pour affiner la position de la monture ou faciliter les traitements d'images brutes. celles que je vais vous présentées sont très utiles et j’espère qu'elles vous inciteront à sauter le pas (je n'ai pas d'action dans cette entreprise ) le positionnement de la monture : après avoir effectuer un alignement du télescope sur trois étoiles avec la raquette de la monture , il persiste toujours une erreur résiduelle entre la position réelle de la monture par rapport au logiciel. cette fonction va vous permettre de bien synchroniser ces deux équipements (logiciel/monture) la méthode est assez simple : prenez une photo , un clic droit sur la photo puis une calibration astrométrique . le logiciel va comparer l'image à une base de données pour se référencer et calculer la position réelle de la monture . après avoir fait ce calcul , le pointeur se retrouve sur la position photographiée. dans mon cas l'erreur n'était que de 11arcsec. la Mise Au Point : A l''aide d'un masque de bathinov on peut réaliser la map sans trop de difficulté en grossissant au maximum sous ASICAP cette fonction intégrée dans prims V10 vous permet de mieux positionner votre capteur et d'avoir une map parfaite au centième de mm. lien de la vidéo : la fonction collimation elle demande au préalable de faire une mise au point succincte pour que le système puisse affiner cette MAP automatiquement elle vous demandera de choisir une étoile pas trop lumineuse (mg 8 ou 9 )et de rentrer plusieurs paramètres: le début et la fin de positionnement du PO et enfin le pas d’incrémentation du PO. vous ne pourrez que réaliser qu'une trentaine d’incrémentations le logiciel positionne le PO au début du de la position indiquée , prend une photo , calcul le diamètre de l'étoile puis ensuite répète x fois cette séquence jusqu’à la dernière position pour obtenir une courbe FWHM . c'est aussi simple que cela . vous n'avez plus qu'a mettre votre PO à la position indiquée par le logiciel pour obtenir la meilleure MAP. si la turbulence est trop importante , il est fort probable que l'étoile repère sorte du champs comme ce fut mon cas cette soirée là. - le positionnement de la caméra : rien de plus désagréable de ne pas connaitre le positionnement de votre capteur . même en prenant une photo , il n'est pas toujours simple de se repérer sans avoir des points de repères (étoiles, groupement d'étoiles, galaxies,etc...). vous pouvez utiliser un rotateur mais le prix est vite dissuasif et la backfocus ne vous permet pas toujours d'en ajouter un le logiciel Prism V10 vous permet de positionner virtuellement votre capteur sur la map. vous devrez pour cela réaliser une astrométrie pour connaitre les vecteurs de directions de votre monture, ensuite effectuer un recalage "orientation de la camera CCD" puis refaire un étalonnage automatique. le résultat est à la hauteur de nos attente en moins de 5 mn. le modèle de pointage : effectuer un alignement sur 3 étoiles permet à la monture de se référencer dans le ciel mais ce n'est pas suffisant pour réaliser de l'astrophotographie. certaines montures comme ma 10 microns permettent de le faire sur plusieurs dizaines d'étoiles. ce logiciel va plus loin . il ne va plus le faire sur 10 ou 80 étoiles mais sur des milliers. oui vous avez bien lu..sur des milliers d'étoiles et sur la plus part des montures du commerce ! le principe est assez simple : il vous demande le nombre de champs à photographier et le nombre d'étoiles à mesurer par champs . il permet ainsi d'avoir une meilleur précision de positionnement dans l'espace dans les anciennes version il fallait réaliser deux cartographie : EST et OUEST . depuis la dernier version 10.3.57 cela se fait sur tout le ciel. le calcul demande entre 30mn à 1heure de calculs suivant les montures . à la fin de cette opération , vous obtenez un fichier ou "modèle de pointage" qui vous servira de référence. il est aussi possible d'apprendre à la monture de connaitre et de se repérer dans avec ce modèle de pointage . Pour cela la fonction "apprentissage" devra être validée. la différence : - l'un utilise un fichier de référence par le logiciel lorsqu'il est connecté à la monture . - l'autre donne les points de références à la monture pour se repérer et les mémoriser...très pratique quand on est en poste fixe NT : si vous déplacez votre monture , vous devrez impérativement refaire ce modèle ! . ce modèle est aussi très utile pour connaitre les erreurs induites par votre set up . vous pourrez donc y remédier en améliorant votre stabilité , votre erreur d'orthogonalité , sur le positionnement par rapport à l'axe polaire ,etc... comme vous pouvez le constater j'ai diviser par 5 mon erreur résiduelle pour terminer avec une erreur de 4,2 arcsec
  50. 1 point
    Pour modifier la fiche d'un club, il y a deux possibilités : 1. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf et vous avez le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données Alors il suffit d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) en indiquant : Le nom du club Le mot de passe Votre nom de membre Astrosurf Vous deviendrez alors "propriétaire" de la fiche du club et vous pourrez la mettre à jour quand vous le souhaiterez. 2. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf, mais vous n'avez pas le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données Alors il faut d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) avec : Le nom du club Votre nom de membre Astrosurf Un document prouvant que vous êtes bien un responsable du club concerné (une attestation du Président ou d'un membre du bureau du club conviendra, numérisée et jointe à l'email conviendra). 3. Le club n'existait pas sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf Alors sélectionnez le département (ou le pays si ce n'est pas un club en France), puis cliquez sur le bouton "Ajouter une association".