MISE A JOUR DU DOSSIER 2006-2009 SUR http://astrosurf.com/map/index.htm
		10 ANS DE PHOTOMETRIE D'ASTEROIDES VISUELLE ET CCD POUR LE MAP
			LES RENCONTRES DE CIEL ET ESPACE 11/2006
			Dossier Exposé-RCE mis à jour au 31/12/2006
					SOMMAIRE
	INTRODUCTION
	HISTORIQUE DU MAP
	RESULTATS DU MAP AU 30 OCTOBRE 2006
	ANALYSES DES RESULTATS DU MAP
	OUTILS DU MAP
	METHODES ET EVOLUTION
		METHODE VISUELLE
		USAGE DES MESURES CCD JUSQU'EN 2005
		EVOLUTIONS POUR L'ACCROISSEMENT DU NOMBRE DE MESURES CCD FIABLES
	CONCLUSIONS
INTRODUCTION
Depuis 1801, plus de 362500 astéroïdes découverts dont 145705 numérotés à mi-décembre 2006
Les magnitudes observées des astéroïdes sont nécessaires pour :
				L'élaboration des magnitudes absolues
				la constitution des éphémérides
				l'estimation des diamètres approximatifs des astéroïdes
Evolution des types de magnitudes astéroïdales relevées et leurs magnitudes absolues
Jusqu'en 1985, magnitude absolue B(1,0) basée sur la bande B photographique du système UBV
Les plaques photographiques étaient alors l'outil des observatoires
Les magnitudes B(1,0) utilisées étaient issues de listes éditées officialisées en 1978
Après 1985, changement de bande pour la magnitude absolue renommée H et passant à la bande V
La conversion standard de la magnitude B à V avait été établie à H = B(1,0) -1,0 mag
Formule actuelle de calcul des magnitudes V des éphémérides :
Basée sur la magnitude absolue d'un astéroïde situé à 1 unité astronomique du Soleil et de la Terre
Formule adoptée par la commission 20 de l'Union Astronomique Internationale en novembre 1985 :
	magnitude = H + 5 * log(r*delta) - 2,5 * log [ (1-G)*phi1 + G*phi2 ]
	avec,
	phi1 = exp[ -3,33*(tan (bêta/2) )0,63]
	phi2 = exp[ -1,87*(tan (bêta/2) )1,22]
H est la magnitude moyenne absolue dans la bande V, avec l'angle de phase solaire = 0°
G est le paramètre de pente ( standardisé à  0,15 si le paramètre G n'est pas connu )
r et Delta sont les distances héliocentriques et géocentriques
Phi 1 et Phi 2 sont 2 fonctions de phase
bêta est l'angle de phase
NB : La formule prédit le pic de lumiere à l'opposition et le décroissement non-linéaire aux larges angles de
phase et est valable pour 0<=beta<=120 degrés
Remarques diverses :
Les magnitudes H des astéroïdes numérotés sont utilisées pour la première fois dans les "Ephemerides
of Minor Planets" de 1988
Des modifications de ces magnitudes H ont été faites principalement en 1992 et des révisions pour la
dernière fois en 1998
Les astéroïdes à problèmes de magnitude sont nombreux : 1 sur 10 observés environ
	(estimation basée sur le nombre d'objets du MAP et pré-MAP par rapport aux 4500 objets vus par Harvey)
Divers écarts de magnitude absolue ont été reportés par les observateurs visuels avant 1996.
La plupart des grands écarts repérés ont été pris en compte par le MPC :
	TABLEAU DES OBJETS A GRAND ECART DE MAGNITUDE ABSOLUE 1980 A 1996
NOM ET NUMERO			ECART		NOM	MAG.	MAG.	MAG.	MAG.
ASTEROIDE			MAG.	DATES	OBSER-	B(1,0)	H	H	H	REMARQUES
			VUE		VATEUR	EMP87	88-91	92-97	1998 à
( F=plus faible ou B= plus brillant que prévu dans les EMP annuels )									2006
316 Goberta			1,2 +B	88/11/11	Pilcher	11,5	11,5	9,8	9,8	Correction sur EMP92
473 Nolli			1,0 +F	88/02/10	Harvey	-	10,0	12,3	12,3	Correction sur EMP92
1206 Numerowia			1,6 +F	89/10/22	Harvey	12,4	9,5	11,2	11,8	Correction sur EMP92
1212 Francette			2,0 +F	80/02/12	Pilcher	8,0	9,4	9,5	9,54	Correction sur EMP87
			0,8 +F	83/08/09	Fabre
			2,2 +F	85/10/10	Harvey
1293 Sonja			1,8 +F	92/11/08	Harvey	15,4	14,0	12,0	12,0	Erreur sur EMP92
		1,3-1,6 +F		96/08/09	Faure
1656 Suomi			1,0 +F	87/11/21	Harvey	15,4	13,1	12,4	12,4	Erreur sur EMP87-92
			1,1 +F	96/02/24	Faure
1663 Van Den Bos			1,5 +B	90/11/12	Harvey	14,9	13,7	12,2	12,2	Correction sur EMP92
1890 Konoshenkova			1,0 +F	95/12/21	Harvey	12,6	11,2	10,8	10,8	Erreur sur EMP92 ?
2143 Jimarnold			2,5 +F	97/08/31	Faure	15,3	14,1	11,2	14,3	Correction sur EMP98
2183 Neufang			1,0 +F	90/06/20	Harvey	12,6	11,4	11,5	11,5
2491 Tvashtri			1,5 +F	87/01/03	Harvey	14,6	13,7	13,7	13,68
2791 Paradise			1,3 +F	88/01/24	Harvey	13,0	11,5	12,2	11,5
3578 Carestia			1,8 +F	91/10/04	Faure	-	10,5	8,1	11,6	Erreur sur EMP89/92
			1,9 +F	91/10/13	Harvey
			3,0 +F	96/07/22	Garrett					Correction sur EMP98
			3,1 +F	96/09/04	Garrett
3873 Roddy			1,4 +F	92/12/03	Harvey	-	13,1	11,8	12,0	Erreur sur EMP92
		1,3-1,6 +F		96/06/11	Faure
4116 Elachi			1,2 +F	94/03/16	Harvey	-	13,3	13,0	13,2
4729 1980 RO2			1,3 +B	90/10/17	Harvey	-	-	13,1	13,0
4744 1988 RF5			1,2 +F	91/01/26	Harvey	-	11,6	10,9	11,1	Erreur sur EMP92 ?
5641 Mc Cleese			1,7 +F	95/03/25	Harvey	-	-	12,7	12,7
5905 Johnson		1,1-1,4 +F		95/08/02	Harvey	-	-	13,0	13,2
Origines des écarts de magnitude H
Erreurs éventuelles d'appréciation des magnitudes photographiques ayant servi de base pour élaborer
les magnitudes absolues B(1,0) reportées sur les magnitudes H
Nouvelles imprécisions relevant de la conversion standard de B(1,0) à H par H = B(1.0) + 1.0 mag, pour
certains des premiers milliers d'asteroïdes numérotés
Magnitudes H des nouveaux astéroïdes réferencés souvent établies à partir de magnitudes de bandes
diverses, et/ou parfois avec un petit nombre de mesures photométriques, le principal objectif actuel
du MPC étant de fiabiliser les orbites de la multitude des nouveaux astéroïdes découverts
HISTORIQUE DU MAP
Fin 1996, création du "Magnitude Alert Project" par Lawrence GARRETT de la Minor Planet Section de l'ALPO
( Association of Lunar and Planetory Observers ) pour publier des messages d'alertes sur les astéroïdes jugés
discordants en magnitude par rapport aux magnitudes des éphémérides
Il fut aidé en ce sens par le Dr Richard BINZEL qui aida au démarrage du programme
Ayant eu le même désir pour ces asteroïdes à magnitudes discordantes, je rejoins de suite le MAP
On complète alors le MAP par un suivi des objets du MAP et d'estimation de la véritable mag H
En tant que membre d'AUDE ( Association des Utilisateurs de Détecteurs Electroniques, dirigée par l'Astronome
professionnel François COLAS ), j'ai alors proposé de faire des mesures pour le MAP aux autres membres d'AUDE
This Observation project then is managed by the Minor planet Section ( Prof. Frederick PILCHER as the coordinator
and Lawrence GARRETT as the acting assistant coordinator ) and by the French AUDE association.
Les buts du MAP sont donc de repérer les objets aux erreurs de magnitude H de 0,3 magnitude et plus,
de faire un suivi des objets du MAP et d'estimer la véritable magnitude absolue H
Il faut pour cela obtenir un MAXIMUM de mesures en V ou proches de V et faites sur plusieurs oppositions,
et par plusieurs observateurs, pour pouvoir STATISTIQUEMENT éliminer les sources d'erreurs (variabilité,
écarts personnels et erreurs diverses ).
Pour cela, quelques mesures faites dans une nuit sur un ou plusieurs objets seront toujours bien utiles
C'est une tâche peu ardue, réalisable sur une partie de nuit…ou intercalable entre diverses autres observations
LE CRENEAU ACTUEL DU MAP ( CHEZ LES AMATEURS )
ASTEROIDES < 6 UA			OCCULTATIONS			COURBES DE LUMIERE				MAP
DIAM. >  75 KM			Orbite précise connue
			Lieux occult. prédits sûrs
			mag H sûre à 0.1 mag							=> hors buts MAP
Diamètre			très précis							non
H à 0.01 mag			avec aide courbe lumière			calage sur la bande V				non
albedo			avec aide courbe lumière				à faire….			non
type taxonomique			avec aide courbe lumière							non
période de rotation				non			oui			parfois tentable
variabilité de lumière				non			oui			repérable si forte
formes visibles de l'objet				oui			oui			non
DIAM. <  75 KM			Orbite moins sûre
			Largeur bande occ. étroite
H à 0.1 mag				peu aisé		calage dur sur la bande V				possible
estimation diamètre				peu aisé		( étoiles faibles + filtres )				possible
période de rotation				non			oui			parfois tentable
variabilité de lumière				non			oui			repérable si forte
formes visibles de l'objet				peu aisé			estimable			non
		OBLIGATION DE REOBSERVER L'OBJET A PLUSIEURS OPPOSITIONS
De 1997 à 2002, les observateurs de 2 associations ont constitué le noyau des Observateurs du MAP :
	Les observateurs visuels de la Minor Planet Section de L'ALPO
	Les Observateurs d'AUDE utilisant des caméras CCD
Les 6 observateurs visuels les plus actifs sont tous des membres du club virtuel dénommé "Millenium Club"
formé des 8 membres ayant observé visuellement PLUS DE 1000 ASTEROIDES DIFFERENTS, voire plusieurs
milliers comme Roger HARVEY, recordman inégalé avec plus de 4400 objets !
Les Observateurs CCD, principalement Audiens, ont découvert depuis 1996 maints astéroides,
supernovae et fait multe courbes de lumière ayant notamment abouti à la découverte d'astéroïdes
binaires et d'étoiles variables ( groupe CDR-CDL de Raoul BEHREND )
Divers autres observateurs CCD notamment américains ( Brian WARNER du CALL,... ) ou italiens ( Sergio FOGLIA
et al ) ont aussi effectué des mesures pour le MAP, directement ou via les courbes de lumière
Depuis 2003, l'activité a continué principalement visuellement
	Les difficultés d'élaboration des magnitudes précises en CCD ont fait abandonner l'aide au MAP par la
	majorité des Observateurs CCD
	Réorientation des Observateurs CCD en partie sur les courbes de lumière des astéroïdes plus aisées à
	obtenir et de plus désirées par les professionnels
		TABLEAU DES PLUS ACTIFS OBSERVATEURS DU MAP
		En bleu, les observateurs visuels				En or, les observateurs CCD ( mesures souvent enchaînées )
NOMS OBSERVATEURS					NOMBRE DE MESURES			visuelles	CCD	CCD	CCD
					( au 31 décembre 2006 )				Tycho	USNO	GSC
Gérard FAURE					France	715		667	44	4
René ROY					France	474				402	72
Andrew SALTHOUSE					USA	295		295
Roger HARVEY					USA	293		293
Jean-Marie LLAPASSET					France	200				132	68
Pierre ANTONINI					France	174				92	82
Bernard CHRISTOPHE					France	138				138
Lawrence GARRETT					USA	121		121
Claude BOIVIN					Canada	110				78	32
Stefano SPOSETTI					Suisse	102				60	42
Robin CHASSAGNE					France	91				39	52
Stephane MORATA/Didier MORATA					France	68				43	25
Raoul BEHREND ( +6 MOWLAVI + REVAZ)					Suisse	64			54	10
Frederick PILCHER					USA	62		62
Bruno  CHARDONNENS					Suisse	43				43
Olivier THIZY					France	42				1	41
Serafino Zani Observatory					Italie	41				41
(FOGLIA,CREMASHINI, MARINELLO, PIZETTI)
Emmanuel BROCHARD					France	34			17	17
Raymond PONCY					France	33			18		15
Fernand VAN DEN ABBEEL					Belgique	29			14	15
Dennis CHESNEY					USA	27				27
Ben HUDGENS					USA	26		26
Philippe MARTINOLE					France	24				24
Jean-Gabriel BOSCH					Suisse	23				23
	CARACTERISTIQUES DES OBSERVATEURS VISUELS DU MAP, AU 31 DECEMBRE 2006
		(par ordre d'entrée dans le Millenium Club)
Observateurs		Activité	Téles-	Pays	Lieu d'	Mag	Nombre	Nombre		Honorés
visuels		visuelle	cope		Obser-	limite	d'obser	d'astéroïdes		par
		depuis	actuel		vation	locale	vations	différents		l'astéroïde
		......
PILCHER		1968	35 cm	USA	Illinois	14,9	> 4500	1816		(1990) Pilcher
HARVEY		1974	73 cm	USA	North	16	> 9500	4493		(4278) Harvey
					Carolina
FAURE		1975	20 cm	France	Isère	16,5	~ 4600	1974		(8297) Gerardfaure
SALTHOUSE		1965	44 cm	USA	New	14,5	18600	1728	pas encore
					Jersey
HUDGENS		1972	40 cm	USA	Texas	15,5	4300 ?	1928	pas encore
GARRETT		1974	32 cm	USA	Vermont	15,9	> 2500	1223	pas encore
			LES SIX OBSERVATEURS VISUELS DU MAP LES PLUS ACTIFS
Frederick PILCHER				Roger HARVEY				Gérard FAURE
Andrew SALTHOUSE				Ben HUDGENS				Lawrence GARRETT
	L'EQUIPEMENT ASTRONOMIQUE UTILISE PAR CHACUN DES OBSERVATEURS VISUELS
		C 14  PILCHER
Type de Celestron 14 utilisé par Frederick PILCHER						Coupole et télescope de 73cm de Roger HARVEY
Celestron 8 et panneaux mobiles de Gerard FAURE						Andrew SALTHOUSE et son télescope de 44 cm
Ben HUDGENS et l'un de ses telescopes ( Meade 16 )						Le télescope de 32 cm de Lawrence GARRETT
Malgré l'usage de télescopes de grand diamètre, les 5 observateurs américains sont génés par la pollution
lumineuse de grandes villes proches. Contre toute attente, c'est donc le petit télescope de 20 cm, utilisé dans
un ciel pur de montagne qui a l'une des magnitudes limites les plus élevées.
La limite théorique de magnitude pour un télescope est vite franchie, dès que l'observateur peut observer sous
un ciel pur et calme, à plus de 20° de l'horizon et par fort grossissement
RESULTATS DU MAP AU 30 OCTOBRE 2006
astéroïdes du MAP par groupe :
Géocroiseurs						42
Mars-crossers						27
Hungaria						8
Anneau						332
Jupiter-Troyens et jupiter-crosser						7
astéroïdes dans la Base du MAP au 27/10/2006						416
Répartition des objets du MAP par millier de numéros définitifs d'astéroïdes
Tranches de numéros			Total
1 à 999			43
1000 à 1999			91	dont 3 Mars-crossers
2000 à 2999			38
3000 à 3999			20	dont 1 Géocroiseur et 3 Mars-crossers
4000 à 4999			37	dont 1 Géocroiseur et 3 Mars-crossers
5000 à 5999			43	dont 2 Géocroiseurs et 5 Mars-crossers
6000 à 6999			40	dont 3 Géocroiseurs et 3 Mars-crossers
7000 à 7999			23	dont 1 Géocroiseur et 2 Mars-crossers
8000 à 8999			4	dont 1 Géocroiseur
9000 à 9999			6	dont 1 Géocroiseur
10000 à 19999			28	dont 3 Géocroiseurs
20000 à 29999			7	dont 3 Géocroiseurs et 1 Mars-crosser
30000 à 39999			4	dont 2 Géocroiseurs
40000 à 49999			5	dont 3 Mars-crossers
50000 à 135000			7	dont 4 Géocroiseurs et 3 Mars-crosser
Non-numérotés			20	dont 20 Géocroiseurs
			416
Les objets "brillants" des 7 premiers milliers sont les plus accessibles aux observateurs amateurs du MAP
Au delà de 10000, ce sont surtout les géocroiseurs et les mars-crossers qui peuvent devenir "brillants"
Répartition des astéroïdes du MAP par magnitudes H officielles :
Magnitude		Total	Géocroiseurs		Mars-	Hungaria		Anneau		Jupiter-
absolue					crosser					troyens
mag H = 8		9						5		4
mag H = 9		15						14		1
mag H = 10		53						52		1
mag H = 11		111			1		1	109
mag H = 12		113			12		3	98
mag H = 13		64		1	7		4	51		1
mag H = 14		11		2	6			3
mag H = 15		6		5	1
mag H = 16		9		9
mag H = 17		5		5
mag H = 18		8		8
mag H = 19		3		3
mag H = 20		7		7
mag H = 21		2		2
		416		42	27		8	332		7
% sur le Total				10%	6%		2%	80%		2%
L'éloignement croissant à la Terre fait diminuer progressivement le nombre de petits objets observés
Ecart moyen de magnitude absolue H dans le MAP par dixième de magnitude :
Ecarts arrondis		B/x,x	F/x,x	Total	%	cumul %		Légende
bande V		Objets	Objets	Objets				B/x,x = plus brillant que prévu de x,x mag
								F/x,x = plus faible que prévu de x,x mag
0	mag	5	5	10	2,43%	2,43%		Total = nombre d'objets à chaque écart
0,1	mag	15	15	30	7,28%	9,71%		% =   % sur le total des objets du MAP
0,2	mag	23	25	48	11,65%	21,36%
0,3	mag	17	46	63	15,29%	36,65%
0,4	mag	14	41	55	13,35%	50,00%
0,5	mag	7	62	69	16,75%	66,75%
0,6	mag	4	36	40	9,71%	76,46%
0,7	mag	1	33	34	8,25%	84,71%
0,8	mag	3	17	20	4,85%	89,56%
0,9	mag	4	15	19	4,61%	94,17%
1,0	mag		4	4	0,97%	95,15%
1,1	mag		4	4	0,97%	96,12%
1,2	mag		3	3	0,73%	96,84%
1,3	mag		4	4	0,97%	97,82%
1,4	mag		3	3	0,73%	98,54%
1,5	mag		1	1	0,24%	98,79%
1,6	mag		4	4	0,97%	99,76%
1,7	mag				0,00%	99,76%
1,8	mag				0,00%	99,76%
1,9	mag				0,00%	99,76%
2	mag				0,00%	99,76%
2,6	mag		1	1	0,24%	100%
		93	319	412
indéfini				4
		Total Général		416
Une majorité d'objets du MAP sont plus faibles que prévu
La discordance de lumière est inférieure à 0.5 magnitude pour 50% des objets du MAP
5% des objets du MAP ont cependant une discordance de magnitude H de 1.0 magnitude et +  !
Etat actuel des objets du MAP :
Objets incorporés au début dans le MAP car observés avec au moins 0,3 mag d'écart
Nombre d'oppositions observées pour les objets du MAP :
	29	objets du MAP observés à 3 oppositions et plus
	74	objets du MAP observés à 2 oppositions
	313	objets du MAP observés à 1 opposition
Au 17/10/2006, sont considérés comme non discordants au niveau de la mag H dans le MAP :
	53	objets dont écart MAP < demi-variabilité, suite à l'accumulation de mesures
	6	NEA non numérotés, dont le MPC a rectifié sa mag H, proche alors de la mag H MAP
	13	objets dont les mesures successives ont ramené l'écart sous 0,2 voire 0,1 mag
	72	objets du MAP soit 17,3% du total
On a ainsi la preuve indirecte de l'efficacité du traitement statistique des mesures obtenues
	( minoration de l'impact de la variabilité naturelle des astéroïdes et des erreurs de mesures )
	344	astéroïdes du MAP sont donc à réobserver !
		Les plus urgents sont les grands discordants et ceux de moins de 3 oppositions
Les 29 objets du MAP observés sur au moins 3 oppositions :
			Oppositions	Mesures	Obser-	H MPC	# MAP	H MAP
					vateurs
(921) Jovita			6	30	5	10,6	-0,9	9,7
(1444) Pannonia			5	457	8	9,1	2,6	11,7
(9117) Aude			5	36	9	12,4	0,7	13,1
(3904) Honda			4	42	8	11,3	0,7	12,0
(4483) Petofi (Hungaria)			4	19	6	11,9	1,1	13,0
(1166) Sakuntala			4	18	4	8,8	1,1	9,9
(881) Athene			4	12	3	10,3	1,3	11,6
(1353) Maartje			4	12	2	10,4	-0,4	10,0	A réobserver
(927) Ratisbona			3	194	8	9,54	-0,1	9,4	hors MAP; diff,H très faible
(1384) Kniertje			3	121	6	9,7	1,7	11,4
(2829) Bobhope			3	75	2	10,3	-0,3	10,0	hors MAP; diff.H ~ demi-variab.
(552) Sigelinde			3	39	11	9,4	0,2	9,6	hors MAP; diff.H ~ demi-variab.
(775) Lumiere			3	33	2	10,4	-0,2	10,2	hors MAP; diff.H ~ demi-variab.
(5641) Mc Cleese (Mars-cr)			3	15	5	12,7	1,4	14,1
(612) Veronika			3	15	3	11,2	-0,4	10,8
(1178) Irmela			3	14	5	11,81	-0,1	11,7	hors MAP; diff.H ~ demi-variab.
(1388) Aphrodite			3	12	4	8,9	1,6	10,5
(6354) Vangelis			3	12	3	11,8	0,5	12,3
(4628) Laplace			3	10	4	11,0	0,3	11,3
(1239) Queteleta			3	10	4	12,5	-0,6	11,9
(453) Tea			3	10	2	10,6	-0,3	10,3	hors MAP; diff.H ~ demi-variab.
(1296) Andree			3	9	3	10,9	0,4	11,3	mesures similaires
(1656) Suomi (Mars-cr)			3	9	3	12,4	0,5	12,9
(5518) Mariobotta			3	9	4	12,8	0,3	13,1	A réobserver
(4378) Voigt			3	9	3	11,7	0,1	11,8	hors MAP; diff,H très faible
(3401) Vanphilos (Mars-cr)			3	9	3	12,6	-0,3	12,3	A réobserver
(3455) Kristensen			3	5	4	12,7	0,8	13,5
(1909) Alekhin			3	5	2	12,3	0,6	12,9	A réobserver
(3873) Roddy (Mars-cr)			3	3	3	12,0	1,1	13,1	A réobserver
Les objets marqués en orange sont ceux dont la discordance est tombée sous 0.3 mag ou sensiblement égale à la demie-variabilité
	Une preuve visuelle de l'existence d'écarts de magnitude importants : (921) Jovita !!
		( 0,06 mag de demi-amplitude maximale de variabilité connue )
Les 20 Objets du MAP les plus discordants ( différence > 1,0 magnitude ) :
Numéro, nom et Groupe			Ecart mag H		demi-	Oppo-	mesures	Obser-	Historique Magnitude H
					variabilité	sitions		vateurs	88-91	92-97	98 et +
					(maximale)
(1444) Pannonia			2,6	F	0.29	5	457	8	11.7	11.2	9.7
(1388) Aphrodite			1,6	F	0.25	3	12	4	12.23	11.7	11.7
(6823) 1988 ED1			1,6	F?	?	2	5	3	-	10.7	10.7
(44227) 1998 QP14			1,6	F?	?	1	10	1	-	-	17.3
(6911) Nancygreen (Hungaria)			1,6	F	0.26	2	4	3	-	-	13.0
(1384) Kniertje			1,5	F	0.26	3	121	6	11.29	11.25	11.25
(5641) Mc Cleese (Mars-cr)			1,4	F	0.06	3	15	5	-	12.0	12.6
(4440) Tchantches (Hungaria)			1,4	F	0.16	2	141	5	13.20	12.8	12.9
(5749) 1991 FV			1,4	F	?	2	4	3	-	12.5	12.1
(881) Athene			1,3	F	0.27	4	12	3	10.27	10.29	10.29
(5738) Billpickering (Mars-cr)			1,3	F?	0.23	1	7	4	-	11.1	11.3
(5785) Fulton			1,3	F?	?	1	9	4	-	12.8	12.7
(8021) Walter			1,3	F?	0.04	1	36	3	-	-	12.5
(4860) Gubbio			1,2	F?	0.43	1	4	2	-	12.0	12.0
(10772) 1990 YM			1,2	F?	0.65	1	4	1	-	-	11.4
(1166) Sakuntala			1,2	F	0.20	4	18	4	14.2	13.0	13.0
(3873) Roddy (Mars-cr.)			1,1	F	0.05	3	3	3	11.8	11.7	11.8
(5026) Martes			1,1	F?	?	1?	3	2	-	11.6	11.6
(4483) Petofi (Hungaria)			1,1	F	0.49	4	19	6	-	10.8	11.7
(7663) 1994 RX1			1,1	F?	0.20	1	91	3	-	-	12.7
Il est à remarquer que les demi-variabiltés maximales connues sont presque toutes bien faibles par rapport aux
écarts de magnitude dont l'existence est donc très probablement à imputer à de réels écarts de magnitude H
Les objets observés à une seule opposition on un écart de magnitude qui pourrait diminuer dans le futur
Les résultats du MAP les plus marquants
									DIAMETRE MOYEN
			Oppositions	Mesures	Obser-	H MPC	# MAP	H MAP	MPC	MAP
					vateurs				estimé	estimé
									en Km	en Km
(921) Jovita			6	30	5	10,6	-0,9	9,7	33,4	50
(1444) Pannonia			5	457	8	9,1	2,6	11,7	65	19,9
(9117) Aude			5	36	9	12,4	0,7	13,1	14,3	10,4
(3904) Honda			4	42	8	11,3	0,7	12,0	23,7	17,5
(4483) Petofi (Hungaria)			4	19	6	11,9	1,1	13,0	18,3	11
(1166) Sakuntala			4	18	4	8,8	1,1	9,9	74,5	45
(881) Athene			4	12	3	10,3	1,3	11,6	38	20,7
(1384) Kniertje			3	121	6	9,7	1,7	11,4	50	22,6
(5641) Mc Cleese (Mars-cr,)			3	15	5	12,7	1,4	14,1	12,5	6,2
(612) Veronika			3	15	3	11,2	-0,4	10,8	24,8	30,2
(1388) Aphrodite			3	12	4	8,9	1,6	10,5	71	35
(6354) Vangelis			3	12	3	11,8	0,5	12,3	19,1	15,1
(4628) Laplace			3	10	4	11,0	0,3	11,3	27	23,7
(1239) Queteleta			3	10	4	12,5	-0,6	11,9	13,5	18,3
(1296) Andree			3	9	3	10,9	0,4	11,3	28,6	23,7
(1656) Suomi (Mars-cros,)			3	9	3	12,4	0,5	12,9	14,3	11,5
(3455) Kristensen			3	5	4	12,7	0,8	13,5	12,5	8,5
Dans cette liste, 4 objets avec une taille estimée divisée par 2 et 1 objet augmentant sa taille de 50 % !!
Un beau résultat acquis par des amateurs !!
Tous ces astéroïdes ont été observés à 3 oppositions et plus et ont une faible demi-variabilité
ANALYSES DES RESULTATS DU MAP
analyse N°1 : Comparatif entre les moyens observationnels les plus utilisés de 1997 à 2006
Types de mesures
AMv		Observations visuelles comparatives d'astéroïdes
TMx		Observations CCD faites avec étoiles photométriques Loneos, Tycho, Hipparcos
UMx		Observations CCD faites avec étoiles USNO
GMx		Observations CCD faites avec étoiles GSC
	NB:	Non pris en compte les quelques mesures visuelles faites avec l'USNO ou le GSC
Analyse
1) Calcul par astéroïde de l'écart moyen sur magnitude H pour chacun des types de mesures
2) Ecart par astéroïde entre les écarts moyennés des types d'observations CCD et les visuelles prises
comme base
3) Ecart moyen global des 3 types d'observations CCD vis à vis du visuel
4) Calcul de la valeur absolue moyennée globale de chaque type ( pas de signe + ou - ) vis à vis du visuel
Les résultats des phases 3 et 4 sont résumées dans le tableau ci-dessous
Objets du MAP pris en compte :
les 179 objets ( 2158 mesures ) observés à la fois visuellement et par un des types courants CCD
Résultats								AMv	TMx	UMx	GMx
Différence moyennée globale sur mag H des 179 astéroïdes								0,32	0,27	0,43	0,51
Ecart global moyenné par rapport à AMv ( Phase 3 )									0,01	0,14	0,17
Ecart global moyenné en valeur absolue par rapport à AMv ( Phase 4 )									0,30	0,27	0,34
Différence maximale individuelle trouvée par rapport à AMv								mag	0,82	1,95	1,53
Conclusions
Le faible écart des observations visuelles et celles des observations TMx montre la qualité très correcte
des mesures visuelles
L'écart global croissant des AMv et TMx vers les UMx et les GMx montre l'imprécision grandissante des
catalogues stellaires utilisés
L'analyse individuelle des écarts moyennés des TMx montre que les erreurs de magnitude peuvent
parfois rester bien élevés (erreurs de traitement et d'imagerie), jusqu'à 0,8 magnitude…
Avec de l'expérience, l'observation visuelle reste à ce jour le moyen le plus rapide et le moins risqué pour
estimer une magnitude v, au niveau amateur.
Visuellement, une imprécision de +/-0,2 mag implique 5 dixièmes de magnitude, éventail déjà bien large
pour un oeil bien exercé
Un résultat à +/- 0,3 mag est rare, pour un observateur visuel expérimenté
Analyse N°2 : Quelques résultats comparatifs entre le MAP, le Minor Planet Center et Astdys
Le site "Asteroids - Dynamic Site (AstTDys)" est spécialisé dans l'élaboration des éléments propres orbitaux des
astéroïdes ( hors orbites trop chaotiques )
Les magnitudes H révisées des astéroïdes numérotés du fichier "allnum_pro,htm" de chez Astdys sont remises
à jour chaque trimestre à l'aide des mesures astrométriques publiées par le MPC
Seuls Astdys et le MAP ont des listes de révision de magnitudes H par rapport à celles du MPC
Les 3 entités utilisent l'effet statistique pour apprécier la magnitude H moyennée et réduire les écarts
									(mesures et variabilité)
Les mag H du MPC et d'Astdys sont issues des mesures photométriques annexes des astrométristes et
les mesures sans indication de bande de couleur sont assimilées à des V
Dans le MAP, nous essayons de ne prendre que les mesures "sûres" ou éventuellement corrigées
A) Comparatifs MPC - MAP :
Les rectifications de mesures sur les géocroiseurs par le MPC sur les objets non encore référencés
ont abouti aux mêmes résultats que le MAP pour 8 cas :
		H MPC / observations		H MAP		H MPC après rectif			N°Définitif	Groupe
1999 RH27		16,5		16,9		16,9			16064	Amor 3
1998 FX2		18,0		18,3		18,2			20255	Amor 3
1998 PG		17,0		17,4		17,3			31345	Amor 2
1998 WS		12,1		12,5		12,5			47035	Mars-crosser
1998 SS49		16,5		15,8		15,8			85713	Apollo 2
1998 QR15		18,5		18,1		18,1			-	Amor 3
2000 DO1		20,3		20,4		20,4			-	Apollo 1
2001 SG276		17,4		17,8		17,7			-	Amor 1
NB: sur 28 autres objets  pour lesquels ont été utilisés des mags d'objets non référencés au moment des observations MAP :
	13 ont eu des modifications de mag H au MPC allant dans le sens du MAP
	15 n'ont pas eu de modification de H au MPC ou allant en sens contraire de la H MAP
	( NB : La majorité d'entre eux brièvement brillants n'ont eu que peu de mesures du côté du MAP )
Il y a donc 21 géocroiseurs, soit 58,3% des 41 traités dont les magnitudes MPC ont rejoint ou approché
les magnitudes H du MAP
B) Comparatifs MAP avec MPC et Astdys :
Moyenne globale des écarts entre magnitudes H
	MAP-Astdys		378 astéroïdes		F/0,20
	MAP-MPC		416 astéroïdes		F/0,34	plus fort, car pas de remise à jour au MPC
Raison probable de la plus grande faiblesse des mags MAP :
absence de bande "R" indiquées sur des mesures photométriques accompagnant les mesures astrométriques reçues au MPC,
qui de plus ne rectifie plus les mags H des objets numérotés depuis 1998 !
L'écart avec Astdys est plus faible, car Astdys rectifie périodiquement les magnitudes H du MPC
analyse N°3 : Quelques résultats comparatifs entre le MAP et les observateurs professionnels
Durant les 10 dernières années, peu de magnitudes H d'objets du MAP traitées indépendamment par des
spécialistes en photométrie.
Quelques résultats ont été publiés en 2006, suite à des courbes de lumière :
			Oppos.	Mesures	# MAP	H MPC	H MAP	H révisé	Observatoire
(4440) Tchantches (Hungaria)			2	141	1,4/F	12,3	13,7	14,0	Simeis	MPB 2006-2
(4860) Gubbio			1	3	1,2/F	11,8	13,3	13,3	Warner	Message MAP 30/10
(5641) Mc Cleese (Mars-crosser)			3	15	1,4/F	12,7	14,1	14,4	Ondrejov	MPB 2006-1
En l'absence des indices V-R précis des astéroïdes, les V-R ont été estimés à 0.4 magnitude par les
observatoires concernés
l'Indice V-R réel peut différer pour la majorité des astéroïdes du premier anneau de +/- 0,2 mag
L'écart de Gubbio à mag v16.0-16.1 réelles a été repéré visuellement en octobre 2006  avec un T20cm,
puis confirmée en CCD, par Warner (CALL) !
analyse N°4 : Impact de la variabilité naturelle des astéroïdes :
Répartition de 2658 amplitudes maximales de magnitude des courbes de lumière au 15/10/06
		(Base photométrique G.FAURE du 15/10/2006)
Amplitude		Nombre		% du	Total	% cumulé		demi-amplitude maximale
maximale		d'astéroïdes		total	cumulé
Moins de 0.1 mag		202		8%	202	8%		Moins de 0.05 mag
0.1x mag		609		23%	811	31%		Environ 0.05 mag
0.2x mag		571		21%	1382	52%		Environ 0.1 mag
0.3x mag		423		16%	1805	68%		Environ 0.15 mag
0.4x mag		286		11%	2091	79%		Environ 0.2 mag
0.5x mag		177		7%	2268	85%		Environ 0.25 mag
0.6x mag		118		4%	2386	90%		Environ 0.3 mag
0.7x mag		62		2%	2448	92%		Environ 0.35 mag
0.8x mag		61		2%	2509	94%		Environ 0.4 mag
0.9x mag		53		2%	2562	96%		Environ 0.45 mag
1.0x mag		23		1%	2585	97%		Environ 0.5 mag
1.1x mag		29		1%	2614	98%		Environ 0.55 mag
1.2x mag		13		0%	2627	99%		Environ 0.6 mag
1.3x mag		9		0%	2636	99%		Environ 0.65 mag
1.4x mag		9		0%	2645	100%		Environ 0.7 mag
1.5x mag		3		0%	2648	100%		Environ 0.75 mag			1 NEA sur 3
1.6x mag		2		0%	2650	100%		Environ 0.8 mag			1 NEA sur 2
1.7x mag		3		0%	2653	100%		Environ 0.85 mag			2 NEA sur 3
1.8x mag		0		0%	2653	100%		Environ 0.9 mag
1.9x mag		0		0%	2653	100%		Environ 0.95 mag
2.0 mag et plus		5		0%	2658	100%		1.0 mag et plus		Tous NEA
Total		2658		100%
La variabilité naturelle des astéroides n'est pas un problème crucial pour le MAP car :
1) Les astéroïdes ne sont pas à leur amplitude maximale à chaque opposition
2) Quand ils y sont, ils ne sont à leur maximum ou minimum que très peu de temps, une fois par
rotation complète, la moyenne de la période de rotation des astéroïdes étant de 9 heures environ
3) C'est la demi-amplitude de lumière seulement qui peut être problématique pour le MAP
90% des astéroïdes aux courbes connues n'ont au plus que 0.3 mag de demi-amplitude maximale !
4) Pour les 10% d'astéroides plus variables, la demi-amplitude maximale ne joue que lors de certaines
oppositions, aux moments des maximums et minimums de lumière...donc en moyenne moins de 1
observation sur 6 à 8 faites  !
5) En moyennant l'ensemble des mesures obtenues, l'effet statistique minore ou élimine l'impact des
mesures faites près d'un maximum ou d'un minimum de lumière
La variabilité naturelle des astéroïdes n'a donc que peu d'incidence sur les objets du MAP observés !
Les 200  objets du MAP pour lesquels une courbe de lumière est connue donne un % de 87% cumulé, pour une
demi-amplitude maximale de 0.3 magnitude. Les objets très variables pouvant être plus vite repérés, le % des
demi-amplitudes < 0.3 mag est plus bas pour le MAP
OUTILS DU MAP
MAP ALERTS		Publiées par mail par L. GARRETT pour 47 receveurs actuels amateurs et professionnels
		Elles contiennent les nouvelles sur les dernières observations d'objets du MAP et des appels
		à observations
			S'inscrire auprès de :			LSGasteroid@msn.com
				ou :		gpmfaure@club-Internet.fr
			Archives chargeables à :			http://mysite.verizon.net/lgasteroid/
MAP DATABASE
Elle contient l'ensemble des mesures faites pour le MAP, par astéroïde, avec un écart de magnitude
moyenné par nuit pour l'ensemble des mesures faites sur la nuit considérée
Même les mesures rejetées sont présentes dans la base ( dans l'attente de possibles corrections ) mais ne
contribuent pas aux résultats
Minimum pour s'assurer d'un écart de magnitude H : 3 oppositions observées avec au moins 3 observateurs,
pour minorer les différences de vision de l'astéroïde vu de la Terre, d'une opposition à l'autre, et pour aplanir les
écarts personnels éventuels
Maximum de mesures à faire par astéroïde pour statistiquement éliminer la variabilité et les erreurs diverses
possibles des observateurs
Mesures à réaliser avec l'un des catalogues stellaires et dans l'une des bandes de lumière admis par le
programme du MAP
Au 31/12/2006, la MAP Database contient 430 astéroïdes et 4927 mesures individuelles sur 3411 lignes de
mesures moyennées
	Récapitulatif sur page HTML chargeable sur :
			http://www.astrosurf.com/map/MAP_DATABASE_recap.htm
			http://mysite.verizon.net/lgasteroid/
			http://astrosurf.com/aude/map/MAP_DATABASE_recap.htm
	Base complète sur fichier Excel zippé chargeable sur :
			http://www.astrosurf.com/map//MAP_DATABASE_measures.zip
			http://mysite.verizon.net/lgasteroid/
			http://astrosurf.com/aude/map/MAP_DATABASE_measures.zip
		EXTRAIT DE LA MAP DATABASE AU 17/10/2006 POUR UN ASTEROIDE
TYPES DE MAGNITUDES PRESENTES DANS LE MAP
Type de magnitude: Les types les plus recommandés sont en caractères gras
AMv	Magnitude visuelle établie par comparaison d'astéroïdes
GMv	Magnitude visuelle, à l'aide du catalogue GSC							Non utilisée pour la révision de H
UMv	Magnitude visuelle, à l'aide du catalogue USNO-A (mag V de GUIDE)								Déconseillée
UMr	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide de l'USNO-A (mag R)						Utilisée pour la révision de H avec R-V = 0,4
SMr	Magnitude CCD non filtrée, avec l'USNO-SA (mag R)						Utilisée pour la révision de H avec R-V = 0,4
GMu	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide du GSC							Non utilisée pour la révision de H
GMt	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide du GSC et corrigée avec le Tycho 2 en V
LMu	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide du LONEOS (dont PGSC) OU DU LANDOLT (mag V)
SMu	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide de l'USNO-SA (mag V de GUIDE)
UMu	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide des mag V de GUIDE pour l'USNO-A
TMu	Magnitude CCD non filtrée, à l'aide des mag V du TYCHO 2 ou de l'HIPPARCOS (mag V)
GMR	Magnitude CCD avec filtre Rouge, à l'aide du GSC							Non utilisée pour la révision de H
UMB	Magnitude CCD avec filtre Bleu, à l'aide de l'USNO (Mag B)							Non utilisée pour la révision de H
UMR	Magnitude CCD avec filtre Rouge, à l'aide de l'USNO-A en R							Utilisée pour rév. H avec R-V = 0,4
LMV	Magnitude CCD avec filtre V, à l'aide du LONEOS (dont PGSC) ou du LANDOLT (Mag V)
SMV	Magnitude CCD avec filtre V, à l'aide de l'USNO-SA (Mag V de GUIDE)
TMV	Magnitude CCD avec filtre V, à l'aide du TYCHO 2 (Mag V) ou de l'HIPPARCOS  (Mag V)
UMV	Magnitude CCD avec filtre V, à l'aide de l'USNO-A (Mag V de GUIDE)
Nombre actuel de mesures :				visuelles AMv + UMv			1442	mesures
				CCD Tycho 2 + Loneos			129	mesures
				CCD USNO			1283	mesures
				CCD GSC			490	mesures
PROGRAMME MENSUEL MAP
Reprend les objets du MAP observables à plus de 4 heures en A,D, du Soleil et de mag prédite < V 16,5
Classement des objets par Ascension Droite, de + 4 heures à l'Est du Soleil jusqu'à 4 h à l'ouest
Utile pour les Observateurs visuels qui peuvent planifier une série continue d'objets d'une nuit
			Exemple à voir à :		http://astrosurf.com/map/MAPast.htm
					http://astrosurf.com/aude/map/MAPast04-05.htm
			Mise à jour discontinue, A demander à :					gpmfaure@club-Internet.fr
LISTES DE CONJONCTIONS LONEOS-MAP
Etablies par Bernard GUILLAUD-SAUMUR de l'AAAA (Association des Astronomes Amateurs d'Auvergne),
Listes de conjonctions à moins de 15' entre les astéroïdes numérotés ou ceux du MAP avec l'une des
34000 étoiles du LONEOS ( géré par Brian SKIFF)
1) Classement par ordre chronologique : liste des astéroïdes en conjonction "Loneos" pour une nuit donnée
2) Classement par N° croissant d'astéroïde : liste des conjonctions mensuelles pour identifier les meilleures nuits
de suivi d'un astéroïde
Avantages principalement pour les Observateurs CCD qui pourront imager ensemble astéroïdes et
étoiles de référence
Les conjonctions entre étoiles LONEOS et astéroides du MAP sont déjà rares. Celles entre étoiles et astéroïdes
de même magnitude le sont encore plus, d'où l'usage exceptionnel mais non nul par les observateurs visuels
Possibilités de prévoir à l'avance pour une nuit donnée le suivi d'une courbe de lumière d'un astéroïde et/ou
l'élaboration de mesures de magnitude précises pouvant mener à la vérification ou l'élaboration de la magnitude H
	Listes récupérables à :			http://www.astrobgs.dyndns.org/astro/MAP/index.htm
		ou par lien sur		http://astrosurf.com/map
				http://astrosurf.com/aude/map/index.htm
NB: Les conjonctions au delà de quelques mois sont sujettes à des imprécisions croissantes, du fait de l'usage
des éléments orbitaux des fichiers "MPCORB" du MPC et ne sont donc qu'indicatives
	EXEMPLE DE LISTE DE CONJONCTIONS "LONEOS - MAP"  PAR ORDRE CHRONOLOGIQUE
METHODES ET EVOLUTION DES METHODES
METHODE VISUELLE
TRES PEU de repères stellaires => Intercomparaison des brillances des astéroides
Conditions de base :
Observer d'un ciel potable, hors Lune et pas trop pollué par la lumière
						ou compenser par un gros diamètre
Utiliser toujours le même télescope						Minimum 150mm, sous un ciel pur
						Pouvoir atteindre au moins la mag limite +14.5-15.0
Utiliser toujours le même oculaire assez puissant						pour obtenir toujours la même puissance lumineuse
						pour un assombrissement maximal du fond du ciel
						NB: Garder un champ suffisant et des étoiles nettes
Acquérir de l'expérience dans la comparaison des brillances d'astéroïdes éloignés les uns des autres
Apprendre à "jauger le poids" de la lumière dans les 3 dernières magnitudes limites de son instrument
		Ce sont celles où la difficulté d'observation croît de dixième en dixième de magnitude
		Apprendre à reconnaitre une mag donnée par sa difficulté d'observation moyenne
méthode d'observation
Préparation :
Choisir des astéroïdes si possibles successifs en A.D. et s'étalant régulièrement en magnitudes prévues,
pour des comparaisons de magnitude plus aisées
NB: Eviter de choisir des objets trop différents en hauteur sur l'horizon, ou tenir compte d'un écart de magnitude
Choisir des astéroïdes encadrés par des étoiles de repère ni trop brillantes (éblouissement), ni trop
faibles (difficultés de repérage et de positionnement à la fois des étoiles faibles et de l'astéroïde)
Préparer des cartes de champ pour le repérage de l'astéroïde et noter éventuellement les magnitudes
sûres d'étoiles voisines ( rare...)
Si possible, voir en début d'observations une zone d'étoiles faibles aux magnitudes V connues pour
estimer la magnitude limite de la nuit
Observations :
Noter la difficulté d'observation de l'objet : "visible directement", "visible légèrement indirect", "assez
indirect", "assez bien indirect", "bien indirect", "très indirect","fugitif", "très fugitif", etc...
Estimer la magnitude de l'objet par la brillance de lumière observée
Expérience d'un même instrument et même oculaire indispensables
Il faut indiquer l'éventuelle incertitude ( +/- 0,1 mag en général, +/- 0,2 mag pour les cas litigieux )
Noter les inter-comparaisons des brillances d'objets : "astéroïde x < astéroïde y   de 0,x mag"
						ou    "astéroïde x = astéroïde z", etc...
Vérifier impérativement le déplacement de l'objet ( ~ 1 heure plus tard ) et faire si possible une 2ème
mesure de magnitude
Analyse postérieure :
Sur le compte-rendu d'observations, servant aussi de tableau d'analyses, classer les astéroïdes par
magnitude V croissante prévue par les éphémérides
Marquer pour chaque astéroïde toutes les données "photométriques" relevées lors des observations :
						- les heures précises d'observation
						- magnitude estimée ou fourchette d'estimation
						- conditions et difficultés d'observation de l'objet
						- comparaisons avec autres cibles
Comparer toutes ces données et déterminer le(s) magnitude(s) visuelle(s) finale(s) de chaque astéroïde,
				- en commençant par les objets non discordants en magnitude
				- en positionnant en dernier les cas les plus litigieux
NB: tenir compte éventuellement du grand écart de hauteur sur l'horizon d'un objet
Il faut indiquer l'éventuelle incertitude ( +/- 0,1 mag en général, +/- 0,2 mag pour les cas litigieux )
L'écart entre les magnitudes observées et les magnitudes d'éphémérides indique l'écart MAP (plus
brillant "B/x.xx" ou plus faible "F/x.xx" que prévu de x,xx mag)
	COMPTE-RENDU DES OBSERVATIONS VISUELLES DE LA NUIT DU 26-27 OCTOBRE 2006
USAGE DES MESURES CCD JUSQU'EN 2005
PEU de repères stellaires sûrs
Calibration sur la bande V pas évident
Pas de méthode particulière édictée par le MAP, du fait du grand nombre de logiciels et de caméras CCD
Responsabilité de chaque observateur de fournir :
	La date et l'heure précise d'observation ( heure et dixièmes d'heures sur 5 positions )
	Le type de magnitude estimée, suivant la liste des types de magnitudes acceptées par le MAP
	La mesure elle-même, au dixième de magnitude
	L'incertitude éventuelle de la magnitude
Références stellaires à employer :
	En premier lieu :  Le LONEOS ( regroupant le Landolt, le GSPC, divers travaux photométriques )
	En second lieu :   Le TYCHO 2 ( étoiles ni trop brillantes, ni trop faibles, sous la mag V10,5 )
	A défaut : L'USNO SA2 ayant des étoiles jaunes des magnitudes 11 à 16 (imprécision ~0,25 mag)
		L'USNO A-2 non sûr, mais seul catalogue quasi-complet et le moins imprécis utilisable
		par les observateurs CCD jusqu'au début des années 2000
NB : Catalogue GSC rapidement non utilisé, car plus imprécis que l'USNO ( 0,5 mag en moyenne )
La base du MAP comprend de nombreuses mesures GSC dont certaines proches d'étoiles GPSC - donc
acceptables - pourraient être récupérées. L'analyse au cas par cas doit être cependant faite
		Catalogues de magnitudes stellaires actuellement utilisés:
Nom du		Année	Nombre d'étoiles		Mag		Imprécision		Remarques diverses
Catalogue		parution	incluses		limite		photométrique
Landolt		1982	526		11,5 à 16	références BVRI			inclus aussi dans Loneos
GSPC		1988 et +	~8900		V 9 à 15	0,05 à 0,1 mag (faibles)			inclus aussi dans Loneos
GSC 1,1		1989	19 millions		V 14 à 16	>0,5 mag, à + d' 1 mag,
USNO-A2		1996/1998	526 millions		B et R 19	>0,25 mag, jusqu'à -20°			>0,5 magnitude plus au sud
USNO-SA		1996/1998	55 millions		B et R 19	<0,25 magnitude			sélection d'étoiles type solaire
GUIDE + USNO		1996 et +	526 millions		B,V,R 19	<0,25 à > 0,5 mag,			mag V calculée par Guide
LONEOS		1998/2003	33924		11 à 22	BVRI références
UCAC 1		2000	27 millions		R 16	> 0,3 mag			Etoiles australes
TYCHO 2		2000	2,5 millions		V 11 à 12	0,013 à 0,1 mag (faibles)
USNO-B		2003	1,04 milliard		V 21	0,3 mag			chargeable sur internet
Calsberg Merid.Cat.		2005	95,9 millions		r  9 à 17	0,025 à 0,18 mag (faibles)			- 30 à + 50° de déclinaison
En 2001, un grand nombre de mesures CCD non filtrées virant sur la bande R furent rectifiées en les
traitant à l'aide de l'écart moyen V-R = +0,4 mag  communément admis dans la communauté astronomique
Parallèlement, l'emploi du Tycho devint un peu plus fréquent, avec des mesures CCD plus précises.
EVOLUTIONS POUR L'ACCROISSEMENT DU NOMBRE DE MESURES CCD FIABLES
Evolution N°1
Début 2006, avec l'aide informatique efficace de Bernard GUILLAUD-SAUMUR de l'AAAA, création de
	"listes de conjonction entre étoiles LONEOS et les objets du MAP", ainsi qu'avec des
		astéroïdes-Etalon ( très faible variabilité et mag H sûre )
Avantages importants de ces listes :
Possibilité d'imager ensemble les astéroïdes du MAP proches d'étoiles LONEOS plutôt que d'imager
en sus des étoiles LONEOS plus ou moins lointaines
Listes chronologiques :
possibilité de savoir quels sont les astéroïdes numérotés ou ceux du MAP qui telle nuit seront en
conjonction à moins de 15' d'étoile(s) LONEOS
Listes par numéro croissant d'astéroïde
possibilité de voir si un objet désiré sera en conjonction avec des étoiles LONEOS dans le mois ou
les suivants
Evolution N°2
Constat d'échec des méthodes de mesures V proposées depuis 10 ans ( méthodes cependant efficaces
au niveau professionnel ), par le faible nombre de mesures générées par les amateurs.
1) Grandes difficultés avec le matériel d'amateur de sortir en grand nombre des mesures de mag V :
	Méthodes "admises" trop puristes, trop lourdes et difficiles à mettre en œuvre au niveau amateur
	Obligation d'utilisation de filtres absorbant trop de lumière
	Très peu d'étoiles de référence sûres dans les images faites
	Causes d'échecs possibles très nombreuses ( instrument, calibrage matériel CCD, logiciels, etc.. )
	Manque de temps pour faire des manips longues et délicates pour un amateur lors des rares nuits belles
2) Trop grandes exigences du monde astronomique au niveau des précision et méthodes à employer
	Du fait de l'émergence de la caméra CCD amateur jugée à tort trop apte à une facile précision.
	Du fait du refus des méthodes intermédiaires, moins précises, mais plus rentables en résultats
3)  La mode n'était pas ces 10 dernières années à fiabiliser les magnitudes H des astéroïdes, du fait :
	Des possibles découvertes (astéroïdes et SN) par les amateurs
	Du désir d'orienter les amateurs à faire de l'Astrométrie, avant l'arrivée des LINEAR and co.
	De la réorientation désirée ultérieure depuis 2000 vers les courbes de lumière, domaine alors plus prisé
	des professionnels et plus aisé à concrétiser par des mesures différentielles de magnitude
4) Le MPC a été occupé par le nombre croissant d'astéroïdes et de comètes découverts
	Le calcul des orbites a été, à raison, le but préférentiel du MPC qui a négligé la précision des magnitudes
	L'intérêt de s'attacher à la fiabilisation des magnitudes H a donc manqué d'engouement
En conclusion, les observatoires professionnels avec leur coûteux matériel ne peuvent passer du temps
sur ce travail de fond. il faut donc permettre aux amateurs de le faire selon des méthodes adaptées
ORIENTATIONS POSSIBLES POUR LE MAP
Au bout de 10 années d'inefficacité des méthodes puristes "imposées" aux amateurs, il serait utile de voir s'il
pourrait y avoir des méthodes alternatives rentables, avec une précision pouvant se rapprocher du dixième de
magnitude
Agrandir la palette des observations personnelles visuelles, par l'imagerie CCD
Un grand nombre d'objets du MAP à grande différence de magnitude est à réobserver.
Il faut trouver des méthodes simples se rapprochant au maximum de celles visuelles
Compenser la perte des premiers observateurs CCD dans le MAP
MISE EN OEUVRE DE CES DESIRS
1) Utiliser les moyens d'amateurs : Logiciels économiques, catalogues sûrs et matériel sans filtres
2) Perdre le moins de temps possible dans des manips d'imageries, en dehors de celles strictement
nécessaires, pour notamment augmenter le nombre de cibles lors de l'observation
3) Trouver des méthodes simples de mesures et de traitement se rapprochant au maximum de celles
visuelles (1 à 2 heures max après observations, et informatisables )
4) Ne pas sombrer vers une méthode académique, ni pousser vers une trop grande précision faisant
perdre la rentabilité du nombre de mesures faites
5) Trouver des tactiques permettant d'ELIMINER certaines causes de difficultés d'élaboration de
mesures de magnitudes :
	a) Voir quels sont les astéroïdes proches d'étoiles sûres, plutôt que l'inverse
				(élimination des images complémentaires d'étoiles )
	b) Imager les astéroïdes et les étoiles de référence ensemble
				(élimination de divers problèmes type airmass, extinction différentes )
	c) Faire des essais préliminaires sur des objets aux mags H sûres et aux demi-variab.< 0,08 mag
				(utilisation d'un correctif propre à sa caméra pour l'indice R-r)
	d) Trouver des solutions simples d'analyses de mesures, pouvant être ensuite "informatisées"
				(usage de tables de conversion B-V à V-R stellaires)
				(constitution de listes de V-R réels d'astéroïdes des articles professionnels)
Reconstitution des éléments majeurs pouvant amener à une mesure CCD non filtrée équivalente à V
		(pour des étoiles et astéroïdes pris dans la même image)
Mag r	+	+/-	+/-	+	+	+/-	+/-	= Mag V	+/-	= Mag V
CCD	Ecart V-R	différ.	Ecart	Extinc-	Airmass	non Flat	Divers	Tycho 2	Ecart	réelle
étoile	étoile	R-r	USNO	tion			écarts	connue	Tycho 2	étoile
	Mag V sûre astéroïde =			Mag r	+	+/-	+/-	= Mag V	+/-	= Mag V
				CCD	Ecart V-R	différ.	écarts	sûre	Ecart	réelle
				astéroïde	astéroïde	R-r	divers	base	Tycho 2	astéroïde
						astéroïde	étoile	Tycho 2
METHODE POSSIBLE EN COURS DE VERIFICATION
Prendre astéroïde pris en image à proximité d'une étoile HIP, TYCHO ou LONEOS à mag sûre, si possible jaune,
puis hors observation :
1) mesurer la magnitude non filtrée "r" de l'étoile à magnitude V sûre, à l'aide d'Astrometrica et de l' USNO-A2
				(choix important de l'Aperture radius entourant l'étoile)
2) mesurer la magnitude "r" de l'astéroïde, à l'aide d'Astrometrica et du catalogue "USNO-A2"
				(même Aperture radius que celui de l'étoile)
3) calculer pour l'étoile l'écart entre magnitude R de Tycho 2 et la magnitude non filtrée "r" obtenue par Astrometrica
4) appliquer le même écart trouvé pour rectifier la magnitude "r" de l'astéroïde
5) appliquer l'écart-type "R - r caméra CCD" du type spectral de l'étoile à l'astéroïde
6) appliquer l'écart-type "R - r caméra CCD" de l'astéroïde pour rectifier son "R"
7) appliquer l'indice V-R de l'astéroïde (ou le standard V-R = 0.4) pour retrouver la magnitude finale pseudo "V"
de l'astéroïde
1ers ESSAIS FAITS (Ecarts R-r des étoiles et astéroïdes non encore traités)
Images réalisées sur les astéroides "Etalon" à très faible variabilité et à mag H sûre
	( Noirs et flats déduits, sur images de qualité moyenne )
MOYENNE ECART MESURES MAGNITUDE "REEL-PREVI" PAR ASTEROIDE, TOUTES MESURES FAITES CONFONDUES
Pour chaque astéroïde imagé, la moyenne des écarts Réel-Ephémérides de mag "V" résultant de la
comparaison avec chaque étoile (sûres en magnitude) est disposée dans la colonne du type spectral de
l'étoile
	Légende :
	écarts de mesure < ou ~ 0,1 mag
	écarts de mesure < ou ~ 0,2 mag
	écarts de mesure > 0,2 mag
	ASTEROIDE		1/2 VAR.	V-R	ETOILES	A	F	G	K	R
	ETALON		MAX.	réel	V-R min =	-0,030	0,181	0,345	0,538	0,910
	(H sûre / var < 0.16)				V-R max =	0,168	0,338	0,507	0,893	2,31
	(1) Ceres		0,02	0,41	moyenne			0,08
					moyenne			-0,02
					moyenne			-0,07
	(2) Pallas		0,08	0,36	moyenne		0,11	-0,12	-0,18
					moyenne		-0,01
	(14) Irene		0,06	0,55	moyenne			0,10	-0,65
	(14) Irene N°2		0,06	0,55	moyenne			0,17
	(57) Mnemosyne		0,06	0,54	moyenne		0,14	-0,19	-0,05
	(75) Eurydike		0,08	0,43	moyenne				0,04
	(91) Aegina		0,08	0,45	moyenne				-0,85	-1,26
	(96) Aegle		0,06	0,51	moyenne		0,05		-0,24
	(101) Helena		0,07	0,57	moyenne		0,03	0,14	-0,84
					moyenne		0,11
	(105) Artemis		0,08	0,40	moyenne				-0,08
	(109) Felicitas		0,03	0,41	moyenne		-0,06
	(142) Polana		0,06	0,36	moyenne		-0,39		-0,42
	(409) Aspasia		0,07	0,44	moyenne		-0,02
	(409) Aspasia N°2		0,07	0,44	moyenne	-0,16		-0,38
			moyenne par type stellaire =			-0,16	0,00	-0,03	-0,36	-1,26
	Résultats
	écarts de mesure < ou ~ 0,1 mag =				17	59%	de bonnes mesures
	écarts de mesure < ou ~ 0,2 mag =				5
	écarts de mesure > 0,2 mag				7	24%	de mauvaises mesures
Remarques :
L'incidence de l'écart R-r (non encore traité) en fonction du type spectral est visible, car les grands
écarts sont surtout pour les étoiles K et R
La mesure pour le type stellaire A est isolée et n'est donc pas démonstratrice
A part pour les astéroïdes 57 et 101, les écarts individuels et globaux Réel-Ephémérides vont des plus
faibles aux plus brillants, la caméra SBIG ST6 étant plus axée sur le rouge
Il faut travailler dans la précision des mesures, des références et des données utilisées pour améliorer
la vision dans le détail
ESSAIS ET AMELIORATIONS FUTURES
Contacts en cours avec Richard MILES, Président de la British Astronomical Association et spécialiste
en photométrie CCD Amateur
Trouver les écarts de réponse de la SBIG ST6 vis-à-vis de la bande R
Appliquer l'écart R-r aux étoiles et aux astéroïdes
Amasser les données sûres concernant les V-R des astéroïdes et les conversions B-V et V-R
Imager à nouveau des astéroïdes Etalon pour renouveler les bonnes mesures et diminuer les écarts
Continuer d'analyser les mesures CCD acquises pour détecter les sources d'erreurs fréquentes
CONCLUSIONS
Il faut réobserver x fois sur x oppositions les objets discordants pour atteindre le nombre suffisant
d'oppositions et de mesures ( par le biais des mesures individuelles ou des courbes de lumière) pour
s'assurer de la validité d'une magnitude H moyennée. Le travail est donc gigantesque !
Les observateurs amateurs sont actuellement trop peu nombreux en visuel et quasi-inexistants au
niveau CCD. Il faut donc de nouveaux volontaires tant au niveau visuel qu'en CCD !
Pour cela, les axes à suivre semblent être les suivants :
- Faire connaître l'observation visuelle et ses résultats honorables
- finaliser une méthode simple d'obtention de mesures CCD amateurs et non filtrées, pour des résultats
semblables à la bande V et fiables à 0,1 mag au moins
- trouver les écarts de réponse des caméras CCD vis-à-vis de la bande V ou R
- Trouver des volontaires avec du matériel CCD différent pour effectuer des tests et des mesures
- Amasser les données sûres concernant les V-R des astéroïdes, les conversions B-V et V-R
- Continuer d'analyser les mesures CCD acquises pour affiner leur précision
- Publier les résultats et les analyses du MAP en espérant que le MPC puisse faire une modification
prochaine des magnitudes H erronées des petites planètes
Merci pour l'intérêt porté à ce dossier.
Merci d'avance aussi pour toutes les bonnes idées et les bonnes volontés éventuelles !
Merci enfin à Lawrence GARRETT pour la révision de ce dossier sur le MAP et à Richard MILES pour
ses avis sur les tests CCD faits dans le cadre du MAP
A BIENTOT PEUT-ETRE (?) PARMI LES MEMBRES DU MAP ....
Gérard FAURE
LIENS DIVERS
Gérard FAURE				adresse mail		gpmfaure@club-Internet.fr
Fichiers d'analyse de ce dossier
Lawrence GARRETT				adresse mail		LSGasteroid@msn.com
MAP Alerts
AUDE - Page du MAP du site web						http://astrosurf.com/map/
MAP Database, liste photométrique (données 12/2006) + dossiers divers sur les astéroïdes
						http://astrosurf.com/aude/map/index.htm
MAP site web						http://mysite.verizon.net/lgasteroid/
MAP Database et liste photométrique (données 12/2006)
ALPO Minor Planet Section site web						http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/minplan.html
MAP Database et liste photométrique (données 12/2006)
Bernard GUILLAUD-SAUMUR					http://www.astrobgs.dyndns.org/astro/MAP/index.htm
Conjonctions "astéroïdes numérotés - Etoiles LONEOS"
Asteroids - Dynamic Site (AstTDys)						http://hamilton.dm.unipi.it/cgi-bin/astdys/astibo
Minor Planet Center						http://mpcorb.klet.org/
MPCORB - Site Miroir en Europe