LA METHODE LRVB |
La technique LRVB consiste à prendre deux types d'images et à les assembler. Une image, dite de luminance, est réalisée sur tout le spectre visible (avec un filtre anti-IR), en noir et blanc, elle contient l'information en ce qui concerne les détails. Une deuxième image, la chrominance, est en RVB, et contient l'information qui concerne la couleur des détails.
L'idée de base du LRVB, c'est que la luminance, prise sur une plage spectrale plus grande que chacune des images RVB, permet d'obtenir une image avec une meilleure résolution et un meilleur rapport signal/bruit, car la quantité de lumière disponible est plus importante (donc temps de pose plus courts, etc.). Cette méthode a entraîné il y a plusieurs années une réelle avancée en termes de qualité technique pour le planétaire et le ciel profond.
L'assemblage d'une image LRVB
Sur cet exemple, l'image de Luminance est prise le 28 février 2005 à 10 ips, 1/33ème de seconde et 80 % de gain. L'image RVB (dite de chrominance) a été réalisée la veille (cf commentaires infra) à partir de trois captures avec filtres R, V et B, à une cadence de 10 ips également mais une pose de 1/25ème. Traitement dans PSP7 avec calques.
Cependant, alors qu'elle semble toujours performante pour le ciel profond, son avantage sur le RVB a largement diminué avec l'arrivée d'outils plus performants que les caméras CCD astronomiques, que sont les solutions vidéo comme les webcams (ou autres caméras à débit rapide). En dehors de certains cas, je dirais qu'aujourd'hui cette méthode donne de moins bons résultats que le RVB.
Considérons quelques points importants sur le LRVB :
1° La résolution
Se pourrait-il que le LRVB garde sur le RVB un avantage en termes de résolution ? La comparaison d"images ci-dessus de Saturne le laisse à penser :
Sur ces deux images réalisées à un jour d'intervalle mais à chaque fois dans d'excellentes conditions, on voit que celle de droite est nettement mieux résolue. La luminance réalisée avec filtre IR-cut a peut-être permis cet avantage ; les réglages webcams étaient plus optimaux que ceux du RVB : 10 ips, 1/33ème de pose, gain 80 %.
Cette comparaison en appelle d'autres car à ce jour c'est mon seul exemple d'images où le LRVB a fait mieux que le RVB, car comme précisé sur la page des filtres le RVB a souvent l'avantage de produire une image plus stable... le LRVB ne serait meilleur qu'en cas de bon seeing.
2° La réfraction atmosphérique
Ceci est un problème difficilement surmontable pour le LRVB. En effet, les couleurs qui forment l'image d'une planète dans le ciel sont réfractées par l'atmosphère et ne se focalisent pas tout à fait sur le même plan. Ceci est assez handicapant pour des hauteurs inférieures à 45° environ. Et comme une image de luminance est enregistrée en noir et blanc, la réfraction atmosphérique est irratrapable, et peut diminuer sérieusement la qualité de l'image ! Pour des objets situés à un hauteur faible, le RVB serait préférable, à moins d'utiliser un prisme compensateur.
3° Quelques éléments de traitement du LRVB
La méthode LRVB ne peut être un succès qu'à deux conditions :
- L'image de chrominance doit être traitée au même niveau que la luminance, ou bien les contrastes relatifs des deux composantes L et RVB ne seront plus conservés ; ce qui entraînera une altération des couleurs sur le LRVB.
Toujours les mêmes images, mais la chrominance a été traitée légèrement. On observe que les couleurs semblent beaucoup moins riches et prononcées sur le LRVB.
- Surtout, contrairement à une idée reçue, la chrominance doit être de bonne qualité. En effet, pour que les détails de la luminance soient correctement colorés, il faut que cette couleur existe sur la chrominance... ce qui ne sera pas le cas si la résolution du RVB est mauvaise ! C'est clairement une limite du LRVB car une bonne reproduction des couleurs demande beaucoup de soins. Ce problème n'existe pas en RVB... L'image ci-dessus en constitue un exemple : un traitement très léger équivaut à une résolution moyenne sur le RVB... et du coup on n'obtient pas les bonnes couleurs, en particulier, les bandes nuageuses sont plutôt exprimées encore en niveaux de gris juste teintés à la marge !
En conclusion, un LRVB est en réalité plus difficile à réussir que le RVB, et généralement moins performant, pour le planétaire.