Jean-Philippe Cazard

Administrator
  • Content count

    8218
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11
  • Country

    France

Everything posted by Jean-Philippe Cazard

  1. M51 au C11 ... des avis ?

    @christian_d : merci pour tes avis qui constituent un parfait résumé de la situation Pour les traces de poussières et le vignetage résiduel, je pense que tout vient du problème des images de luminance prises à des températures très différentes (la moitié à -20°C et l'autre moitié à 5°C). Du coup, au prétraitement il y a eu un "ajustement des darks" important sur les images prises à °5°C (je n'avais pas de darks pris à cette température) ... du coup, cela a "gommé" les points chauds, mais faussé le passage des flats. Tout ça sera réglé en ne gardant que les images à -20° et les nouvelles images acquises cette nuit. Pour les couleurs, c'est vrai que c'est un peu jaune comme pas mal l'ont déjà constaté. Pour les étoiles allongées, je n'avais pas pensé à la diffraction, mais les images sont prises en fin de nuit à partir de 4h00 HL, quand M51 est à plus de 50°, donc je ne pense pas que cela ait pu jouer ... je pense plus à un pb de vibration quand je pointe au Nord, il faut que je fasse une série de tests, je vais profiter de la Pleine Lune qui approche pour ça. Enfin pour les traitements il est clair que j'ai trop bricolé pour rattraper un peu tout et en général, quand je passe trop de temps sur le traitement, c'est mauvais signe .... D'ici demain, je vous présente une nouvelle version
  2. M51 au C11 ... des avis ?

    Euh ... sur une image qui a déjà été très traitée et maltraitée pour essayer de rattraper l'irratrappable, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de faire une accentuation des détails sur l'image JPG Mais globalement, on est d'accord : les étoiles ont une sale tête parce que j'ai du bricoler pour les "arrondir" un peu ... les couleurs sont mal calibrées (ça c'est moi suis en cause) ... et la galaxie elle même présente des artefacts de "lissage" que je trouve visibles ... Allez ... Il ne reste qu'à faire des acquisitions sans filtre quand la bête sera bien haute dans un ciel bien stable
  3. M51 au C11 ... des avis ?

    C'est vrai que les étoiles manquent de "circularité" .... Mais je les ai déjà pas mal bricolées, elles étaient significativement allongées pour une raison que je n'ai pas vraiment comprise (il n'y avait pas de vent ... donc c'est sans doute un pb de vibration de la monture sur une position donnée).
  4. NGC 2359 - Casque de Thor en HOO - Happy

    Oui, je peux essayer, mais ... j'aime bien l'image HOO, parce que pour moi elle a du "sens" (Bleu/Vert=émissions O3 et Rouge=Emission Ha). Mixer du HOO avec du RGB, pour moi ça revient un peu à "colorer" l'image sans qu'il y ait du sens à l'arrivée (?), même si peut-être que cela donnerait une image avec plus de couleurs. Au passage, c'est incroyable comme cette nébuleuse émet fortement en O3 !
  5. Bonjour à tous, Après la version RGB du casque de Thor voir ici (NGC 2359 et non IC 468 comme indiqué dans mon précédent post), voici une version, [HO]HOO , c'est à dire une image dont la luminance est la somme des couches Ha et O3. Je n'ai donc conservé que les couches Ha et O3 en jetant toutes les autres (les "sans filtre", R, G et B qui étaient moins bonne en terme de résolution). Je suis assez content du résultat en terme de résolution vu la faible hauteur de l'objet, donc contrairement à l'image RGB que j'avais légèrement réduite en taille, ici l'image est en "full". C11 EdgeHD et Atik 4000MM 16x600s en Ha et 16x300s en O3
  6. NGC 2359 - Casque de Thor en HOO - Happy

    Je fais les prétraitements avec Siril, en mettant de coté les couches H et O (pour la couleur). Pour la luminance, toujours sous Siril, j'ajoute les couches H et O. Ensuite, j'assemble les couches (H+O) , H et O avec Photoshop, la couche (H+O) étant utilisée comme luminance et les couches H et O étant utilisée pour la couleur avec Rouge=couche H, Vert=couche O et Bleu=couche O
  7. IC468 (Casque de Thor) en RGB au C11

    Rhooooo !!! Il passe beaucoup de belles images sur les forums ... et de plus belles que les miennes ! En tout cas merci à tous pour les compliments !
  8. IC468 (Casque de Thor) en RGB au C11

    Bonsoir à tous, Les nuits se suivent et se ressemblent, donc je continue avec une image par jour Cette fois-ci, la cible a été IC 468, nébuleuse connue sous le nom de Casque de Thor. Cette première version est en couleurs RGB, une version en SHO suivra si les images de cette nuit, en cours d'acquisition, sont utilisables. La résolution est limitée par le seeing très moyen (la cible ne culmine pas bien haut ...) et j'ai légèrement réduit la taille de l'image pour que cela reste regardable. C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 36x300s en L et 8x300s par couche en R, G et B
  9. NGC 2359 - Casque de Thor en HOO - Happy

    Merci Alain !
  10. NGC 2359 - Casque de Thor en HOO - Happy

    Oups .... erreur corrigée dans le titre et dans le post ...
  11. NGC 2359 - Casque de Thor en HOO - Happy

    Il y a vraiment une grosse différence en terme de résolution ... les images obtenus en O3 et Ha sont vraiment meilleures que les R, G, B et clear ... c'est pour ça que je n'ai conservé que les O3 et Ha ...
  12. Bonjour à tous, L'année 2020 commence bien avec des ciels bien dégagés Je vous propose une belle triplette constitué du "couple" NGC 2854 et NGC 2856 (deux galaxies en interaction également référencées au catalogue ARP sous le numéro 285) et de la belle petites spirale NGC 2857 J'ai cumulé pas mal de poses sans faire de tri pour avoir le plus de signal possible (au détriment de la résolution), l'objectif étant de mettre en évidence le jet de matière qui part de NGC 2856, mais aussi et surtout le (très) faible pont de matière qui relie les deux petites galaxies en interaction. C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 157x300s en luminance et 18x300s par couche en R, G et B La même image légendée :
  13. Hickson 44

    Voilà une chouette version de ce joli groupe ! Du coup ... Pourquoi ne pas mettre directement l'image full plutôt qu'une image réduite ?
  14. NGC 2854/56 (ARP 285) et NGC 2857 au C11

    Ah oui ... je viens de me documenter sur cette bestiole ... ca doit être chaud de sortir les détails et l'anneau polaire, mais je la mets sur ma liste de cibles Et merci à tous pour vos compliments !
  15. Ngc2683

    Siegfried : à mon avis, la bonne démarche est de mettre l'image "full" sur le post, avec au moins les infos techniques "de base" (instrument utilisé, filtres et temps de pose ... ce qui tient facilement sur une ou deux lignes). Tout ça, pour 3 raisons : 1. C'est quand même plus simple et agréable pour les membres des forums d'avoir tout le contenu utile sur le post, sans avoir à suivre des liens externes. 2. La plupart des gens de suivent pas les liens externes, donc perdent des infos (j'ai vu ça en analysant quelques pages contenant de tels liens). Le plus dommage, c'est quand l'image "full" est sur un lien externe ... la plupart des visiteurs se contentent de regarder l'image qui a été postée sur les forums, ce qui est souvent dommage. 3. Lorsque des données ou images sont ailleurs que sur les forums, parfois elles finissent par se perdre (il suffit de voir tous les liens d'anciens posts qui ne sont plus valides pour des images ou données stockées "ailleurs", par exemple sur des sites d'hébergement d'images qui finissent par fermer ... avec à l'arrivée des liens qui ne sont plus valides. Pour l'instant il n'y a pas de "règle" à suivre, mais je pense que je vais en définir dès que la prochaine version des forums sera en ligne, avec en particulier la possibilité de publier des images full de grande taille (plus que la limite actuelle de 4000x4000 pixels). L'idéal serait peut-être que je ponde du code pour que les infos techniques qui sont "ailleurs" soient automatiquement récupérées et insérées dans le post initial. C'est faisable au moins pour les images stockées sur les sites de stockages d'images les plus utilisés (astrobin and Co). Et au passage, bravo pour tes images dont les traitements sont, à mon avis, particulièrement réussis !
  16. NGC772/ARP78 au C11

    Bonjour à tous, Pour commencer l'année, voici une image de NGC 772 (ARP 78) C11 EdgeHD et caméra atik 4000MM 36x300s en luminance 10x300s par couche en R, G et B
  17. Bonne année 2020

    Bonne année 2020 à tous ... avec de beaux ciels bien dégagés et bien stables
  18. Bonjour à tous, Voici une image dont je suis plutôt satisfait La résolution n'est pas démente (seeing de l'ordre de 2,5"), mais comme d'habitude, le ciel exempt de pollution lumineuse, m'a permis de bien faire ressortir l'anneau de matière (gaz et étoiles) qui entoure la galaxie spirale NGC 660 et qui tourne autour de ses pôles presque perpendiculairement à son plan, formant cet étrange "X" sombre en son centre. La présence de cet "anneau polaire" vaut à NGC 660 d'être de type PRG, de l'anglais «Polar Ring Galaxy». C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 48x300s en Clear 10x300s par couche en R, G et B Voici un petit schéma qui montre l'anneau (en rouge) et le contour de la galaxie spirale barrée :
  19. Ngc2683

    Belle version de cette galaxie avec une résolution sympa ! Juste un détail : ce serait bien de nous mettre les paramètres fondamentaux de prise de vue comme l'instrument et la caméra utilisée sans qu'on soit obligé de sortir des forums pour les trouver sur un autre site
  20. NGC 660 avec son anneau au C11 ... Yes !

    Merci à tous pour vos compliments
  21. NGC 660 avec son anneau au C11 ... Yes !

    Sur le site d'acquisition, j'ai un seeing qui est presque toujours entre 2 et 2,8" d'arc ... très rarement plus faible et rarement plus élevé aussi. Donc à l'arrivée, le ciel est toujours exploitable même si en terme de résolution je suis condamné à rester un peu en retrait par rapport à ce que le C11 pourrait fournir ... Par contre, en terme de noirceur, le ciel est juste fabuleux ... ce qui permet d'aller chercher du signal qu'il serait difficile d'avoir dans un ciel moins bon ... Tiens, tant que j'y pense ... les valeurs de FWHM que je mesure sont celles fournies par MaximDL, mais je me suis rendu compte que tous les logiciels ne donnaient pas les mêmes valeurs pour une image donnée. Il faudrait que je fasse, un comparatif avec plusieurs logiciels ... Ah ben zut alors ... moi j'aime bien les remarques/critiques sur le traitement, surtout les tiennes qui sont toujours justifiées et me permettent de progresser !
  22. NGC 3189 and Co au C11

    Bonjour à tous, C'est bien parti pour une série de nuit bien dégagées ... Image de la nuit dernière : NGC 3189 et Compagnie ... C11 EdgeHD et Caméra Atik 4000MM Luminance : 18x300s R; G et B : 10x300S par couche Et la même avec l'identification des principales galaxies :
  23. NGC 3189 and Co au C11

    Oui, c'est effectivement avec les ponts entre étoiles proches qu'on voit les dégradations engendrées par le filtre minimum. Je suis allé un peu trop vite ... le filtre minimum était appliqué sur les étoiles, à 0,5 pixels ... sans bien vérifier qu'il n'y avait pas d'artefact ... honte à moi Je vais simplement reprendre le traitement sans ce filtre minimum. Je vais aussi faire quelques acquisitions en plus tant que j'y suis ...
  24. NGC 3189 and Co au C11

    Il a l'oeil le Christian .... et au passage c'est bien d'avoir des critiques constructives ! Effectivement, il y a des artéfacts dans les bas signaux, mais je pense que c'est le petit coup de filtre minimum sur les étoiles qui est en cause puisque les rehaussements que j'ai fait sont très localisés (sur les galaxies et pas sur le fond du ciel). Je fais revoir la fin du traitement sans essayer de réduire les étoiles ou en faisant autrement qu'avec un filtre minimum ...
  25. NGC 2683 au C11 et devinette

    Bonjour à tous, Voici NGC 2683, toujours au C11 EdgeHD avec Atik4000MM 50x300s en Clear 10x300s par couche en R, G et B Je n'ai pas trop "bricolé" le fond du ciel pour ne pas dégrader les nombreuses petites tachouilles en fond ... La devinette : j'ai l'impression qu'il y a un amas de galaxies lointaines dans le coin en haut à droite de l'image ... quelqu'un sait-il s'il a un nom ?