Jean-Philippe Cazard

Déplacer le T500 c'est pas trop envisageable ... mais s'il y en a qui sont intéressés pour faire des images avec ce setup, il faut qu'il guettent une annonce que je ferai prochainement sur les forums ....

Oui, je trouve que c'est ton image qui est la plus étonnante en terme de rapport qualité/diamètre ! Et j'espère que ça donnera envie au plus grand nombre de faire des images d'objets rarement imagés, même avec des instruments de petit diamètre ! D'ailleurs , ce serait une bonne idée de faire une liste d'objets sympas mais peu imagés non ?

Bonsoir à tous, @llacote nous a pris de vitesse avec sa belle image de M16 et ses piliers depuis le Pic du Midi avec le même instrument que nous (un PlaneWave CDK20) Setup : PlaneWave CDK20 sur monture L-500 28 poses de 300s en S, H et O Caméra : moravian C3-61000 (même capteur que notre QHY600 qui est toujours en Chine pour réparation). Voici notre version en SHO avec la full : Et un crop sur les piliers : Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard

J'ai pu imager cette nébuleuse les deux dernières nuits au T500 avec environ 8h de pose au total (3h en Ha et 5h en O3). Évidemment au T500 il y a plus de signal et plus de détails, mais quand je compare avec l'image de Franck, je encore plus épaté par la sienne faite avec une lunette de 120 !!! Comme quoi, même avec un petit diamètre, on peut faire des images très sympas, y compris sur des objets faibles ! La version au PlaneWave CDK20 sur monture L-500 et caméra Moravian C3-61000 : Avec un crop à 100% sur la nébuleuse pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur l'image d'origine pour la voir en version "full" :

Oui, je l'ai vue passer, tu m'as devancé ... Mais nous on a "triché" : au Chili est est bien haut dans le ciel Et merci tous pour vos compliments !

Alors setup parfaitement maitrisé pour un objet plutôt faible ! bravo !

Oh ... Très belle trouvaille cet objet ! Quel était l'instrument utilisé pour les prises de vue ? Je met cette Neb dans la liste des objets à imager au T500 (au Chili elle culmine quasiment à la même hauteur que sous nos latitudes )

Je viens encore de supprimer plusieurs messages "hors-sujet". J'ai l'impression qu'il y en a plusieurs qui ont envie de faire un séjour au purgatoire en se retrouvant soumis à modération ... Je sujet n'est toujours pas fermé, mais le fouet est dégainé ... Si vous voulez discuter de politique, il y le bistro qui est fait pour ça.

Je viens de supprimer quelques messages hors-sujet. Pour l'instant je ne ferme pas ce fil de discussion. Merci d'en rester à l'Astronomie, les propos purement politiques n'ont rien à faire ici ...

Bonjour à tous, Histoire de faire l'avocat du diable, est-ce que quelqu'un ici a eu le temps d'éplucher la méthode de traitement proposée par CPI-Z en partant de l'image brute proposée par Sun84 ? Il me semble qu'il pourrait être intéressant de discuter de cette méthode de traitement sans a priori, et d'argumenter ensuite sur la raison de l'apparition de détails étonnants : Les détails les plus fins sont-ils réels ou non ? Y a-t-il des effets liés à l'utilisation d'algorithmes utilisant de l'IA (dont on sait qu'ils peuvent malheureusement être sources d'artefacts) ? S'il n'y a pas utilisation d'IA, les détails très fins peuvent-ils venir d'une amplification du bruit suivie d'une forte réduction de bruit ? ... En tout cas, merci de rester courtois dans les échanges si vous souhaitez continuer à échanger dans ce fil de discussion.

Bonjour à tous, Après une pause de presque 3 mois due la panne de notre caméra d'acquisition qui est partie en Chine pour réparation (après quelques tentatives infructueuses de réparation "maison"), grâce au prêt d'une Moravian C3-61000 (merci Mike) qu'il a fallu adapter pour pouvoir utiliser nos filtres ronds dans une roue à filtre prévue pour des filtres carrés, nous avons repris les séances d'imagerie avec le CDK500. Je manque un peu de temps pour publier toutes nos images (pas loin de 100 cibles en quelques mois) ... mais voici la dernière acquise : Helix en Ha et en O3 Le setup est donc le PlaneWave CDK20 (500mm) sur monture L-500 avec la caméra Moravian C3-61000 Poses : 61x300s en Ha et 60x300s en O3, donc 10h au total. Voici la version Ha : Puis la version O3 étonnante avec ses "rayons" : Et enfin l'assemblage des deux en HOO avec la Ha en luminance, traitée pour faire ressortir autant que possible les extensions faibles : Photo Jean-Brice Gayet et Jean-Philippe Cazard

Bon alors à titre de comparaison, voici la première version que j'ai pu faire d'Helix, il y a 23 ans ... dans des conditions "légèrement" moins bonnes - T150 non motorisé - Caméra Audine Kaf400 (ça rappelle sans doute quelque chose aux plus anciens ! ) - Ciel périurbain (banlieue de Toulouse) - 60 poses de 20s

Un petit mot pour demander d'insérer les images directement dans les posts, au lieu de faire un lien vers un site externe. Cela permet d'éviter de se retrouver avec des posts contenant des images qui deviennent "non accessibles" lorsque les images en questions ne sont plus sur le site externe (cela arrive régulièrement avec des hébergeurs d'images ou des sites persos qui disparaissent, comme les sites perso d'orange qui vont être tous supprimés). Cela permet aussi accessoirement d'éviter d'avoir à valider (ou non) des coockies externe.

Voilà un objet intéressant ! On dirait une galaxie en anneau, mais l'anneau visible autour du noyau est en fait constitué d'étoiles bleues. Les bras (faibles) sont au-delà de l'anneau. Avec quel instrument as-tu imagé cette galaxie ? J'essayerais bien de la faire avec le T500 au Chili même si elle ne monte pas très haut dans le ciel chilien.

Ce projet a déjà fait l'objet d'un post sur le forum "Vu sur le net". Merci de ne pas multiplier les posts sur plusieurs forums.

Ce projet a fait l'objet d'un post déjà en cours dans le forum "Vu sur le net". Merci de ne pas multiplier les posts sur un même sujet.

En raison de la dérive de ce fil de discussion j'ai supprimé tous les messages qui suivaient et j'ai fermé le fil. Je rappelle qu'il y a un bistro pour ceux qui veulent s'écharper sur ces sujets concernant autre chose que l'Astronomie. Attention : je n'ai pris aucune sanction concernant tous ceux qui se sont permis de faire du "total hors sujet" sur ce forum, mais tout récidive se traduira, à minima, par une mise en modération.

Musée ludique permettant de comprendre l'horlogerie du ciel à l'aide d'un planétaire de 9 mètres de diamètre. Equipements disponibles : planétaire de 9 mètres de diamètre

Bon... Personne ne sera étonné que je ferme ce fil de discussion qui a nettement dérapé dans le hors sujet....

Étant donné le nombre de message hors-sujet, je ferme ce post qui aurait pu trouver sa place dans le bistro mais pas dans Astronomie Générale. Le. Webmaster

Merci de poster chaque image sur un post différent, comme le font tous les membres ici. Un seul topic pour plusieurs publication, cela est contre productif (en gros, les visiteurs ne reviendront généralement pas plusieurs fois sur un fil qu'ils ont déjà consulté). Le seul cas où cela est pertinent de faire un seul topic pour plusieurs images, c'est quand il y a un réel lien entre les images, par exemple lors du suivi d'une comète dans le temps, ou le suivi d'une supernova dans le temps. Tant que j'y suis, il n'est pas très productif non plus de mettre des liens vers l'extérieur (Astrobin ou Youtube ou autre) dans un post, statistiquement le lien n'est cliqué que par 5 à 10% des visiteurs.

Je ne suis pas sûr de comprendre ... Un "topic" est un fil de discussion. Donc en postant le message initial, tu as créé un "topic". Si l'idée est de poster toutes tes images dans un seul topic, ce n'est pas une bonne idée. Il est nettement préférable de créer un topic différent pour chaque image postée.

Bonjour à tous, A la demande de CPI-Z, je viens ici indiquer que les membres "CPI-Z" et "ms" sont deux personnes physiques différentes. Il ne m'est techniquement pas possible de vérifier de façon absolument certaine que cela est exact, mais tout me laisse à penser avec une "probabilité raisonnable" que c'est bien le cas. En tout cas, je demande à chacun de ne plus affirmer que ces deux membres des forums sont une seule et unique personne. Je précise par ailleurs que lorsqu'un membre a choisi un "nom de membre" anonyme, il n'est pas autorisé de dévoiler l'identité réelle supposée de ce membre sans son autorisation préalable. Je rappelle au passage que la seule donnée personnelle conservée par Astrosurf est l'adresse email utilisée lors de l'inscription aux forums. Donc, comme c'est le cas pour la majorité des forums publics et des réseaux sociaux, Astrosurf n'a pas connaissance des identités réelles des membres inscrits. Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf

Voici un complexe nébuleux dans la Dorade, avec un lot de nébuleuses et d'amas divers, le jeu consiste à trouver toutes les nébuleuses et amas qui sont sur l'image Planewave CDK20 sur monture L-500 et caméra QHY600 48x300s en Ha, 16x300s en O3 et 8x300s par couche en R, V et B Photo Jean-Philippe Cazard et Jean-Brice Gayet

Merci à tous pour tous vos compliments et remarques constructives !