Jean-Philippe Cazard

Administrator
  • Content count

    8002
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11
  • Country

    France

Everything posted by Jean-Philippe Cazard

  1. Ngc2683

    Siegfried : à mon avis, la bonne démarche est de mettre l'image "full" sur le post, avec au moins les infos techniques "de base" (instrument utilisé, filtres et temps de pose ... ce qui tient facilement sur une ou deux lignes). Tout ça, pour 3 raisons : 1. C'est quand même plus simple et agréable pour les membres des forums d'avoir tout le contenu utile sur le post, sans avoir à suivre des liens externes. 2. La plupart des gens de suivent pas les liens externes, donc perdent des infos (j'ai vu ça en analysant quelques pages contenant de tels liens). Le plus dommage, c'est quand l'image "full" est sur un lien externe ... la plupart des visiteurs se contentent de regarder l'image qui a été postée sur les forums, ce qui est souvent dommage. 3. Lorsque des données ou images sont ailleurs que sur les forums, parfois elles finissent par se perdre (il suffit de voir tous les liens d'anciens posts qui ne sont plus valides pour des images ou données stockées "ailleurs", par exemple sur des sites d'hébergement d'images qui finissent par fermer ... avec à l'arrivée des liens qui ne sont plus valides. Pour l'instant il n'y a pas de "règle" à suivre, mais je pense que je vais en définir dès que la prochaine version des forums sera en ligne, avec en particulier la possibilité de publier des images full de grande taille (plus que la limite actuelle de 4000x4000 pixels). L'idéal serait peut-être que je ponde du code pour que les infos techniques qui sont "ailleurs" soient automatiquement récupérées et insérées dans le post initial. C'est faisable au moins pour les images stockées sur les sites de stockages d'images les plus utilisés (astrobin and Co). Et au passage, bravo pour tes images dont les traitements sont, à mon avis, particulièrement réussis !
  2. Les caractères cachés sur numéro 102

    Pour les problèmes de réception du magazine, c'est par email à magazine@astrosurf.com qu'il faut s'adresser ... en indiquant bien le nom et le prénom de l'abonné.
  3. NGC772/ARP78 au C11

    Bonjour à tous, Pour commencer l'année, voici une image de NGC 772 (ARP 78) C11 EdgeHD et caméra atik 4000MM 36x300s en luminance 10x300s par couche en R, G et B
  4. Bonne année 2020

    Bonne année 2020 à tous ... avec de beaux ciels bien dégagés et bien stables
  5. Bonjour à tous, Voici une image dont je suis plutôt satisfait La résolution n'est pas démente (seeing de l'ordre de 2,5"), mais comme d'habitude, le ciel exempt de pollution lumineuse, m'a permis de bien faire ressortir l'anneau de matière (gaz et étoiles) qui entoure la galaxie spirale NGC 660 et qui tourne autour de ses pôles presque perpendiculairement à son plan, formant cet étrange "X" sombre en son centre. La présence de cet "anneau polaire" vaut à NGC 660 d'être de type PRG, de l'anglais «Polar Ring Galaxy». C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 48x300s en Clear 10x300s par couche en R, G et B Voici un petit schéma qui montre l'anneau (en rouge) et le contour de la galaxie spirale barrée :
  6. Ngc2683

    Belle version de cette galaxie avec une résolution sympa ! Juste un détail : ce serait bien de nous mettre les paramètres fondamentaux de prise de vue comme l'instrument et la caméra utilisée sans qu'on soit obligé de sortir des forums pour les trouver sur un autre site
  7. NGC 660 avec son anneau au C11 ... Yes !

    Merci à tous pour vos compliments
  8. NGC 660 avec son anneau au C11 ... Yes !

    Sur le site d'acquisition, j'ai un seeing qui est presque toujours entre 2 et 2,8" d'arc ... très rarement plus faible et rarement plus élevé aussi. Donc à l'arrivée, le ciel est toujours exploitable même si en terme de résolution je suis condamné à rester un peu en retrait par rapport à ce que le C11 pourrait fournir ... Par contre, en terme de noirceur, le ciel est juste fabuleux ... ce qui permet d'aller chercher du signal qu'il serait difficile d'avoir dans un ciel moins bon ... Tiens, tant que j'y pense ... les valeurs de FWHM que je mesure sont celles fournies par MaximDL, mais je me suis rendu compte que tous les logiciels ne donnaient pas les mêmes valeurs pour une image donnée. Il faudrait que je fasse, un comparatif avec plusieurs logiciels ... Ah ben zut alors ... moi j'aime bien les remarques/critiques sur le traitement, surtout les tiennes qui sont toujours justifiées et me permettent de progresser !
  9. NGC 3189 and Co au C11

    Bonjour à tous, C'est bien parti pour une série de nuit bien dégagées ... Image de la nuit dernière : NGC 3189 et Compagnie ... C11 EdgeHD et Caméra Atik 4000MM Luminance : 18x300s R; G et B : 10x300S par couche Et la même avec l'identification des principales galaxies :
  10. NGC 3189 and Co au C11

    Oui, c'est effectivement avec les ponts entre étoiles proches qu'on voit les dégradations engendrées par le filtre minimum. Je suis allé un peu trop vite ... le filtre minimum était appliqué sur les étoiles, à 0,5 pixels ... sans bien vérifier qu'il n'y avait pas d'artefact ... honte à moi Je vais simplement reprendre le traitement sans ce filtre minimum. Je vais aussi faire quelques acquisitions en plus tant que j'y suis ...
  11. NGC 3189 and Co au C11

    Il a l'oeil le Christian .... et au passage c'est bien d'avoir des critiques constructives ! Effectivement, il y a des artéfacts dans les bas signaux, mais je pense que c'est le petit coup de filtre minimum sur les étoiles qui est en cause puisque les rehaussements que j'ai fait sont très localisés (sur les galaxies et pas sur le fond du ciel). Je fais revoir la fin du traitement sans essayer de réduire les étoiles ou en faisant autrement qu'avec un filtre minimum ...
  12. NGC 2683 au C11 et devinette

    Bonjour à tous, Voici NGC 2683, toujours au C11 EdgeHD avec Atik4000MM 50x300s en Clear 10x300s par couche en R, G et B Je n'ai pas trop "bricolé" le fond du ciel pour ne pas dégrader les nombreuses petites tachouilles en fond ... La devinette : j'ai l'impression qu'il y a un amas de galaxies lointaines dans le coin en haut à droite de l'image ... quelqu'un sait-il s'il a un nom ?
  13. NGC 2683 au C11 et devinette

    Yes ! Bien joué ... du coup j'ai un peu mieux regarder comment utiliser Aladin ... que j'utilise surtout pour préparer mes observations.
  14. Du crabe à Noël ... M1 au C11

    Bonsoir à tous, En cette belle nuit de Noël, M1 (nébuleuse du Crabe) faisait partie de mes cibles ... Assemblage LRGB, avec une couche R constituée pour moitié de la couche R d'origine et pour moitié de la couche Halpha C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM R, G et B : 6x300s par couche Clear : 10x300s Halpha : 6x600s Joyeux Noël à tous ...
  15. IC434 (Tête de cheval) au C11

    Merci à tous pour vos commentaires élogieux
  16. IC434 (Tête de cheval) au C11

    Bonjour à tous, Après une (trop) longue période de météo vraiment pas terrible, voici revenu le temps des ciels bien dégagés Je vous propose donc une version (H+R)GB de la tête de cheval ... C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM R, G et B : 12x300s par couche Ha : 12x600s
  17. Du crabe à Noël ... M1 au C11

    Merci à tous pour vos retours positifs ! 5 ou 6 semaines d'affilé avec une météo très défavorable, ça commençait à devenir très agaçant ... donc ça fait plaisir de se remettre "au boulot" ! Les filaments émettent beaucoup en Halpha ... C'est d'ailleurs spectaculaire si on ne garde que la couche Halpha pour le Rouge (donc une image LHGB) : Sans l'ajout du Halpha, le simple compositage des couches R, G et B avec une calibration photométrique sous Siril et sans "post-traitement" donne quelque chose comme ça : D'ailleurs, sur cette images RGB "Brute", on remarque quelque chose que je n'avais jamais vraiment remarqué : des extensions bleues/vertes sur le pourtour de la nébuleuse (en particulier en bas à droite). A priori, c'est quelque chose de réel puisque l'image est brute de tout post traitement et que la calibration des couleurs est une calibration photométrique (et non manuelle).
  18. Unitron 128 mm dispo

    Je viens de supprimer quelques messages hors-sujet, avec en particulier quelques provocations et écarts de langage de la part de Pointure 43 ... et comme je ne suis pas d'humeur à faire dans le détail, son Nième compte a été bloqué.
  19. Bonjour à tous, Je cherche un utilitaire permettant de convertir un lot de fichiers au format FIT en TIF 16bits (ou éventuellement n'importe quel autre format lisible par Photoshop, mais en 16 bits) Il y a bien xnview qui fait toutes sortes de conversions de fichiers, mais apparemment pas vers du TIF 16bits (?) Si possible un utilitaire gratuit ... Quelqu'un aurait une piste ?
  20. Transit de Mercure et calcul de l'épaisseur de la chromosphère

    Je viens de supprimer quelques interventions sympatiques, mais sans rapport avec le sujet du message. Pour les messages de type "Alerte", merci de vous en tenir strictement au sujet proposé ...
  21. Double transit : Mercure et...non, pas l'ISS !

    Oh le petit joueur ! ... Tu as raté le passage de Hubble devant Mercure ! Bon, sinon franchement c'est une belle manip ! Avec un résultat à la clé, même si la météo n'était pas au top ... A refaire dans 16 ans ...
  22. Superbe projet ... pas à la portée du premier venu, mais dont je vais suivre l'avancement avec curiosité et plaisir !
  23. Gilbert Masse n'est plus.

    J'avais moi aussi croisé Gilbert lors des fameux "Cassoulets de Malibert" et j'adresse toutes mes condoléances au nom d'Astrosurf à sa famille et ses amis.
  24. Livraison du numéro 101 en retard ?

    @leonardcauvra : je pense que ton écran n'est pas vraiment calibré, ce qui explique que les photos des pages 24 à 26 sont sombres. Elles sont toutes des agrandissements d'une même image d'ensemble de la mer des Pluies que l'on voit en page 23 ... sauf que l'image de la page 23 a été retouchée (ajout des légendes) et très éclaircie par rapport à l'image d'origine, tandis que les agrandissements n'ont pas été retouchés. 1ère solution : calibrer ton écran avec une sonde de calibration 2ème solution : même si ce n'est pas très catholique comme démarche, tu peux éventuellement ajuster ton écran "à l'envers", c'est à dire en partant de l'image papier et en réglant la luminosité et le contraste de l'écran de façon à avoir à l'écran la même chose que sur le papier ... ce réglage ne sera valable que pour les images N/B imprimées sur Astrosurf-Magazine. 3ème solution : m'autoriser à ajuster la luminosité de tes images ... ce que je fais pour presque toutes les images publiées ... mais que je n'avais pas trop osé faire sur tes images sans ton autorisation
  25. Arp 273 au C11

    Bonjour à tous, Voici le tour de Arp273, un de ces couples du catalogue Arp consacré aux galaxies en interaction. Au passage, je vous conseille la page de Christian Dupriez et Alain Amsaleg dédiée à ce catalogue : www.astrosurf.com/arp Avec un ciel variable et une Lune légèrement présente, je n'ai retenu qu'environ la moitié des images acquises pour garder une résolution finale correcte. C11 EdgeHD à F/D 7 et caméra Atik 4000M 22x300s sans filtre et 6x300s par couche R, V et B Comme l'objet n'est pas très gros, pour ceux qui ont la flemme de cliquer sur l'image pour la voir à 100%, voici un crop sur les 2 galaxies en interaction :