Jean-Philippe Cazard

Administrator
  • Content count

    8217
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11
  • Country

    France

Everything posted by Jean-Philippe Cazard

  1. Bonjour, J'aimerais avoir quelques éclaircissements sur la raison d'être de ce post. Si la demande s'inscrit dans le cadre d'un projet commercial consistant à réaliser une telle carte ou un tel poster (ou de chercher à savoir ce qui pourrait correspondre à un besoin qui donnerait lieu à commercialisation d'un produit de ce genre) on est clairement dans le cadre d'un message "commercial" qui entre donc dans le cadre des messages qui ne sont pas autorisés par la charte d'Astrosurf. Merci à l'auteur de me répondre par email à webmaster@astrosurf.com
  2. pré-traitement quel logiciel ?

    De mon coté, j'ai essayé un peu tous les logiciels depuis pas mal d'années. De Iris à Siril, en passant par Prism, DSS et (un peu) PixInsight. Tous ces logiciels font le job. Je vois mal comment il pourrait y avoir une grosse différence de résultat dans la mesure où les traitements sont assez "standard". Peut-être peut-il y avoir des différences sur la phase d'empilement des images (et encore j'aimerais bien que ceux qui pensent que tel logiciel est meilleur que tel autre en fasse la démonstration). Depuis un an, j'utilise Siril et franchement, je pense que ça vaut le coup de passer un peu de temps sur ce logiciel. Son interface peut paraitre (un peu) déroutante, mais il fait exactement ce dont on a besoin pour faire du prétraitement et surtout dans mon cas, comme il m'arrive d'avoir beaucoup d'images à traiter (environ 200 nuits d'acquisitions sur les 12 derniers mois), parmi les critères importants il y a la vitesse de traitement (le matin, quand je traite les images de la nuit, je n'ai pas beaucoup de temps libre). Et là ... je crois qu'on peu dire que Siril pulvérise tous les autres logiciels ... Exemple : je viens à l'instant de traiter mes images de la nuit (44 poses de 300s sur NGC 5033). Pour l'ensemble des prétraitements il m'a fallut MOINS D'UNE MINUTE, incluant bien sûr : - la prise en compte Offset/Dark/Flat - l'alignement des images (y compris avec rotation des images) - l'empilement des images avec Sigma-clipping et tri des images sur critère de FWHM et de rondeur des étoiles Et encore, l'essentiel de cette minute de traitement, c'est le temps passé par l'opérateur pour les quelques opérations de sélection et de clics. Bien sûr le temps total de traitement est variable en fonction de la taille des images manipulées (dans mon cas, la caméra est une Atik 4000MM avec des images 2kx2k) Une autre fonctionnalité très appréciable avec Siril, c'est la calibration photométrique où il suffit d'indiquer le nom de l'objet sur l'image, puis de cliquer sur un ou deux bouton et hop ... Siril fait une rapide calibration astrométrique de l'image, puis à partir de données piochées sur Internet (je suppose qu'il récupère des infos de colorimétrie des étoiles dans le champ), l'image est calibrée photométriquement en 3s. Une autre fonctionnalité de Siril (que je n'utilise pas), c'est la possibilité de faire des scripts. Grace à des types comme Colmic, il y a des scripts qui permettent de traiter les images d'APN en 2 ou 3 clics (ou peut-être même un seul clic ?) pour lancer l'enchainement des opérations de calibration). Dernier avantage de Siril : il est gratuit.
  3. NGC 6140 au C11 EdgeHD

    Bonjour à tous, NGC 6140 est une jolie spirale barrée peu imagée ... Il faut dire qu'elle est relativement faible. Même avec 5 heures de pose pour la luminance, j'ai eu beaucoup de mal à traiter l'image et à faire ressortir les faibles bras de la bête. Il faudra sans doute que je revienne sur l'ouvrage avec plus de poses et un traitement plus doux ... C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 60x300s en luminance et 10x300s par couche en R, G et B
  4. M63 au C11 EdgeHD

    C'est sûr qu'avec le même instrument (c'est un C11) dans mon ciel de banlieue toulousaine, je n'arriverais sans doute pas aux mêmes résultats ... surtout depuis mon jardin où je suis entouré d'arbres qui ne me laissent que le zénith et l'est (avec le halo lumineux de Toulouse) dégagés ...
  5. M63 au C11 EdgeHD

    J'ai complété le post Le télescope est installé en Espagne et piloté en remote. Les images ont été faites les deux dernières nuits (17 et 18 mai) après des semaines (près de 40 jours !) de ciel pourri !
  6. ARP245 LRVB avec Janus Sud

    Fantastique ! ... Que c'est beau ! ... Bravo !
  7. NGC 3109, du bleu dans les cieux.

    Voilà un post comme on les aime 😁 Belle image avec une super recherche documentaiee ! Bravo JB !
  8. Anciens oculaires

    Bon, le sujet était en train de déraper , donc j'ai fais un peu de ménage en supprimant les derniers messages qui étaient "hors-sujet". And the winner est ... jm-fluo qui gagne 1 mois de mis en modération parce que ce n'est pas la première fois qu'il participe à dérive de posts. Le post reste ouvert, merci de respecter les règles du jeu et de ne pas m'obliger à fermer le post et à mettre d'autres membres en modération forcée ...
  9. C&E : z'on besoin d'aide

    J'ai fait un peu de ménage dans ce post en supprimant les messages complètement hors-sujet qui faisaient suite à l'intervention franchement vulgaire de jm-fluo. J'en profite pour fermer ce post sur une conclusion de Jean-Luc Dauvergne qui me plaît bien 😁
  10. NGC 4151 en retard

    Superbe résultat ! Voilà un setup superbement exploité ! Tu as imagé depuis quel genre de site ?
  11. Ngc 4151, l'Oeil de Sauron au C11HD

    Chouette objet magnifiquement imagé et traité ... comme toujours !
  12. Voici les premiers tests de la TEC 180 FL

    Bon, je crois qu'on va en rester là ... parce qu'on se croirait presque au bistro ... Donc je ferme ...
  13. Le pulsar de M1 qui clignote

    Absolument génial ! Bravo !
  14. Superbe image ! Bien joué David ... Gégé doit être content de savoir que son tube est dans de bonnes mains !
  15. LoTr5 au T410 en 9h de pose

    Je vois ce post seulement maintenant ... et j'adore ! C'est un objet original vraiment très bien imagé ! Bravo !
  16. Ngc 3675 au C11HD

    Encore une belle acquisition !
  17. Gros post, Venus en UV au Mewlon 250 les 28 mars, et 1, 3, 5, 7, 8 avril

    Vraiment impressionnant !
  18. Session Lampadaires - M94

    Chouettes images ! Mais surtout, ce n'est pas une bonne idée de les empiler dans un seul post ... pour au moins 2 raisons : - Cela rend la lecture beaucoup moins facile puisque pour d'éventuelles nouvelles images, il faudra faire défiler les pages pour les trouver - Cela rend plus difficile la recherche de post concernant un objet donné. Donc ... règle générale : une image = un post Et on ne se plaindra pas d'avoir plusieurs posts contenant chacun une belle image Et tant que j'y suis, un autre conseil : mettre le nom de l'objet imagé dans le titre du message, ce qui facilitera la recherche de posts concernant un objet donné ....
  19. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Bon, je pense que tout le monde a pu s'exprimer. Je penche pour une solution consistant à garder le forum Astrophotographie tel qu'il est aujourd'hui ... et même (peut-être) a faire revenir le forum "Astrophotographie solaire" dans le giron de "Astrophographie" ... mais avec l'amélioration suivante : une barre de sélection en tête du forum, permettant de faire toutes sortes de sélections d'un seul clic, ces sélections étant basées sur les étiquettes des messages postés. La barre de sélection permettra de sélectionner les messages à afficher et là on peut imaginer beaucoup de choses : Sélection des messages portant une étiquette donnée (par exemple "Mercure", "Soleil", "Galaxie" ...) Sélection des messages portant une étiquette parmi un ensemble, ce qui permettra de faire des sélections comme : "Planète" pour sélectionner d'un coup tous les messages portant une étiquette qui serait un nom de planète ... "Ciel profond" pour sélectionner d'un coup tous les messages portant une étiquette qui serait "Galaxie", "Nébuleuse", ou autre en rapport avec le ciel profond Sélection par thème, comme "Courtes poses", ou "APN" ou autres, pour lesquels il faudra éventuellement créer des étiquettes adéquates. Les messages qui n'ont pas d'étiquette resteront dans le forum "Astrophotographie" et seront donc visibles uniquement lorsque l'internaute ne fera pas de sélection via la barre de sélection. Il reste sans doute à compléter la liste des étiquettes existantes. Il y a toutefois un petit "inconvénient" qui n'en est peut-être pas vraiment un : les étiquettes sont communes à tous les forums. Par exemple, l'étiquette "Jupiter" peut être utilisée pour des messages postés dans "Observation visuelle" ou dans "Astrophotographie". Donc la sélection de tous les messages portant l'étiquette "Jupiter" retournera des messages qui sont dans les 2 forums .... Mais ce qui peut paraitre comme un inconvénient est peut-être un avantage : il permettra aux afficionados d"Astrophographie" de voir les superbes dessins de Jupiter que font les observateurs visuels !
  20. Manip géniale ! Bravo !
  21. NGC 2392, la nebuleuse de l'Esquimau, son coeur bat!

    Super boulot ! Vraiment impressionnant ! Bravo !
  22. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Oh oui ... encore !
  23. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Bonjour à tous, Bon, alors voici pour l'instant ce que je propose : 1. On garde la rubrique "Astrophotographier" telle quelle. Et même, peut-être qu'on pourrait ramener la rubrique "Astronomie solaire" dans "Astrophotographie". 2. Je rapelle que les étiquettes sont très utiles : on peu cliquer sur une étiquette "Lune" par exemple pour que seuls les messages portant cette étiquette soient affichés 3. Je mets une jolie (et petite) barre de navigation en haut du forum, avec des cases à cocher (une par étiquette), ce qui permet de cliquer sur les thèmes qui nous intéressent. Comme ça, on peut se faire sa propre rubrique "Astrophotographier" avec uniquement les sujets qui nous intéressent. 4. Si j'ai pas trop la flemme, je fais même en sorte que la barre de navigation par étiquette soit mémorisable d'une session à l'autre ... Comme ça, finalement, chacun peu faire sa rubrique à sa sauce. On pourrait améliorer le tout en ajoutant (ou en supprimant) quelques étiquettes. Seule contrainte : il faut que chacun s'astreigne a mettre une ou plusieurs (3 maxi) étiquette(s) quand il poste un message. En l'absence d'étiquette, le message ne sera vu que si on ne fait pas de sélection par étiquette. Une façon de procéder pourrait être de désigner un certain nombre de membre habilités à mettre des étiquettes sur les messages qui n'en ont pas ... Qu'en pensez-vous ?
  24. M101

    @Alef : @Chani11 a bien décrit la procédure. Tu devrais obtenir quelque chose un peu comme ça : J'ai fais ça vite fait, on peut sans doute faire mieux, mais ton image de luminance (ce que tu appelles image monochrome) a du potentiel
  25. NGC 4151 et ses voisines

    Voilà une image qui me plait D'abord pour la cible intéressante qui sort des sentiers battus et qui donne un champ sympa avec les voisines NGC 4156 (la petite spirale en haut à gauche) et UGC 7188 (à gauche sur l'image) avec plein de pétouilles dans le fond. Ensuite, ce qui me plait, c'est l'échantillonnage "musclé" (0,35" d'arc) qu'on ne voit pas souvent passer. C'est sans doute un peu osé pour des images prises depuis la France, mais sans doute jouable pour un tel setup sous des cieux plus favorables en terme de seeing. D'ailleurs @Laurent51 et son T500 avec une ASI1600 n'est pas loin d'un tel échantillonnage et nous montre lui aussi qu'un échantillonnage de l'ordre de 0,4" d'arc peut faire des merveilles sous un ciel propice. Enfin, j'aime bien le traitement soft ... même si je pense que les détails dans NGC 4151 pourraient être mis encore plus en valeur avec un traitement très cible sur les détails dans les bras. En tout cas bravo !