Jean-Philippe Cazard

Administrateur
  • Compteur de contenus

    8 423
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17
  • Last Connexion

    Soon available - 1

Tout ce qui a été posté par Jean-Philippe Cazard

  1. Au secour !! ou est le numéro deux

    Bonjour,Le forum n'est pas le bon endroit pour ce type de demande. Il faut envoyer un email directement à magazine@astrosurf.comJe me rappelle de ce cas particulier et nous avons recu le magazine en retour avec "n'habite pas à l'adresse indiquée". Je regarde ca ce WE, je vous recontacte en privé et j'envoie un nouvel exemplaire lundi.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  2. Webcam pose longue

    Il y a aussi www.Perseu.pt qui fait des webcams modifiées SC.C'est au Portugal, mais on peut commander par Internet et les livraisons sont rapides.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  3. numéro 2 reçu

    Pierre-Marie : il y a effectivement quelque chose à creuser de ce coté.Je pensais procéder ainsi : mettre en ligne sur le site du magazine, les pages corrigées au format PDF. Il suffirait alors de les imprimer pour avoir la bonne page.Mais je suis prêt à écouter toutes les suggestions ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  4. numéro 2 reçu

    Aaaaaargggg !!!!Effectivement, il y a une boulette en bas à droite de la page 13, le tableau 1 est une copie du tableau 2 en dessous. Voici le bon tableau 1 : Je vais mettre en place une rubrique sur le site www.astrosurf.com/magazine pour mettre ce type de correctifs.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  5. numéro 2 reçu

    Dwouisdan : t'as vraiment envie de relancer la polémique ? Je rapelle que nous nous sommes fixés un nombre de 6 pages de pub par numéro. Mais bien sûr, cela peut fluctuer un peu de + ou 6 une pages autour de cette valeur.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  6. Problème Jupiter :O(

    Salut à tous,C'est une certitude, les auréoles apparaissent lorsque le gain est trop faible.J'ai fais des wagons d'essais en tout genre et voici quelques conclusions concernant les VestaPro : 1 - Le gain doit être de l'ordre de 80 à 90% (attention, avec une Toucam, prendre des valeurs plus faibles, plutot de l'ordre de 60%)2 - Le F/D doit être de l'ordre de 30 à 35, voir un peu plus si les conditions sont très bonnes3 - Ce n'est qu'en prennant des images au rythme de 25i/s que j'ai pu noter une dégradation de la qualité. On peut donc à priori faire des acquisitions à 20i/s. De mon coté, par simple précaution, je me met à 15i/s4 - Faire varier la luminosité ou le contraste ne change pas grand chose, en tout cas tant qu'on reste à des F/D de 30 à 405- Le temps de pose sera ajusté de façon à ce que la planète ne soit pas saturée. Si on rrespect les critères précédents, alors on peut se placer à 1/25s et on ajustera le gain de façon à ce qu'il n'y ait pas de zones saturées sur l'image.Je n'ai pas la prétention de détenir la parole divine ... mais partant de là, on arrive à faire des images sans auréoles, comme celle ci : Jupiter 04/03/03 LX200 8" et VestaPro 600 images à 1/25s gain à 90% F/D 35 (environ) avec Barlow et fort tirage avec un renvoi-coudé (d'où l'inversion Gauche/Droite)------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  7. astrosurf magazine en PDF

    15% des abonnés ne sont pas Français. Bien sûr, nos voisins Suisses, Belges, Portugais sont les plus représentés parmis eux ... mais il y a aussi des Astrosurf-Magazine qui partent vers le Canada, le Brésil, ou même l'Afrique du Sud.Pour l'instant, on ne m'a jamais signalé de vol de courrier, mais si cela devait arriver, on pourrait étudier la question d'un envoi autrement que sous forme papier.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  8. Si Concorde arrête de voler...qui suivra les éclipses de Soleil ?

    Aline : on ne peut pas écrire sur les forums sans être préalablement enregistré. La mention "non enregistré" sous le pseudo Levidence, vient du fait que ce pseudo n'existe plus ... il a été supprimé à la demande de celui qui l'avait créé.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  9. Merci pour la pub, mais je suis déjà au courant.

    Bonjour !Certains abonnés ont effectivement reçu le courrier envoyé récemment pour annoncer la création d'Astrosurf-Magazine.Contrairement aux apparences, il n'est pas simple du tout d'éviter les doublons ... il suffit par exemple que l'adresse d'un abonné soit légèrement différente de celle que nous avions dans notre fichier d'astronomes amateurs (une virgule ne plus, une faute d'othographe ... etc) pour que ce dernier recoive notre courrier ...Sinon pour la date de parution du magazine, la règle de base restera toujours la même : le magazine parait dans la première quinzaine du 2ème mois du bimestre ... donc : - le numéro 1 a été envoyé dans la 1ere quizaine de février (vers le 12) - le numéro 2 a été envoyé dans la 1ere quizaine d'avril (vers le 15) - le numéro 3 sera envoyé dans la 1ere quinzaine de juin - etc ...Finalement, la notion de retard est toute relative ... nous aurions tout aussi bien pu considérer que le numéro 1 était le numéro de Mars/Avril, le numéro 2 aurait alors été le numéro de Mai/Juin, etc ... du coup, on nous aurait reproché de paraitre un peu trop en avance ?Le plus important me semble-t-il est de recevoir 6 numéros tous les 12 mois, non ?Sinon, concernant le mailling courrier, nous sommes assez contrarié par le fait que La Poste a réclamé à certains destinataire le paiement d'une somme de 1,1 Euros pour "courrier non affranchi". Or, nous avons envoyé notre mailling dans le cadre d'un contrat "Post-Impact" avec la Poste. Nous avons donc bien payer pour l'envoi du courrier en question. Si vous êtes dans ce cas de figure, donc si la poste vous a réclamé une somme même minime pour la réception de ce courrier, merci de nous contacter par email à : magazine@astrosurf.com ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 18-04-2003).]
  10. Copernicus

    Norbert : ton dernier message est l'illustration même du fait que dans un forum ou une maillist, des propos peuvent très rapidement être interprétés de travers ... d'où la nécessité d'éviter le second degrès ou l'humour qui pourrait être mal interprété.Je n'ai en effet JAMAIS dit que Levidence avait proféré des propos aggressifs, diffamants ou insultants !!!! JAMAIS.J'ai simplement dis que "si quelqu'un envoi un message aggressif, diffamant, désagréable ou insultant", alors je demande aux autres membres du forum de ne pas répondre publiquement, mais simplement de me le signaler (car je ne lis pas tous les messages), afin qu'en tant que modérateur, je prenne une mesure adaptée. Cette règle est une règle générale. Il ne faut pas l'interpréter de travers en concluant rapidement que Levidence a dit des propos "diffamants, aggressifs ou insultants" ...Maintenant concernant le cas Levidence, j'ai eu Denis Lévidence en privé et je suis content de vous annoncer que l'affaire est close et que je considère qu'il ne s'agissait que de simples maladresses de sa part. Il renaitra de ses cendres comme le phénix et je suis persuadé qu'il apportera beaucoup aux forums grace à sa grande expérience en Astronomie (entre autre ...). ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  11. Copernicus

    Norbert : pas d'accord Si vous trouvez qu'un intervenant envoi sur le forum des messages criticable sur la forme (par exemple un message aggressif, désagréable, diffamant, insultant, etc) je vous demande justement de ne pas réagir sur le forum, mais de me contacter par un email en privé à webmaster@astrosurf.com .Cette règle a pour principal objet d'éviter les dérapages en tout genre. Attention, cela ne concerne que les messages criticables sur la forme car bien entendu, tant que la forme est correcte (et donc, que le message est écrit en ayant le soucis du respect des autres) on peut sans pb répondre librement, sur fond, à tous les messages sur les forums !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  12. Copernicus

    "Denis Levidence" : si aucun membre des forums ne t'avais dit que tu étais "Lourd et Gonflant", je pense que c'est surtout parce que les membres des forums souhaitent éviter tout dérappage. Par contre, je commence à recevoir pas mal de messages en privé dans lesquel ton style n'est pas seulement considéré comme "lourd et gonflant" ... on y trouve aussi et surtout le qualificatif de "prétentieux".Sans vouloir chercher à qualifier moi-même le "style" Levidence, je dois t'avouer que je suis vraiment très déçu.En effet, connaissant ta réelle identité, j'avais un à priori franchement favorable lorsque je t'ai vu arriver sur les forums d'Astrosurf. Quand j'ai lu ton premier message, dans lequel tu désignes Thierry Legault comme "Maiiiiitre" ou "Votre Magnificence", je me suis inquiété ... j'ai contacté Thierry, qui m'a dit qu'il savait aussi qui tu étais, donc je me suis dis : "OK, c'est de l'humour". Par contre, les posts qui ont suivi ont franchement contribués à me rendre très perplexe ...Perplexe pourquoi ? ... tout simplement parce que je sais que tu as une très grande expérience de la communication et des médias (revues, livres, radio, ...). Il est donc évident que tu savais d'avance que le style "Levidence" allaient choquer un certain nombre de membres des forums.Suite à une remarque de Bruno Salque, tu nous dis que tu adores te "laisser aller sur les forums", au prétexte que tu considères qu'on peut s'y "exprimer librement". Et bien non. Lorsque un grand nombre de personnes essayent de communiquer sur un forum ou sur une liste de diffusion, on ne se laisse pas aller. En effet, si on se laisse aller, si chacun y va de son humour un peu narquois ou de ses réflexions du 2nd, 3ème ou 4ème degrès, ca peu vite dégénérer et "pourrir" le forum ou la liste de diffusion. Au passage, je remercie tous ceux qui, en me contactant en privé, plutot que de réagir publiquement, ont permis que cela ne dérape pas vraiment.Ce qui, sincèrement, me chagrine beaucoup, c'est que je sais très bien que tu sais tout cela : tu n'es pas un Internaute né de la dernière pluie, tu es un spécialiste de la communication, tu sais qu'un forum ne peut pas fonctionner si chacun se "laisse aller" en invoquant la "libre expression". Alors ? Pourquoi ?------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 18-04-2003).]
  13. Astrosurf mag

    Ooops ... c'est le numéro 2 (DEUX) qui est parti ... le numéro 3 est seulement "en cours" ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  14. Astrosurf mag

    Le numéro 3 est dans les mains de La Poste !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  15. Coup de gueule...

    Je ne suis pas contre le fait de rendre publique une situation qui soit réellement un "scandale". Qu'un SAV n'ait pas répondu au bout de 5 jours à une demande d'un client (en période de vacances), c'est sans doute pénible, mais je pense que cela peut arriver. Sur les 2000 membres des forums, c'est sans doute arrivé à 2 ou 300 d'entre nous. Si cela se traduit par 200 ou 300 messages pour râler, ca va vite pourrir les forums.Par contre, dans le cas d'une situation réellement anormale, par exemple matériel envoyé pour réparation, et toujours pas de retour après quelques mois (ca existe ...), là je pense qu'on peut exposer le problème tout en restant courtois et sans porter d'accusations diffamatoires.Donc en résumé, pour moi il y a 2 risques :- un risque "mineur" : celui de pourrir les forums si tous ceux qui on un petit grief l'exposent publiquement- un risque "majeur" : celui de la disparition des forums en cas d'affaire de diffamation.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  16. Coup de gueule...

    Eh .. charrie pas Hagard ! Je ne cherche pas à "brosser dans le sens du poil" les importateurs ou vendeurs de matériel astro !Ce que je voudrais éviter, c'est que ca dégénère et que tous ceux qui ont quelque chose à reprocher à X ou a Y vienne vider son sac sur les forums, sachant qu'en plus :1. Il n'y a aucune façon de savoir si celui qui vide son sac retranscrit bien les choses de façon impartiale2. Se plaindre de telle ou telle boutique ou SAV peut vite virer à la diffamation et il y a plus d'un forum qui a dû fermer ses portes du jour au lendemain suite à des plaintes de sociétés qui ont fait l'objet de diffamation dans ce genre3. L'objectif du forum AstroPratique est de partager idées, astuces et conseils dans le domaine de la pratique de l'astronomie, pas tellement de régler les pb entre particuliers et sociétés.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  17. Coup de gueule...

    Franchement, j'aimerai autant qu'on évite ce genre de message "coup de gueule" ... face auxquels les principaux intéressés (fabricants/importateurs) n'ont pas forcément la possibilité de répondre.Je ne souhaite pas que les forums deviennent un lieu de règlement de comptes Sinon, sur le fond, sans vouloir jouer l'avocat du diable, en période de vacances ce n'est pas vraiment "scandaleux" de ne pas avoir eu la bonne personne au téléphone après 3 appels (Mercredi, Vendredi et Lundi) ... l'erreur est humaine et tu auras sans doute le bon interlocuteur demain, qui se fera un devoir de résoudre rapidement ton pb !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  18. n°2

    Hum ...Les numéros partiront tous mardi ...Désolé pour le retard, nous avions prévu un départ vers le 10 avril, mais l'imprimeur n'a pas tenu les délais ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  19. Débauche de 10D en ce moment !

    Martial : moi aussi je crois que gégé il va craquer ... si ce n'est pas déjà fait ... parce qu'à mon avis, il a déjà essayé son (ses) APN sur le ciel profond ... ce serait un crime de ne pas essayer quand en plus on a un TSC225 ... Alors Gégé ... tu nous les montre tes images du ciel profond avec l'APN et le TSC225 ?------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  20. peu de pub dans le mag !

    Après quelques échanges un peu chauds ... Olivier Sanguy et moi-même avons eu quelques échanges (courtois) en privé. Il est clair que nous ne partageons pas le même points de vue sur les conséquences de la dépendence financière d'une revue vis à vis de ses annonceurs. De plus, il n'y a clairement pas de chance que l'un arrive à convaincre l'autre Donc, je propose qu'on en reste là ...Sinon, je voudrais quand même dire que je ne pense pas qu'Olivier Sanguy ait voulu "faire un coup de pub" pour sa revue (Espace Magazine pour ne pas la citer ), je suis persuadé qu'il a simplement voulu défendre son point de vue sans arrières-pensées.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  21. peu de pub dans le mag !

    Olivier : je pense que tu fais vraiment exprès de ne pas vouloir comprendre ce que je dis. En particulier je n'ai jamais voulu comparer Astrosurf-Magazine à 60 millions de consommateur : non seulement les deux revues ne jouent pas dans la même catégorie, mais l'une a des annonceurs et l'autre non !L'exemple du "Mr Peugeot" n'a pas de sens. Je n'ai jamais prétendu que les autres étaient incompétents et pas moi !Dire que je jete des doutes sur la crédibilité des autres revues que la mienne, c'est également pour le moins injustifié. En particulier je pense que pour les tests qu'elle publiera , Astrosurf-Magazine sera :- à priori moins crédible que les revues qui ne font pas du tout de pub - à priori aussi crédible que les revues qui font un peu de pub mais qui pourraient continuer à vivre sans publicité - à priori plus crédible que les revues qui ne survivraient pas à la disparition de leurs annonceurs Astrosurf-Magazine se trouve donc "à priori" au milieu du peleton.Dans toutes les phrases ci-dessus, je dis "a priori", car bien entendu, la crédibilité n'est pas uniquement liée à la dépendance ou non des annonceurs. Après quelques années d'existence, certaines revues ont fait leurs preuves et ont gagné une image de crédibilité beaucoup plus grande que d'autres, qui ont au contraire perdu en crédibilité. De ce coté, MacMad a bien raison en faisant allusion à la presse informatique, où on trouve de tout et n'importe quoi en matière de test de produits.Pour moi, plus une revue est indépendante financièrement des annonceurs, plus elle est crédible lorsqu'elle fait le test d'un produit vendu par un de ses annonceurs. Et cas, je n'en démordrais pas J'aurai plus tendance à croire le compte-rendu d'un test du produit X, publié dans 60 millions de consommateurs, que le compte-rendu d'un test du même produit publié dans une revue dont je sais qu'elle est financièrement dépendante du vendeur du produit X. C'est mon point de vue. Ce n'est pas une accusation envers la revue qui fait de la pub.Et pour en revenir au message initial de Dwouisdan, si un jour Astrosurf-Magazine devient dépendant des annonceurs au point de ne pas pouvoir vivre sans ses annonceurs, alors il n'y aura pas de tests de matériel dans Astrosurf-Magazine. C'est pourquoi je me félicite de voir qu'aujourd'hui, le nombre d'abonnés permettrait de ne pas avoir d'annonceurs. Dans la situation actuelle, les annonceurs sont un "plus", qui permet par exemple d'avoir plus de pages par numéro ou plus de pages en couleur.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  22. mosaïque lunaire ratée..pourquoi?

    Pour faire une mosaique, il faut : 1. Que toutes les images ait été prises dans des conditions strictement identiques : même temps de pose, même gain, même luminosité, et même balance des couleurs. Pour la balance des couleurs, après l'avoir réglée (en la laissant en automatique quelques instants), il faut la mettre en mode "fixation".2. Que tous les AVI utilisés pour faire la mosaique soient traités de façon strictement identique (en cas de compositage, il faut compositer le même nombre d'images et les traitements après compositage doivent être identiques).Je suis prêt à parier que dans ton cas, c'est la balance des couleurs que tu as laissé en automatique ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  23. peu de pub dans le mag !

    Mezzo : tu résumes assez bien la situation et pour moi, on est dans le domaine des lapalissades : une revue n'est réellement totalement indépendante que si elle n'est pas ... dépendante de ses annonceurs !!!Maintenant, j'admet qu'une revue peut être dépendante de ses annonceurs tout en travaillant sérieusement lorsqu'elle fait des tests de produits, mais on ne me fera pas changer d'avis : elle sera moins crédible qu'une revue totalement indépendante de ses annonceurs.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com
  24. peu de pub dans le mag !

    Pierre-Marie : je te rassure, nous ne testerons pas de pèles patates ou de générateurs de polémique (quoique ... en matière de générateurs de polémiques, nous avons plusieurs modèles performants en promo en ce moment sur le forum Astronomie Pratique )Nous allons par exemple faire, prochainement, une séance de test multi-instruments au cours de laquelle seront alignés en un même lieu et sur plusieurs jours, des instruments aussi divers que des lunettes APO et non APO, des télescopes Meade, Celestron, Takahashi, et des dobsons jusqu'à 800mm de diamètre ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 10-04-2003).]
  25. peu de pub dans le mag !

    ooppss .. excuse-moi Pierre-Marie, tu as répondu alors qu'entre-temps j'avai légèrement modifié mon message pour éviter la polémique ... et du coup ta réponse perd de son sens ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com