Jean-Philippe Cazard

Hier, un premier wagon d'email a été envoyé aux abonnés qui avaient donné leur adresse email sur le bulletin d'abonnement.Ce soir, un deuxième wagon sera envoyé.Si vous n'avez pas recu d'email d'ici demain matin, alors il y a 2 possibilités : - erreur de saisie sur l'adresse email (il y en a pas mal ... car sur une adresse email manuscrite, il y a beaucoup de possibilités d'erreurs de saisie).- vous n'aviez pas donné d'adresse email ... ou bien celle-ci était illisible- vous êtes chez free.fr et vous êtes victime d'une gueguerre entre France Télécom et Free : pendant quelques jours, Free a bloqué toutes les adresses provenant de divers fournisseurs d'accès.Et si vous avez un doute, envoyez juste un petit email à : magazine@astrosurf.com ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Il est effectivement prévu de mettre en place un (ou plusieurs) "site(s) du mois", présentant des travaux en rapport avec l'astronomie pratique.Dans le premier numéro, faute de place, cette rubrique a été "squizzée", mais vous la retrouverez à partir du numéro 2. ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Pour tout vous avouer, j'ai été un peu débordé ... par les nombreux abonnements reçus. Je pensais avoir presque fini la saisie des abonnements, mais il en arrive toujours au rythme d'une quinzaine par jour ... Je vais toutefois envoyer un email aux (environ) 650 abonnés qui ont été entrés dans la base de données (en gros, ceux qui se sont abonnés avant la fin décembre). L'email partira ce soir. Sinon, le numéro 1 d'Astrosurf-Magazine est à l'impression. Il y a eu un petit contretemps à cause d'un pb technique, mais a priori le magazine sera envoyé à la fin du mois. Si vous avez envoyé votre abonnement mais que vous ne recevez pas l'email de confirmation dans la soirée, ne vous inquiétez par pour autant : il peut y avoir plusieurs raisons : - Erreur de saisie sur l'adresse email (un certain nombre d'adresses sont illisibles sur les bulletins d'abonnement) - Pas d'adresse email sur votre bulletin d'abonnement - Vous vous êtes abonnés courant janvier et votre bulletin n'a pas encore été saisi dans la base de données. Ceci dit, la probabilité de perte de courrier postal est très faible (sans doute moins d'une malchance sur 10.000), et si vous n'avez pas reçu votre premier numéro dans les premiers jours de février, vous pouvez nous contacter par email (magazine@astrosurf.com). Cordialement, ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Pour ce qui est de l'abonnement en ligne avec paiement sécurisé, cela va être mis en place sur la boutique www.astroshopping.com dans le courant de l'année 2003.Sinon, pour l'achat de la revue au numéro (en tout cas pour les premiers numéros), il sera sans doute mis en place, mais il est vrai qu'il faut trouver du temps pour s'occuper de recevoir les commandes, les enregistrer, les envoyer, etc ... et il faut avouer que nous préfèrons utiliser le temps à faire un contenu sympa à la revue Donc parmi les solutions les plus simples, nous allons mettre en dépot des exemplaires d'Astrosurf-Magazine auprès de diverses boutiques d'astronomie (et pourquoi pas des clubs d'astronomie au fait ?) ... qui pourront les vendre à l'unité.Cordialement, ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 20-01-2003).]

Le premier numéro étant terminé et en cours d'impression, il n'est pas vraiment possible d'aller le modifier Toutefois, la remarque est judicieuse et on peut très bien imaginer d'imprimer les cartes sur une seule face et même en les fournissant "hors revue" et ... même, pourquoi pas, sous forme plastifiée (mais pour ça, il faut beaucoup d'abonnés car cela a un coût )Pour la distribution à l'unité, cela n'est pas simple à gérer (il faut un peu de temps et on préfère consacrer le temps à améliorer le contenu ...), mais on va étudier cela ... sans doute avec une distribution via les boutiques astro par exemple et éventuellement une distribution à l'unité via http://www.astroshopping.com Mais je peux garantir aux "abonnés fondateurs" (ceux qui se seront abonnés avant la fin janvier), qu'ils ne seront pas déçus de nous avoir fait confiance ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Et ben la morale c'est peut-être qu'il faut envoyer ton dessin à Astrosurf-Magazine Il parait que le rédacteur en chef aime bien les dessins astro ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Merci de mettre des titres de message plus explicites que "resalut" ... ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Je ne suis pas râleur de nature, mais là, franchement, POF, je ne comprends pas ta remarque.Je viens d'éplucher les sujets envoyés au cours de 20 derniers jours et voici ce que j'ai trouvé comme instruments utilisés par les membres des forums qui ont envoyé leurs images : - Philipoïde : Newton 200 (fabrication perso je pense) - PascalC : T115 - Joel Cambre : Intes M715 - JB : Kepler 120 - Alexandr : ETX90 - Prof Vince : 114/900 - Wguyot : Vixen 80ED - Dubreuil : Kepler 120 - Fred : Chinoise 120 - Alain06 : LX90 8" - Franz : Fluo 128 - Martial : Mewlon 250 - Pof : Skywatcher 150/1200 sur EQ6 - Administrateur : LX200 8"Alors franchement, je trouve que tu es de mauvaise foi en affirmant qu'on ne voit que des images faites avec des "instruments à 50.000 balles". D'ailleurs, je ne vois pas un seul instrument dans la liste, qui soit un "instrument à 50.000" (sauf peut-être le Mewlon ?).En plus, avec une lunette Skywatcher 150/1200, tu es dans le "haut du peleton" des instruments les plus couteux de la liste ci-dessous !Sinon, j'ai aussi quelques remarques : - Pour ceux qui n'ont pas une grosse tirelire, il y a un marché du matériel d'occasion et je suis en particulier très content du succès des petites-annonces d'astrosurf.- Même avec un "petit" budget, on peut trouver des instruments d'occasion sympa. J'ai par exemple acheté mon LX200 d'occasion pour un prix Inférieur à celui d'une Skywatcher 150 sur EQ6 motorisée double axe neuve ...- Les images réalisées avec des instruments à 50.000 balles ou même plus ont tout à fait leur place sur les forums qui sont ouverts à tous. Je trouve même qu'il est très intéressant de voir des images réalisées avec tout un panorama d'instruments, des plus modestes aux plus impressionnants.- Je crois que nous sommes tous plus ou moins capable d'apprécier une image en tenant compte de l'instrument utilisé. Une des images qui m'a le plus impressionné ces derniers temps, est celle de Jupiter réalisée par PascalC avec un 115 non motorisé !- Notre objectif, que nous ayons un instrument "à 50.000 balles" ou une lunette en PVC avec un objectif de récup à 10Euros, ça doit être de tirer le maximum de l'instrument qui est entre nos mains ...Et pour finir sur une note positive, je trouve ton image de M42 argentique sympa ... J'ai eu l'occasion d'essayer ce type de lunette en CCD et j'en avais conclu qu'il fallait utiliser un filtre IR-Bloquant (ces lunettes sont très chromatiques dans l'infra-rouge auquel les matrices CCD y compris Toucam sont encore sensibles). Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 17-01-2003).]

Bonjour à tous,Vous avez sans doute remarqué l'apparition d'un bandeau de pub pour le dossier "Spécial Gravitation" de la revue Pour la Science.Vous savez que j'ai toujours voulu limiter au minimum toute publicité sur Astrosurf, en particulier pour qu'Astrosurf reste indépendant.Toutefois, j'ai fais une exception pour la revue Pour la Science, dans le cadre d'un accord de promotion réciproque (je précise bien que je ne touche pas un centime).Et ... je dois avouer que j'aime beaucoup cette revue et en plus, la pub concerne un dossier remarquable, consacré à la gravitation.Inutile de dire que je vous invite sincèrement à cliquer sur le bandeau et à aller voir la présentation du dossier Spécial Gravitation :-)------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 16-01-2003).]

Et ben ... merci pour tous ces compliments !Il est vrai que la turbulence était assez faible au moment de la prise de vue. La tache d'airy était bien visible. Le premier anneau n'était pas vraiment continu, mais suffisamment visible pour faire une collimation "aux petits oignons" ... et une bonne collimation, ya rien de mieux pour faire des images correctes.Pour ce qui est de la turbulence, pour comparer, lors la dernière opposition de Jupiter, j'ai fais environ 40 soirées d'observation sur 3 mois, et j'ai eu 4 ou 5 soirées ou la turbulence était du même ordre de grandeur que lors de la prise de vue de ce Jupiter.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

JB : oui, j'ai vendu mon C11, avec beaucoup de regrets d'ailleurs ... mais bon, c'était au moment où je faisais construire ma maison et ... il a fallut faire des choix Joel : L'image a été prise à F/D=27 environ. Je vais jusqu'à F/D 32 quand la turbulence est faible. Ce sont des F/D tout à fait "normaux" pour du planétaire en webcam.Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Fait juste avant le Saturne (message précédent), voici Platon, toujours avec mon nouveau LX200 de 200mm (vive les bonnes occas sur Astrosurf ) : ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Non, aucun problème, tout abonnement souscrit avant la sortie du numéro 2 commencera avec le numéro 1 ...Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Salut à tous,Voici un petit Saturne tout chaud, fait en début de soirée. Malheureusement, les nuages sont arrivés alors que Saturne n'était pas encore très haute dans le ciel : LX200 - 203mm en Altazimutal 400 poses de 1/5s à F/D 27------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 14-01-2003).]

PascalC : J'ai déjà fait des images de Jupiter avec un 200 laissé volontairement immobile, justement pour montrer qu'on peut tout à fait faire des images planétaires (en particulier Lunet et Jupiter (Saturne c'est un peu juste), avec un instrument non motorisé.Avec un instrument immobile, l'objet photographié se déplace de 15" d'arc par seconde. Donc avec des poses de 1/50s (possible sur Jupiter par exemple), le bougé pendant une pose est de 0,3" d'arc, ce qui est largement acceptable jusqu'à 200mm de diamètre.Alors je suis toujours étonné de ne pas voir plus d'images de Jupiter prises avec des gros dobsons immobiles Un Jupiter avec un 800, ca doit faire mal ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

L'aspect "soft" est dû à 2 choses : - il y avait quand même de la turbulence et l'image a été faite 3 heures avant le passage au méridien (ensuite, les nuages sont arrivés )- je n'aime pas les saturnes surtraités ... et je trouve dommange que 90% des saturnes qu'on voit passer soient vraiment traités trop violemment, avec une division de Cassini vraiment trop élargie ... alors j'y vais doucement sur le traitement ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Pulsar67 : merci de mettre un texte explicite comme sujet de tes messages (par exemple "Recherche driver APN Coolpix885" au lieu de "Question ...")------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Bourgi220 : Tu as sans doute constaté qu'il y avait de nombreux messages envoyés tous les jours sur les forums. Il est donc souhaitable que les sujets des messages soient bien explicites, pour que les visiteurs puissent savoir, uniquement en lisant le sujet du message, si le message les concernent ou non.Il faut donc éviter les messages ayant pour sujet "Aidez moi", ou "Question répondez-moi", etc.De plus, merci de ne pas placer de photos si ce n'est pas nécessaire ... car tout le monde n'a pas de connection rapide ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Phil : et bien tu peux aller sur http://magazine.astrosurf.com où tu trouveras une présentation du magazine et un bulletin d'abonnement ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Christophe : nous allons bientôt atteindre les 600 abonnés et ca augmente tous les jours !Et avec les pages de pub qui vont passer à droite et à gauche (en particulier une page dans le "Spécial Gravitation" de la revue Pour la Science), j'espère que le nombre d'abonnés va encore beaucoup augmenter.Et plus il y aura d'abonnés, mieux se sera pour ... les abonnés, car au-delà du seuil de rentabilité (de l'ordre de 600 à 700 abonnés), les suppléments de recette seront investis pour augmenter le nombre de pages de la revue ... ou diminuer le prix de l'abonnement !------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

AstroSeb : rassures-toi, ce n'est pas de ta faute, c'est une coincidence ... j'ai mis à jour un certain nombre de scripts, et effectivement, le classement des PA par défaut est le prix au lieu de la date ... je vais corriger ...Cordialement------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Max a raison. J'ai modifié divers scripts et il faut que j'arrange ca ... mais je suis sur des trucs plus importants pour le moment. J'essaye de voir ca dans la semaine.------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com

Euh ... Thierry, le résultat pourrait être meilleur si tu recommences le compositage sous IRIS de façon à ce qu'il n'y ait pas de saturation sur la composante bleu finale. Pour cela, il faut utiliser la commande add_norm d'IRIS au lieu de la commande classique add2.Sinon, il faut quand même avouer que l'image de droite est un peu surtraitée ...------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 09-01-2003).]

Fred, ton message me rapelle mes débuts en astro ... il y a déjà environ 30 ans !!!Je n'avais pas encore 10 ans et le Père-Noel m'avait offert un 115/900. Personne chez moi ne connassait quoi que ce soit en matière d'utilisation d'instrument astro, et je m'étais mis en tête de pointer Saturne. Seul problème, je n'avais aucune idée de l'endroit où elle se trouvait ... ni même si elle était vraiment visible.J'ai donc entamé, seul, un long maraton qui a duré plusieurs jours : tous les soirs, je balayais une zone du ciel, en espérant trouver la planète aux anneaux ... Tout ce que je savais c'est que sa trajectoire dans le ciel était proche de celle du Soleil (sans savoir ce que le mot écliptique pouvait bien signifier ...).C'est au bout de 6 ou 7 soirées de pointages laborieux, étoile par étoile ... que j'ai fini par trouver le saint graal ! Je me souviens encore la joie que j'ai éprouvée au moment ou j'ai vu apparaitre Saturne à l'oculaire ... et les voisins se souviennent sans doute des hurlements de joie qui ont salué l'évènement ! Je venais d'attrapper le virus ... et il ne m'a toujours pas laché Cordialement,------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 02-01-2003).]

Voici ma contribution :Le fichier FITS de la couche bleu est saturé dans les bandes. Pour éviter ce pb, sous IRIS, il faut utiliser la commande add_norm au lieu de add2.La couche bleu étant saturée, j'ai choisi de faire la chose suivante : 1. Construction d'une couche de luminence Sur la couche verte, un traitement par ondelette à 7 plans sous PRiSM (de tête, coeficients 20, 1, 1, 1, 1, 1, 1) Le résultat est l'image de gauche ci-dessous. On voit bien 2 petits spots blancs qui n'étaient pas visibles sur l'image de départ2. Construction d'une image RVB A partir des 3 fichiers FITS fournis, simple assemblage d'une image RVB (pas de traitement particulier)3. Construction d'une image LRVB Assemblage des 2 images précédentes pour faire une image LRVB, sous Photoshop, puis augmentation légère de la saturation de l'image. Cordialement, ------------------ Jean-Phlippe CAZARD webmaster@astrosurf.com