Jean-Philippe Cazard

Administrator
  • Content count

    8160
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11
  • Country

    France

Posts posted by Jean-Philippe Cazard


  1. En raison des dérapages et nombreuses bêtises écrites sur le post "Livraison colis", ce dernier a été purement et simplement supprimé.

     

    Astrosurf est un site dédié à l'Astronomie, pas à la diffusion de propos pour le moins approximatifs ou de propos agressifs.

     

    Prenez-soin de vous et des autres : restez chez vous.

     

     

     

    • Like 5
    • Thanks 3

  2. Bien joué ! ...

    C'est une galaxie qu'on voit en général sur des images "grand champ", avec sa voisine M97, mais elle mérite largement d'être imagée en "haute résolution" avec tous les détails que tu as réussi à faire sortir !

    • Thanks 1

  3. Bonjour à tous,

     

    Voici la version couleur, avec des acquisitions RGB de cette nuit.

    Traitement difficile pendant lequel je me suis rendu compte que la caméra a légèrement tourné ... moins d'un degré, mais ça suffit pour que les flats ne soient pas optimaux.

     

    Voici donc mon image finale :

    C11 EdgeHD a F/D 7 et caméra Atik 4000MM

    24x300s sans filtre et 10x300s par couche en R, G et B

     

    CRGB_TE.jpg.df94e208e25f505a4e3d33932014ccab.jpg

    • Like 6
    • Love 3

  4. Il y a 8 heures, astroman72 a dit :

    Question , vous regarder ou pour savoir dans quel sens elles doivent être ?

    Sympas ces images vu les conditions difficiles !

    Pour voir le bon sens des images, un site utile : http://cdsportal.u-strasbg.fr

    Tu entres le nom de l'objet ... et tu obtiens plein d'informations en plus d'une image du DSS qui est correctement orientée ...

     

     

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  5. Très belle version de cet objet !

    Sinon, @Edmond tu peux mettre directement l'image full dans ton message. Elle sera correctement dimensionnée en fonction de l'écran du visiteur et un clic sur l'image permettra de voir l'image full. J'ai fais le remplacement de la vignette par l'image full pour cette fois.

    • Like 1

  6. Il y a 13 heures, decatur30033 a dit :

    en guise de test, est ce que tu essayerais un passaga dans topaz denoise

    Euh ... Je ne suis pas du tout convaincu par Topaz Denoise (que j'ai à nouveau testé avec une version récente ... je l'avais testé il y a quelques années et il ne m'avait pas convaincu). Mais ceci étant, quel que soit le logiciel utilisé (Topaz ou autres logiciels classiques utilisés en astro), sur mon image finale, il n'y a pas grand chose à tirer de plus en terme de détails ... Je rappelle que le seeing n'était vraiment pas terrible (plus proche de 4" d'arc que de 3 ...). Pour faire mieux et faire sortir plus de détails, il n'y a pas de miracle, il faut que les images brutes aient une meilleure résolution .... :)

     

    • Like 1

  7. Il y a 1 heure, siegfried_M31 a dit :

    Perso je verrai le gamma un peu plus bas pour améliorer le contraste et la saturation.

    Ah ... je crois qu'on est dans le domaine des goûts et des couleurs ...

    Personnellement, j'aime bien les images assez "douces" avec un fond de ciel pas trop noir (pour qu'on voit les petits signaux faibles), un traitement des petits détails pas trop violent et des couleurs pas trop flashy ...

    J'aime pouvoir imaginer qu'une image ressemble à ce que je pourrai voir si j'avais télescope de 5m de diamètre à F/D 1 et des yeux avec des pupilles géantes :)

    Mais au bout du compte, je crois qu'on est sur la même ligne, puisque je trouve tes traitements assez dans l'esprit de ce que j'aime :)

     

    Mais allez ... voici une version un peu plus "péchue", "spéciale Siegfried" :) :

     

    cr_X1_aHL3_TB.jpg.16e8aae4c51e5224fab5dd1de94dc9a1.jpg

     

     

    • Love 1

  8. il y a 29 minutes, Rdj22 a dit :

    je pense effectivement que tes couleurs collent plus à la réalité que celles de l'image de M106 que j'ai publié la semaine dernière.

     

    @Rdj22 : c'est justement ton image qui m'a donné envie de faire M106 :) ... Et franchement ton image a une résolution bien meilleure que la mienne et des couleurs qui me semblaient très bien équilibrées ! ... 
    Du coup, je reste motivé pour améliorer mon image surtout en terme de résolution : même avec plus de 4 heures de luminance, impossible de faire ressortir des détails qui ne sont pas là :)

    En plus, je veux essayer de faire des acquisitions en Halpha, histoire de faire ressortir les jets qui partent du noyau et qui sont visibles en Halpha ...

     


  9. Merci pour vos compliments ... mais je reste lucide, l'image manque de peps (autrement dit, de résolution), mais je pense que je ferai d'autres acquisitions dès que le seeing sera plus favorable pour arriver à faire sortir plus de détails ...