Jean-Philippe Cazard

Administrateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8 430

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 1

Messages posté(e)s par Jean-Philippe Cazard

  1. Posté(e)

    "Denis Levidence" : si aucun membre des forums ne t'avais dit que tu étais "Lourd et Gonflant", je pense que c'est surtout parce que les membres des forums souhaitent éviter tout dérappage. Par contre, je commence à recevoir pas mal de messages en privé dans lesquel ton style n'est pas seulement considéré comme "lourd et gonflant" ... on y trouve aussi et surtout le qualificatif de "prétentieux".

    Sans vouloir chercher à qualifier moi-même le "style" Levidence, je dois t'avouer que je suis vraiment très déçu.

    En effet, connaissant ta réelle identité, j'avais un à priori franchement favorable lorsque je t'ai vu arriver sur les forums d'Astrosurf. Quand j'ai lu ton premier message, dans lequel tu désignes Thierry Legault comme "Maiiiiitre" ou "Votre Magnificence", je me suis inquiété ... j'ai contacté Thierry, qui m'a dit qu'il savait aussi qui tu étais, donc je me suis dis : "OK, c'est de l'humour". Par contre, les posts qui ont suivi ont franchement contribués à me rendre très perplexe ...

    Perplexe pourquoi ? ... tout simplement parce que je sais que tu as une très grande expérience de la communication et des médias (revues, livres, radio, ...). Il est donc évident que tu savais d'avance que le style "Levidence" allaient choquer un certain nombre de membres des forums.

    Suite à une remarque de Bruno Salque, tu nous dis que tu adores te "laisser aller sur les forums", au prétexte que tu considères qu'on peut s'y "exprimer librement".
    Et bien non. Lorsque un grand nombre de personnes essayent de communiquer sur un forum ou sur une liste de diffusion, on ne se laisse pas aller. En effet, si on se laisse aller, si chacun y va de son humour un peu narquois ou de ses réflexions du 2nd, 3ème ou 4ème degrès, ca peu vite dégénérer et "pourrir" le forum ou la liste de diffusion. Au passage, je remercie tous ceux qui, en me contactant en privé, plutot que de réagir publiquement, ont permis que cela ne dérape pas vraiment.

    Ce qui, sincèrement, me chagrine beaucoup, c'est que je sais très bien que tu sais tout cela : tu n'es pas un Internaute né de la dernière pluie, tu es un spécialiste de la communication, tu sais qu'un forum ne peut pas fonctionner si chacun se "laisse aller" en invoquant la "libre expression". Alors ? Pourquoi ?

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 18-04-2003).]

  4. Posté(e)

    Je ne suis pas contre le fait de rendre publique une situation qui soit réellement un "scandale".

    Qu'un SAV n'ait pas répondu au bout de 5 jours à une demande d'un client (en période de vacances), c'est sans doute pénible, mais je pense que cela peut arriver. Sur les 2000 membres des forums, c'est sans doute arrivé à 2 ou 300 d'entre nous. Si cela se traduit par 200 ou 300 messages pour râler, ca va vite pourrir les forums.

    Par contre, dans le cas d'une situation réellement anormale, par exemple matériel envoyé pour réparation, et toujours pas de retour après quelques mois (ca existe ...), là je pense qu'on peut exposer le problème tout en restant courtois et sans porter d'accusations diffamatoires.

    Donc en résumé, pour moi il y a 2 risques :

    - un risque "mineur" : celui de pourrir les forums si tous ceux qui on un petit grief l'exposent publiquement

    - un risque "majeur" : celui de la disparition des forums en cas d'affaire de diffamation.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  5. Posté(e)

    Eh .. charrie pas Hagard ! Je ne cherche pas à "brosser dans le sens du poil" les importateurs ou vendeurs de matériel astro !

    Ce que je voudrais éviter, c'est que ca dégénère et que tous ceux qui ont quelque chose à reprocher à X ou a Y vienne vider son sac sur les forums, sachant qu'en plus :

    1. Il n'y a aucune façon de savoir si celui qui vide son sac retranscrit bien les choses de façon impartiale

    2. Se plaindre de telle ou telle boutique ou SAV peut vite virer à la diffamation et il y a plus d'un forum qui a dû fermer ses portes du jour au lendemain suite à des plaintes de sociétés qui ont fait l'objet de diffamation dans ce genre

    3. L'objectif du forum AstroPratique est de partager idées, astuces et conseils dans le domaine de la pratique de l'astronomie, pas tellement de régler les pb entre particuliers et sociétés.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  6. Posté(e)

    Franchement, j'aimerai autant qu'on évite ce genre de message "coup de gueule" ... face auxquels les principaux intéressés (fabricants/importateurs) n'ont pas forcément la possibilité de répondre.

    Je ne souhaite pas que les forums deviennent un lieu de règlement de comptes

    Sinon, sur le fond, sans vouloir jouer l'avocat du diable, en période de vacances ce n'est pas vraiment "scandaleux" de ne pas avoir eu la bonne personne au téléphone après 3 appels (Mercredi, Vendredi et Lundi) ... l'erreur est humaine et tu auras sans doute le bon interlocuteur demain, qui se fera un devoir de résoudre rapidement ton pb !

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  8. Posté(e)

    Martial : moi aussi je crois que gégé il va craquer ... si ce n'est pas déjà fait ... parce qu'à mon avis, il a déjà essayé son (ses) APN sur le ciel profond ... ce serait un crime de ne pas essayer quand en plus on a un TSC225 ...
    Alors Gégé ... tu nous les montre tes images du ciel profond avec l'APN et le TSC225 ?

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  9. Posté(e)

    Après quelques échanges un peu chauds ... Olivier Sanguy et moi-même avons eu quelques échanges (courtois) en privé.
    Il est clair que nous ne partageons pas le même points de vue sur les conséquences de la dépendence financière d'une revue vis à vis de ses annonceurs. De plus, il n'y a clairement pas de chance que l'un arrive à convaincre l'autre
    Donc, je propose qu'on en reste là ...

    Sinon, je voudrais quand même dire que je ne pense pas qu'Olivier Sanguy ait voulu "faire un coup de pub" pour sa revue (Espace Magazine pour ne pas la citer ), je suis persuadé qu'il a simplement voulu défendre son point de vue sans arrières-pensées.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  10. Posté(e)

    Olivier : je pense que tu fais vraiment exprès de ne pas vouloir comprendre ce que je dis. En particulier je n'ai jamais voulu comparer Astrosurf-Magazine à 60 millions de consommateur : non seulement les deux revues ne jouent pas dans la même catégorie, mais l'une a des annonceurs et l'autre non !

    L'exemple du "Mr Peugeot" n'a pas de sens. Je n'ai jamais prétendu que les autres étaient incompétents et pas moi !

    Dire que je jete des doutes sur la crédibilité des autres revues que la mienne, c'est également pour le moins injustifié. En particulier je pense que pour les tests qu'elle publiera , Astrosurf-Magazine sera :

    - à priori moins crédible que les revues qui ne font pas du tout de pub
    - à priori aussi crédible que les revues qui font un peu de pub mais qui pourraient continuer à vivre sans publicité
    - à priori plus crédible que les revues qui ne survivraient pas à la disparition de leurs annonceurs

    Astrosurf-Magazine se trouve donc "à priori" au milieu du peleton.

    Dans toutes les phrases ci-dessus, je dis "a priori", car bien entendu, la crédibilité n'est pas uniquement liée à la dépendance ou non des annonceurs. Après quelques années d'existence, certaines revues ont fait leurs preuves et ont gagné une image de crédibilité beaucoup plus grande que d'autres, qui ont au contraire perdu en crédibilité. De ce coté, MacMad a bien raison en faisant allusion à la presse informatique, où on trouve de tout et n'importe quoi en matière de test de produits.

    Pour moi, plus une revue est indépendante financièrement des annonceurs, plus elle est crédible lorsqu'elle fait le test d'un produit vendu par un de ses annonceurs. Et cas, je n'en démordrais pas

    J'aurai plus tendance à croire le compte-rendu d'un test du produit X, publié dans 60 millions de consommateurs, que le compte-rendu d'un test du même produit publié dans une revue dont je sais qu'elle est financièrement dépendante du vendeur du produit X. C'est mon point de vue. Ce n'est pas une accusation envers la revue qui fait de la pub.

    Et pour en revenir au message initial de Dwouisdan, si un jour Astrosurf-Magazine devient dépendant des annonceurs au point de ne pas pouvoir vivre sans ses annonceurs, alors il n'y aura pas de tests de matériel dans Astrosurf-Magazine. C'est pourquoi je me félicite de voir qu'aujourd'hui, le nombre d'abonnés permettrait de ne pas avoir d'annonceurs. Dans la situation actuelle, les annonceurs sont un "plus", qui permet par exemple d'avoir plus de pages par numéro ou plus de pages en couleur.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  11. Posté(e)

    Pour faire une mosaique, il faut :

    1. Que toutes les images ait été prises dans des conditions strictement identiques : même temps de pose, même gain, même luminosité, et même balance des couleurs. Pour la balance des couleurs, après l'avoir réglée (en la laissant en automatique quelques instants), il faut la mettre en mode "fixation".

    2. Que tous les AVI utilisés pour faire la mosaique soient traités de façon strictement identique (en cas de compositage, il faut compositer le même nombre d'images et les traitements après compositage doivent être identiques).

    Je suis prêt à parier que dans ton cas, c'est la balance des couleurs que tu as laissé en automatique

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  12. Posté(e)

    Mezzo : tu résumes assez bien la situation et pour moi, on est dans le domaine des lapalissades : une revue n'est réellement totalement indépendante que si elle n'est pas ... dépendante de ses annonceurs !!!

    Maintenant, j'admet qu'une revue peut être dépendante de ses annonceurs tout en travaillant sérieusement lorsqu'elle fait des tests de produits, mais on ne me fera pas changer d'avis : elle sera moins crédible qu'une revue totalement indépendante de ses annonceurs.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  13. Posté(e)

    Pierre-Marie : je te rassure, nous ne testerons pas de pèles patates ou de générateurs de polémique (quoique ... en matière de générateurs de polémiques, nous avons plusieurs modèles performants en promo en ce moment sur le forum Astronomie Pratique )

    Nous allons par exemple faire, prochainement, une séance de test multi-instruments au cours de laquelle seront alignés en un même lieu et sur plusieurs jours, des instruments aussi divers que des lunettes APO et non APO, des télescopes Meade, Celestron, Takahashi, et des dobsons jusqu'à 800mm de diamètre ...


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 10-04-2003).]

  15. Posté(e)

    Pierre-Marie : c'est presque vrai ... je dis presque, parce qu'il y a quand même aussi le cas (imaginaire) suivant : la revue qui fait de la pub pour X et fait un test défavorable pour un produit de X ... mais finalement on se rend compte quelques temps plus tard que contrairement aux dires de la revue, le produit X était en fait un bon produit

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 10-04-2003).]

  16. Posté(e)

    Et bien je ne pensais pas que ma réponse à dwouisdan allait générer une polémique !

    En tout cas, je maintiens clairement mon point de vue.

    Je n'ai qu'une petite précision à apporter pour éviter toute confusion : en parlant de "la presse traditionnelle distribuée en kiosque", je faisais bien entendu référence à la presse en général (et pas à l'astronomie en particulier).

    Je confirme donc, qu'à MON avis, une revue qui teste du matériel n'est pas vraiment crédible, si dans le même temps elle a un lien financier avec le vendeur du produit testé (par exemple par la vente d'espace de pub). Ce n'est pas de la calomnie, c'est simplement mon point de vue (et je le partage ).

    Ce point de vue consitue d'ailleurs l'argument "poids lourd" de revues comme 60 millions de consommateurs, dont la grande crédibilité repose sur l'absence totale de publicité dans ses pages !
    Si ce point de vue était de la diffamation, alors il y a longtemps que des revues comme 60 millions de consommateurs auraient disparues sous le poids des procès en diffamation !

    Enfin, je fais effectivement une distinction, entre les revues distribuées en kiosque, et celles distribuées par abonnement :
    - les revues distribuées par abonnement ne sont (sauf exceptions) pas "vitalement" liées à leurs annonceurs : la plupart d'entre elles pourraient très bien continuer à vivre sans publicité
    - par contre, les revues distribuées en kiosque, sont (à de rares exceptions près) "vitalement" dépendantes de leurs annonceurs et ne pourraient pas survivre sans publicité.
    Je ne dis pas pour autant que les revues distribuées en kiosque ne sont pas impartiales dans leurs tests, je dis simplement qu'à mon avis elles sont moins crédibles que si elles n'étaient pas vitalement dépendantes de leurs annonceurs.

    En résumé, je n'attaque personne, je ne diffame personne, je donne juste mon point de vue que j'illustre à nouveau de la façon suivante : prenons 4 cas de figure imaginaires de revues A, B, C et D qui publient le compte-rendu du test d'un matériel X :

    Cas 1. La revue A ne fait aucune publicité dans ses pages.

    Cas 2. Dans ses pages, la revue B (vendu par abonnement) fait de la publicité pour la société qui vend le produit X

    Cas 3. Dans ses pages, la revue C (qui est distribuée en kiosque) fait de la publicité pour la société qui vend le produit X

    Cas 4. Dans ses pages, la revue D fait de la publicité pour la société qui vend produit X et en plus, l'auteur du test est un des vendeurs de la société qui vend le produit X.

    Et bien je n'attaque aucune des 4 revues, mais simplement, de mon point de vue, je considère que la revue A est plus crédible que la revue B, qui est plus crédible que la revue C, qui est plus crédible que la revue D ...
    Et si je classe B avant C, c'est en sachant que B souffrira moins que C, dans l'hypothèse ou l'annonceur déciderait de ne plus passer de pub dans la revue concernée.

    En résumé, je n'accuse personne, je n'attaque personne, je dis simplement que lorsqu'une revue fait un compte-rendu de test d'un produit, elle est plus crédible si elle ne fait pas de pub pour le vendeur du produit, que si elle fait de la pub pour le vendeur du produit ...
    Cela me paraît même tellement évident que je suis surpris que cela ait pu générer des vagues !


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 09-04-2003).]

    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 09-04-2003).]

  17. Posté(e)

    Effectivement, il n'y a pas trop de pages de pub dans le magazine, et c'est délibéré : nous avons fixé à 6 le nombre pages réservées aux annonceurs (3 pages de couverture et 3 pages intérieures).

    La principale raison de cette limitation du nombre de pages est de maintenir une grande indépendance vis à vis des annonceurs. En effet, aujourd'hui, dans les revues traditionnelles distribuées en kiosque, les revenus des annonceurs représente une part importante dans l'équilibre financier et si des annonceurs importants décident de s'en aller (par exemple à cause du test d'un instrument qui leur a paru défavorable), cela représente une perte importante.
    Pour Astrosurf-Magazine, rien de tel : si un annonceur s'en va, cela n'a pas de conséquence dramatique, car il sera remplacé par un autre puisqu'il y a plus de demande de pages d'annonce que de place disponible

    En résumé : une revue ne peux pas être crédible quand elle fait des tests de matériel qui sont distribués par des annonceurs dont elle ne peut pas se passer !

    Mais d'un autre coté, il est certain qu'en ayant plus de pages d'annonceurs, nous pourrions mettre plus de pages en couleur ... mais tout bien réfléchi, la couleur c'est utile pour publier des photos astro en couleur, mais de nombreux articles, comportant des textes et des schémas, passent très bien en noir et blanc

    Tout cela est donc une question de compromis !

    Et je rappele que nous lancerons un sondage sur la revue, son contenu, ses orientations, etc, sans doute dans le numéro 4 ou 5 (histoire d'avoir le recul de 4 ou 5 numéros).


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 09-04-2003).]

  18. Posté(e)

    Je suis tout à fait d'accord sur un point, qui est pour moi essentiel : il faut se consacrer à faire un contenu intéressant et dense, plutôt qu'à faire de la pub ...

    Aujourd'hui, avec un nombre d'abonnés qui nous permet d'être "serein" du coté fincancier, nous pouvons nous consacrer à la rédaction d'un contenu intéressant, plutot qu'à faire la chasse aux abonnés

    Sinon, concernant les éventuels désabonnements, je pense plutot qu'après 6 numéros, il n'y aura que 2 possibilités :
    - soit la revue a atteint son objectif (qui est d'être une revue entièrement consacrée à l'Astronomie Pratique, pour tous les astronomes amateurs, du débutant au passionné) et alors les abonnés resteront abonnés ...
    - soit la revue n'a pas atteint son objectif et dans ce cas, il sera normal que la sanction des désabonnements soit au bout !

    Et de façon générale, je remercie encore tous ceux qui nous ont fait confiance en s'abonnant "les yeux fermés", et je ferais tout pour que non seulement ils soient contents et se réabonnent, mais en plus qu'ils parlent d'astrosurf-magazine autour d'eux

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 08-04-2003).]

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    Rassurez-vous, Astrosurf-Magazine a largement dépassé le nombre d'abonnés permettant d'assurer son équilibre financier

    Coté pub, nous avons eu une pleine page dans le numéro spécial "Gravitation" de Pour la Science, et des pages de pubs dans des catalogues spécialisés (par exemple le catalogue des stages de l'assoc. A Ciel Ouvert).

    A ce jour, les finances du magazine étant bonnes, nous mettons l'accent sur la réalisation du contenu. Je remercie au passage tous les rédacteurs qui ont écrit et qui préparent de nombreux articles pour les numéros à venir.

    Sinon, n'hésitez pas à parler du magazine autour de vous ! c'est la meilleure publicité qu'il soit possible de faire

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  21. Posté(e)

    Pour ce qui est des "actualités internationales", effectivement, il n'y en aura pas sur Astrosurf-Magazine, car je ne me vois pas en train de faire comme beaucoup de revues (je ne parle pas que de l'astronomie), qui se contentent de traduire les annonces AFP/NASA (ou d'autres sources).

    Pour ce qui est de l'astronomie en général, il est vrai que la limite entre astronomie pratique et astronomie "générale" est assez floue ... et il y aura sans aucun doute des articles d'astronomie "théorique/générale" dans Astrosurf-Magazine, lorsque ces articles seront en liaison avec des manips pratiques. Je pense en particulier à :

    - des articles sur la théorie en matière de spectroscopie (en liaison avec des manips amateur en spectro)
    - des articles sur les différents types d'étoiles et leur évolution (en liaison avec la réalisation de diagrammes HR)
    - etc.

    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


  25. Posté(e)

    Eh bien moi, je pense au contraire qu'il n'y a ABSOLUMENT AUCUNE raison pour que je sois obligé de payer un suplément (envoi en recommandé ou assurance), pour que du matériel que j'ai commandé me soit effectivement livré.

    D'ailleurs, ce n'est pas parce qu'on paye plus cher qu'on aura plus de chance que le colis arrive entier !!!

    Quand j'achete du matériel par correspondance, ce n'est pas à moi de payer un supplément pour que le matériel me soit effecfivement livré, ou remboursé en cas de perte !!! C'est au vendeur de me livrer ce que j'ai commandé, un point c'est tout.

    Si ce que je recois n'est pas conforme (cassé ou boite vide), c'est de la responsabilité du vendeur, et c'est lui qui doit résoudre le problème et livrer chez moi le matériel que j'ai commandé.

    Donc, à mon avis, le bon conseil n'est pas de payer des suppléments pour que le transport se passe bien ... le bon conseil est celui de JacquesG : refuser un colis qui n'est pas conforme à ce qui a été commandé.


    ------------------
    Jean-Phlippe CAZARD
    webmaster@astrosurf.com


    [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 27-03-2003).]