jiaifer

Sam, qu'ai-je dis au sujet de IO? JF

Bonsoir, le Herschel, en visuel et en imagerie, il n'y a pas mieux pour le Soleil. Il n'y a pas besoin, bien sûr, de filtre à l'ouverture, genre Astrosolar. Dans le prisme, il faut un filtre ( il y en a 2 généralement vendus avec le prime, et on installe l'un ou l'autre) et on peut ajouter un filtre Continuum, ou un rouge, ou un vert, c'est selon ses goûts. Voir ici, en milieu de page : http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm JFR

Bonsoir, c'est effectivement intéressant. Contact avec eux, ils ne vendent pas hors Amérique du Nord, il faut donc une adresse, même fictive, comme prévu... Pour les BF, à ma connaissance les Lunt et les Coronado sont à 6 A. Il fut un temps ou les Coronado étaient vers 2.5A, ils étaient sombres. Lors de la rencontre des amateurs solaire de Uchon, en 2010, nous avions pas mal d'instruments sous la main, du 35 au 100 mm, simple ou double stack, Lunt ou Coronado. Le BF 1200 Lunt fonctionne très bien avec un Solarmax de 60, c'était d'ailleurs la meilleure formule, en visuel au moins. Pour les affaires de corrosion, elles sont de deux types. - L'objectif de certains PST, plutôt anciens, se couvrent de "rouille", sans qu'il n'y ai d'incidence sur les observations. J'en ai un qui a cette maladie, et il fonctionne parfaitement bien. - Les filtres d'atténuation des BF, pas le BF lui-même, se dégradent également, et là c'est plus gênants. Mais il suffit de démonter la partie incriminée, ou alors de visser le BF Ha sur un autre RC et c'est bon. Dans le cas ou l'on regarde sans le filtre atténuateur, il faut utiliser un anti-IR de préférence et un filtre rouge, par exemple, pour atténuer un peu la luminosité. Mon PST acheté aux US il y a plusieurs années, n'a pas de filtre atténuateur d'origine. J'observe également avec d'autres BF, Lot Oriel ou Barr de 10 A et pour les protubérances le Barr est largement au dessus des autres. Plus d'infos ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm JFR

Je pense que tu parles de ton DayStar que j'ai vu à Uchon? A ma connaissance, les filtre Daystar ( et TOO et anciennement Lumicon) ont un FP de conception différente des Coronado et Lunt, entre autre, et n'ont pas besoin de BF. Mais je me trompe peut-être ? Je n'ai jamais vu de double filtration avec du matériel Daystar... Thierry pourra sans doute nous dire ce qu'il en est. JF

Norma, j'avoue ne pas trop comprendre ton " montage", mais je pense que tu veux dire dans ton montage que le FP comprends un ERF intégré, et en cela, tu as raison. Pour un DS chez Coronado, mais chez Lunt c'est pareil, dans le cas d'un FP à l'avant de l'instrument, c'est, comme le dit Thierry, 2 FP et derrière un BF bien sûr, mais un seul. JF

Norma, à mon humble avis, cela ne fonctionnera pas, car après le "ERF,(objectif), FP, BF", il ne reste plus grande lumière, surtout si le BF est très sélectif. Les Coronado et Lunt sont à 6 A en principe, ce qui d'ailleurs laisse passé un peu des cannelures adjacentes à la cannelure qui contient la raie H alpha ce qui donne une image mélangeant chromosphère et photosphère, selon Jean-Marie Malherbe. Un 3A serait idéal ( mais cher), j'ai essayé avec un 1.5 ou un 2A Baader en 31.7 (je ne me souviens pas), mais c'était trop sombre et sans détail par rapport à un 6 A ( idem avec un Herschel). Avec un 10 A, j'ai plus de protubérances, mais moins de contraste sur la photosphère, ce qui est normal. La qualité des filtres est importante, les Barr, que nous utilisons avec Climso C1 au Pic, sont très bons, j'ai un 10 A de cette marque et il est plus performant que le 10 A de chez Lot Oriel. Mais je m'éloigne de la question principale... JF

Bonjour Norma et tous, le principe du FP est expliqué ici http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html , par exemple. En superposant 2 FP la largeur à mi-hauteur de chaque pic, de 0.7 A environ dans le cas d'un FP Coronado, est divisée par 2, environ encore. Certains FP de Daystar ont eux des largeurs, par construction, entre pics de 0.3 ( je crois qu'il n'y a pas plus bas dans le commerce), 0.4, etc. Voir également ici : http://docinsa.insa-lyon.fr/these/1999/le_dantec/these.pdf mais c'est plus complexe... JF

Hello Eric, c'est quand tu veux, avec toi pas de difficulté! JF

Bonsoir, j'ai eu un PST, neuf, en 2007, objectif " blanc", sans pré-filtre avant le BF, bon contraste sur la "surface", protubérances bien visibles, je pouvais comparer avec une maxscope de 40, c'était tout de même mieux avec cette dernière. J'ai ensuite acheté un PST d'occasion, objectif "bleue", avec pré-filtre avant le BF, image moyenne aussi bien sur la "surface" que sur le limbe. En 2010 j'ai acheté également d'occasion, un PST avec filtre blanc assez "rouillé", sans pré-filtre avant le BF. Voulant faire une "modif" PST, l'objectif ne me gênait pas. Images excellentes en mode PST, tant "surface" que limbe. Je peux comparer avec mon 60 mm BF15. Ce qui me fait dire comme certains, que la dégradation de l'objectif n'est pas vraiment un problème, à voir à long terme tout de même. Pour ce qui concerne les BF, ce n'est jamais le filtre interférenciel qui se dégrade, mais c'est le pré-filtre. Ceci est valable pour les PST ou pour les BF "normaux" de 10 et de 15. Je n'ai vu que deux BF30, non dégradés. L'un d'entre eux est en place sur la lunette Ha de Climso au Pic. Pour répondre à la question objet du post, je pense que 300 euros c'est correct. JFR

Bonsoir, pour répondre, enfin, à Haukka, selon Istar, "Regarding the newly developed Super Achromats, we are working now on first batch of 127 F12 R30 with 30 percent reduction in chromatic aberration and 30 percent reduction in spot size compared to our Classic models, we will soon ad 150 F5 and 150 F10 in R30 models. We will also introduce R50 with 50 percent reduction on CA and spot size, definitely in 150 F5 and 150 F10 and by end of 2011 several more aperture sizes and FL. I hope this explains". Nous ne sommes pas très avancés, mais c'est donc entre 30 et 50% de moins de chromatisme... JF

Bravo ! JFR

Merci ! Je pense également que pour montrer à du public, le lieux est d'avoir un instrument dédié. Ne pas prendre trop petit en diamètre, donc minimum 60 mm. Après, c'est une affaire de goût et de finances, surtout... JFR

Je viens de mettre le comparatif des prix à jour, avec comme référence pour les Solarmax II, la boutique Uranie, la seule, à ma connaissance, à avoir mis à jour son matériel solaire Coronado. JFR

Bonsoir, pour ce qui est du prix, attention, avec l'arrivée des Solarmax II de Coronado début 2011 en principe chez nous, l'écart avec Lunt se réduit considérablement. http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII Cette comparaison date d'octobre, les prix ont un peu augmenté chez les deux fournisseurs. Je pense qu'il vaut mieux un FP à l'ouverture, un Coronado de préférence, et éventuellement un BF Lunt de 1200. Les éléments de l'un fonctionnant très bien sur l'autre et vice versa. Le réglage d'un FP Coronado est d'une simplicité diabolique ! Pour le BF, on peux très bien utiliser un autre filtre. Cela dépend de ce que l'on veut regarder. Ce serait un peu long à expliquer ici, j'ai fais qq pages sur le sujet ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagemateriel.htm JFR

PierreJL, c'est pas impossible, faut voir... JF

Bonsoir, j'ai pu faire quelques essais d'imagerie avec la 150/1500 IO, sur le Soleil, la lune et Jupiter. Images réalisées avec un 450D, au foyer, sans aucun filtre, pour avoir une idée du chromatisme, en "brut", donc. Voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/page150essaisimagerie.htm JFR

Bonsoir, je viens de finaliser le montage d'un doublet achro Istar de 150/1500. Les premiers essais sur la Lune, Jupiter et Soleil, qui sera surtout l'astre observé, sont encourageants. Des images vont être faites dès que possible. Certes, le chromatisme est présent, mais supportable. En revanche je trouve le contraste et le piqué excellents sur la granulation. La conception est visible ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteistar.htm JFR

Bonjour, j'apporte une, petite, contribution à cette discussion fort intéressante. Je viens d'acquérir un Istar achro de 152/F10 ( 2.4 Kg), dans un barillet réglable. Les pièces qui constituaient l'arr et l'avant du tube étant en bois et de qualité médiocre de fabrication, je fais usiner deux bagues en alu pour mettre d'une part un crayford digne de ce nom et d'autre part le barillet pour pouvoir le régler facilement. C'est un montage direct, tube droit, bien évidemment. Avant d'acheter l'objectif et le tube, les essais rapides avaient montré un peu de chromatisme. Comme je n'observe que le Soleil ou presque, le chromatisme ne me gêne pas trop, a priori. Une fois le montage terminé je vous ferai part de mes impressions. JFR

Bonsoir, le filtre TOO est à éviter, j'ai essayé il y a qq mois, c'est vraiment pas terrible, même pour le limbe. Effectivement, TOO a prévu de sortir un nouveau filtre ( c'était en juin 2009 ) mais rien pour le moment... Les réponses ont été données, j'ajoute juste que pour les différentes configurations j'ai fait un récapitulatif ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm Lunt doit également sortir un SDII ( un peu comme les DayStar )pour mise en place sur les C11 et C14 ( pas C8 ?), j'ai posé la question à Lunt pour savoir quand sortira ce filtre, la réponse est " on ne sais pas trop ". JFR

Greg,merci des compliments ! le diamètre à prendre en compte, comme le précise JPB, est celui du filtre si celui-ci est placé à l'avant ( type Solarmax, Solarscope, certains Lunt). Si le filtre est à l'arrière ( genre Daystar de types divers, Solaredi), c'est le diamètre de l'objectif de la lunette ( ou du télescope, car cela fonctionne aussi avec ce genre de filtres). Attention, il faut un ERF, devant et systématiquement pour les télescopes, soit devant ou à l'intérieur ( attention à la position )pour les lunettes. Le FP situé à l'arrière ( ou dans l'instrument)est fonction du diamètre de la lunette ( en gros). Un PST a un FP de 20 mm utile par exemple, le FP de la 152 Lunt est plus gros, mais je n'en connais pas le diamètre ( voir le site de Ramsden il a fait pas mal d'essais de matériel solaire http://www.solarscopereviews.com/ Le nouveau SolarmaxII est en fait un gros PST, donc un peu une lunette Lunt. Le double stack est fait avec un nouveau filtre Coronado, qui semble plus simple, vissé à l'avant de l'instrument. Les prix sont également plus abordables avec ces nouveaux matériels Coronado. Voir ici un comparatif : http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII Pour le réglage des deux filtres en double stack, Coronado demande le retour du matériel pour le réglage. Certains possesseurs de Lunt en DS, n'ont pas eu de difficulté, achat de la lunette de 60, puis celle d'un filtre de 50 mm en DS, et cela fonctionne bien... Pour la lunette, comme le dit également JPB, meilleure est la qualité, mieux c'est ! Il y a qq temps, une discussion a eu lieu sur le sujet sur ce site, et il est clair que même en Ha, une Apo donnera de meilleurs résultats qu'une achro, même si le facteur multipliant n'est pas énorme. D'ailleurs, les images de JPB, par exemple, parlent d'elles mêmes. Le site dont tu donnes l'adresse est en Autriche, mais comme pour les OA du Pic, il ne fait pas toujours beau ! Les images de Climso sont changées 4 à 5 fois pas jour seulement, en revanche le soir nous mettons un film à la disposition des observateurs ( voir Bass2000 ).J'ai commencé, moi aussi, une "modif PST", j'en avais fait une il y a quelques années, mais je n'étais pas satisfait. Devant les excellentes réalisations et résultats obtenus pas certains, je récidive donc. Ce soir, en principe, j'aurais à ma disposition une lunette de 150/1500, objectif Istar achro pour poursuivre mes essais. JF

Bonsoir, au niveau fabricant, je pense comme Norma ( nous étions ensemble au moment des essais ) que Coronado est devant pour les FP, à diamètres identiques bien sûr. Pour les BF, c'est discutable, c'est vrai que le BF Lunt de 1200 sur ma lunette (achro) de 100/1000 avec un Solarmax de 60 mm donnait de très bons résultats. Sans vouloir polémiquer, la Lunette de 100 Lunt présente aux essais, n'apportait rien par rapport au 60 Coronado. Je n'ai pas, malheureusement, encore regardé dans une 152 Lunt. Maintenant je pense que l'on doit utiliser le BF en fonction de l'observation, visuelle ou photo, que l'on souhaite faire. En effet, si c'est pour le limbe, j'utilise un Lot Oriel de 10 A en 22 mm ou un Barr en 50 mm de 10 A également ( soit avec ou sans filtre additionnel). Le BF Coronado (6A) et son filtre atténuateur est plus sombre, la combinaison avec le LO améliore le contraste, mais coupe un peu la lumière. Pour la surface, il convient d'utiliser un double stack, mais c'est plus cher. Le Day Star ( il y a plusieurs types de filtres) est très bien, surtout à partir de 0.6A, mais comme le dit Norma il faut un très bon ciel. De plus, je trouve que la FD d'environ 30 nécessaire pour un bon fonctionnement, est un peu ennuyeuse. Pour le diamètre, il ne faut pas hésiter. Les très bonnes images en Ha sont faites avec des 130, 150, voire plus ( c'est vrai également en lumière blanche). C'est d'ailleurs assez souvent des "modifs PST", et ça marche très bien en imagerie, en visuel c'est différent du fait de la non homogénéité de l'aspect du Soleil. Lunt va présenter, si l'on en croit le site, un filtre de 230 mm et un SDII à installer sur C11 ou C14, avec filtre ERF bien sûr. Bref, il est bien difficile de donner un avis tranché, c'est selon ce que l'on souhaite observer, selon son budget, son site, etc. Il y a également le coronographe, mais c'est autre chose. J'ai tenté de résumer tout ceci, avec des exemples, sur mes pages matériels et observations, ici : http://astrosurf.com/jiaifer/ JFR

Bonjour Stanislas, je n'arrive pas à vous contacter en privé, votre adresse tiscali ne semble pas fonctionner... Je voulais savoir si votre chromacor 1N était encore à la vente ? Merci, JF

Bonsoir à tous, le mylar n'est pas plus ou moins dangereux que les autres filtres, il est simplement différent et ne donne pas, à mon humble avis, les mêmes résultats que l'Astrosolar de densité 5 ou le prisme de Herschel, qui lui est, encore, un peu au dessus, mais c'est autre chose. Pour le mylar voir ici ce qu'en pense l'IMCEE, même si cela date un peu... http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/phenomenes/eclipses/soleil/chap04.php Pour les autres filtres, j'ai mis qq renseignements sur l'utilisation et la fabrication d'un porte filtre Astrosolar ici :http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm JF

Bonjour, pour les nouveaux matériels Coronado Solarmax II http://www.meade.com/product_pages/coronado/coronado.php ,a priori les prix en euro ne sont pas encore fixés. Galileo se renseigne actuellement. J'ai fais un comparatif sur le sujet ( Coro anciens et new, Lunt )avec des prix issus d'un site de Grande Bretagne, donc en livres, et convertis en euro http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII . JF

Bonsoir,les taches individuelles ne sont, en principe, pas numérotées. Seules les régions actives prennent un numéro. Le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) attribue les numéros de manière continue. Il faut que la région soit observée par deux observatoires professionnels pour être confirmée. Le système actuel a commencé le 5 janvier 1972. La région est nommée AR5200 par exemple ( AR pour Active Région). Comme le Soleil tourne sur lui-même, il est possible qu’une région active fasse le tour et revienne à l’est du Soleil. Dans ce cas, le groupe prend un nouveau numéro. Il se peut donc qu’une même région porte au moins deux numéros différents. Le 14 juin 2002, le chiffre de 10 000 a été atteint. Pour ne pas avoir des nombres trop importants, il a été décidé de ne laisser que 4 chiffres à la région active. La séquence est donc par exemple : 9998, 9999, 0000, 0001, etc. La région AR 0030, est en fait la AR 10030. Autre exemple, vers le 7 juillet 2010 est apparue une région qui a été numérotée AR 1087 ( en fait AR 11087). Le 11 juillet nouvelle petite tache,rapidement disparue. Elle n’a pas été numérotée. ( j'explique également ici : http://astrosurf.com/jiaifer/soleil3.htm ) JF