jiaifer

Member
  • Content count

    391
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by jiaifer

  1. Conversion de fréquence optique

    Bonsoir,effectivement Norma, le Combo CaH, selon DS, permet du visuel, il est même prévu pour cela. Maintenant il n'est pas question d'age dans la notice... Mon vieil oeil se méfie... Néanmoins, il semble que ce soit possible selon Solar Chat, ici par exemple : http://solarchat.natca.net/search.php?keywords=quark+CaH&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Search JF
  2. Bonjour, c'est sans doute moi qui utilise un Herschel avec une TOA de 130... Mais ce n'est pas un montage Petzval! Bien évidemment, comme le dit TL, la lumière ne fait que traverser les lentilles, et il n'y a aucun risque. J'ai longtemps utilisé une Vixen 120 Petzval sans aucun souci avec Herschel. Norma, il est beau et bon ton Herschel Ha, sur ma 130 il fonctionne bien avec un Quark Combo.... JF
  3. Bonjour, déjà utilisé en Italie en mars 2015, il vient d'être commercialisé. Réalisé par C.O.M.A. pour Unitronitalia, il se décline en 3 versions en fonction de la focale de l'instrument (200 à 1300mm). En revanche il est préconisé de ne pas l'employer au dessus de 80 mm de diamètre. Bonne idée pour les groupes à mon sens. http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=5572 http://www.unitronitalia.com/prodotti.asp?COD=UN JFR
  4. Ha, les soldes Meade, c'était bien... http://www.astrosurf.com/jiaifer/pournet/soldesmeade JF
  5. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonjour, aucun autre essai tenté compte-tenu du mauvais temps pratiquement permanent sur la côte Atlantique... Mais je me prépare. Le filtre BF du quark Combo n'a pas de point de colle ou autre, je me demande comment DS pourrait prouver qu'il a été démonté. De mon coté je l'ai démonté, et je le dis... Je l'ai remplacé, comme dit déjà, par un BF 15 Coronado, par un TOO tilté de 0.9œ, rien de mieux, au contraire. Il conviendrait, pour voir, de le remplacer par un, bon, Omega, mais j'ai renvoyé les miens qui étaient très mauvais. Bref, à suivre. JFR
  6. Bonsoir, les premiers essais de mon Combo se sont déroulés dimanche dernier par un ciel de qualité très mitigée. Néanmoins, en première approche, ce filtre semble plutôt efficace. Quelques renseignements ici en attendant des essais plus complets. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm JFR
  7. Bonsoir, aux US il y a principalement 2 sites de vente : Astromart, mais il faut être inscrit et c'est payant (pas cher) pour commander et Cloudynigts "classifieds" ou il faut s'inscrire, mais c'est gratuit. Attention à la douane, environ 24% à ajouter... JFR[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 05-01-2016).]
  8. Bonjour, bien que les réponses ont été données, j'en rajoute... Un solarmax de 90 type 1 est difficile à trouver, mais il y en a. Aux US en particulier, mais pas très nombreux non plus. J'ai testé un seul 90 type 2, c'était plutôt moyen par rapport à mon très bon 60 type 1. Bref, c'est de toute façon un peu une loterie pour les types 2, la qualité est aléatoire. Un essai, comme le recommande Norma, est souhaitable. Si c'est un achat sur le net, il faut se mettre d'accord, avant achat, avec le vendeur pour un retour sous qq jours si ce n'est "pas bon". Bien que ne n'ai fait encore que peu d'essais, le Combo en BF derrière un Solarmax semble être excellent, bien qu'un peu sombre. A voir... JFR
  9. Bonsoir, les différents montages, en vrai, 60 DS ou 60 + 90 sont ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm Les différents montages en schémas: http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm JFR
  10. PST ou PST 0.5

    Bonjour, mon cher Norma, bien que pas forcément le plus compétent, la "formule" est sur ma page ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesolarmaxdouble.htm J'ajoute que plusieurs le font en Europe, TS, APM, Astromarket, Astrochop, etc. Le prix est sensiblement le m^me en version "directe" 0.5, ou en achetant les deux morceaux. JFR [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 04-01-2016).]
  11. PST ou PST 0.5

    Du coup, j'ai un, léger, doute, mais je pense tout de même qu'un PST de 0.5œ natif n'existe pas... Mais c'est donc à confirmer donc. Demander directement à Astromarket, maison très sérieuse. Je crois qu'en France plus grand monde ne propose des PST. https://www.astromarket.org/solar-astronomy213747/lunettes-solaires-h-alpha/40mm/st-40-400-pst--05a-doublestack JFR
  12. lunette commandée

    Bonsoir Bruno, pas grand chose à ajouter sur ton, mauvais, choix... En revanche j'ajoute que pour l'ERF, comme le dit Norma, la solution d'un hélioscope mod est à retenir, mes essais montrent que c'est très bon avec un Quark, ancien ou nouveau modèle. Pour un "vrai" ERF, il faut prendre pour une 152 mm, un 180, 160 étant un peu juste en raison de la bague porteuse si on ne veut rien perdre du diamètre. J'ai mis les premières images, brutes APN, réalisées avec un quark Combo ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm Je viens d'acheter une caméra, j'attends le Soleil maintenant. Pour avoir testé les deux types de Quark, le Combo a ma préférence, il fonctionne correctement à partir de FD15, et plus bien entendu. Vers 20/25 c'est très bon.Maintenant, attention aux avis tranchés, ils ne sont pas toujours de la m^me qualité, et ça... Mais tout cela je crois te l'avoir déjà écrit. JF
  13. PST ou PST 0.5

    Bonsoir, il n'y a pas de PST 0.5 œ. En revanche, il est possible d'installer un Solarmax, de 40 mm en principe, devant le PST, du coup, la bande est d'environ 0.5œ. C'est du "double stack". JFR
  14. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonjour, j'ai continué les essais, avec un ciel moyen. Cette fois, le Combo a servi de BF à un Solarmax de 60. C'est très contrasté, comme avec un DS de Solarmax, voire mieux. Mais c'est un peu plus sombre. Sans le filtre Andover, il n'y a rien à voir... En remplaçant le filtre Andover par le filtre Ha d'un BF 15 Coronado, l'image est plus sombre, sans être mieux. Avec un filtre Ha ciel profond Baader de 7 nm, l'image est plus claire mais moins contrastée... Je vais continuer les essais de filtre (TOO tiltable par exemple), mais sans le Solarmax et sur un instrument de plus grand diamètre avec ERF à l'avant. Je rejoins Chonun, en ajoutant le filtre Ha du BF 15 après le Combo, cela n'apporte rien, ou pas grand chose. QQ images ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm JF
  15. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonsoir, hello JP... tu as raison, c'est très très bon... DSobserver; j'ai déjà parlé du quark "normal" et de son utilisation en BF ici: http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm voir la troisième photo des différentes configurations testées. Avec le Combo, l'image est moins sombre, bien que parfaitement contrastée. Pour cette affaire d'assombrissement, même si elle est moindre avec le Combo, ce qui est normal compte tenu de l'absence de télécentrique,je vais "tenter une modif", je vous informerais des résultats... JF
  16. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonsoir, en l'absence de Soleil, j'ai démonté le filtre avant du Combo. C'est un filtre Andover, la référence est gravé sur le coté, et la référence est facile à trouver sur leur site. Ce qui est étonnant c'est que en plus de faire ITF "il est Ha" également,656.3 œ, 1 nm de bande et une transmission de 45% (encore que le graphique donne 75%...), température max de 70° C. Donc attention à l'utilisation sans ERF ou Herschel mod... Cette transmission explique, en partie, je pense, l'assombrissement que je remarque. C'est un peu comme les ITF des BF Coronado. J'ai un filtre, Andover donc, absolument identique, qui me servait pour mon coro (transmission sur le graphique dédié du filtre de 47%). Acheté en 2005 il est maintenant complétement "rouillé" et inutilisable. Selon Christian, Les Ions ont le même filtre, du coup la durée de vie est limitée, ce qui explique la garantie de 5 ans. Bref, si ce filtre était à changer, il y en a pour 400€ environ... A penser avant l'achat! JF
  17. Bonsoir, Skywatcher, les réponses à vos questions sont sur mes deux pages essais Quark... Voir également l'autre post sur les essais du Combo. JFR
  18. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonsoir, ce matin nouveaux essais du Combo sur la 120 avec un Solarmax de 60 en parallèle sur une 90/660 Apo pour comparaison. Je me répète, mais le Combo fonctionne bien à FD 15 pour répondre à l'autre post. Sur la TOA 130 avec TZ4 (D-ERF à l'avant), soit FD 30, le contraste est meilleur, comme l'a démontré Christian par ailleurs. Chonun, tu le verras sans doute, dès que tu auras reçu ton Combo... Le ciel était un peu laiteux, mais "praticable" ce matin. En visuel c'est donc très propre, globe bien contrasté, protu et spicules bien visibles. Par comparaison avec le Solarmax de 60 type 1 et BF 15 mod, je trouve l'image moins lumineuse dans le Combo, mais j'aime bien que l'image soit lumineuse, ce n'est donc que mon ressenti et puis c'est un diamètre de 120 ou 130. Un essai avec le Combo comme BF avec le Solarmax 60 T1 sur le 90/660 Apo, laisse pantois! C'est mieux qu'avec le DS de Somalax 60 T1 et T2. C'est superbement contrasté, filaments bien noirs, groupes actifs très marqués, néanmoins protus moins lumineuses et spicules plus difficiles... Il faudrait voir sur un Solarmax de 90. Comme d'habitude, tout est question de compromis.Les essais continus... Pour vous donner une idée, photos des montages et une image brute sont ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaicombodivers JFR
  19. Photo pro / amateur

    Hello Norma, au Pic, les OA font une calibration à chaque heure, en décalant le soleil pendant 30 ou 40 secondes (je ne me souviens plus, c'était il y a un moment déjà...). Des "noirs" sont fait également en début de journée. Bien entendu des "empilements" sont effectués le soir, tout est automatisé maintenant. De plus l'image finale est réorientée, nord en haut, est à gauche. Demande directement à Patmul, il y est toujours lui... JF[Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 17-11-2015).]
  20. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonsoir,Bruno, je sais faire également les colorisations... Je crois que tu ne comprends pas la démarche de ceux qui font des essais, pour les autres d'ailleurs, du matériel nouveau. A quoi servirait, lors d'essais, une image résultante d'une ou plusieurs prises avec une caméra rapide, un traitement au poil, etc.? A rien à mon avis. Pour avoir une idée de ce que donne un filtre (outre le plaisir de la découverte simple), il faut, soit regarder soit même dedans et donc l'acheter, soit regarder une image brute réalisée dans des conditions moyennes par un "essayeur". Seule une image de ce type peut, et encore, rendre compte de la qualité d'un filtre, de façon à ce que ceux qui attendent l'info puissent se faire une idée. D'autre part, tous les filtres de la même espèce ne se valent pas, c'est donc subjectif de toute façon, mais il faut bien que quelqu’un commence... Pour la saison, en hiver c'est souvent pas si mal, même si le Soleil n'est pas très haut, surtout pour moi qui ne fait pratiquement que du visuel. Et je ne ne vais pas perdre 3 ou 4 mois d'observations sans de bonnes raisons, le temps passe vite... D'autant que si le filtre donne une image brute correcte dans ces conditions, elle n'en sera que meilleure quand les conditions seront "bonnes", non? A+, JF
  21. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonjour, malgré un ciel très laiteux, j'ai sorti la 120 et le Combo. En visuel c'était très correct, le globe est entier et bien contrasté avec un simple oculaire de 40 mm (40°). J'ai tenté une image avec un 450D à 1330TU. Le résultat, une brute, ici en bas de page : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm A noter les interférences, les mêmes sur la trentaine d'images réalisées. C'est la première fois que je constate cela sur des images faites à l'APN... JF [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 14-11-2015).]
  22. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonsoir, plusieurs réponses sont déjà sur mes pages Quark "normal" et Combo... Même remarque pour le choix entre les deux versions du Quark "normal", ou Combo du reste. Pour l'imagerie APN, j'ai mis également des photos réalisées avec un 450D et un Quark "normal"... Pour le reste , n'ayant pas vu le Soleil depuis au moins une semaine, je ne peux rien dire, c'est en cours... JFR
  23. Essais du Quark Daystar Combo

    Bonjour, Bruno, va voir comment fonctionne un FP, par exemple ici : http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html Pour le filtre DS qui est en Mica, ce sont les cavités qui font de 0.01 à 0.03 mm d'épaisseur, pas le filtre lui même. Christian a également fait des PDF sur le sujet, il faut chercher un peu... J'ajoute, pour Skywatcher, que j'ai une page sur les essais avec un Herschel "normal" et un BF15. Ce n'est pas terrible, mais cela fonctionne tout de même. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageherscheletbf.htm Je compte d'ailleurs réessayer avec un Herschel Lacerta et le Combo. JFR
  24. Essais du Quark Daystar Combo

    Bruno, le principe du FP est le même que chez Coronado, mais chez Coronado c'est un espace d'air, alors que chez DS (et Solarspectrum) c'est du Mica de 0.01 à 0.03 mm d'épaisseur. Maintenant ne me demande pas une démonstration mathématique... Bonne nuit, JF
  25. Essais du Quark Daystar Combo

    Bruno, je vois ton message maintenant. Il faut attendre environ 10 mn de chauffage, et une fois le led vert, on peut observer. Si on change de graduation, il faut attendre à nouveau. C'est le Pb des filtres Mica DayStar, mais c'est ainsi. C'est écrit sur les notices des Quarks... JF