jiaifer

Member
  • Content count

    384
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jiaifer


  1. Bonsoir, avec un Herschel et son (ou ses filtres atténuateur), le soleil est blanc. Pour l'avoir en couleur rouge orangée, il faut mettre un filtre... rouge orangé!
    Effectivement, le Herschel ne s'utilise qu'avec une lunette.
    70mm est un peu juste pour la lumière blanche, en revanche la 150 est très bien, bien sûr la turbulence sera présente selon le cas, mais il y a des "trous" et là, c'est parfait.
    J'utilise une 150 F/D 10 ( achro de construction en partie personnelle http://astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteistar.htm ), et cela fonctionne plutôt pas mal.Les images prisent par l'apo de christian viladrich sont également très représentatives.
    A mon humble avis, inutile de mettre un réducteur de focale, en visuel et avec un oculaire de bonne focale avec un champs choisi, la vision sera parfaite. De plus, le réducteur, installé devant le Herschel, va chauffer...
    JFR

  2. Juste une petite chose Jérome, le diamètre, par exemple 110, est le diamètre du filtre, mais pas le diamètre utile...
    Si on compte fabriquer un support, comptons 5 mm de chaque coté, donc le diamètre utile devient 100 mm.
    C'est pour cette raison que Baader commercialise des 160 par exemple, qui vont très bien avec un instrument de 150.
    JFR

  3. Bonjour, attention à ne pas mélanger les choses...
    Un filtre ERF s'installe, en principe, devant l'objectif. Je dis en principe car il est possible de l'installer, sur une lunette, à l'intérieur du tube, pour diminuer le diamètre et donc le coût. Mais attention, le filtre, qui arrête une grande partie de l'échauffement, chauffe lui même. C'est pour cette raison qu'il ne faut pas le mettre vers le foyer, car sinon il se brisera. C'est déjà arrivé à certains. La distance est en fonction de la focale de l'instrument.
    Bref, ce filtre s'emploie avec un filtre Ha Baader, Daystar, ou encore avec le FP d'un PST. C'est ce qu'on appelle la "modif PST".
    Le filtre Continuum, ne concerne que l'observation en lumière blanche, soit avec un hélioscope de Herschel ( le mieux) soit avec un filtre Astrosolar, par exemple, devant l'objectif. Le Continuum se visse sur l'oculaire.

    Pour en revenir, enfin, au sujet, la différence entre type C et D chez Baader, c'est simplement une question de qualité, le type D étant mieux "surfacé" que le type C. Mais un C fonctionne tout à fait correctement.

    Pour les différentes configurations du matériel d'observation du soleil, voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm
    JFR


  4. Bonsoir, le Herschel, en visuel et en imagerie, il n'y a pas mieux pour le Soleil.
    Il n'y a pas besoin, bien sûr, de filtre à l'ouverture, genre Astrosolar. Dans le prisme, il faut un filtre ( il y en a 2 généralement vendus avec le prime, et on installe l'un ou l'autre) et on peut ajouter un filtre Continuum, ou un rouge, ou un vert, c'est selon ses goûts.
    Voir ici, en milieu de page : http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm
    JFR

  5. Bonsoir, c'est effectivement intéressant.
    Contact avec eux, ils ne vendent pas hors Amérique du Nord, il faut donc une adresse, même fictive, comme prévu...
    Pour les BF, à ma connaissance les Lunt et les Coronado sont à 6 A.
    Il fut un temps ou les Coronado étaient vers 2.5A, ils étaient sombres.
    Lors de la rencontre des amateurs solaire de Uchon, en 2010, nous avions pas mal d'instruments sous la main, du 35 au 100 mm, simple ou double stack, Lunt ou Coronado.
    Le BF 1200 Lunt fonctionne très bien avec un Solarmax de 60, c'était d'ailleurs la meilleure formule, en visuel au moins.
    Pour les affaires de corrosion, elles sont de deux types.
    - L'objectif de certains PST, plutôt anciens, se couvrent de "rouille", sans qu'il n'y ai d'incidence sur les observations. J'en ai un qui a cette maladie, et il fonctionne parfaitement bien.
    - Les filtres d'atténuation des BF, pas le BF lui-même, se dégradent également, et là c'est plus gênants. Mais il suffit de démonter la partie incriminée, ou alors de visser le BF Ha sur un autre RC et c'est bon. Dans le cas ou l'on regarde sans le filtre atténuateur, il faut utiliser un anti-IR de préférence et un filtre rouge, par exemple, pour atténuer un peu la luminosité.
    Mon PST acheté aux US il y a plusieurs années, n'a pas de filtre atténuateur d'origine.
    J'observe également avec d'autres BF, Lot Oriel ou Barr de 10 A et pour les protubérances le Barr est largement au dessus des autres.
    Plus d'infos ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm
    JFR

  6. Je pense que tu parles de ton DayStar que j'ai vu à Uchon? A ma connaissance, les filtre Daystar ( et TOO et anciennement Lumicon) ont un FP de conception différente des Coronado et Lunt, entre autre, et n'ont pas besoin de BF. Mais je me trompe peut-être ?
    Je n'ai jamais vu de double filtration avec du matériel Daystar... Thierry pourra sans doute nous dire ce qu'il en est.
    JF

  7. Norma, j'avoue ne pas trop comprendre ton " montage", mais je pense que tu veux dire dans ton montage que le FP comprends un ERF intégré, et en cela, tu as raison.
    Pour un DS chez Coronado, mais chez Lunt c'est pareil, dans le cas d'un FP à l'avant de l'instrument, c'est, comme le dit Thierry, 2 FP et derrière un BF bien sûr, mais un seul.
    JF

  8. Norma, à mon humble avis, cela ne fonctionnera pas, car après le "ERF,(objectif), FP, BF", il ne reste plus grande lumière, surtout si le BF est très sélectif. Les Coronado et Lunt sont à 6 A en principe, ce qui d'ailleurs laisse passé un peu des cannelures adjacentes à la cannelure qui contient la raie H alpha ce qui donne une image mélangeant chromosphère et photosphère, selon Jean-Marie Malherbe.
    Un 3A serait idéal ( mais cher), j'ai essayé avec un 1.5 ou un 2A Baader en 31.7 (je ne me souviens pas), mais c'était trop sombre et sans détail par rapport à un 6 A ( idem avec un Herschel). Avec un 10 A, j'ai plus de protubérances, mais moins de contraste sur la photosphère, ce qui est normal.
    La qualité des filtres est importante, les Barr, que nous utilisons avec Climso C1 au Pic, sont très bons, j'ai un 10 A de cette marque et il est plus performant que le 10 A de chez Lot Oriel.
    Mais je m'éloigne de la question principale...
    JF

  9. Bonjour Norma et tous, le principe du FP est expliqué ici http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html , par exemple. En superposant 2 FP la largeur à mi-hauteur de chaque pic, de 0.7 A environ dans le cas d'un FP Coronado, est divisée par 2, environ encore.
    Certains FP de Daystar ont eux des largeurs, par construction, entre pics de 0.3 ( je crois qu'il n'y a pas plus bas dans le commerce), 0.4, etc.
    Voir également ici : http://docinsa.insa-lyon.fr/these/1999/le_dantec/these.pdf mais c'est plus complexe...
    JF

  10. Bonsoir, j'ai eu un PST, neuf, en 2007, objectif " blanc", sans pré-filtre avant le BF, bon contraste sur la "surface", protubérances bien visibles, je pouvais comparer avec une maxscope de 40, c'était tout de même mieux avec cette dernière.
    J'ai ensuite acheté un PST d'occasion, objectif "bleue", avec pré-filtre avant le BF, image moyenne aussi bien sur la "surface" que sur le limbe.
    En 2010 j'ai acheté également d'occasion, un PST avec filtre blanc assez "rouillé", sans pré-filtre avant le BF. Voulant faire une "modif" PST, l'objectif ne me gênait pas. Images excellentes en mode PST, tant "surface" que limbe. Je peux comparer avec mon 60 mm BF15.
    Ce qui me fait dire comme certains, que la dégradation de l'objectif n'est pas vraiment un problème, à voir à long terme tout de même.
    Pour ce qui concerne les BF, ce n'est jamais le filtre interférenciel qui se dégrade, mais c'est le pré-filtre. Ceci est valable pour les PST ou pour les BF "normaux" de 10 et de 15. Je n'ai vu que deux BF30, non dégradés. L'un d'entre eux est en place sur la lunette Ha de Climso au Pic.
    Pour répondre à la question objet du post, je pense que 300 euros c'est correct.
    JFR

  11. Bonsoir, pour répondre, enfin, à Haukka, selon Istar, "Regarding the newly developed Super Achromats, we are working now on first batch of 127 F12 R30 with 30 percent reduction in chromatic aberration and 30 percent reduction in spot size compared to our Classic models, we will soon ad 150 F5 and 150 F10 in R30 models. We will also introduce R50 with 50 percent reduction on CA and spot size, definitely in 150 F5 and 150 F10 and by end of 2011 several more aperture sizes and FL. I hope this explains".
    Nous ne sommes pas très avancés, mais c'est donc entre 30 et 50% de moins de chromatisme...
    JF

  12. Bonsoir, pour ce qui est du prix, attention, avec l'arrivée des Solarmax II de Coronado début 2011 en principe chez nous, l'écart avec Lunt se réduit considérablement. http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII
    Cette comparaison date d'octobre, les prix ont un peu augmenté chez les deux fournisseurs.
    Je pense qu'il vaut mieux un FP à l'ouverture, un Coronado de préférence, et éventuellement un BF Lunt de 1200. Les éléments de l'un fonctionnant très bien sur l'autre et vice versa. Le réglage d'un FP Coronado est d'une simplicité diabolique !
    Pour le BF, on peux très bien utiliser un autre filtre. Cela dépend de ce que l'on veut regarder. Ce serait un peu long à expliquer ici, j'ai fais qq pages sur le sujet ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagemateriel.htm
    JFR