jiaifer

Member
  • Content count

    384
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jiaifer


  1. Bonsoir, je viens de finaliser le montage d'un doublet achro Istar de 150/1500.
    Les premiers essais sur la Lune, Jupiter et Soleil, qui sera surtout l'astre observé, sont encourageants. Des images vont être faites dès que possible.
    Certes, le chromatisme est présent, mais supportable. En revanche je trouve le contraste et le piqué excellents sur la granulation. La conception est visible ici : http://astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteistar.htm
    JFR

  2. Bonjour, j'apporte une, petite, contribution à cette discussion fort intéressante.
    Je viens d'acquérir un Istar achro de 152/F10 ( 2.4 Kg), dans un barillet réglable.
    Les pièces qui constituaient l'arr et l'avant du tube étant en bois et de qualité médiocre de fabrication, je fais usiner deux bagues en alu pour mettre d'une part un crayford digne de ce nom et d'autre part le barillet pour pouvoir le régler facilement.
    C'est un montage direct, tube droit, bien évidemment.
    Avant d'acheter l'objectif et le tube, les essais rapides avaient montré un peu de chromatisme. Comme je n'observe que le Soleil ou presque, le chromatisme ne me gêne pas trop, a priori.
    Une fois le montage terminé je vous ferai part de mes impressions.
    JFR

  3. Bonsoir, le filtre TOO est à éviter, j'ai essayé il y a qq mois, c'est vraiment pas terrible, même pour le limbe. Effectivement, TOO a prévu de sortir un nouveau filtre ( c'était en juin 2009 ) mais rien pour le moment...
    Les réponses ont été données, j'ajoute juste que pour les différentes configurations j'ai fait un récapitulatif ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm
    Lunt doit également sortir un SDII ( un peu comme les DayStar )pour mise en place sur les C11 et C14 ( pas C8 ?), j'ai posé la question à Lunt pour savoir quand sortira ce filtre, la réponse est " on ne sais pas trop ".
    JFR

  4. Greg,merci des compliments !
    le diamètre à prendre en compte, comme le précise JPB, est celui du filtre si celui-ci est placé à l'avant ( type Solarmax, Solarscope, certains Lunt). Si le filtre est à l'arrière ( genre Daystar de types divers, Solaredi), c'est le diamètre de l'objectif de la lunette ( ou du télescope, car cela fonctionne aussi avec ce genre de filtres). Attention, il faut un ERF, devant et systématiquement pour les télescopes, soit devant ou à l'intérieur ( attention à la position )pour les lunettes.
    Le FP situé à l'arrière ( ou dans l'instrument)est fonction du diamètre de la lunette ( en gros). Un PST a un FP de 20 mm utile par exemple, le FP de la 152 Lunt est plus gros, mais je n'en connais pas le diamètre ( voir le site de Ramsden il a fait pas mal d'essais de matériel solaire http://www.solarscopereviews.com/
    Le nouveau SolarmaxII est en fait un gros PST, donc un peu une lunette Lunt. Le double stack est fait avec un nouveau filtre Coronado, qui semble plus simple, vissé à l'avant de l'instrument. Les prix sont également plus abordables avec ces nouveaux matériels Coronado.
    Voir ici un comparatif : http://astrosurf.com/jiaifer/prixcoronadosolarmaxII
    Pour le réglage des deux filtres en double stack, Coronado demande le retour du matériel pour le réglage. Certains possesseurs de Lunt en DS, n'ont pas eu de difficulté, achat de la lunette de 60, puis celle d'un filtre de 50 mm en DS, et cela fonctionne bien...
    Pour la lunette, comme le dit également JPB, meilleure est la qualité, mieux c'est ! Il y a qq temps, une discussion a eu lieu sur le sujet sur ce site, et il est clair que même en Ha, une Apo donnera de meilleurs résultats qu'une achro, même si le facteur multipliant n'est pas énorme. D'ailleurs, les images de JPB, par exemple, parlent d'elles mêmes.
    Le site dont tu donnes l'adresse est en Autriche, mais comme pour les OA du Pic, il ne fait pas toujours beau ! Les images de Climso sont changées 4 à 5 fois pas jour seulement, en revanche le soir nous mettons un film à la disposition des observateurs ( voir Bass2000 ).

    J'ai commencé, moi aussi, une "modif PST", j'en avais fait une il y a quelques années, mais je n'étais pas satisfait. Devant les excellentes réalisations et résultats obtenus pas certains, je récidive donc. Ce soir, en principe, j'aurais à ma disposition une lunette de 150/1500, objectif Istar achro pour poursuivre mes essais.
    JF


  5. Bonsoir, au niveau fabricant, je pense comme Norma ( nous étions ensemble au moment des essais ) que Coronado est devant pour les FP, à diamètres identiques bien sûr. Pour les BF, c'est discutable, c'est vrai que le BF Lunt de 1200 sur ma lunette (achro) de 100/1000 avec un Solarmax de 60 mm donnait de très bons résultats. Sans vouloir polémiquer, la Lunette de 100 Lunt présente aux essais, n'apportait rien par rapport au 60 Coronado.
    Je n'ai pas, malheureusement, encore regardé dans une 152 Lunt.
    Maintenant je pense que l'on doit utiliser le BF en fonction de l'observation, visuelle ou photo, que l'on souhaite faire. En effet, si c'est pour le limbe, j'utilise un Lot Oriel de 10 A en 22 mm ou un Barr en 50 mm de 10 A également ( soit avec ou sans filtre additionnel).
    Le BF Coronado (6A) et son filtre atténuateur est plus sombre, la combinaison avec le LO améliore le contraste, mais coupe un peu la lumière. Pour la surface, il convient d'utiliser un double stack, mais c'est plus cher. Le Day Star ( il y a plusieurs types de filtres) est très bien, surtout à partir de 0.6A, mais comme le dit Norma il faut un très bon ciel. De plus, je trouve que la FD d'environ 30 nécessaire pour un bon fonctionnement, est un peu ennuyeuse.
    Pour le diamètre, il ne faut pas hésiter. Les très bonnes images en Ha sont faites avec des 130, 150, voire plus ( c'est vrai également en lumière blanche). C'est d'ailleurs assez souvent des "modifs PST", et ça marche très bien en imagerie, en visuel c'est différent du fait de la non homogénéité de l'aspect du Soleil.
    Lunt va présenter, si l'on en croit le site, un filtre de 230 mm et un SDII à installer sur C11 ou C14, avec filtre ERF bien sûr.
    Bref, il est bien difficile de donner un avis tranché, c'est selon ce que l'on souhaite observer, selon son budget, son site, etc.
    Il y a également le coronographe, mais c'est autre chose.
    J'ai tenté de résumer tout ceci, avec des exemples, sur mes pages matériels et observations, ici : http://astrosurf.com/jiaifer/
    JFR

  6. Bonsoir à tous, le mylar n'est pas plus ou moins dangereux que les autres filtres, il est simplement différent et ne donne pas, à mon humble avis, les mêmes résultats que l'Astrosolar de densité 5 ou le prisme de Herschel, qui lui est, encore, un peu au dessus, mais c'est autre chose.
    Pour le mylar voir ici ce qu'en pense l'IMCEE, même si cela date un peu... http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/phenomenes/eclipses/soleil/chap04.php
    Pour les autres filtres, j'ai mis qq renseignements sur l'utilisation et la fabrication d'un porte filtre Astrosolar ici :http://astrosurf.com/jiaifer/observationsenLB.htm
    JF

  7. Bonsoir,les taches individuelles ne sont, en principe, pas numérotées. Seules les régions actives prennent un numéro. Le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) attribue les numéros de manière continue. Il faut que la région soit observée par deux observatoires professionnels pour être confirmée.
    Le système actuel a commencé le 5 janvier 1972. La région est nommée AR5200 par exemple ( AR pour Active Région). Comme le Soleil tourne sur lui-même, il est possible qu’une région active fasse le tour et revienne à l’est du Soleil. Dans ce cas, le groupe prend un nouveau numéro. Il se peut donc qu’une même région porte au moins deux numéros différents.
    Le 14 juin 2002, le chiffre de 10 000 a été atteint. Pour ne pas avoir des nombres trop importants, il a été décidé de ne laisser que 4 chiffres à la région active. La séquence est donc par exemple : 9998, 9999, 0000, 0001, etc.
    La région AR 0030, est en fait la AR 10030.
    Autre exemple, vers le 7 juillet 2010 est apparue une région qui a été numérotée AR 1087 ( en fait AR 11087).
    Le 11 juillet nouvelle petite tache,rapidement disparue. Elle n’a pas été numérotée. ( j'explique également ici : http://astrosurf.com/jiaifer/soleil3.htm )
    JF

  8. Bonsoir, à mon avis c'est un filtre de rejet des IR. Le second est bien le filtre bloquant de 6 A. J'ai fais un essai en dévissant le second porte filtre et en mettant à la place un porte-oculaire avec un filtre Lot Oriel de 10 A (prévu pour mon coronographe). C'est, évidement, moins contrasté qu'avec le 6, mais plus lumineux. D'autre part, j'ai essayé sans le filtre de rejet, et avec le 6 A cela donne un reflet désagréable, c'est tout...
    A noter que lors de la rencontre solaire de Uchon, nous avons essayé un Solarmax de 60 Coronado avec un BF Lunt de 1200, c'était très bon.
    L'inverse, BF 15 Coronado et lunette Lunt de 60 mm a été également testé, même constat, ça fonctionne bien.
    Image du montage ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm
    JFR

  9. Bonsoir, le filtre H a est là à 225 dollars: http://cgi.ebay.com/Optical-Interference-Filter-656-3-H-Alpha-0-1nm-Pair_W0QQitemZ350296510388QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518f4c8fb4
    Le fabricant répond vite à mes messages, mais ses explications sur l'utilisation et le montage des filtres( il en faut 2 a priori )reste vague... en tout cas pour moi.
    Voici ses coordonnées :
    Robert L. Johnson, Jr., D.Sc. President/Technical Director www.omegafilters.com bjohnson@omegafilters.com
    Reste que l'absence d'image laisse dubitatif. Le montage, comme le dit TL est pour le moins étonnant!
    Bonne nuit, JF http://astrosurf.com/jiaifer

  10. Bonjour à tous, Franck, je pense qu'effectivement nous pourrions parler de Climso dans cette revue, au moins pour se faire connaître des amateurs outre-Atlantique (les pros doivent déjà connaître... ).
    Pour la langue anglaise c'est effectivement un peu gênant. Mais la traduction de Google, par exemple, de tout un PDF, n'est pas si mauvaise.
    Bonne journée, cordialement, JF

  11. Bonsoir, Denkmeier vient de faire savoir que sa "modif PST" est disponible. Pour environ 600 dollars, il est possible d'avoir un PST de 60 mm et un BF 10.
    Attendons néanmoins les premières impressions ...
    https://www.denkmeier.com/index.cfm?...TOKEN=89240299
    Cordialement, JF

  12. Bonsoir, Lastrofieffe j'ai déjà répondu en privé à cette question, mais il vaut mieux avoir plusieurs avis, comme chez le médecin !
    Les BF Coronado et Lunt sont interchangeables. Ils sont à 6 A et disposent d'un filtre anti IR. Il est exact que le Lunt a qq plus, entrée en 2 pouces et un pas M42 coté oculaire. Les prix sont également moins élevés, donc ...
    Au fait, Denkmeier annonce que son upgrade PST est disponible https://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=99&CFID=19982123&CFTOKEN=89240299 .
    Cordialement, JF http://astrosurf.com/jiaifer

  13. Bonsoir, il faut tout d'abord mesurer le tirage disponible sur l'instrument. En fonction du résultat, il convient de choisir la "barlow Baader" la mieux adaptée. Le mieux, c'est de s'en passer si possible. C'est pourquoi, il faut, à mon avis, prendre un des renvois coudés Baader, sans chemin optique voir les chemin optiques résultants ici : http://www.baader-planetarium.de/sektion/s33/download/maxbright_instruction_emglisch.pdf
    Bonne soirée, JF http://astrosurf.com/jiaifer

  14. Bonjour, pour la bande, avec un coro, il est inutile de descendre trop, c'est vrai ( voir site de S.Rondi). Comme je l'indique plus haut, le fond de ciel est modifié et donc plus ou moins contrasté. De tous les tests effectués par les amateurs ayant construits des coros, il semble que la plus efficace des bandes soit aux alentours de 10A, avec un ciel ne diffusant pas. Mais des images réalisées par R. Bibault (5A), J.M. Roques (3.8 et 5A) D. Cardoen ou encore A. Doucet (4 A) et avec du 24x36 ! sont excellentes. Ici, en Vendée, au niveau de la mer, il arrive que le ciel soit non pas coronal, il ne faut pas rêver, mais non diffusant. Avec le filtre de 10 A, c'est pas mal du tout en visuel (je fais rarement des images, pas le matériel, pas le temps, etc.). Mais même avec une bande plus haute, cela fonctionne également.
    Attention également à la transmission des filtres, selon le fabricant les "ailes" sont plus étalées et le contraste peut diminuer de beaucoup ( voir site de S. Rondi). Il y a, par exemple, une différence entre mes 2 filtres de 10 A, l'un est un Lot Oriel, assez fin, l'autre, je n'en connais pas la marque, mais il est très épais, et meilleur en fait.
    J'ai essayé également mon coro avec le filtre d'un PST ( a priori de 6 A), démonté de son logement( c'est un malheureux bout de filtre mal coupé....) Il fait 5/6 mm au carré, mais cela n'a pas d'importance puisque le diaphragme est plus petit. C'était bien contrasté, les protus bien visibles...
    Actuellement au Pic, les OA, dont j'ai l'honneur de faire partie, utilisent avec les deux coros de Climso, des filtres H alpha de 2 A de chez Barr. Le prix de ces filtres est élevé, je crois me souvenir que c'est de l'ordre de 5000 € pièce. Mais ce sont des filtres de qualité professionnelle, assez épais, résistants, etc. Il faut comparer ce qui est comparable.
    La bande des Coronado ou Lunt sont de 0.7 A. Chez Daystar, avec un 0.7 A, la vision est sensiblement identique (sauf avec un Solaredi de 60 mm / 0.7 A que j'ai rendu tout de suite...). En dessous, les fines structures ne sont plus visibles. Au dessus de 1 A, elles sont également moins discernables, c'est le cas des Tousand Oaks Optical, qui avec 0.9 A, (mais comment savoir exactement la bande, je doute que ce soit réellement 0.9) sont pas très bons à mon avis. J'ai essayé il y a peu un TOO sur une lunette de 100 mm, avec ERF, c'était très peu contrasté et avec un PST c'était mieux... Mais là aussi, il y a certains amateurs qui font des images pas si mauvaises, donc, prudence, même s'il ne faut pas confondre imagerie et visuel.
    Cette histoire de bande est significative pour les Fabry Pérot. Avec mon filtre Coronado de 60, je vois mieux les protubérances ( et les petits points, spicules, jets, etc.) avec l'un ou l'autre filtres de 10 A qu'avec le renvoi coudé coronado BF15 qui est à 6 A. En revanche, la " surface" est à peine visible. Je n'ai pas pu, malheureusement, faire d'essai avec le filtre TOO et le FP Coronado. Au Pic, nous avions il y a qq temps sur une Taka FS78, un filtre de 60 Coronado, un BF30 (ou pas) + un H alpha Lumicon de 1.5A, et c'était pas mauvais du tout, voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/galerieha4.htm
    Bref, seuls des essais permettraient de ce faire réellement une idée. Mais réunir l'ensemble du matériel au même moment et au même endroit ma paraît bien difficile. Mais on peut toujours essayé, non ?
    Cordialement, Jef