jiaifer

Member
  • Content count

    384
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jiaifer


  1. Bonjour, oui, le Lacerta est très bien, l'angle de Brewster apporte un peu plus de flux (à mon avis) et la polarisation est pratiquement totale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_Brewster

    On le trouve en 31.75 et en 2", de plus il est possible de régler l'angle de la lame.

    Heureusement il ne sert pas qu'en LB, mais en Sodium ou en CaH également, 430 nm, etc. là aussi il y a de nombreuses choses à voir...

    Ici un essai en Sodium, merci aux ROS pour le prêt du Quark : http://astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarksodium.htm

    J'ai modifié le porte oculaire en le remplaçant par un ClickLock Baader, comme mon Intes modifié, lui, pour le Ha : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel/lacertaetintes.jpg

    JFR

     


  2. Bonjour, oui Norma c'est bien de lui que je parle, mais non tu n'es pas vieux, je le suis encore plus, tu me le rappelles souvent!!

    http://astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombocalcium.htm

    avec en bas de page les très bonnes images réalisées par François Rouvière.

    Effectivement un IR/UV cut améliore l'affaire, c'est ce que dit DS jusqu'à 150mm : http://www.daystarfilters.com/downloads/CalciumQuarkManual.pdf

    Joyeux Noël à tous

    JF

     


  3. Bonsoir, la 120 de Robert Lartigau, dont parle Nicolas Z,  coule effectivement des jours heureux sur la côte atlantique, Norma (que je salue au passage avant de le voir pour de vrai bientôt...) fait bien de le dire.

    J'ai une page sur cette lunette plus que sympa, que Robert utilisait avec un filtre DS Quantum qui a rendu l'âme, et comme Robert aimait, aime, bien bricoler, il avait démonté le filtre pour voir...

    Bref, après quelques modifications, en particulier le porte-oculaire, elle me sert toujours, et c'est excellent. La lunette doit avoir plus de 40 ans maintenant.

    La lunette est ici http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm les images réalisées avec seront prochainement mises à jour, j'utilise maintenant une caméra Basler...

    J'ajoute que, lorsque j'étais Observateur Associé du Pic du Midi, nous utilisions un simple objectif sur le coro HACO. Sur CLIMSO maintenant, les deux coros sont également à objectif simple.

    JF

     

    • Like 1

  4. Bonjour,

    je suis de l'avis de Fred, avec un Quark (et pas que...) il faut utiliser un ERF avec un télescope et/ou un Herschel Mod sur une lunette.

    Le pré-filtre fendu, sur le Quark Cah n'était pas contraint, je me suis déjà explique la-dessus J''ai découvert cette fissure lorsque j'ai utilisé la première fois ce filtre. En le démontant, j'ai bien vu qu'il n'était pas contraint. Il avait été monté préalablement sur une lunette de 150 (ou plus?) et était donc fendu, sans doute par la chaleur!

    Il a effectivement été remplacé par DS sans difficulté.

    J'ai d'ailleurs, mais cela n'a rien à voir, fait changé le filtre Mica de mon Quark Combo Ha en début d'année 2017, qui était très abimé après 2 ans, plages noires visibles sur le filtre et à l'écran, DS me l'a changé sans difficulté également.

    JFR


  5. Bonjour,

    comme le dit très justement Christian, c'est une affaire de tirage, et comme tu as modifié tes barlows, c'est normal.

    Le calcul du grandissement par les prises de 3x2 points sur le disque imagé sont très proches de la réalité, une petite erreur de la position du pointeur est négligeable.

    Maintenant pour tes 2 images j'ai un doute pour le x3...

    Pour avoir le Soleil en entier avec ma Maxscope de 90/800, j'utilise un réducteur pour imagerie TS Optic de 0.8 et cela fonctionne très bien, j'ai juste de globe...

    JF

    Soleil 20171026.png


  6. Hello Bruno,

    j'ai enregistrer tes images et mesuré le disque par 2x3 points, en général les résultats sont toujours bons, peu importe la dimension de l'image, c'est le diamètre du disque qui compte.

    Une simulation montre cela avec ton capteur :

    2x

    5a042a2b9c738_F600X2.jpg.692984ccdded050548b976113d387beb.jpg

     

    3x

    5a042a5121f4c_F600mmTZ3.jpg.e6773025f965f4016f716309349a9c66.jpg

    Nous sommes en accord avec tes images. Pour le grandissement, c'est à voir.

    Des spécialistes vont bien passer par là.

    JF


  7. Bonjour,

    La lunette de 345 de Serge Deconihout, par exemple, utilise un Herschel, certes surdimensionné, mais il ni a aucune limite de diamètre à son utilisation.

    Avec un Astrosolar il est conseillé, et même très utile voir indispensable, d'utiliser un filtre également, Continuum, OIII, vert, bleu, rouge... sans parler d'un IR/UV cut.

    Un Herschel permet d'utiliser un 430 nm...

    L'ensemble des observateurs solaires s'accordent pour dire que l'Herschel est meilleur que l'Astrosolar, par de beaucoup, un peu, maintenant chacun fait comme il veut.

    JFR

     

    • Like 1

  8. Bonjour, merci à vous, surtout à Rolf. En effet, le réglage à gauche est bien un pas de vis comme les aiguilles d'une montre. J'ai réussi avec une clé à sangles, sans trop de mal, à desserrer la partie haute, qui maintenant tourne facilement.
    Quant à l'orifice, avec un oculaire mis en place, il semble bien qu'il n'y ait pas de lumière parasite.
    JF

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 21-07-2017).]


  9. Merci Colmic, tu me rassures un peu... Donc tu as également un peu de lumière qui pénètre dans le tube droit, par cet orifice. Cela ne gêne pas l'observation à ton sens?
    Si on consulte la notice Baader page 14, il semble pourtant que le réglage de dioptrie puisse s'effectuer sur les deux porte-oculaires... http://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/433/product/1264/mark_v_gro_feld_giant_binocular_user_manual_12_pager.pdf
    JF

  10. Bonjour, je viens d'acquérir un bino Mark V, neuve, reçue aujourd'hui, et je me pose qq questions: Les deux bagues du coté oeil droit tournent l'une par rapport à l'autre, c'est normal et celle du haut permet de régler sa vision de l'oeil droit...
    En revanche, du coté oeil gauche, les deux bagues sont solidaires, en tout cas très serrées, je n'arrive pas, même en forçant, à les désolidariser.
    Ensemble, elles tournent pour serrer l'oculaire d'une façon normale.
    De plus, coté oeil droit, au niveau du bas des bagues, il y a une sorte de lumière sur 15 ° environ, je me demande si cela est normal?
    Merci aux possesseurs de Mark V de me donner un avis. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagebinomarkV
    JFR

  11. Hello Dédé, ce qui est sûr, c'est que j'ai fait de nombreux essais avec le prime modifié MCM, le mien ou celui de Norma, avec PST (avec ou sans lentilles), Quark "normal" ou Combo, Daystar divers (actuellement le 0.4 de Seb, merci à lui)), etc.
    Ce n'est pas un problème de PST, c'est un problème de reflet de la lentille de la lunette, en raison de la réflexion du prisme traité. Je ne dis pas que cela ne fonctionne pas, cela fonctionne mal... C'est une affaire d'appréciation.
    Pour information, là encore, je fais des tests d'une 50 Lunt en DS (petite lunette excellente au passage), et je vais utiliser le DS du 50 (filtre rouge sans aucune obstruction), avec un BF30 Coronado et un TZ4( dans l'ordre : BF, TZ, DS50), comme ce que propose Oliver. Montage que nous avons vu au ROS, mais sur un petit diamètre. Là je mettrai ce montage sur ma TOA 130 avec D-ERF de 130. Installer ce montage après un prisme mod, c'est un peu long/haut, mais j'essaierai.
    JF

  12. Bonjour,
    - pour la commande du filtre ERF, il suffit, a priori, de ne pas passer par Baader, les "autres" en vendent (tant qu'il reste du stock?).
    - pour le filtre "fêlé" du Quark, c'est moi qui me suis aperçu de cette fêlure aux ROS de 2016. Patrick m'a prêté le Combo et j'ai démonté le filtre quelques jours après chez moi. Le filtre n'était contraint d'aucune façon, il est venu tout seul. C'est ce que je dis sur ma page... http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombocalcium.htm
    Maintenant, chacun fait comme il veut.
    C'est vrai, Dédé, que le prisme mod MCM est un bon remplaçant d'ERF, nous avons le même...Néanmoins, je l'ai déjà écrit, cela ne fonctionne pas bien avec un FP de PST,avec un Quark oui. C'est bien dommage pour les modifs PST.

    Tiens, à titre d'information, je viens de renvoyer mon Combo Ha vers DayStar, le filtre Mica, celui qui est chauffé, est dégradé, des "ombres" gênantes apparaissent depuis quelques temps... il a moins de 2 ans et il est conservé très précautionneusement.
    JF


  13. Bonjour,

    oui, le lien est le bon, ou il suffit de taper KG3 dans la fenêtre de demande.
    https://teleskop-austria.at/index.php?produkt=KG3-IRND3POL#m
    Effectivement, Oliver reprendra ses activités à son retour d'un tour d'Europe à vélo, avec sa compagne. Il a un blog où ils narrent leurs aventures.
    Pour parler du KG3, c'est très efficace. Il est UV/IR cut.
    Pour un BF avec l'ITF qui s'oxyde c'est un bon remplaçant.
    Attention toutefois, avec un ERF Baader en lieu et place de l'ERF Coronado d'origine d'un Solarmax, cela donne un Soleil vert, sans Ha et pratiquement flou (sur un BF30).
    Je termine des essais en DS de Solarmax 90 de type 1, avec différents filtres supplémentaires. Je posterai les résultats sur mon site Astrosurf bientôt.
    JFR