jiaifer

Member
  • Content count

    384
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by jiaifer


  1. Bruno, je vois ton message maintenant.
    Il faut attendre environ 10 mn de chauffage, et une fois le led vert, on peut observer. Si on change de graduation, il faut attendre à nouveau. C'est le Pb des filtres Mica DayStar, mais c'est ainsi.
    C'est écrit sur les notices des Quarks...
    JF

  2. Bonsoir Bruno, je pense qu'il est urgent d'attendre des essais plus complets.
    Il faut un télécentrique Baader par exemple (2 ou 4x), ou Beloptik (j'ai un 2x et un 3x) mais Oliver fait à la demande, ou encore une Powermate (j'ai une 2.5x), ou encore un Airylab. L'objectif est de travailler au moins à FD 15 avec ce Combo.
    Ma lunette solaire spéciale en verre Schott RG 610 FD 15, est visiblement très à l'aise avec le Combo lors des premiers test.
    Les barlow "normales" sont totalement déconseillées.
    Il faut effectivement penser à un D-ERF au dessus de 80 mm environ, et pour des observations continues. Pour les télescopes il faut un ERF.
    Attendons également les essais de Fred et de ses SC Ha "HAT".
    JF

  3. Bonsoir,
    Skywatcher, pour le Scopium Mod, voir ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagescopiummod.htm
    Attention, si l'on souhaite l'utiliser en lumière visible, mais il n'est pas fait pour cela, il faut un Nd de 4.8 pour être tranquille. C'est également précisé sur ma page.
    Non, le Combo ne fonctionnera pas avec un hélioscope "normal". J'ai déjà essayé un Herschel Intes avec un BF15 et un ITF, on "distingue" les protubérances, mais c'est tout.
    JFR

  4. Bonjour,
    c'est très simple (donné par les douanes de Roissy) :
    Le prix total de l'objet + les frais de transport, transformés en € x 4.2% (frais de douane).
    Ce nouveau chiffre est soumis à la TVA de 20% (matériel optique).
    Il faut ajouter à ce nouveau chiffre les frais du transporteur pour le dédouanement, entre 15 et 30€ selon le paquet.
    JFR

  5. Bonsoir,
    comme Christian :-), j'ai acheté des filtres Ha chez eux, pas bons du tout, renvoyés et j'ai été remboursé, en insistant un peu, mais remboursé...
    Les filtres Ha proposés chez Astoshop ne sont pas fait pour un coro!!
    Pour un coro il faut aller voir chez Lot Oriel (et non Edmund comme écrit avant), ils ont un 1 nm très correct, que j'utilise sur mon coro. Prix TTC avec transport, pas loin de 400 € en 25 mm de diamètre, mais 12 suffisent sur un coro.
    Les fournisseurs de filtres : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel1bis.htm
    Mon coro : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel6.htm

    JF


    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 30-10-2015).]

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 30-10-2015).]


  6. Hello, Seb oui, encore un truc à tester... Mon Combo Ha arrive cette semaine en principe, tests si Soleil dans la foulée... Après je verrais pour le calcium...
    Fred, n'importe quel instrument à FD15 devrait permettre un fonctionnement correct. Feuille astrosolar 3 devant par exemple, ou Herschel mod calcium, je suis déjà dessus...
    Ce qui me plait dans l'observation solaire, ce sont les essais divers!
    Fred,
    JF

  7. Bonsoir, il est possible de prévoir, mais ce n'est donc qu'une prévision, l'apparition de taches en suivant ce qui se passe sur le coté caché du Soleil par le Space Weather Prediction Center.
    Une carte est disponible, par exemple, en suivant le lien "régions actives" en haut à droite de ma page http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesoleilendirect.htm
    Le lien ouvre une carte des régions actives, et en cliquant sur "farside", les taches du coté "invisible" du Soleil sont notées.
    JFR

  8. Bonjour, pour la modification du BF, sans connaître exactement la modification de Thierry, c'est quelque chose dans ce genre vraisemblablement : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagemodificationBF15.htm
    L'article de Fred dans Astrosurf-magazine n° 63 de juillet 2013 est également à lire.
    Le filtre Mayer n'est pas au niveau, il faut l'éviter.
    Sinon, pour remplacer un ITF 'rouillé" il existe la solution Bresser. Suivre le lien proposé par Beloptik : http://beloptik.de/de/left/itf-ersatzfilter-fuer-coronado-bf/
    JFR

  9. Bonjour, oui Seb, Robert a "fabriqué" de nombreux instruments, de la lentille ou du miroir jusqu'aux éléments divers, montures... Chambres de Schmidt, coronographes, lunette coudée Clavé, newton de 400, etc.
    Son observatoire est toujours en place, mais vide. Il a suivi de très nombreuses éclipses de part le monde, c'est vraiment un personnage!
    C'est peut-être bien Astro-ciel...
    J-13 pour Serbannes...
    JF


  10. Bonjour, non Simon, je ne vendrai jamais cet instrument. Je le "léguerais" à un de mes amis astronome qui était présent lorsque Robert Lartigau me l'a donné, chez lui, au-dessus de Pau, en montagne. Ce n'est pas une question de prix, c'est une affaire de principe. Pour les plus anciens, Pierre Bourge avait écrit un article dithyrambique sur Robert, article de 3 pages sur les instruments réalisés par ce dernier, j'en ai une copie informatique mais sans mention de la revue ni de la date...(vers 1970)
    JFR

  11. Bonsoir, moi aussi j'ai essayé le PVC, et c'est très bien! Contrairement à ce que je lis ici et là, ma 150/1500 Objectif Istar ne bouge absolument pas!
    La pensée unique, ça suffit!
    Bruno, ne t'occupes des avis, fait! http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunetteistar.htm
    J'ai également une lunette 120/1870 sans doute rare chez nous, objectif simple en verre rouge Schott, taillé pas Robert Lartigeau,le tube est en carton, quelle horreur!
    Et bien elle est excellente,tiens, elle sera à Serbannes, avis au amateur! http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm
    JFR

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 04-06-2015).]


  12. Bonsoir,

    Bruno, comme dans mon msg séparé, un Istar 150/fd10, c'est 800 € mini livré en France. Nous en parlerons à Serbannes, alors patiente!!
    Colmic, les Intes ont 25 cm de Back. Avec un M703, c'est juste (sans barlow), car il faut compter le porte accessoires et le raccord FP. J'ai fait usiner par Skymeca une bague qui permet de fixer directement le FP au Mak. Là, cela fonctionne. Soit avec corps PST complet (mais il faut jouer pour avoir l'oculaire vertical), soit avec un système d'allonge pour avoir environ 20 cm entre le FP et l'oculaire.
    A noter que ça marche aussi avec 15 cm environ. Ca fonctionne très bien également avec un M715, donc à FD 15 ou avec lunette 120/1870, ce qui confirme les calculs de C. Viladrich (PST avec lentilles bien entendu).
    Avec un Quark, en BF de Solarmax 60 c'est très bon, mais un peu sombre à mon avis : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm
    En DS avec 2 Solarmax 60, c'est trop sombre, inexploitable.
    JF


  13. Bonsoir,
    sur un C8 je ne sais pas, mais sur un Mak M703 ou M715 et un ERF de 180 D-Baader, la "modif" PST fonctionne très bien, si le ciel le veut bien.
    En fait c'est aussi bien avec la 150 Istar (et l'ERF 180) et très bien également avec une 120/1870 objectif simple en verre Shott. Pour moi, le meilleur visuel est soit en 120, soit en 150. A 180, il faut vraiment un seing superbe...
    JFR

  14. Bonsoir,

    idem avec Annick BOUCHENEZ...
    Si on suit l'adresse indiquée, qui existe bien, on tombe sur une petite maison dans la rue en question...
    Le mieux, si l'on cherche son nom à Forbach, et bien les pages blanches donnent la bonne adresse avec un nom de résident différent bien entendu, mais c'est bien le nom de Annick machin qui est sur la recherche pages blanches...

    A+
    JFR


  15. Bonjour,
    je ne vais pas entrer dans ce débat, maintes fois abordé.
    Si, un APN fonctionne en solaire, même en Ha. Ceux qui disent le contraire ne l'ont sans doute pas pratiqué. Etant surtout un visuel, je n'utilise pour les qq images que je réalise qu'un modeste 450D non défiltré, en mode JPG, même pas en RAW...
    Je trouve que mes images ne sont pas si mal, autosatisfaction?
    Certes il y a mieux avec une "caméra", mais cela fonctionne pas si mal. http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagederniereimagenormale.htm
    JFR

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 20-05-2015).]


  16. Bonsoir, j'ai utilisé le montage, en gros, proposé ici : http://www.sonnen-filter.de/TZS/index-tzs.html
    Mes bagues venaient de Skymeca (elles sont toujours là). Le montage comprenait un télécentrique Beloptik (FD30), le Solarmax sans son filtre ERF monté en déporté pour s'affranchir de la cale centrale, un RC et un BF 15.
    Je n'ai pas réussi à faire fonctionner cet ensemble... (150 Istar Optical et M703 avec filtre D-Erf Baader). Il faudra que je recommence tiens!
    Comme le dit Norma, Beloptik propose ce montage avec un 50 Lunt : http://beloptik.de/de/left/h-alpha-system-2/
    Ayrilab avec son Hat le propose également parmi d'autres montages.
    Ces deux montages autorisent le tilt du FP (si Norma :-).
    Je ne connais pas les montages US, je n'en parle donc pas...
    JF

  17. Bonjour, de quoi voulez-vous parler? D'utiliser le FP interne d'une lunette, ou d'utiliser un filtre se montant à l'avant? Les essais menés par certains avec le FP interne n'ont pas donnés de bons résultats.
    En revanche, avec un filtre "avant", cela fonctionne pas mal. Il y a des montages avec Lunt de 50 - montages Ayrilab, Beloptik, etc. - avec un télécentrique de 2.7 à 3x et un BF Coronado de 15, mieux de 30, qui donnent de bons résultats. A noter qu'avec un Solarmax Coronado, il faut excentrer le filtre en raison de la pastille centrale. J'ai essayé, je ne suis pas convaincu... Certes, les Lunts ont trois petites cales, mais elles sont moins gênantes dans ce type de montage.
    JFR