jiaifer

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    392

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39505

Messages posté(e)s par jiaifer

  2. Posté(e)

    Bonsoir vindematrix, en plus de ce que je t'ai envoyé en privé, les températures sont exprimées en Kelvin et correspondent à des longueurs d'ondes exprimées en Angströms. En principe, il faudrait parler de nanomètres, car l'Angström n'est plus reconnu comme unité.
    Sur cette page, au niveau des images Soho, il y a une les différents channels (en cliquant sur 10n)et leur température: http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesoleilendirect.htm
    Pour avoir la longueur d'onde en nanomètre il suffit de diviser par 10. 1700 Angströms correspondent à 170 nm.
    Maintenant il est bien entendu que Soho, par exemple, utilise des filtres qui permettent de "voir" dans les différentes longueurs d'ondes.
    JF

  3. Posté(e)

    Bonsoir, effectivement, avec la barlow televue directement à la sortie du tube, le tirage est très important, en tout cas en fonction du tube.
    Mais pourquoi une barlow? Le rapport FD est de combien? Jusqu'à 7, environ, cela marche correctement. 10 c'est évidement bien, mais à 15 par exemple c'est bien également.
    Et puis on peut enlever les lentilles du FP du PST, mais il faut mettre une barlow.
    Si besoin, j'installe d'abord un RC, puis la barlow, et ça marche très bien également...
    Sur ma lunette de 120/15, je n'utilise pas de barlow, mais je garde les lentilles du FP. Bref, il y a plusieurs solutions.
    Voir ici le montage : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagelunette120.htm
    où encore ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/modificationpst.htm
    JFR

  4. Posté(e)

    Bonsoir, je suis OA du Pic du Midi, j'y vais d'ailleurs dans 3 semaines pour un séjour de 8 jours sur Climso. Yves65 je pense savoir qui tu es, moi c'est Jef...
    Bref, j'ai été atterré par cette affaire d'éclairage au Pic, mais c'est tout de même pour une "bonne" cause et l'éclairage ne reste que pendant 2/3 heures je crois. C'est donc "tolérable" à mon avis. Mais je rebondis sur le sujet, car ce qui n'est pas tolérable au Pic, ce sont les éclairages intempestifs du bâtiment interministériel (voire du restaurant), où loge également le personnel du 2m. Regardez les images du Pic la nuit par les webcams et vous comprendrez. Cela fait des années que ça dure!
    Bonne soirée,
    JFR

  6. Posté(e)

    Bonsoir, j'apporte une précision quant-à l'utilisation de deux filtres, un Solarmax 60mm à l'avant et un Daystar (ATM de 0.6A thermostaté) comme filtre bloquant. Dans ce cas, nul besoin d'avoir une FD de 30, cela fonctionne très bien avec une petite FD, en l’occurrence 6.6 avec ma lunette TS Apo de 90/600. En visuel c'est très propre et le contraste est bien au RDV, l'image n'est pas trop sombre. En revanche, je ne sais pas à combien la bande se situe...
    Nous avons, au cours du ROS début juin, évoqué cette affaire.
    Le montage est ici, en bas de page : http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel4.htm
    JF

  10. Posté(e)

    Bonsoir, pour en avoir discuté avec Norma cet après midi, je conseille à ceux qui "veulent savoir" de lire, par exemple, le livre de Pierre Lantos (décédé malheureusement), "Le Soleil en face" chez Masson. Tout, ou presque, est expliqué en 200 pages.
    J'ai fais quelques pages sur le sujet, ici : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pagesoleil.htm , c'est forcément simple, je ne voulais pas faire un site sur le Soleil lui même. Je parle des flares par exemple, mais rapidement donc.
    Ici, en revanche, il y a beaucoup de choses et des détails sur les éléments observables : http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-soleil.htm
    Pour les bombes d'Ellerman voir ici : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/Bombes_ellerman.htm
    JFR

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 28-03-2012).]

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 28-03-2012).]

  11. Posté(e)

    Bonsoir, j'ai justement fais qq essais aujourd'hui pour des comparaisons avec Continuum ou non, avec un Herschel et dans la mesure du possible dans la continuité et avec le même ciel, en gros...
    Les filtres essayés sont donc le continuum 10 nm Baader, le vert 56A, les deux ND Baader, en monochrome ou en couleur.
    Les images sont des brutes, sans aucun traitement pour une comparaison correcte.
    Il me semble que le meilleur résultat est celui obtenu avec le Continuum, en monochrome.
    La map étant refaite à chaque fois en fonction des filtres, les résultats en matière de netteté sont à pondérer.
    JFR http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaifiltresolaire.htm

  12. Posté(e)

    Bonsoir, je confirme qu'Astromeca.fr est un excellent fournisseur. J'ai fais exécuter plusieurs pièces, un simple plan, bien coté tout de même, suffit, et on reçoit un plan "professionnel", avec une vue en 3D en plus, on confirme, et c'est parti. Le paiement s'effectue à réception des pièces (2 semaines environ). Les prix me semble très corrects par rapport à des ateliers contactés dans ma région.
    Sur leur site, les 2 bagues de ma lunette de 150, ici : http://www.astromeca.fr/5.html et avec le matériel dessus, ici : http://astrosurf.com/jiaifer/page150bagues.htm
    JFR

  13. Posté(e)

    Hello Norma et tous, effectivement j'utilise plusieurs BF. Le filtre bloquant d'un renvoi coudé coronado se dévisse assez facilement, et je l'emploie sur un rc normal. J'ajoute soit un Lot Oriel, Soit un Barr, etc.
    Voir ici ma modif http://astrosurf.com/jiaifer/modificationpst.htm mais je ne suis pas convaincu, étant surtout un visuel.
    Je suis en essais d'autres combinaisons, j'en dirais plus si cela fonctionne...
    JF
    ps : Norma, je n'ai pas encore reçu le coro...

  14. Posté(e)

    Bonsoir Christian, "l'ensemble", je ne suis pas sûr...
    En lisant le texte de mon second lien, il semblerait que les "lames" soient chauffées de façon distincte (enroulement sur chaque lame). Il me semble que c'est ce que l'on m'a raconté au Pic également. Mais c'est à vérifier, il y a bien longtemps maintenant... Je monte justement le 25 là-haut, et je me renseignerais un peu plus avant, si possible.
    Effectivement, les Barr n'ont pas besoin d'être thermostatés. Avant Climso, avec Haco donc, le filtre de 0.20 nm (Andover) était thermostaté pour être efficace à 30°C.
    JF

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 16-09-2011).]

  15. Posté(e)

    Hello Norma, on peut dire que les filtres DS sont, grossièrement, des filtres de Lyot. Ce que ne sont pas, même si le principe premier est le même, les filtres Ha solaire de base. Je parle des BF pas des FP. Au sujet de ces 2 filtres, voir ici par exemple : http://solaire.obspm.fr/pages/obs_amateur/coronado.html . Je dis grossièrement, car sur un Lyot, chaque lame est chauffée indépendamment. La construction n'est (n'était...) pas la même. Je pense qu'actuellement ce type de filtre n'est plus fabriqué.
    Pour une image voir ici, page 9 : http://ljr.bagn.obs-mip.fr/research/trainees/rapport_theron.pdf
    Au Pic, sur les coros (C1 et C2) se sont des filtres Barr "tout simples", non thermostatés, qui sont utilisés.

    Pour en revenir à la question première, c'est le nombre des cannelures et des cavités qui est différent. Enfin, à mon avis...
    JF

  16. Posté(e)

    Bonsoir, merci Norma pour le lien vers mes pages matériels solaire...
    Pour répondre à la question, il faut privilégier le diamètre, tant en Ha qu'en lumière blanche ou visible. C'est vrai pour le ciel profond, pour les planètes, et donc pour le Soleil!
    Certes la turbulence est problématique avec un gros diamètre, mais il y a toujours des moments où elle se calme, et alors là...
    - 60 c'est le minimum souhaitable en Ha, après Lunt, Coronado, etc. c'est une affaire de choix et de prix, mais à 40 mm on peut se régaler également,
    - en LB, le Herschel apporte un vrai plus, c'est pas du simple ou double, mais c'est vraiment un plus,
    - un coro n'est pas compliqué à réaliser, voir ici : http://astrosurf.com/jiaifer/materiel6.htm et les sites comme celui de S. Rondi, mais attention au suivi et ce n'est effectivement que pour le limbe.
    Il n'y a pas de solution miracle, c'est toujours une affaire de compromis.
    Comme le dit TL, le Soleil, même en période "calme" est un astre changeant, parfois en qq minutes.
    Pareil, si je devais faire un choix, je garderais le matériel solaire.
    JFR

  20. Posté(e)

    Pour rester sur le sujet 80 ou 90 mm, je viens d'acheter une 90 APO triplet, tube carbone, avec crayford Baader. C'est un excellent instrument, 3.5Kg à peine, donnant de remarquables images, en visuel. C'est très facile à porter, à ranger, bref, un bon outil pour le "nomade". Elle vient de chez TS, où les échanges sont bons, et en français http://www.teleskop-express.de/shop/...olor-free.html . Avec le Baader elle est à 1200 euros environ.
    J'ai hésité avec une astro-tech, mais la disponibilité était aléatoire pour la 90...
    Ici un test, http://www.spacegazer.com/index.asp?pageid=297123 et un autre http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10206
    La TS supporte bien les grossissements, avec le zoom Nagler 3/6, c'est un régal sur la Lune par exemple.
    Aucun chromatisme observé.
    JFR

  21. Posté(e)

    J'ajoute que la journée peut être pas terrible, mais le soir après l'inversion, ça se dégage. Au 2 mètres, les techniciens préparent le télescope, et ils attendent... Souvent dans la nuit le ciel devient bon, voire très bon, comme c'est le cas au Pic.
    Le ciel n'est pas toujours bon au Pic, mais si il devient bon, alors c'est très bon...
    Je suppose que c'est pour le T60 que tu montes. Donc c'est la nuit qui t'intéresse, c'est donc comme le 1 ou 2 m.
    JF

  22. Posté(e)

    Bonjour, il y a cette mto, assez fiable pour le Pic http://www.allosurf.net/meteo-bareges-la-mongie-neige-station-173.html . En direct il y a les caméras ici : http://www.bagn.obs-mip.fr/webcamV2/ ou encore celle-ci, qui donne une idée, mais c'est en direct également : http://www.obs-mip.fr/index.php/fre/pic-du-midi/webcams

    Une allemande, assez fiable à 2/3 jours ( cliquez sur le point près de l'endroit choisi) http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsmetgrg05eur.html

    Au Pic, c'est mto France qui donne le bulletin montagne et sur lequel les "gens d'en haut" se référent. C'est également assez fiable, je monte plusieurs fois par an comme observateur associés, donc sur Climso, et je constate que la mto est changeante, c'est la montagne...
    En revanche, si le T1M est ouvert, c'est un flux nord qui arrive, et généralement c'est plutôt bon pour les jours qui suivent. Donc il faut regarder le cimier du 1 m!
    JF

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 15-03-2011).]

    [Ce message a été modifié par jiaifer (Édité le 15-03-2011).]

  24. Posté(e)

    Merci Christian de tes précisions. Sur la 120 NA comme je l'indique, le doublé Petzval ne chauffe pas, c'est en effet une lentille et c'est tout.Mes mesures de températures ( je vais préciser sur ma page)avaient pour objectif de savoir quelle température subissait un filtre ERF placé non pas devant l'objectif, mais près du point focal. En effet, un filtre ERF installé pourtant en retrait du point focal, a été détruit pratiquement immédiatement par la chaleur.
    L'ERF est un peu comme la main de ton exemple, n'étant pas "transparent" il accumule la chaleur. Me tromperais-je ?
    Un réducteur ou une barlow ne chauffent donc pas du tout.
    JF

  25. Posté(e)

    Bonjour, effectivement Norma, le réducteur ne chauffera pas beaucoup, mais étant assez proche du foyer, un peu quand même. C'est vrai que les dispositifs Petzval ne chauffent pas, mais ils sont plus loin. J'ai fais des mesures de température en sortie de tube, sur une 120 Vixen NA, donc Petzval, et sur une 150 FD 10 objectif IO. La différence est notable dès que le foyer approche ( moins de 40° C au niveau du Petzval, et 120 au foyer de la 120. C'était pour l'utilisation, ou non, d'un ERF en modif PST. Mes mesures ayant eu lieu en septembre, je recommencerai en plein été pour voir... http://astrosurf.com/jiaifer/modificationpsttemperatures.htm
    Une lentille sera traversée sans difficulté, un filtre ERF lui chauffera ( de part sa conception je pense), certains en ont fait la, désagréable, expérience...
    Mais bref, dans le cas qui nous occupe, le réducteur, comme tu le dis, est inutile.
    En revanche, il est exact que les oculaires auront une grande importance(en solaire comme ailleurs). J'utilise depuis peu un zoom Baader de 8/24, c'est très pratique et je pense que cet oculaire est très correct en contraste, planéité, etc. Je me pose la question, les TLV étant en "soldes", de l'achat d'un zoom TLV 3/6?
    Mais on s'éloigne du sujet.
    JF