Phil

Extraordinaire !

Je ne l’ai jamais rencontré mais j’ai l’impression de l’avoir toujours connu . C’est une partie de ma vie d’astronome et de photographe qui part avec lui .

Il y a vraiment de superbes images ici. Une petite, prise dans l'estuaire de la Gironde au 50mm, le 18 juillet . L'autre juste après de retour chez moi , dans mon jardin, toujours au 50 mm .

Quelques jours en Gironde mis à profit pour la belle :

Merci pour vos commentaires .

Je me demande s’il n’y a pas une réductionde bruit automatique .

Ah... Leica... Pour ceux qui parlent sans savoir, sortez un peu , allez voir des expos , des galeries sur le net, bref des images de gens qui savent s'en servir et on en reparle.

Une éternité que je n’ėtais pas passé par là .Ça fait plaisir de retrouver quelques anciens ... et le débat qui va avec !!!!

J'y étais début novembre 2015 et il y avait effectivement beaucoup moins de monde que cette année en mars . Et puis je crois que le nombre de touriste a explosé ces dernières années .

Et puis la Norvège est aussi un très beau pays !

Nous sommes allés en Islande en mars dernier avec le le projet de dormir au jour le jour ( si j'ose dire ) en fonction de la météo . Nous avons vite compris en voyant les réservations dès septembre 2016 que ça ne serait pas possible, du moins dans le sud de l'ile .Du coup nous avons opté pour un air B&B du coté de Hella . Nous avons eu 2 fenêtres météo sur la semaine . La première , toute la journée, on en a profité pour aller à Jokulsarlon (270 km) avec des aurores extraordinaires , et un retour sous une tempête de neige ! La seconde fenêtre , nous ne l'avons jamais trouvée avec un vent de folie à ne pas sortir une voiture de location ( mail du loueur ! ) . Bref un pays magnifique , mais pas de tout repos !

Les seuls éléments de comparaison que j'ai en astro sont le Canon 6D ( qui est franchement supérieur ) et le Nikon 7200 ( aussi supérieur ) . C'est de l'hybride, ça reste compact , on peut y monter ce qu'on veut, via diverses bagues, mais c'est cher . Bref, Pour l'astro, il y a quand même mieux en hauts iso .

J'ai un X-T1 . Que veux tu savoir ?

L'objo a du quand même du rester pointé un moment sur le soleil , le diaph n'est pas dans le plan focal . Pour la crème dans les yeux, j'ai du mal à y croire .

Putain, qu'est ce qu'il m'arrive , je suis d'accord avec Stanislas ! Je dois consulter ?

Peut être Hergé a t il volontairement commis la boulette, sachant que ses lecteurs n'étaient pas eux même astronomes ?

Merci pour l'info. C'est pas négligeable quand même .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 04-01-2017).]

Tiens, je me demande quelle est la part du traitement des surfaces dans le prix de revient de l'optique ?

Et pour les oculaires, vous comptez les lentilles ?

<< "sur monture Altaz ou rotule video Manfrotto" Déjà rien que ça, le CP c'est mort et peu importe l'optique.>>... Euh ... Pourquoi ?

Il verra rien avec, mais il veut une lunette !

Tes 125 ne sont probablement pas équipées des filtres non ? A la binoptic 130 c'était superbe, le ciel du Pic y jouait surement aussi . Bon ça n'a pas la précision chirurgicale de la vision d'un 600 mais ça a de la gueule quand même .

Rolf, t'as jamais eu de petit diamètre ? Pour info, il m'est arrivé de voir la plus lumineuse des dentelles dans le chercheur du mewlon . Une seule fois je vous l'accorde . D'un autre coté je ne les vois pas toujours avec mes Fujinon 16x70 .

J'ai eu l'occasion d'observer au Pic avec des binoptics de 130, et mon sentiment c'est que c'est génial pour le grand champ et les objets étendus, genre dentelles . Mais dès qu'il faut grossir un peu on est derrière l'image d'un plus gros diamètre avec une tête bino .

Euh, pas sûr que la pince Manfrotto soit une bonne idée . Tu vas être obligé de trouver un support adéquat dans le noir et tu ne maitriseras plus le cadrage . De plus un trépied est utile, même de jour, par exemple pour faire des filés sur les cascades . Sinon, le Samyang 12, comme suggéré par JLD, est royal, (c'est ce que j'ai ).