Phil

Member
  • Content count

    3664
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Phil

  1. Je n'ai jamais pu avoir un chiffre fiable de la largeur de Encke . Suivant les sources , on va de moins de 400 km, à près de 1000 km . Un facteur d'erreur de 2 à 3 pour commencer ! En ce qui concerne les témoignages de visibilité, j'en ai vu à partir de 180mm . J'ai pu lire ici ou là des rapports de gens sérieux à partir de 250mm . Si on admet que Cassini est au moins 7X plus large et que 50 à 60mm sont nécessaires ... je vous laisse faire le calcul . Parallèlement , il y a des clichés qui semblent présenter Encke avec une faible probabilité d'artefact en dessous de 300mm . Concrètement, jamais vu au 300, mais bon, pas beaucoup de super nuits non plus .
  2. A mon avis faut du gros, du fort, du bon ...
  3. EOS M pour l'astro ?

    Probablement pas le meilleur choix pour l'astro, mais il est actuellement bradé car discontinué . Et un nouveau firmware améliore parait il l'autofocus qui était LE gros point noir .
  4. Laser et légalité....

    Illuminer le ciel avec des lasers !!!!!! Va en falloir un paquet, alors...
  5. voyage avion telescope

    L'ile Maurice est très peuplée sans parler des ressorts et il y a beaucoup de lumières . Cependant l'air y est très transparent . Je m'y suis régalé avec des jumelles, juste derrière mon hotel avec un croissant de lune . PS: anti-moustique INDISPENSABLE ![Ce message a été modifié par Phil (Édité le 06-07-2013).]
  6. voyage avion telescope

    Il suffit d'aller sur le site d'air france et de voir les dimensions (et le poids ) maxi du bagage cabine . Pour les contrôles sécurité, au plus on te demandera d'ouvrir le bagage pour vérifier le contenu . Bonnes vacances .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 05-07-2013).]
  7. Encke est 14X plus étroite que Cassini . Quelle est le diamètre minimum pour voir Cassini ?
  8. Votre avis sur une simple achro ?

    Le newton ? Pas assez cher mon fils !
  9. Votre avis sur une simple achro ?

    Il est toujours là, rambo ? Bon , on peut légitimement se demander ce qui fait rêver dans un instrument qui sera lourd, encombrant, (sans parler de la monture) et peu performant optiquement . Si rambo peut nous en dire plus ...
  10. Qui a testé les myrtilles?

    " je n'ai jamais vu un lapin avec des lunettes." Alors c'est toi qui a besoin de myrtilles !
  11. Intéressante question ! Tout d'abord, est ce que le fait de jouer (on le fait tous !) de la molette en cas de turbu a un réel impact sur le focus ? Ou bien est ce une illusion ? N'aurait on pas autant de visions nettes sans jouer de la màp ? Pourtant sur les longs téléobjectifs, la bague de màp dépasse l'infini . Ça semblerait indiquer un déplacement de la zone de focus . Dans ce cas un f/d élevé serait un atout . Dans le cas d'observations astro, on travaille à l'infini . Est ce que la turbulence est de nature à "sortir" l'image de la DOF (depth of field) . Il y a là matière à expérimentation, par exemple en déplaçant volontairement le focus et en attendant si une cellule de turbu peut amener le focus sur cette zone . On pourrait ainsi en diaphragmant l'instrument (pour augmenter son f/d) observer s'il y a une augmentation des moment de focus .
  12. Je crois qu'il y a micro mamelonnage et micro mamelonage . C'est quand même la comparaison avec un 300 pourtant chinois qui m'a décidé à faire ré-aluminer mon 300 à priori de meilleur qualité .
  13. Qui a testé les myrtilles?

    Maire, faut organiser une rencontrer tarte aux mirtilles / bino !
  14. Qui a testé les myrtilles?

    Mon intime conviction est que ça ne sert strictement à rien !
  15. Dans l'absolu pour l'astro les 12X montreront mieux les objets . Cependant à main levée, à 12X, ça va être un peu chaud !
  16. Bon, peut être hors sujet : Hier soir côte à côte sur une Saturne dans des conditions assez turbulente, un 300 et un 400, tous deux de bonne facture , même bino (TV) même oculaires, grossissements proches, et bien le 400 donne une meilleure image . Ça confirme ce que j'ai toujours vu que ce soit lunette ou autre, turbu ou pas , APERTURE WINS, comme disent les anglo saxon .
  17. jupe dobson?

    Je ne suis pas convaincu par l'utilité de la jupe à moins d'un miroir très exposé .
  18. astrosurf météo

    C'est dingue le niveau d'exigence de certains !
  19. nouvelle denk

    C'est un défaut des Denk, point barre ! Jamais vu ça chez Leica !
  20. Clavius le 20 février.

    Non de diou !!!! Ce qui est dingue avec tes dessins , c'est qu'on plus l'impression d'être à l'oculaire que devant les photos . Peut être plus de dynamique, je ne sais pas ...[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 24-02-2013).]
  21. Problème BF1200 Lunt

    Je pense tout simplement qu'il faut contacter le revendeur qui lui même contactera Lunt .
  22. M42 au format A3

    Et une deuxième M42 en quelques jour ! On est gâtés, surtout de ce niveau . Un bémol cependant, je trouve que les étoiles du trapèze manquent d'éclat . Une petite retouche peut être ?
  23. M42 au T500, CROA illustré

    Je ne l'ai pas vue au 500, mais on retrouve bien la sensation de moutonnement déjà visible au 300 . Un sacré boulot ! Bravo .
  24. Collimation et Binoculaire ??

    Tiens, j' ai jamais comparé la collim laser avec ou sans la bino . Mais bon je trouve qu'avec la bino c'est assez satisfaisant, la retouche sur étoile à fort grossissement est assez modérée .