Phil
-
Compteur de contenus
3 665 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39514
Tout ce qui a été posté par Phil
-
Un bon miroir fait il très vite bonne impression ?
Phil a répondu à un sujet de Phil dans Astronomie pratique
<< Salut Phil. On observe quand à nouveau ensemble? >> Salut Eric, et pourquoi pas ce WE ? Faut voir à quelle heure se lève la Lune . -
Sans rentrer dans le débat de la pertinence d'un laser pour obtenir une bonne collimation, je trouve que c'est un bon accessoire pour le débutant . Il permet de voir ce qui se passe en jouant sur les différentes vis de règlage et de quantifier les déplacements obtenus . Bref, je trouve que c'est un accessoire intéressant .
-
<< j'espere que l'image est meilleure dans un µ210 que dans un C11 ?.... non? >> Je ne suis pas convaincu , pour avoir observé saturne avec les deux, mais pas ensemble, le même soir .
-
<<< "mais c'est toujours pareil avec les petits diamètres, on peut pas grossir..."Je plains le débutant qui lirais cette phrase, il va se jeter sur le matériel Seb >>> Bruno, je ne suis plus tout à fait un débutant, mais je ne suis pas loin de penser la même chose ! Ces petits instruments auront beau être les meilleurs du monde, ils seront toujours limités par leur tache de diffraction . Je sais que tu gardes un souvenir ému de Mars avec une TAO 130 . Il a peut être simplement manqué ce soir là d'un bon réflecteur bien règlé à coté .
-
J'ai souvent pu observer par le passé avec un mewlon 180 à coté d'une FS128 . La FS avait un peu plus de contraste sur jupiter que le mewlon . Par contre sur Saturne, la division de Cassini était plus fine avec le mewlon . En ciel profond, bien sur le mewlon avec son diamètre, était devant, mais la FS n'était pas larguée pour autant . Encombrement: avantage net au mewlon . Au final, je regrette d'avoir vendu mon mewlon comme instrument léger, mon astro physics 105 (que j'ai depuis longtemps) ne fait pas le poids . Deux beaux instruments .
-
Ah, en Ha alors . Merci pour l'info . De toute façons c'était couvert chez moi aujourd'hui .
-
C'est à dire ?
-
Tu veux en venir où, Amar ? Moi, là j'ai du mal ...
-
Fais comme moi, tiens le bouquin avec les pieds !
-
Amar, tu n'as pas vraiment tord (passons sur ta dernière intervention un peu désobligeante ...), mais il faut resituer le fil dans le contexte de la question initiale qui émane de toute évidence d'un débutant . Je crois que dans l'esprit du débutant, il y a tout simplement cette interrogation de savoir si l'instrument a du potentiel pour voir les objets du ciel en fonction du rapport F/D . La réponse est clairement non, seul le diamètre compte, tout le reste est accessoire et vient après .
-
Il serait plus simple de bannir le terme de "luminosité" et de considérer toute phrase utilisant ce mot en astronomie comme bonne pour la corbeille . Pour le débutant seuls sont à considérer les notions de diamètre, de focale et leur conséquence sur le chammp et le grossissement .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 30-08-2012).]
-
Je ne sais pas pour la 130, mais l'AP 105 n'est pas démontable .
-
Observer avec des lunettes double foyer?
Phil a répondu à un sujet de ALAIN.P dans Astronomie pratique
Un petit bémol pour l'astigmatisme . Au fur et à mesure que la pupille de sortie de l'instrument diminue ( observations à fort grossissement t) la sensibilité à l'astigmatisme diminue elle aussi . A chacun de déterminer à partir de quand il peut se passer de ses lunettes . -
oculaire/barlow et grossissement théorique
Phil a répondu à un sujet de yo1826 dans Astronomie pratique
Oui, il faut se méfier avec les barlows pour les faibles F/D . -
Lunes, Jupiter et lumière cendrée en HDR
Phil a répondu à un sujet de JacquesJ dans Astrophotographie
Vraiment dommage cet artefact sur Jupiter pour la première . Ca vaut le coup d'essayer d'améliorer, il y a matière à un très beau cliché . -
Superbes images .[Ce message a été modifié par Phil (Édité le 18-07-2012).]
-
Dans les deux modèles cités le champ est la même . Rien d'étonnant, les modèles à faible grossissement sont souvent équipés d'oculaires à champ plus réduit que leurs homologues grossissant plus . Dans ces conditions ( et pas que ...) je préfère largement les 10X .
-
tornade solaire du 29 juin au lunt de 152mm
Phil a répondu à un sujet de oliv04 dans Astrophotographie
Ah, oui, je ne vois plus que ça maintenant ! -
enorme protubérance eruptive !!!!!
Phil a répondu à un sujet de tosi philippe dans Astrophotographie
Merci de nous faire revivre un super spectacle en live . -
enorme protubérance eruptive !!!!!
Phil a répondu à un sujet de tosi philippe dans Astrophotographie
Merci de nous faire revivre un super spectacle en live . -
J'ai vu la phase filamenteuse très fine, c'était superbe de délicatesse . Dommage que ça n'ai pas duré . Belles images .
-
Oui, starmap pro!
-
Colimateur laser : une vaste fumisterie ?
Phil a répondu à un sujet de Jean-Christophe Dalouzy dans Astronomie pratique
La pertinence de la collimation se fait sur étoile, pas en multipliant les manip . -
Fantastique !
-
J'adore la petite protu fine perdue dans l'espace .