Phil
-
Compteur de contenus
3 665 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39514
Messages posté(e)s par Phil
-
-
Problème de flexion, il faut collimater avec la bino . -
Ce n'est pas clair typhons . A quel grossissement est tu sur jupiter avec ta bino ? Le même qu'avec ton ethos+parracor ? As tu vérifié la collim avec la bino sur la polaire ?A titre perso je collimate avec la bino si j'observe avec la bino .
-
<< Et maintenant tu as quoi? c'est toujours intéressant de voir le cheminement de chacun, c'est toujours riche en enseignements! >>Un lumbago !
-
Je ne vois pas l'intégralité du champ avec mes lunettes et mon pano 24 . Ou alors, il faut que je presse le pano contre les lunettes . -
<< Le compromi, tu le tire d'un coté, moi j'essaie de rester au centre. >>Elle est bien bonne celle là ! On dirait de l'UMP !
-
Cher ami, tu oublies un détail d'importance : avec un dobson court, on observe assis ! Et puis quand on monte en diamètre, si on peut éviter l'escabeau ... Pour beaucoup, c'est essentiel . -
Et puis M42 à la bino, c'est à pleurer! Quelque soit le grossissement d'ailleurs ... -
Entièrement d'accord avec toi, Bruno . Je suis même plus fainéant que toi, quand c'est pas top, je sort la lunette ... sur le balcon ! -
Voir plus avec un instrument plus petit ...euh ... pas le même soir en tous cas .
Après sur la stabilité du ciel avant le diamètre, je serais plus nuancé que toi, Bruno . J'ai toujours eu l'impression que mon 300 m'en montrait toujours plus que mes précédents instruments plus petits . Une observation du Jupiter un soir moyen avec mon 300 à coté du 500 de Hale Bopp a confirmé ça . Le 500 en montrait plus . Je ne saurais pas hiérarchiser stabilité et diamètre mais je suis sur que le diamètre est important même si la nuit n'est pas parfaite ; -
Comme les autres, choix étrange . Peut être un peu plus de réflexion ne ferait pas de mal, surtout que les arguments ne sont pas franchement convaincants et même erronés .
Pour ce qui est des boutiques, je suis client de la clé des étoiles qui me donne satisfaction et pas d'avis pour les autres . -
Bin, courbure de champ, le champ n'est pas plat il est convexe ou concave . Distorsion, le champ est plat mais tordu, les lignes droites sont nettes mais vues comme des courbes . -
Ah, ça oui, l'astro est un tout petit monde, surtout les amateurs de NAV ! -
Elle n'est pas en carton cette valise !
-
Les cyclopes qui pinaillent ... Tssss !!!!
-
-
Je te conseille d'aller chez ce spécialiste qui se trouve en face de l'hippodrome, un peu avant, en venant de la rocade . J'y étais ce matin pour tout autre chose . En plus ils sont sympa . -
Sauf que quand tu as eu une "nuit magique" avec un 400, c'est fini les "nuits magiques" avec une 120 après . -
luminosité : terme à bannir en astronomie ! -
<< Tu vas sur le terrain et certains jours ce sera l'APO de 120 ou le Mak de 150 qui te donneront des images plus flatteuses mais quand la turbu diminuera alors le Dob de 250 les enterrera tous les 2.
Tu notes sur 1 an tes observations puis après tu choisis l'instrument qui est le mieux adapté à toi mais surtout à ton site. >>On se demande bien pourquoi ceux qui ont du diamètre, ne les diaphragment jamais . Sont cons hein ???
-
Euh, non le 7D n'est pas plein format . -
Je ne suis pas sur que ce soit le corps de la powermate qui sorte du PO, mais plutôt la bague raccord . Enfin peu importe, ça ne nous a pas paru poser un problème . La Mark V est surement intéressante mais nous n'en avions pas sous la main . -
Bin, non Rolf, ça fait pas une longueur à faire peur ( de mémoire entre 3 et 5 cm entre le PO et le corps de la bino ). Après, peut être que le correcteur 1,7 Baader est il très court ? Et puis ce correcteur compense t il exactement la longueur de la bino pour la màp ? Comment se comporte t il à F/D de 4 ?
Maire, le le discret jaunissement des pano est peu de chose comparé à l'observation amputée de la moitié de ses moyens physiques .
-
Aucun effet de levier avec les powermate puisque les blocs optiques sont directement vissés sur la bino à la place du correcteur dédié . -
<< Autre point, ça aurait dû le faire davantage en intra qu'en extra-focal >>Bonne remarque . Je sens qu'une batterie des tests se profile .
Collimation et Binoculaire ??
dans Astronomie pratique
Posté(e)