PLaurent

Je me suis (fictivement) déplacé à Toulouse dans le logiciel pour trouver sensiblement la même heure de meilleur rapprochement et le même ecart entre étoile et Vesta au plus près , à savoir :21h19'18" UT à 3,8"Le logiciel situe Vesta à 993 millions de kms soit une paralaxe de 0.07" pour une distance Lyon-Toulouse de 360km (sauf erreur de trigo, c'est pas ma tasse de thé !). Effectivement c'est pas vraiment sensible et ça sera donc surtout un bon test des logiciels !

On y apprend pas grand chose !!!

Bonsoir. En allant visiter le nouveau site de Sky & Telescope, j'ai trouvé une annonce "flash de dernière minute" sur une nouvelle comète découverte dans la baleine. Vous pouvez aller chercher les éphémérides ici : http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides/Comets/2002C1.html Dans l'immédiat, c'est une comète du soir (espoir) à observer basse sur l'horizon ouest en début de soirée, hélas pas de très bonnes conditions . Mais on devrait pouvoir la suivre longtemps car elle remonte en déclinaison. Si j'ai bien capté les éphémérides elle sera en pleine forme en deuxième partie de nuit en avril. Mon logiciel de planétarium ds lequel j'ai introduit la nouvelle comète me donne : le 4/04 à 3h00 TU , élévation 26° , au nord de Pégase, presque dans le lézard, magnitude 5,9. Je pense qu'il y a encore pas mal d'incertitudes sur la position vu la date de découverte (1/02) et le peu de recul pour calculer une orbite précise. Quant au comportement en magnitude , rien de moins sûr aussi comme chaque fois ! A suivre......bonne chasse.

A Lyon, le pafond nuageux s'est dispersé un tout petit peu à 19h00. Jupiter était bien pâle à travers les nuées mais la brume qui se déchire au dessus des cratères de la lune, c'est toujours aussi joli. Ca aurait pu être mieux bien sûr, mais c'est déjà pas mal d'avoir vu ça !

Bonjour.Voilà quelques temps que je vous lis avec intérêt et je me dis que ce serais sympathique de mettre un visage derrière les pseudos... et échanger devant les intruments plutôt que par Net interposé. Nous (Claude Peguet et moi) allons aux Rencontres Astronomiques du Pilat , lors du prochain week end de l'Ascension. http://astroclub.net/mercure/astropilat/ Y en a-t-il d'autres que nous ??

Bonjour à tous. Je pratique l'astronomie dans les environs lyonnais depuis plus de 10 ans et il faut bien reconnaître que ça ne s'arrange pas ! La pollution grignotte du terrain. Mais bon, de ma proche banlieue (Sathonay), je vois encore de temps en temps un soupçon de voie lactée. Celà dit, il y a du ciel noir pas trop loin de Lyon. Il faut quand même investir dans une grosse heure de déplacement pour y aller. Pour ma part, il me semble que le meilleur choix se situe vers le Bugey (secteur du col de Porte pour ceux qui connaissent). Les Monts du Lyonnais sont un peu plus proches mais plus pollués par l'agglomération de Lyon, mais ça reste observable. Il est vrai que là comme ailleurs, chaque micro-patelin s'équipe de trois douzaines de lampadaires....C'est mon environnement semi-urbain qui m'a un peu orienté vers les étoiles doubles, car elles se laissent voir même dans des cieux grisâtres...voir débat sur ce sujet ailleurs dans le forum, et finalement c'est passionnant aussi.Amicalement.

Non, non je ne suis pas membre. Je trouverais dommage de restreindre la diffusion d'informations aux seuls membres...et ça me semble contraire à l'esprit qui a animé ce site lorsqu'il vivait. A suivre, une bonne surprise arrivera peut être un jour

Même constat , Astrocam est amorphe , rien de neuf depuis des mois. Ils ont perdus la clé ? C'est dommage...

J'ai déjà pratiqué à plusieurs reprises la vidéo avec un camescope ordinaire sur un dobson. Il suffit de présenter l'objectif du camescope devant un oculaire de focale moyenne. Il faut zoomer avec le camescope pour avoir un champ astronomique complet qui ne soit pas limité par le bord de l'oculaire. J'ai installé le camescope sur un pied photo et c'est très spectaculaire d'avoir un film de la lune où la rotation de la terre provoque un balayage de la surface. On dirait qu'on la survole !Pour jupiter ca marche aussi , j'ai pu capter les satellites à la limite, le globe n'était pas très détaillé mais les deux bandes étaient visibles. Là c'était effectivement avec une table équatoriale qu'on m'avait prêtée, pour faciliter la recherche et le cadrage de Jupiter.Je ne connais pas de site qui fournisse le plan d'une table équatoriale, ni de fournisseur pour ce genre de produit. Mais ça m'intéresse bigrement, j'ai l'intention de m'en bricoler une.Amicalement.

Bonsoir à tous. Je viens de mettre le nez dehors et l'oeil à l'oculaire par un temps glacé avec turbulence moyenne. Voilà le bilan : - 95 Ceti , pas séparée , vexant, mais bon c'est comme ça. Mes références la donne à 1.2" en 1999 mais elle se resserre. - Gamma Ceti , separée : magnifique double très déséquilibrée, je vous la recommande elle est vraiment très jolie. 84 Ceti : bien séparée , 3.6" Zeta Ori : separée mais pas facile car étoile brillante et bavante ! Je rentre parce qu'il y a du brouillard...Au plaisir de vous lire.... | - o O - |

Bonsoir à tous ! Ben finalement si , y'a plein de gens qui s'intéressent aux doubles !Concernant les étoiles tests de Claude voilà ce que j'ai trouvé dans Guide 7 (logiciel de planétarium made in Usa) : STF138 : 7.7 et 7.7 RA 01h36.0m (J2000) Declination +07 39' 1.6" et 54° en 1992d'après le WDS version 2001 : STF138 : 58° 1.7" m7.50 et m7.63 en 2000.Concernant A1254 voici ses coordonnées issues du WDS : 00h13,6' +44°12' , c'est dans Andromède. Rien à voir avec STF138 , Godillon radote, ce qui est bien excusable à son âge !Pour 14 Orion , dur dur ! 14 Ori = STT 98 : - 1992 0.7" et 343° - 2000 0.7" et 321° soit près de 3°/an, elle tourne assez vite mais je crains que cet écartement soit hors de portée de mon 250 !Pour répondre à une question posée plus haut , j'exploite le (gros) fichier du WDS2001 en mode texte dans Wordpad. Je fais "rechercher" avec le nom de la double.Sinon je possède le logiciel Guide 7.0 , qui dispose du fichier WDS de 1996 (données un peu moins récentes que la version 2001, mais déjà très complet). Ca permet évidemment toutes sortes de recherches : par coordonnées , par tous les noms : 7 TAU BS 1086 BD+23 0473 HD 022091 SAO075999 ADS02616 STF418 AB PPM 92620 Hipparcos #16664 GSC1802 1524 NSV 1192 (Tout ce qui précède c'est la même étoile !) Je fais la correspondance entre les catalogues par là. Entre nous ce qui me sert, c'est seulement 7Tau, STFxx et ADSxxx.Ceux qui s'interessent à Guide7 peuvent aller voir là : http://www.projectpluto.com/ Voilà , amicales salutations à tous, et qui observera le couple le plus serré ....???

Jamais pu voir les compagnons de Sirius et Antares non plus avec un Telescope Newton de 250 !

J'ai dégainé trop vite et j'ai envoyé le message précedent "sans enrobage". Je voulais ajouter que le téléchargement du WDS version 2001 ne se fait pas en mode ftp habituel mais sous forme d'une page web (un immense tableau en fait). J'ai fait "enregister sous" pour le récupérer sur mon disque. Et là, je me suis retrouvé avec trois fichiers dont un seul est intéressant (le plus gros !). Le danger c'est de supprimer les deux autres ce qui a pour effet d'entrainer aussi le fichier interessant dans la corbeille ! En fait ils sont inséparables. Pour m'en sortir, j'ai ouvert mon fichier intéressant et sous word pad , j'ai fait enregister sous un autre nom. Je me trouvais donc avec deux fois le fichier interessant sous deux noms. La mise à la corbielle n'en a entrainé qu'un ! Voilà, s'il y a un truc pour ne pas bricoler je suis preneur ! Sinon le fichier est monstrueux, environ 80000 entrées avec des données souvent récentes. L'inconvénient c'est qu'il ne fournit que la plus ancienne et la plus récente des mesures homologuées. On ne voit pas l'évolution entre les vénérables mesures du sieur Herschel et aujourd'hui.Theta Auriga était magnifique vendredi dernier , très déséquilibrée. J'essaye dzeta Orion dès que possible. Côté esthétique , j'ai ausi beaucoup apprécié Rho Orion, une sorte d'Albiréo en plus serrée.Bonne chasse !

http://ad.usno.navy.mil/ puis aller à WDS.

Salut Claude ! Apparemment pas beaucoup d'amateurs d'étoiles doubles sur le forum !Je viens juste de télécharger le nouveau Washington Double stars catalog sur le net (8,7 Mbytes,... Ouf !) et voici les éléments : Nom Année Ang. Sep. Mag1 Mag2 STF 186 1999 61 1.0 6.79 6.84 A 1254 1991 272 1.3 9.48 10.20 En ce qui me concerne j'ai séparé une 1,2" bien nettement vendredi soir avec mon 250. J'essaye de créer une courbe de visibilité des doubles en fct de l'écartement et de la différence de magnitude des composantes (suite à article dans Sky & telescope de janvier). Plus l'écart en magnitude est important plus la séparation est difficile à écartement constant. Pour l'instant pas assez de tentative pour disposer d'un résultat probant (20 doubles vendredi soir qd même..). A bientôt.

NGC 7331 est bien dans Pegase, mais c'est à côté d'And ! C'est une gxie qui m'a toujours déçu, elle me parait plus palote que ne le laisse penser sa carte de visite. Ok pour ajouter NGC281 au Top-Ten de Cassiopée, c'est une belle nébuleuse , qui mérite bien un filtre quand même ! J'ai vu NGC7635 une fois, au T250 avec filtre OIII. Enfin qd je dis vu , c'est plutot soupçonné comme une vague nébulosité autour d'une faible étoile.... C'étais dans le sud du Vercors à 1000m environ, ds un ciel qui souffre malheureusement de la proximité de la vallée du Rhône. A retenter en montagne. Il y a aussi les deux gxies du groupe local (NGC185 et 147) dans le secteur mais c'est pas très brillant.Bonne nouvelle lune.

Bonsoir à tous.Je partage votre opinion sur Cassiopée, une zone du ciel remplis d'amas ouverts magnifiques, qui se trouvent rassemblées dans peu de degrés carrés.En ce qui me concerne j'aime bien aussi NGC457, l'amas qui est chouette , avec ses deux gros yeux et sa silhouette rigolote.NGC7789 est un de ceux que je prefère. Avec cet amas je trouve que l'on observe le contraire des autres amas, c'est à dire qu'il ne s'agit pas de lignes d'étoiles qui s'entrelacent mais un tapis d'étoiles veiné de sombre...étonnant, est-ce que vous voyez la même chose ?J'ai passé plusieurs soirs a tenter NGC609, sans succès. Plus récemment, un soir d'autômne "frigo", à 900m, par un ciel bien noir, enfin je l'ai eu ! C'est une petite tâche , que j'ai vu à peine granuleuse dans mon T250 en vision décalée, posée à proximité d'une étoile assez brillante (7ème).M103 est de saison, on dirait un petit sapin de Noêl avec une boule brillante posée au sommet !Essayez aussi NGC381, NGC663 et NGC654 qui sont sympas.Bonne chasse et souvenez vous de ce vieux proverbe : un verre ça va , deux verres , bonjour les amas !

Les optiques et l'araignée de mon (futur) T450 coutent un peu moins de 20kF. Le reste est bricolé, mais il y a bien 2000F de matos : tubes alu, bois,....

J'ai observé la comète vers 1h00TU le samedi 17/11 .Elle était parfaitement visible dans mon chercheur de 60mm, ressemblant un peu à un amas de la série M36,37,38 du Cocher. Le ciel était parfaitement clair , conditions de transparence très bonnes, froid marqué ! Au T250 , on note une chevelure plus étendue du côté de la queue, cette dernière n'étant pas visible. J'estime la magnitude aux alentours de 6 compte tenu de la comparaison aux amas cités plus haut. Elle se situait dans une zone voisine d'Algol en direction des Pleiades.Ce qui est marrant c'est que je n'avais pas relevé les éphémérides et que je suis tombé dessus par hasard !Bonnes observations ..

Voilà tardivement des infos sur mon projet de 450mm , j'avais négligé ce sujet et pas encore vu la question.En fait c'est une longue , très longue , trop longue histoire....Elle a débuté il y a de 2 à 3 ans avec un projet de 560mm : miroirs américains , NOVA pour être précis, pour le reste j'avais l'intention de tout faire moi même. J'ai eu des contacts avec des astronomes amateurs inégalement satisfaits de ces optiques et finalement j'ai préféré ne pas m'y risquer : pas évident de se plaindre avec un fournisseur outre atlantique.Après découverte d'une pub dans Sky&Telescope pour une société italienne, je vais voir leur serveur WEB, des prix défiants toute concurrence. je prends contact , au début tout se passe bien, réponse à mes mails , des explications assez claires. Puis ça c'est gâté : plus de réponses au mail , ou au bout de 2 relances , mais finalement je me risque , je leur dit que j'ai l'intention de commander. Silence pendant 3 semaines, puis finalement ils m'annoncent qu'ils ont des problèmes , me tiennent la jambe pendant 2 mois , et enfin je craque , je laisse tout tomber. Il comprennent ils sont désolés.....et moi j'ai toujours pas de miroir. Puis je vais aux rencontres astronomiques du pilat il y a deux ans , et je discute avec les membres d'un club d'astronomie qui font une commande groupée à Astam (des 250, 450,..) et bénéficient d'une remise substancielle. Je réagis immédiatement et me joins à eux, mais vu les prix ce sera un 450. Point noir : le délai , 1 an pour les 2 miroirs, mais tant pis je ne suis plus à un an près ! Aujourd'hui ,voilà 1 an et 3 mois que j'attends (dur dur) , mon miroir est à l'aluminure depuis deux semaines , je pense toucher au but !Concernant la fabrication , j'ai aussi acheté l'araignée à Astam. Le reste , je l'ai bricolé moi même en m'inspirant du bouquin américain de Kriege et Berry The dobsonian telescope et de cet excellent site : http://www.astrosurf.com/altaz/ J'ai une photo du télescope terminé (avec un miroir en béton !) si ça intéresse quelqu'un je peux la mettre en e-mail.....Amicalement.

J'y vais de ma perception des couleurs...Pour moi la nébuleuse émeraude est ...... devinez ......EMERAUDE. Vraiment verte , c'est magnifique. C'est NGC6210 que je vois turquoise (elle est dans Hercule). Les nuances de M42, en plus du vert, c'est plutôt rosé que violet... NGC7662 dans And est aussi turquoise.Bonnes observations.

Il est entièrement résolu dans mon T 250 dobson, c'est superbe! Il faut un bon ciel car les étoiles sont faibles !

Bonjour à tous.Je suis dobsonien depuis plus de 10 ans . J'ai un T250 (miroir théoriquement à lambda/19 mais l'est il vraiment, j'ai les plus grands doutes !) Je vais pas tarder à passer à un 450 alors je vous raconterai ce que ça donne bientôt ;-)Pour ce qui du T250, voilà quelques uns de mes objets préférés et ce que j'en vois :par nuit calme (quelques une par an , j'arrive rarement à voir tout ce que je décris ci après):saturne : anneau de crèpe bien vu, cassini découpée au cuter dans les anneaux, Encke soupçonnée récemment.Jupiter : quelques White oval spots , des bandes (bien sûr) qui "moutonnent", des liaisons en "virgules" entre les bandes, une seule fois j'ai vu des détails dans la tâche rouge.Avec un ciel de campagne voire montagne :Dentelles du Cygne : avec le filtre OIII c'est une tresse de nébulosités, on les suit sur quelques champs d'oculaires en bougeant le télescope (Ploess 50° F=1500mm dc champ de 40' à 75x), superbe ... C'est dommage de pas voir l'ensemble , mais en se "rapprochant" c'est plein de détails !M51 : spires perceptibles, aucun doute sur le sens d'enroulement !NGC6888 : avec OIII, ma préférée ! Un croissant nébuleux avec une pointe au centre, il remplit presque tout le champ à 75x.M42 : sans commentaire ! C'est rosâtre/verdâtre dans d'excellentes conditions NGC891 : bande d'absoption visible en vision décalée.NGC2158 : Amas ouvert collé à M35, entièrement résolu à 150x , magnifique et peu connu ...Bon, je m'arrète là ... Je suis absolument enchanté de ce téléscope de ses bons et loyaux services pendant plus de 10 ans, le tube plein permet d'observer en 2 minutes (pas de montage). Vivement le 450, qui sera dobson aussi bien sûr, mais avec du montage lui... Concernant le pointage au dobson, je trouve que c'est fabuleusement pédagogique : pas de goto, pas de coordonnées, juste le ciel et les cheminements d'étoiles à retrouver à partir de l'atlas. Un vrai bonheur d'avoir l'objet dans le champ au bout de quelques minutes de recherches. Pour moi chercher mon chemin parmis les étoiles ça fait partie du plaisir d'observer le ciel.Bon ciel à tou(te)s.

J'ai acheté Guide 7 directement aux USA en envoyant un bon de commande avec mon numero de CB Visa. J'ai préféré ça à promener les références de ma CB par fax ou par mail. J'ai eu le CD en 2 semaines environ.Le site de ProjectPluto est super pour assurer la maintenance et les évolutions du logiciel (1 mise à jour par bimestre environ). J'ai aussi l'adresse d'un site qui donne les orbites cométaires et d'astéroides au bon pour Guide, il n'y a qu'à télécharger , ce qui prend quelques secondes.Bon ciel...

Je propose à tous ceux que le sujet intéresse de se connecter à l'adresse suivante : http://www.stargazing.net/astrotips/english/index.html et de télécharger le freeware Aberrator. Ce logiciel génial permet de dessiner la figure théorique d'Airy en choisissant et en faisant librement varier les paramètres du télescope : diamètre , obstruction, rapport focale.... Le logiciel me parait fiable, je me demande même si H. R. Suiter dans son bouquin "Star Testing Astronomical Telescopes" ne l'a pas utilisé pour ses illustrations, tellement les images du livre et de l'écran sont semblables ! Ce n'est pas tout : on peut choisir non seulement une étoile simple mais aussi une double, on choisit l'écartement, .... on peut aussi prendre une image de planète et mesurer l'étendue de la dégradation apportée par le telescope. Le dit télescope peut ensuite être affligé d'un nombre important de défauts (comme les vrais en somme !) : astigmatisme, aberration de sphéricité, .... On choisit ou non défocaliser, de la quantité voulue bien sûr... Bon je m'arrête là il faut vraiment découvrir ce logiciel (gratuit). Concernant le sujet des messages précedents, on constate bien qu'une double est mieux séparée en cas d'obstruction !!! Je me suis placé dans les conditions suivantes : D=250, Obs.=0 puis 30% , choix de l'étoile = 36And dont la séparation est de 0,85" d'arc. Le résultat est net : sans obstruction les disques d'Airy sont au contact, avec obstruction on voit un chenal sombre les séparer. Le transfert d'énergie de la tâche vers le premier anneau de diffraction est aussi évident. C'est un logiciel très pédagogique pour comprendre les conséquences des défauts optiques sur les images et pour la pratique du star test. Seul défaut , c'est un peu long à télécharger et il faut un micro assez puissant pour les calculs sinon ça rame ! Bonne simulation !