Claude PEGUET

Member
  • Content count

    2867
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

57 Neutral

About Claude PEGUET

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astro, vélo, photo

Recent Profile Visitors

1244 profile views
  1. Bonjour, Si on décolle le miroir des triangles, je pense qu'il faut rajouter un système pour maintenir les triangles dans la bonne position car ils peuvent sans doute pivoter librement. C'était peut-être le miroir qui assurait le maintien initialement. C'est ce que j'ai fait sur mon T300/1200. Je l'ai utilisé tel quel pendant longtemps puis j'ai dû décoller le miroir pour le laver. Après j'ai mis un petit disque de mousse collé avec 3 pastilles de double face sur l'angle intérieur de chaque triangle. Ça assure un maintien approximatif des triangles en position, suffisant pour mon utilisation (uniquement visuel et à des grossissements modérés, il est dédié étoiles variables). Il peut y avoir d'autres systèmes, plus précis mais plus compliqués. Je suis allé au plus simple. Cordialement, Claude
  2. Etrange observation...

    Tiens, l'alerte a fonctionné. C'était sur le mot clé "OVNI" que tu rappliques ou juste sur "étrange"?
  3. Etrange observation...

    Bonjour Toutiet, Pourrais-tu détailler un peu: dimension, forme variable?, luminosité. Un croquis sommaire pourrait utilement illustrer ton observation. Cordialement, Claude
  4. L'astronomie des dames, sexiste?

    Chacun? non. Seulement quelques uns ou même un seul....
  5. D'accord pour la couronne qui n'est probablement pas l'apport majeur de chaleur. Mais il me semble que le souci est le facteur temps: combien de temps la sonde devrait-elle résister à un rayonnement massif avant de seulement approcher de la photosphère. Çà risque de se chiffrer en jours au minimum, non? A moins de la téléporter directement au bon endroit Combien de temps avait tenu la seule sonde posée sur Vénus à 500° (+ pression + corrosion, d'accord)? Cordialement, Claude
  6. La compétition scientifique dans le monde

    "la mauvaise humeur stupide d'une grande partie de la population à l'endroit du savoir." Faudrait quand même pas exagérer . Indifférence, sans doute (d'une partie de la population), qui facilite le travail des "gestionnaires" d'en haut, probablement. Mais je ne crois pas avoir beaucoup entendu la "population" protester contre la recherche. Il ne faudrait pas développer une sorte de paranoïa dans ce sens . Cordialement, Claude
  7. Pareil, pour des types qui ont un certain niveau technologique, ça parait curieux. Que voudrait-il prouver avec sa fusée? Atteindre le bord de la Terre? Pour les créationnistes c'est différent, la cosmologie n'est pas testable au quotidien, la Terre ronde il y a quelques indices directs, comme l'horizon (ou les satellites ).
  8. Oh my God !

    Non, non, tu peux passer faire un tour en face, certaines réactions sont dues certainement à l’irritabilité liée au manque. En face ce n'est pas la jungle, ni même le bistrot...
  9. Oh my God !

    Qu'est-ce que c'est ce procès d'intention? Fais gaffe, la concurrence étant en rade ça doit grouiller de webémigrés par ici . En tout cas, sympa la vidéo. Cordialement, Claude
  10. Canon 6D - flats de mes instruments - quelques surprises

    Bonjour, On dirait que c'est plus ou moins lié au F/D. Un test avec le Samyang en variant les ouvertures?
  11. Nouveaux "objets" sur la lune ?

    Luxorion fait un historique sérieux et rationnel sur le sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/ltp.htm Voir les pages suivantes, on y trouve le rapport NASA TR R277 sous une forme plus facile à consulter que mon lien initial, toujours en anglais mais comme même moi j'arrive à comprendre...
  12. Nouveaux "objets" sur la lune ?

    Pas sûr qu'on puisse le dire comme ça En fait il y avait très peu ou pratiquement pas d'observations de PLT dans ces années là (à ma connaissance). Ces phénomènes étaient effectivement invoqués dans une optique "ovniaque" mais les observations citées appartenaient toutes au catalogue établi pour le compte de la NASA par Middlehurs and.... ? et étaient des observations plus ou moins anciennes. Ce n'est que plus tard que des "survey" efficaces ont pu être mis en place, enfin il me semble. http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf Cordialement, Claude PS: je modère mon avis ci-dessus, je viens de vérifier le catalogue et il y a pas mal d'observations des années 60. Ceci dit, ce qui est recherché actuellement (avec succès) ce sont typiquement des traces d'impacts. Les observations antérieures sont généralement plutôt délicates à définir en visuel: genre rougissement ou obscurcissement d'une zone limitée. Si c’est réel ça me semble difficile à enregistrer par une surveillance vidéo de la face obscure... A ma connaissance il y a deux observations anciennes instrumentales professionnelles avérées. L'une par Kozirev et l'autre par Audoin Dollfus (dans ce dernier cas il s'agit d'une variation de l'image infrarouge si je me souviens bien).
  13. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Désolé, mais c'est histoire de faire un peu de pub à cette BD... https://www.techartgeek.com/art/les-vieux-fourneaux-tome-2-review/
  14. Un naufrage journalistique ?

    Ben justement, j'ai fait remarquer plus haut (p.4) que c'est un mec "en croisade". Le militantisme en science ne me parait pas une bonne motivation pour une recherche objective. Et ça vaut pour d'autres . Voilà une phrase qu'elle me plaît
  15. Un naufrage journalistique ?

    Justement, on doit plus ou moins connaitre les dates d'exploitation des différents gisements et en déduire l'époque de production du métal, enfin il me semble. Si l'alliage est en rapport avec un minerai exploité à partir du moyen-âge, par exemple, ça donnerait un argument.