Claude PEGUET

Les pauvres, on leur dit que c'est mort d'avance, ou on les laisse essayer pour rigoler? C'est pour ça qu'ils ont pris Donald comme interlocuteur privilégié...

Bonjour, Si on décolle le miroir des triangles, je pense qu'il faut rajouter un système pour maintenir les triangles dans la bonne position car ils peuvent sans doute pivoter librement. C'était peut-être le miroir qui assurait le maintien initialement. C'est ce que j'ai fait sur mon T300/1200. Je l'ai utilisé tel quel pendant longtemps puis j'ai dû décoller le miroir pour le laver. Après j'ai mis un petit disque de mousse collé avec 3 pastilles de double face sur l'angle intérieur de chaque triangle. Ça assure un maintien approximatif des triangles en position, suffisant pour mon utilisation (uniquement visuel et à des grossissements modérés, il est dédié étoiles variables). Il peut y avoir d'autres systèmes, plus précis mais plus compliqués. Je suis allé au plus simple. Cordialement, Claude

Tiens, l'alerte a fonctionné. C'était sur le mot clé "OVNI" que tu rappliques ou juste sur "étrange"?

Bonjour Toutiet, Pourrais-tu détailler un peu: dimension, forme variable?, luminosité. Un croquis sommaire pourrait utilement illustrer ton observation. Cordialement, Claude

Chacun? non. Seulement quelques uns ou même un seul....

D'accord pour la couronne qui n'est probablement pas l'apport majeur de chaleur. Mais il me semble que le souci est le facteur temps: combien de temps la sonde devrait-elle résister à un rayonnement massif avant de seulement approcher de la photosphère. Çà risque de se chiffrer en jours au minimum, non? A moins de la téléporter directement au bon endroit Combien de temps avait tenu la seule sonde posée sur Vénus à 500° (+ pression + corrosion, d'accord)? Cordialement, Claude

"la mauvaise humeur stupide d'une grande partie de la population à l'endroit du savoir." Faudrait quand même pas exagérer . Indifférence, sans doute (d'une partie de la population), qui facilite le travail des "gestionnaires" d'en haut, probablement. Mais je ne crois pas avoir beaucoup entendu la "population" protester contre la recherche. Il ne faudrait pas développer une sorte de paranoïa dans ce sens . Cordialement, Claude

Pareil, pour des types qui ont un certain niveau technologique, ça parait curieux. Que voudrait-il prouver avec sa fusée? Atteindre le bord de la Terre? Pour les créationnistes c'est différent, la cosmologie n'est pas testable au quotidien, la Terre ronde il y a quelques indices directs, comme l'horizon (ou les satellites ).

Non, non, tu peux passer faire un tour en face, certaines réactions sont dues certainement à l’irritabilité liée au manque. En face ce n'est pas la jungle, ni même le bistrot...

Qu'est-ce que c'est ce procès d'intention? Fais gaffe, la concurrence étant en rade ça doit grouiller de webémigrés par ici . En tout cas, sympa la vidéo. Cordialement, Claude

Bonjour, On dirait que c'est plus ou moins lié au F/D. Un test avec le Samyang en variant les ouvertures?

Luxorion fait un historique sérieux et rationnel sur le sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/ltp.htm Voir les pages suivantes, on y trouve le rapport NASA TR R277 sous une forme plus facile à consulter que mon lien initial, toujours en anglais mais comme même moi j'arrive à comprendre...

Pas sûr qu'on puisse le dire comme ça En fait il y avait très peu ou pratiquement pas d'observations de PLT dans ces années là (à ma connaissance). Ces phénomènes étaient effectivement invoqués dans une optique "ovniaque" mais les observations citées appartenaient toutes au catalogue établi pour le compte de la NASA par Middlehurs and.... ? et étaient des observations plus ou moins anciennes. Ce n'est que plus tard que des "survey" efficaces ont pu être mis en place, enfin il me semble. http://www.astrosurf.com/lunascan/papers/R-277.pdf Cordialement, Claude PS: je modère mon avis ci-dessus, je viens de vérifier le catalogue et il y a pas mal d'observations des années 60. Ceci dit, ce qui est recherché actuellement (avec succès) ce sont typiquement des traces d'impacts. Les observations antérieures sont généralement plutôt délicates à définir en visuel: genre rougissement ou obscurcissement d'une zone limitée. Si c’est réel ça me semble difficile à enregistrer par une surveillance vidéo de la face obscure... A ma connaissance il y a deux observations anciennes instrumentales professionnelles avérées. L'une par Kozirev et l'autre par Audoin Dollfus (dans ce dernier cas il s'agit d'une variation de l'image infrarouge si je me souviens bien).

Désolé, mais c'est histoire de faire un peu de pub à cette BD... https://www.techartgeek.com/art/les-vieux-fourneaux-tome-2-review/

Ben justement, j'ai fait remarquer plus haut (p.4) que c'est un mec "en croisade". Le militantisme en science ne me parait pas une bonne motivation pour une recherche objective. Et ça vaut pour d'autres . Voilà une phrase qu'elle me plaît

Justement, on doit plus ou moins connaitre les dates d'exploitation des différents gisements et en déduire l'époque de production du métal, enfin il me semble. Si l'alliage est en rapport avec un minerai exploité à partir du moyen-âge, par exemple, ça donnerait un argument.

De le dater directement ou, à partir de la composition, de retrouver l'origine du métal et donc son époque par une connaissance historique?

Je ne sais pas trop. Je sais m'être détourné de son stand aux JOA en me disant: "encore un type en croisade". Il présentait son ou ses livres contre l'astrologie, et j'ai toujours considéré que c'était une démarche insensée et inutile. Mais bon.

Si on admet comme hypothèse le "canular", et en l'absence d'éléments strictement scientifiques (datation), quel serait le mobile? Dans tous les cas l'objet ne semble pas avoir fait l'objet d'un trafic quelconque, enfin il me semble? Va falloir que je vole les deux bouquins, ça m'ennuierais de les acheter .

Et de guignols? Qui sème le vent..... Je précise que je désapprouve tous types de commentaires insultants et que je ne fréquente pas les réseaux sociaux...

Mon anglais est incertain mais je crois comprendre également que, p90 du budget, il propose d'arrêter différentes missions d'étude de la Terre consacrées en grande partie à l'étude du climat. Il est cohérent le bonhomme.

Bonjour, C'est vrai que même hors éclipse, l'observation de la Lune en grand champ avec des nuages qui défilent est un vrai plaisir esthétique. J'ai un souvenir d'être resté scotché derrière les J20X90 à une de ces occasions. Cordialement, Claude

<" Le prix était de 5485 Francs (soit 836 Euros)."J'imaginais que c'était plus. Le prix que tu indiques comprends t-il la motorisation ainsi que tous les accessoires?>Mon club en avait acheté une en 1983. Je n'ai pas retrouvé le prix (chez Médas) mais 5 à 6000 F me semble cohérent.Il ne faut pas oublier que ce serait sans doute l'équivalent de plus du double aujourd'hui, compte tenu de l'inflation et rapporté au "salaire moyen".[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 22-04-2016).]

Bonjour,Il y a un truc chinois pas cher, apparemment pour le visuel, là: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05030300 J'y avais pensé un moment mais je n'ai pas plus d'infos. Il faut demander au vendeur.Cordialement, Claude

Idem pour La NASA/JPL le logiciel en ligne HORIZON, origine au nord (au moins par défaut, je n'ai pas vérifié si on pouvait le paramétrer différemment). http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi Mais c'est vrai que ça m'avait perturbé il y a longtemps, je croyais que l'origine était le sud à cause de mes vieux bouquins de cosmographie...