jmr

Bonjour Quelle est l"efficacité de cette fonctionnalité des montures Celestron : All-Star Polar Alignment et également de son temps de mise en œuvre ? Qui connait la monture CGX-L ? Merci jm

Pour les photos, c'est la mort des poses longues, Quand je pense que l'utilité de ces satellites est de fournir de l'internet. Comment vont réagir les acteurs locaux ?... Quel est le type de smartphone ? Le futur de l'espace comme le voit Druillet (Delirius) et sûrement nos grands financiers :

Merci pour vos réponses Dans ma rationalité, l'information est portée par un support, elle ne peut pas exister seule. Considérer la lumière comme de la mémoire permettrait de résoudre ce paradoxe. De plus ce que nous recevons, ce que nous visualisons est toujours du passé, c'est comme un film, c'est une histoire que nous essayons de décoder. En fait quand nous observons nous faisons de l'archéologie!... Pour décoder cette histoire, les techniques que nous avons à disposition sont : la photo "classique", la spectro, peut-être les interférences,...mais existe-t-il autre chose ?

3 questions naïves : - L'image de diffraction contient la totalité de l'histoire de l'objet. Est-ce que le centre et la périphérie de l'image de diffraction génèrent le même spectre ? - D'une façon philosophique, pourrait-on considérer que la lumière est uniquement de la mémoire (en mouvement) ? - La spectro est-elle la compréhension de cette mémoire ?

Bezos ne fait pas de la science,, il fait du transport.

Une video complète, mais en anglais. Plateforme de transport... bref une extension du marketplace...il ya de la matière !!!!

Bonjour Je suis à la recherche d'expériences (avec publications si possible comme l'éclipse de 1919, les ondes gravitationnelles, le trou noir M87,...) qui ont démontré la modification du temps. Merci Jm

Je comprends ton argumentation, mais maintenant je me place au niveau de la complexité. Je perçois la Relativité comme une EXPERIENCE, une extraordinaire EXPERIENCE de PENSEE utilisant juste "papier et crayon" , mais qui a nécessité l'utilisation d'un "outillage" mathématique de très haut niveau apporté par d'autres. Comme d'autres qui avait auparavant balisé le chemin, mais aussi montré certaines limites de sa théorie... Bref la genèse de la Relativité Générale n'a pas été un long fleuve tranquille. : http://www.astrosurf.com/luxorion/relativite-generale.htm Avec l'organisation scientifique actuelle, pas sûr qu'un Einstein puisse émerger, déjà il aurait utilisé : papier, crayon et ordinateur... . Maintenant avec EHT, qu'il soit possible de "recréer" les conditions d'observations, de pouvoir les rejouer grâce au corrélateur c'est tout de même magique... PS : Légende urbaine et GPS !!!!

Excellente manip effectuée avec une lunette de 101mm voici la publication en Pdf https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1802/1802.00343.pdf

Merci pour les liens, je ne sais plus très bien comment travaille le moteur de recherche de Google... Pas facile d'expliquer à des néophytes cette histoire de dilatation du temps, d'où ma recherche d'exemples concrets d'observations Justement, je n'en suis pas sûr. La théorie et la mise en œuvre des moyens techniques font appel à un gros travail mental. Les outils de simulations ou les outils de traitements des observations sont de même nature (informatique). S'il a fallu beaucoup d’intelligence pour concevoir la Relativité, il en faut aussi beaucoup si ce n'est plus pour concevoir les moyens techniques pour la démontrer. D'ailleurs j'ai cru comprendre que pour EHT, ils utilisaient la simulation pour affiner les traitements... PS : Lors des éclipses, est-ce que des amateurs ont réalisé l'expérience Eddington ?

Quand je parlais de "modification" du temps je voulais dire variation du temps, de la période élémentaire comme par exemple la seconde. Un aspect de la relativité générale comme dans l'exemple des jumeaux est que "le Temps diminue si la vitesse augmente..." Existe-t-il des expériences qui ont permis de montrer la variabilité du temps ? Autre question, si la variabilité du temps dépend de l'accélération, est-ce la même chose pour l'ensemble des lois du monde physique et même quantique ? Ce qui m’intéresse en particulier dans ces expériences c'est la technologie qui doit être mise en oeuvre et le mode opératoire, Sii par exemple la variation de la courbure du champ lumineux (éclipse de 1919) est relativement facile à comprendre, la logistique technique (matériel, électronique, informatique, ...) et humaine de EHT qu'il a fallu mettre en œuvre pour le trou noir de M87, me semble plus compliquée que la relativité elle même !!! Autre exemple , le principe de l'interféromètre de Michelson est simple à comprendre, par contre les contraintes expérimentales de LIGO et VIRGO, me paraissent d'une complexité sans nom...

La manip est vraiment superbe, vérifiant concrètement les équations de projection... Maintenant pour le reste, et en particulier l'espace temps, je n'ai toujours pas assimiler "viscéralement" la quatrième dimension en tant que temps alors que ça ne me pose pas de problème au niveau espace avec l'hypercube, la quatrième dimension étant le n° du cube. Mais la variation du temps selon le repère ça ne passe pas !!!!

Je suis très impressionné par la charpente en béton...

Pour le béton : bof, bof https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Perret_(Grenoble) Peut-être le lamellé collé... Mais ce qu"il y a de bien c'est le fait de pouvoir partager la prouesse technique comme le fait Space X ou comme l'on fait les pompiers de Paris avec les drônes. Bref partager et expliquer les choix techniques, regarder l'évolution de la reconstruction et puis cette reconstruction en utilisant la technologie actuelle est bien plus motivante que la gestion des données personnelles dans les objets connectés en 5G ou IA...

On retrouve ici la video de Katie Bouman https://www.franceculture.fr/sciences/katie-bouman-la-jeune-chercheuse-grace-a-laquelle-a-pu-contempler-un-trou-noir Désolé, je ne comprends pas le principe de son algorithme, disons voilà ce que j'ai compris. - Au même moment, chaque radio télescope prend une photo de M87 (mais est-ce bien une photo ?) - Chacune des photos est découpée en petits morceaux - On recherche des analogies de ces morceaux entre chaque photo - Après ????

En partant des documents de AAVSO (DSLR Observing Manual - il existe aussi une version française)) qui permet de bien comprendre la matrice de Bayer se décompose de la sorte Dans la vraie vie avec la turbulence, les défauts d'optique, et d'entrainement, une étoile ça donne ça, Donc je travaille systématiquement en binning couleur 2x2 ce qui me donne 3 plans (Rouge, vert et bleu) que je recompose éventuellement en ajustant les gains. Il est vrai qu'avec une définition de 6000x4000 le passage en binning -3000x2000 ne pose pas de problème ce qui est moins le cas avec une définition de 1360 x 1024. En bref, je ne me préoccupe plus beaucoup de l'échantillonnage...

Bonjour Je recherche la documentation technique des capteurs Sony APS IMX210 (Sony A6000) et IMX284 (Sony A6300) éventuellement celui du Sony A6400 Merci jm

Merci Lyl, belle synthèse... Pas facile de trouver les spécifications détaillées sur imx210 et imx284

Merci, trop sympa ce lien, je retrouve certaines couvertures de ma jeunesse

- la tenue de collimation : Pas de problème, de toute façon la collimation Newton est incontournable et les outils de collimation sont très efficaces - la qualité optique : Je n'en sais trop rien car je n'ai pu l'emmener dans un ciel approprié. - Le PO : il me satisfait - La plaque où tu as ton P.O ne bouge pas avec le temps : Pas de soucis , car c'est du lourd mais bien pensé - La chaussette est fournie avec.

Je possède un Stargate 460P Synscan et à mon avis, ce Dobson est intéressant avec sa motorisation car il n'est pas léger... Maintenant au niveau qualité, je n'ai pas encore pu accéder à un ciel digne de ce nom, car en milieu peri-urbain il n'est pas adapté. Mon nouveau Skywatcher Quattro 250 est "bien meilleur", disons bien plus approprié, . Je rejoins l'avis de tout le monde, si tu ne te déplaces pas, il faut acheter le diamètre approprié à ton ciel..., D'accord c'est plus facile à dire qu'à faire

Sauf qu'il a fallu sûrement réécrire tout le code et le retester et ça doit être monstrueux.... Elon Musk nous démontre que ses équipes maitrisent le matériel et le code pour le faire marcher... et puis c'est sympa ces caméras un peu partout... Tiens d'ailleurs la gestion des diverses cameras ça doit être quelque chose !!!

Merci JML Vivement les avions électriques à pile à combustible.... https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/singapour-cap-sur-le-premier-avion-de-ligne-a-hydrogene-47274

2 images de 30s des effets du passage des avions. L'une de Betelgeuse (15/02/2019 à 22h19) pas très génante car c'était un test de précision de pointage mais l'autre du 24/02/2019 à 23h24 l'avion passe au niveau du champ photométrique Landolt PG0918+029. Il y a aussi un satellite qui se retrouve sur une dizaine d'images... Il suffit de viser entre les lampadaires, les nuages, les avions et les satellites...

Une nouvelle faite hier soir à 21h 24 sur le champ Landolt S100, ll est vrai que durant la journée c'est bien souvent comme ça...