thclavel

http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/tests.htm#astromas70 Un test complet de cet instrument Pour la petite histoire Meade/Paralux la commercialise sous leur nom et beaucoup plus cher.

Sur les pa il y a une 100/600 semi apo ,dit komentensucher ideal pour le ciel profond ,cote transportabilité tu peus l'utiliser sur un pied photo (de qualité).Va sur le site de Mr Sogorb il y a un test complet de cet instrument. Tapes "kometensucher ou Sogorg" sur ton moteur de recherche. Bon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 27-01-2002).]

Il y a aussi le Vixen 150/750 sur GP ou alors une lunette courte focale. Bon ciel

oh la la les gars si vous saviez comme le spectacle de Jupiter frolant la lune ce soir etait superbe dans ma Linéar 127 avec un 9mm turbulence tres legere un peu de brume ,des images d'une stabilité et d'une finesse incroyable ,ensuite avec l'Erflé de 20mm une vue d'ensemble époustouflante . Dans le C8 c'etait un peu plus turbuleux... Vive l'Hérault ou il fait toujours beau! (enfin souvent)

Ce seth là c'est pas plutot celui qui a pourri la vie à Osiris dans l'ancienne égypte. Là c'est pas de l'obstruction c'est de l'anti jeu ; ))) .

Quand tu passeras à Astrophysics il te faudra patienter 2 ans pour une 130,alors penses à commander dés maintenant......

www.telecharger.com section retouche photo essaye deja là pour voir Amicalement

Le raccord universel à tirage variable Meade fonctionne avec les C8 et Meade ,les Mewlons 180 et les lunettes quelques soit l'oculaire que l'on positionne à l'interieur C'est vrai que le cela nessecite de sortir un max la cremaillere pour la lunette. Si la course de ton systeme de mise au point est limité, effectivement la mise au point est impossible. Mais d'abord dis nous quel instrument tu utilise.

www.astrocam.org

Si tu comptes faire de la photo planetaire (projection oculaires) argentique avec le MK pas de probleme, tandis qu'avec le Meade ca sera galere (raccord à bricoler + equilibrage+monture en caoutchouc= gros soucis) L'Intes est un telescope serieux,le Meade de la poudre aux yeux....PS et quand on à de la poudre dans les yeux on voit rien ;-)[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 22-01-2002).]

Dites donc les telescopes Tal sont connus je me demande si Unterlinden n'en vend pas? Peut etre meme Astronomix.Sinon dans les annees 90 tous les revendeurs en proposaient ce sont des Newtons sur monture pied colonne un peu rustique mais avec une optique de qualité max 150mm.Du reste pour tous ceux qui cherchent des Newtons de qualité (support du secondaire à lames courbes ;-).Pensez à la marque francaise Arcane il ne font que ca!

Non Mr Gerard Mentord chaque Linear 127 qui est livrée est testée les mauvais objectifs sont rejettés par l'importateur ,si l'on n'est pas satisfait l'importateur la reprend ,oui il y a une vie apres la vente chez Astronomix ,le terme Service aprés vente n'est pas vain. Non une Linéar n'est une loterie comme une Kepler ou une Konus ou autre skywatcher. Comment pouvez vous comparez une achromatique à 8000francs à une lunette Takahashi apochromatique qui en coute 35000?C'est cà que vous appellez "un peu plus cher"? Evidemment la Taka est superieure (on paye pour cela)là n'est pas la question .Mais plutot la Linéar à t elle un bon rapport qualité/prix la réponse est oui avec les reserves evoquées dans mon post plus haut. Quand à l'idée de la faire venir des USA (ou elle s'appelle Photon127)cela me semble risqué que fait on si elle arrive décollimaté par exemple? Est ce que le jeu (les emmerdes)en vaut la chandelle (l'economie). Est ce que le prix sera 2 fois moindre une fois toutes les taxes appliquées? Quand à Janssen est ce qu'il peut nous dire ce qu'avez sa Linéar 127 .J'ai appris que les premieres Linéar en 31,7 avaient une mécanique tres mediocre (porte oculaire et tube) La Vixen120NA me semble une exellente lunette (chere comme toutes les Vixen)mais on en entend pas beaucoup parler .Peut tu nous en dire plus (chromatisme ,mecanique,ciel profond etc). Bon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 20-01-2002).][Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 20-01-2002).]

Ne t'enerve pas Phil mais la lunette dont parle notre ami 70/350 est sans doute soit la version Paralux 70/350 soit la version Auchan Star735 ou qque chose comme ca ,avec les accessoires vendues avec on à effectivement fait le tour rapidement d'autant plus que en fait c'est une 50mm puisqu'il y à un diaphargme pratiquement apres l'objectif.Je connais cette lunette j'en ai eu une en main il faut pour en tirer quelques chose remplacer le renvoi à 45 et les oculaires qui sont innomables. Je pense que c'est cette lunette que possede notre ami Lyonnais. Bon ciel à tous

Je ne pense ne pas me tromper en disant que la Gp est une Sp améliorée (manette de blocage,systeme de queue d'aronde) mais intrinsequement c'est la meme ,engrenage et axes en laiton. Donc 7 kg me semble etre le max pour la GP et il faudra soigner l'equilibrage. Sur ma Gp je monte la Linéar 127 (7kg) sans trop d'encombre.------------------

Je pense pour en posseder une que la Linéar delivre des images de meilleures qualité que le 150Intes . J'ai souvent comparé la Linéar à un C8 et meme a mon ancien Mewlon 180 les images planétaires et solaires sont tres fines et contrastées. Mais si ton copain doit descendre 2 étages là c'est sur que la Linéar et ses 120cm c'est pas l'ideal et mieux vaut le 150 tres compact. je rejoint l'avis de Nextaré une Apo d'occase de 100mm serait l'ideal. Il y en à dans les PA (Takahashi à 12000francs). Ou alors le futur Clavius (15000francs) bon ciel à tous[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 16-01-2002).]

Ecoute pour te parler franchement ,je ne sais pas du tout la marque ,mais ca doit etre astro quelque chose . J'ai vu le meme qui tronait dans un rayon d'auchan (Beziers) .Il a plutot belle allure et fait "serieux" .Le prix devait plutot etre 2990francs je crois,c'est le gainage noir qui m'a rappelle l'instrument dans lequel j'avais regardé. Bref tout ca pour dire qu'on pense que l'ETX 90est un bon telescope optiquement mais est ce qu'on peut comparer avec un equivalent ,certe maintenant il y a le Celestron et le nouveau Viper. L'ideal serait de le mettre à cote d'un Questar..... Quelqu'un a t'il regardé deja dans un Questar 90? Est ce que le rapport qualité prix du Meade est ci bon que ca ?

J'ai eu l'occasion de regarder les planetes dans un Maksutov 90 (flip mirror,chercheur 8X21 etc)de chez auchan tout gainé caoutchouc.J'ai possedé par ailleurs un ETX90RA, il ne m'a pas sembler etre meilleur que le chinois d'Auchan qui coute 2500francs.... Ce Viper ne me semble pas etre revolutionnaire outre mesure il ne fait que sastisfaire à la mode du compact automatisé lancé par Meade il y a quelques années ,enfin "la révolution de Meade" a été le prix qui était raisonnable pour le premier ETX RA ,parce que des compacts il y en à depuis 20ans Celestron 90 et Meade 2045D .... Je prefererai pour ce prix une optique de grande qualité sans fioritures inutiles (fourche en plastique et base de données parfaitement inutile).[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 14-01-2002).]

Bonjour à tous , votre debat sur la suppression du chromatisme est trés interressant mais c'est un peu l'arlesienne non? Dans le sens ou lorsque on achete une lunette si c'est une "simple" achromatique il vaut mieux le savoir à l'avance et je pense surtout que tout est question de compromis (et de qualité minimale),et dites moi si je me trompe mais au dessous de fd 8 il ne faudra pas trop comptez sur des images de bonnes qualité sur les objets brillants. Pour en venir à mon cas et ma lunette Linéar 127 (127/1140)evidemment il y a du chromatisme mais il est tres supportable et j'ai trouvé une "methode"(sur les forums Us Photon 127) pour avoir des images encore meilleures.Pour saturne je met un filtre jaune "leger" n°8 ,pour jupiter un jaune/vert n°22 et pour la lune un Bleu n°80A. Le bleu renforce le contraste sur la lune c'est un vrai regal et les rainures tres fines comme Hyginus par exemple sont bien noires et marquées on peut l'utiliser aussi sur Saturne ,la division de Cassini est alors tres marquée . Ce filtre Minus Violet m'apporterait il un plus? Quand j'aurai plus d'Euro j'acheterai une tAka 128... Bon ciel à tous [Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 14-01-2002).]

Je pense que l'adaptateur pour projection par oculaire universel Meade conviendra le modele à tirage variable est tres bien et tres rigide,je l'utilise en argentique ou Webcam. D'un cote il a un culot en 31,7 et de l'autre on lui raccorde en principe une bague T et un reflex,mais tu peus mettre à la la place la Webcam en 31,7 moyennant une adaptation sommaire par exemple un raccord PVC 32/32 et un peu de scotch toilé pour l'ajustement .Cout l'adaptateur Meade environ 50E et le raccord PVC 50cts... Bon ciel à tous

C'est pas dans le film Total recall ça des histoire de machine à fabriquer une atmosphere sur Mars avec le fluet Arnold?

Bonjour à tous, bien que je ne soit pas un fana de ce type de telescope quelle que soit la marque (Meade ou celestron),je pense que le LX 90 est le plus coherent de tous en 200mm , avec un exellent rapport qualité prix .On commence à voir un peu partout des clichés exellents realisés avec ce telescope (gage de qualité)et les commentaires des possesseurs sur le forum sont plutot positif. L' ajout d'une fonction GPS sur ces telescopes me semble etre un gadget parfaitement inutile . C'est mon avis

Bonjour à tous . Dans la série plus c'est cher moins ça marche on est gatés ce mois çi. En effet que penser de ce telescope à 42000francs bardé d'électronique (sophistiquée?) qui laisse filer M13 à70x au bout de 20mn ? Ma GP avec sa motorisation à 1000francs (G8) fait aussi bien! Que dire de l'équipement livré avec ,franchement on se moque du monde un renvoi coudé (made in Taiwan à 3dollars) pour équiper une telle machine haut de gamme(quand je pense que j'ai eu un renvoi coudé Clavé de 2 pouces avec ma lunette à 8000francs!)et un chercheur du meme acabi (c'est vrai qu'en principe il ne sert à rien) Que penser de la construction de la monture et de son electronique à "nu " ainsi que des connecteurs RJ bien à plat pret à boire toute l'humidité de l'univers. Si on voit souvent des vieux C8 de 20ans sur le terrain je doute que dans 10ans on trouve des Nexstars d'origine en état de marche . Qu'en sera t il du SAV et des pieces électroniques dans 10ans ? Non non non dix fois non ,oui pour un C11mais sur une monture Equatoriale digne de ce nom et eventuellement des cercles digitaux integrés ,Sylvain a bien raison sur ce point (et sur d'autres). C'est mon avis j'attend les votres.

Un Maksutov de 180 cela doit etre le top pour le planetaire ,quel dommage que Meade ne propose son Maksutov de 178 ,qui parait il est tres bon ,qu'avec sa monture à fourche LX. J'ai possede un Mewlon 180qui est un Cassegrain au demeurant tres bon mais le tube ouvert engendre toujours un peu de turbulence interne à fort grossissement dommage...[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 09-01-2002).]

Bonjour,le Mewlon 180 est un exellent telescope à la finition optique et mécanique à des années lumieres d'un C8 ,son chercheur est une pure merveille. Notre ami Remi-to dans son post initial nous dit qu'il veut ,pour faire du ciel profond en visuel ,adjoindre un reducteur de focale Celestron à son Mewlon. Les posts en réponse lui ont fait comprendre que ce n'est pas gagné et que finalement personne ne sait si le jeu (le prix) en vaut la chandelle (de belles images en ciel profond).Alors je lui propose avant toute chose d'essayer le Mewlon avec un oculaire de 40mm (ou 32mm)sur le ciel profond ,comme je l'ai fait pendant plus d'un an avec le mien, et il verra que le Mewlon se defend pas mal du tout .Son absence de lame de fermeture et l'exellence de son miroir primaire (traitement et polissage) permette au Mewlon de delivrer des images tres lumineuses et contrastées autant que dans un bon 200mm meme sur des objet dit "faibles". Evidemment point de "grands champs" mais avec un C8 non plus.

Ce forum succite beaucoup de commentaires et de d'hypotheses sur la technique utilisé par Meade sur ces nouveaux instruments. Mon avis est plus terre à terre au vu de l'orientation commerciales de Meade (et Celestron) depuis quelques années .Je pense que ces instruments ont été concu certainement pour concurrencer les gammes chinoises de Newton actuelles en premier lieu ,peut etre aussi pour remplacer les Venérables Starfinder dont la conception remonte à 30ans, donc à priori leur conception (fabrication des éléments optiques et mécaniques)doit etre simple à mettre à en oeuvre pour pouvoir "tirer les prix" au niveau de la gamme Synta. Alors à mon avis ne nous attendons pas à des instruments extraordinaires mais esperons tout de meme un rapport qualité prix correct....