Raphaël

Tiens, on dirait que nos acerbes critiques de service se mettent à hurler avec les loups, maintenant. Tout fout le camp... Bah oui, d'accord, belle photo, bien piquée, des étoiles presques rondes partout, etc...Mais la couleur ? Assez inhabituelle, non ? Comme je ne pense pas qu'il s'agisse d'une maladresse sous photoshop, le C200 n'aurait-il pas un manque de sensibilité dans dans le vert, par hasard ?

David, tu aurais pu ajouter : "Qui se ressemble s'assemble"...

quote: Pour les magasins tenus par des juifs à New York, c'est évidemment le vendredi qu'ils sont fermés, mais sont ouverts le samedi et le dimanche en contrepartie. Hein ? Depuis quand le Shabbat c'est le vendredi ? Les magasins ferment effectivement plus tot le vendredi, car le Shabbat commence le vendredi soir.Pour en revenir au sujet, c'est le cas de FocusCamera, à Brooklyn, qui est complétement fermé le samedi et ferme à 15H15 le vendredi.Tous mes achats fait aux US ont été fait par correpondance avec eux, très sympas, diligents et efficaces. Un ami en voyage a NY est passé chez eux pour me faire une course, il a eu la même impression, malgré la petitesse du magasin.Raphaël

Bonsoir,En observant le ciel, ce soir, pour voir s'il évoluerait vers un état compatible avec une sortie télescopique, je n'avais pas le nez en l'air depuis plus de 30 s quand une superbe étoile filante a traversé plus d'un quart du ciel, dans une direction générale Nord-sud, passant entre la Lyre et l'Aigle. Accompagnée d'une traînée digne d'une fusée de feu d'artifice ! Malgré l'éclairage urbain pas encore éteint, il était spectaculaire, de couleur blanc-rougeatre.Quelqu'un l'a t'il vu ?Raphaël

Bonsoir, Avec le recul, je ne suis plus très sûr de l'avoir vu passer au dessus ou au dessous d'Altaïr, mais en tout cas je suis d'accord pour la fin de la trajectoire, plutôt vers le Scorpion.Par contre, le début (que j'ai peut être raté), je suis sûr que ça n'était pas vers la couronne boréale. M'enfin, peut être que ma mémoire me joue des tours Raphaël

Bonsoir,L'opération "d'entrainement moteur", sur une cible terrestre, doit être effectivement faite avant toute chose, quand l'Autostar est tout neuf, quand on le réinitialise, ou, ce qui est moins dit, quand on change de source d'alimentation (utilisation d'un adaptateur secteur à la place des accus, par ex).Sur mon manuel en français, c'est indiqué p15 . Le principe est simple, en utilisant l'entrée de menu Setup->Telescope->Etalonnage moteur (la dénomination peut varier en fonction de ta version de logiciel), tu vas avoir à pointer un objet terrestre lointain, et à appuyer sur Enter. L'autostar va dépointer le tube, et tu vas avoir a recentrer l'objet, et cela pour les deux axes. Cette opération permet à l'Autostar de déterminer quel est le nombre d'impulsion moteur pour un déplacement donné. Ces ratios seront ensuite stockés en mémoire non-volatile (ce qui explique qu'il faille le refaire en cas de Reset). Ils sont effectivement indispensable au bon fonctionnement de l'Autostar. Mais bon, là, c'est de la cuisine interne.Ensuite, pour la position de départ : l'ETX est effectivement mis dans une position initiale connue, ne serait-ce que pour déterminer la direction approximative des étoiles utilisées pour l'alignement. Pas besoin qu'il soit eteint pour celà, il suffit de le faire au moment où l'on lance la commande "Setup->Alignement".En mode altazimutal, il faut effectivement mettre la Declinaison à 0° (autrement dit le tube est horizontal), serrer le frein en Dec, et tourner le tube à fond dans le sens contraire des aiguilles d'une montre, jusqu'à la butée. Ensuite, revenir en arrière jusqu'a la branche de la fourche surplombe le panneau de commande, serrer le frein en AD (en azimut, en fait ). Ensuite, il faut orienter l'ensemble du télescope (sans toucher aux freins) tube optique vers le Nord (si tu habites l'hémisphère nord !)Après, appui sur Enter, etc... etc...Cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 15-07-2003).]

C'est complètement off-topic, mais cette photo est un grand classique, utilisé pour le traitement d'image, on la retrouve à peu près partout, y compris dans les très sérieuses publications de l'IEEE...Elle s'appelle maintenant Lena Soderberg, elle est suédoise...Ce que je peux ajouter, c'est que la photo d'origine à été sérieusement recadrée...Et que cette photo est parue initialement dans une publication n'ayant rien avoir avec l'astronomie, ni avec le traitement d'image, d'ailleurs... Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 06-07-2003).]

Puisque je te le dis ! Le bouton R est tout simplement, comme sur les autres OM (en tout cas l'OM1n), le débrayage du cabestan d'avance de film.Vaut mieux savoir à quoi il sert avant de mettre une pellicule dans l'appareil !

La réponse est non pour la pause B sans pile. De plus en principe, sans la commande manuelle de vitesse, impossible de faire des 1/2 ou 1/4 de seconde, par ex. En effet, il fonctionne par défaut en priorité diaphragme.Raphaël

Le champ du chercheur, comme pour tout instrument, c'est le champ théorique de l'oculaire divisé par le grossissement (donc par 5 dans ton cas).Ca dépend donc si tu as un oculaire de Huygens sur ton chercheur, ou bien un Kellner, ou autre chose.Si c'est un Huygens, tu auras peut être entre 5° (25°/5) et 8° (40/5).Si c'est un Kellner, autour de 8 à 9° (45/5).Le mieux, c'est encore de mesuré effectivement, sur le ciel, en comparant avec l'écart connu de deux étoiles. Evidemment, si c'est pour éditer des cartes de champ pour ce soir...Mais ça peut être aussi fait en plein jour, si tu as quelque chose dont tu peut connaitre la taille angulaire (un mètre-ruban placé à X mètres, par exemple).Raphaël

Juste histoire de, j'ai fais générer à mon logiciel de planétarium les AD, heure de culmination, et altitude de culmination pour la pleine lune en 2003, à Montpellier. * transit de la pleine lune * DATE *...............Declinaison...HeureTR...AltTR 18/01/2003.. 23:33:55.0.. 0h33.. 71:18 17/02/2003.. 16:25:13.9.. 1h06.. 62:46 18/03/2003... 4:28:03.7.. 0h37.. 53:56 16/04/2003.. -8:14:47.5.. 1h05.. 43:51 16/05/2003. -19:21:22.8.. 1h32.. 27:49 14/06/2003. -25:39:52.2.. 1h14.. 21:23 13/07/2003. -26:33:04.2.. 1h02.. 19:02 12/08/2003. -20:31:23.0.. 1h46.. 24:52 10/09/2003.. -9:44:44.4.. 1h17.. 32:39 10/10/2003... 3:09:32.7.. 1h23.. 47:45 09/11/2003.. 15:52:09.5.. 0h26.. 61:57 08/12/2003.. 24:39:01.0..NoTrn..NoTran [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 14-06-2003).]

Albireo88, ton message est la preuve superflue que l'indigence de la formulation est le signe de l'indigence de la pensée...Remettre un gamin à sa place, c'est lui rendre service, lui éviter, dans le meilleur des cas, de prendre un jour un mur en pleine gueule. Même si là, c'est pas gagné...Formidable, ce petit numéro de défense de la pensée djeunz.L'idéal démocratique, ça n'est pas forcément le droit irrepressible de dire des conneries...[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 14-06-2003).]

Il est pas dégourdi, ton copain, et la raquette d'origine, il en a fait quoi ?

Bon, vérification faite, je me suis planté, avec le temps, j'ai du télescoper deux informations lues a peu de temps d'intervale, dont effectivement l'article de S&V.La technologie utilisée dans les films Provia n'a effectivement pas de rapport avec le dopage par ions. Il n'empêche que le Provia 400F à un grain voisin de celui d'un film de 100Iso !Raphaël

Et les Provia 400F et 100F d'après vous ils sortent d'où ?

A propos des Agfa Vista 800 ou autres ?Non, en effet, les essais sont dans le pipeline...T'as plus qu'a essayé toi-même Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 09-06-2003).]

Et la fonction "recherche" du forum, elle est faite pour les chiens ? Dans ma magnanimité, je veux bien recopier quelques liens : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/002616.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003607.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004128.html etc...Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 08-06-2003).]

Non ! On l'a déjà dit plein de fois ! Faut suivre !Bon, sérieusement, en ce qui concerne le Kodak HD, la sensibilité n'est effectivement pas terrible dans les 650nm. La réciprocité est bizarre, ils déconseillent purement et simplement les expositions à plus de 100s !Faut essayer...Raphaël

Pour le même prix, j'en doute, même s'il n'arrête pas d'augmenter...Maintenant, peut être qu'un revendeur les règle correctement, les trie, etc... On peut rêver

Tempérons un peu, ça fait effectivement un maksutov pour pas cher, mais bon, la qualité (en particulier a cause de la collimation) est assez variable...Cordialement,Raphaël

Bonjour,Non, je n'ai pas utiliser d'AE1 pour l'astro, mais j'ai des amis qui en ont !Perso, simplement pour l'avoir eu en main, je le trouve un petit peu lourd, par contre je ne me souviens pas de la clarté du viseur.Et il a un déclencheur électrique (pb de piles par grand froid, plus le risque de tomber en panne, fréquentes sur les vieux reflex de cette génération)Maintenant, ce n'est que mes impressions, et peut être faudrait-il l'avis d'un utilisateur d'AE-1 en astro.Raphaël

bonjour,Sauf que cette histoire de verres anciens qui fluent, c'est carrément faux !Comme je l'ai appris que recemment.Le verre à température ambiante a une viscosité de 10^18 (1 suivi de 18 zeros) à 10^14 Poises (par comparaison un sirop épais a une viscosité voisine de 200 Poises)Autrement dit il faut un temps "géologique" pour que ce phénomène soit perceptible, et certainement pas quelques centaines d'années ... Si le verre est à température ambiante.Si les vitres anciennes sont plus épaisses "en bas", c'est parceque le procédé de fabrication conduisait à des vitres avec des faces non-parallèles, et que les artisans montaient ces vitres avec la partie la plus épaisse en bas !Quelques liens sur le sujet : http://www.ualberta.ca/~bderksen/antique.html http://www.urbanlegends.com/science/glass.flow/index.html Bref, une jolie légende urbaine... Raphaël[Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 24-05-2003).]

Merci d'avoir corrigé, Astromania, j'ai du confondre effectivement avec un Minolta plus ancien....

JD, il doit pas faire assez froid, chez toi... Et franchement, vu le prix de certains boitier en occasion, ça vaut pas le coup de se retrouver avec un déclencheur en panne (Canon AE1, par exemple )C'est vrai qu'un bon viseur c'est sacrément utile, je m'en aperçois depuis que je me suis procuré un OM1N.

bonjour,Si je ne me trompe, le Vixen n'est qu'un simple Pentax remarqué, alors à presque 500 euros, c'est, comment dire, hum...Mais on peut donc rajouter le Pentax P30, les Nikon mécaniques (déjà dit, je crois), les Minolta X-300, Fuji STX, l'Olympus OM2, les Pracktica, etc...Bref tout ce qui possède une pose "B" fonctionnant sans pile, accepte un déclencheur souple, n'est pas trop lourd, et à une monture existant en bague "T" ! Cordialement,Raphaël [Ce message a été modifié par Raphaël (Édité le 19-05-2003).]