kol

salut belzebuth2 !! tu dit dans ton 2ieme post "Je pense tout d'abord observer les planètes mais également le ciel profond ! dans le 3ieme "car je préfére tout d'abord me regaler en observant " et le dernier "De toute façon comme l'astro photo c'est si chère je pense attendre quelques années avant de pouvoir en faire ! donc quelques années ça peut être 2 ans ou 6 ans...!voir plus ! si tu veut d'abord te régaler en observant; privilégie le diamètre. si tu regardes d'autres posts sur le forum tu verras ce que disent, sans vouloir leur passer de la pommade, diabolo; david et autres: si tu veut te régaler, il n'y a que le diamètre (sans ommettre les autres paramètres: qualité optique, collimation, température, turbulence, site, oculaires, ect, ect..), qui te donneras de la lumière du contraste et .. des détails. j'ai un 300mmm et déjà, j'en veut plus. aprés tout dépend des personnes. mais comme dit halfie: "Ca n'engage que moi, y'en a qui avec 80mm s'extasient en ciel profond, je sais pas comment ils font je peux pas lol. de ce que tu dit, et pour moi, ça n'engage que moi.. bla bla bla bla; le dobson semblerait, paraitrait, un bon choix performence/prix pour les quelques premières années avant la photo. et encore on fait de très bon pilotage de montures dobson aujourd'hui, sans parler de table équatoriale, pour faire de la photo. "collimation": art d'aligner les optiques d'un télescope (mirioir primaire, secondaire,et porte oculaire (qui n'est pas une optique en soi)) pour tirer le meilleur parti de l'intrusment; très grossièremment: collimaté= détails maxi décollimaté= gros paté à l'oculaire. fait une recherche dans le forum avec le terme collimation, tu trouveras des infos et des liens vers des sites qui l'explicites largement. mes tous ces posts dans un cheker, secoue bien et fait ton choix!

salut, sans vouloir trop m'avancer, a mon avis, pas la peine d'esperer de voir quoique ce soit!!! les astronomes et telescopes professionels utilisent déja des methodes de détection indirectes pour découvrir ce genre d'objet(pertubations gravitationnelles et autres..) sauf erreur ou ommition de ma part, pas de vision directe même pour les pros.pour shématiser, a la louche, c'est comme si tu te situais a 100 kms de paris et que tu essayais d'observer une bougie allumée juste a coté. tu comprendras aisaimment que la lumière de l'étoile oculte complètement celle de la planète qui elle n'émet aucune lumière mais reflechit simplemment celle de l'etoile.

mail envoyé bonne réception

j'ai un dobson 305 f/d=6 optique clavé aluminure neuve dans 15 jours (primaire et secondaire; monté en 6mm démonté en 3. fait ton offre.

ok, merci erreur ou pas ça à l'air tout a fait logique

bonjour, petite question technique: d'après certaines lecture sur le net, le centre optique et le centre géometrique diffère sur un secondaire.je possède un secondaire de 85*60 octogonal.le centre géometrique ne me pose evidemment pas de problème a déterminer, mais comment determine t'on le centre optique a partir du géométrique?

ok c'est cool, merci encore; et pour la porte, un coup de disqueuse un nouvel encadrement, et hop, ça passe !!

encore merci pour les conseils, il me semble ue tu possède un gros dobson genre 800mm, "corrige si je me trompe" depuis quelques temps je ne me sens pas très bien: je suis allé chez le docteur et il m'as dit vous avez eté contaminé par " L'Aperture Fever". serait-il possible d'ici quelques temps (sans vouloir d'importuner) que je te contact par mail pour un eventuel RDV,pour voir un peu ton matériel et discuter construction. (j'ai commencer a faire une enveloppe pour un gros diam entre 600 et 900mm on verra) 300 c'est un bon debut, mais pour tous ceux qui attrape " L'Aperture Fever" il ya encore beaucoup de taches diffuses qui ne demande que du détail!

le lien pour les photos ne marche pas tel quel il faut virer la virgule http://astrosurf.com/dobson300/

merci pour les explications quand tu dit "un petit baflage a l'entrée du porte oculaire" tu parle de la meme chose sur la cage du secondaire ou juste un petit bafle? si tu regardes les photos j'en ai mis un a l'opposé du PO, est-ce suffisant?

salut a tous ! éuipé d'un 305mm serrurier, j'ai vu ça et là sur net,que certains mettent des "chausettes" sur tous le tube, et d'autres juste un bafle ou une mini "chausette" de 1/4 ou la moitié du tube. il y a t-il une grosse diferrence au niveau contraste et turbu entre les deux? en gros, vaut-il mieux la "chausette" sur tout le tube ou une moitié voir 1/4, et surtout quel tissu ou autre utilisait vous? je rapelle pour ceux qui sont interresé par le dobson qu'il y à quelques photos dispo a http://astrosurf.com/dobson300/, c'est pas gand chose mais ça peut toujours donner des idées.

lors d'un precedent post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003592.html , j'ai eu un seul intervenant pour les réponses, et, sans mettre en doute ses compétences, je n'ais pas eu satisfaction, quand je repose une question il me dit laisse tomber( genre cherche pas c'est pas la pêne), il ne lis pas corectemment les posts car dans le premier je présice "tous ceci est fait evidemment avec un oeillet noir placé au centre du primaire." et il me répond au dernier post "tu peux peut etre marquer le centre du primaire pour avoir une reference, l'alignement serait plus facile..." AUCUN GRIEF envers toi barbidule, mais avoue que si tu lis la moitier des posts; difficile pour moi de penser que la réponse est pertinante.pour les pros du dobson si quelqu'un a une autre idée ou devellope celle de barbidule

bon c'est bien sympa tous ça, mais si tu regarde l'image dscn1438.jpg a l'adresse indiquée au premier post, moi je vois le primaire vers le bas par rapport au secondaire, et pas a gauche, quand tu parle du PO "vue de face"; ok mais pour les réglages on regarde toujours a travers le PO non? donc forcemment vu de face. alors pourquoi cette précision? il y aurait t-il un interet a le regarder de profil ou de coté!!!!! attention je ne me moque pas , mais je pige pas se que tu veut dire. les réglages de la photo (donc PO centré dans le secondaire);je vois la petite patte du bas qui tient le secondaire(mal visible sur la photo)dans mon champ quand j'observe! il y a la quand meme un souci !

merci barbidule, mais l'offset dont tu parles c'est bien du décalage du secondaire a l'opposé du PO et en direction du primaire.Peut tu confirmer? sinon dans mon cas(si je ne décale pas le secondaire) il vaut mieux avoir l'image du PO centrée dans le secondaire, que l'image du primaire dans le secondaire si j'ai bien compris?

salut a tous! j'ai un petit prob de collim, je pense a caudse d'un prob méca. dobson 305mm F/D 6 je m'explique:quand je centre l'image du contour du porte oculaire(ou tube de collim), dans le secondaire, l'image du primaire n'est pas centrée dans le secondaire;(voir image) et inversement quand je centre l'image du primaire dans le secondaire(toujours avec tube de collim), l'image du contour du porte oculaire n'est plus centrée dans le secondaire, tous ceci est fait evidemment avec un oeillet noir placé au centre du primaire. Mes tubes ce sont peut-etre tordu, le PO n'est pas perpendiculaire au tube optique, ou alors c'est la cage qui n'est pas centrée du aux tubes par rapport a la boite du primaire ?????? quelq'un a t-il une idée ?? en plus avec un secondaire octogonal c'est moins facile a centrer car il n'aparait pas rond quand il est vu a 45 degrés. pour ceux qui sont interéssé par la construction d'un dobson, quelques photos sont dispos a http://astrosurf.com/dobson300/ je devais faire un site, mais bon pas le temps, car création d'entreprise dans la fabrique de bijoux en titane. ------------------