zirkel 2

Au vu de tes photos Z80, le triangle N°2 ne semble pas dans l'axe... L'écrou borgne et l'écrou de blocage du triangle ne sont pas alignés...non?

..[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 28-05-2007).]

.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 28-05-2007).]

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 31-05-2007).]

Salut,Afin d'éviter que tes triangles pivotent, un bricolage très simple :Un anneau fin (en plastique, contreplaqué...) qui passe par le sommet (en direction du centre de ton miroir) de tes trois triangles... Auteur de l'image : Olivier Ruau[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 28-05-2007).]

Bonjour,Je trouve que le filtre Baader Moon and Skyglow ce comporte pas mal en observation visuelle sur Vénus, soit avec ma Lunette de 70mm ou mon Dobson de 254mm, en tout cas j'aime bien observer Vénus et la Lune avec.

De ma fenêtre aussi mais avec pleins de nuages sur la RP J'avais préparé ma 'tite Lunette 70/350 + Hyperion de 5 mm (X70 et 0.97° de champ!)...pour nada!!! C'est la seconde occultation de ce type que je loupe cette année grace à une météo de m@!3e!!! Par contre ce soir il fait beau...comme avant hier.merci pour ton CROA

Salut Thierry,Je n'ai pas le plan de la base de ce 200/1000 monté en Dobson avec ses colliers d'origine (il était prévu sur une EQ3-2 au départ). Il s'agit d'une base et d'une adaptation du tube sur celle-ci réalisée par le Président de mon club, rien de bien compliqué à faire... Depuis cette photo, les travaux de finitions + peinture blanche sont terminés. En espérant que cette image puisse te donner des idées... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 23-05-2007).]

Un peu de respect pour M. Pierre Bourge qui je le rappelle est un vieil homme aujourd'hui et qui est resté certainement nostalgique de son époque.... Ce Monsieur, et je dis bien Monsieur, mérite au moins notre estime pour tout ce qu'il a fait à son époque pour l'astronomie d'amateur... Sans être une icone, cet homme là est pour beaucoup dans les vocations d'hier, d'aujourd'hui et de demain....tout comme des Texereau, Danjon, Couderc etc...

quote:Ca, c'est quand on a un "vrai" cheshire...Pas quand on a un simple "oculaire de collimation", même un Taka... :/Ok, il fallait le préciser dans ton intervention un simple oculaire de collimation n'est pas un "faux Cheshire"...c'est tout simplement un oculaire de collimation. quote:M'enfin, à la rigueur, quand la nuit tombe, je préfère observer le plus possible, le jour étant consacré au resteVérifier sa collimation avant d'observer cela prend tout au plus cinq minutes...pas de quoi mettre en péril son temps d'observation [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-05-2007).]

quote:La collimation au cheshire ne nécessite généralement pas de retouche, mais évidemment, elle se fait de jour...à l'aide d'une petite lampe à leds en lumière blanche, il est tout à fait possible de collimater le primaire de nuit avec un Cheshire Il suffit d'éclairer la partie réfléchissante inclinée à 45°... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 14-05-2007).]

Salut Serge , Bruno et les autres,Je n'ai pas dit que je boycoytté totalement les objets à moins de 30° de hauteur, en fait je m'accroupi pour observer à ces hauteurs en gardant le dos droit et ne pas me pencher au dessus du PO. Mon Dobson fait 1200 de focale est à 90% du temps d'observation je suis assis Par rapport à l'image, le monopode me permet de régler sa hauteur en fonction de la hauteur du tube

quote:Pour la lagune, la trifide, M6,7,8,16,22,54 pour ne parler que des Messier, c'est dur de ne pas être au ras des paquerettes ou alors il faut se faire inviter par Z80.Oui c'est vrai mais en même temps ce sont des objets que l'on observe 3 mois par an Dans ce cas là je régle mon siége monopode en position hauteur minimum et, mieux que ça, j'observe en position accroupi cela me permet de moins solliciter mon dos...pour limiter les dégats. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 11-05-2007).]

quote:L'inconvénient du dobson (sauf plus de 600 F/4 ), ce n'est pas la position au zénith, mais plus bas. Et encore, sur une alt-az, le porte-oculaire ne risque pas de se retrouver sous l'instrument ! Mais il est parfois au raz des pâquerettes.Je ne comprends pas bien là, vous observez à l'horizon avec votre tube? Perso, j'évite au maximum d'observer à moins de 30° de hauteur pour au moins deux raisons : - image pas terrible 90% du temps (turbulence et réfraction atmosphérique), - éviter justement de me casser le dos...pour rien! quote:Pour moi, une monture dobson se justifie à partir de 300 mm : le tube est alors assez long pour que le porte-oculaire reste relativement haut...Ma monture dobson sur mon 254/1200 me va très bien et je suis du même avis que Bruno pour son ancien 200/1200, c'est confortable

quote:Y a une version dispo pour grand diametre??Pour grand diamètre (au delà de 350mm) je ne crois pas que ma solution soit bonne mais notre ami Thierry parle d'un 254/1200 il me semble quote:Avec assez de rallonge pour me telescoper sur le PO??J'ai bien précisé pour les Dobsons jusqu'à 1m60 de long, style Orion, GSO, Oo etc, bref les Dobsons les plus répandus...et la remarque de camopi31 du PO à 45° est très juste. quote:Donc si je comprend bien le sujet de depart,tu as mal au dos car tu observes baisser sur le dobson...2 solutions,soit rehaussé le dob pour observer debout avec.. Ou acheter un plus gros dobson..Je traite bien du sujet de départ donc la 3ème solution que je propose ou celle de camopi31 pour le 254/1200 de Thierry reste valable... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 10-05-2007).]

Pour observer confortablement avec mon Dobson, essayé et approuvé avec des Dobsons jusqu'à 1 m60 de longueur .Siége monopode : - réglable en hauteur, - léger, - harnais de fixation possible autour de la taille, - pliable.Trouvable chez "à fond la forme", rayon chasse... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 10-05-2007).]

erreur! désolé.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-05-2007).]

Salut Patrick,oui parce que j'avais trouvé la réponse J'ai fait les calculs suivants : -Aluminure standard à 88% : pour un 300 mm = (300/0,88)x 0,88 = 300mm standard-Aluminure améliorée à 97% : pour un 300 mm = (300/0,88)x 0,97 = 330 mm.Soit un gain théorique de 30mm...mais en quoi? uniquement en luminosité non? et à condition que toute la chaine optique soit parfaite (oculaire compris).Je me pose juste la question de savoir si cela se voit vraiment à l'oculaire la différence entre standard et aluminure améliorée....? [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-05-2007).]

Orion T and B viennent de me répondre : à priori pas de XT14 ou XT16 en prévision Ils ont toutefois transmis mon mail à leur service développement...."Hello Stephane,Thank you for your email to Orion. At this time we have no plans to introduce a larger telescope into our product line. We appreciate you taking the time to offer your suggestions, however and I will pass your feedback to our Product Development Team.Clear Skies, Orion Technical Support"

Bonjour,Je ne suis jamais parvenu à faire fonctionner/communiquer mon Intelliscope avec mon vieux PC portable Toshiba Satellite...et cela malgré le respect des paramétres conseillés... Problème de port???

Question que j'ai posé j'attends la réponse que je vous communiquerai...si Orion T and B veulent bien me répondre.

Ce sont des dalles pour salle de bain! Plusieurs avantages: -rigides, -surface granulée, -autoadhésives, -pas chères, -un seul outil nécessaire pour la pose : cutter.Ces dalles sont trouvables facilement chez L...Y M....N pour la modique somme de 10 € environ, elles sont vendues par paquet de 6, pour la gamme Gerflor qui est sur l'image ci-dessus. Elles sont trouvables dans le rayon "revêtements" : carrelage, lino etc...[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 02-05-2007).]

Oui Thierry l'oeilleton reste en place, du moins en ce qui me concerne. De toute façon ce n'est pas très compliqué d'en mettre un autre à propos Thierry, as tu gardé le système plateau tv pour ton mouvement en azimut? Moi non, trop souple et trop de vibration, à la place j'ai fait le bricolage suivant, et c'est parfait : et pour les pieds :

Salut Pour mon XT-10i :-Après démontage, miroir dans une bassine propre, remplie d'eau tiède + une dose correcte de liquide vaisselle. Trempette environ 20 minutes, avec 2 à 3 cm d'eau au dessus de la surface du miroir.-j'agite l'eau sans toucher la surface du miroir, les petites vaguelettes produites aident à décoller la saleté,-premier rinçage à l'eau puis re-trempette avec une nouvelle solution : eau tiède + liquide vaisselle, à ce stade avec du coton chirurgical roulé en bande, essuyage en douceur de la surface,-second rinçage à l'eau, miroir incliné pour évacuer les dernières saletés,-trempette rapide à l'eau déminéralisée (bassine rincée et nettoyée),-dernière étape, rinçage à l'eau déminéralisée, miroir incliné à 45°, puis séchage miroir vertical. les gouttes s'évaporent toutes seules,-remontage et collimation, fin.Pour ta méthode elle me semble correcte aussi... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 02-05-2007).]

Ah! intéressant tout cela Après avoir vérifié la bonne hauteur et le bon centrage du secondaire par rapport au PO, j'applique la procédure suivante :- collimation (orientation?) du secondaire à l'oeilleton puis au Cheshire (reflet du pourtour brillant du Cheshire très efficace), cela me permet de m'assurer que l'intégralité du primaire est bien visible, quelque soit la position du focuser,- collimation du primaire, toujours au Cheshire, en centrant le trou de visé (minuscule)au centre de l'oeillet posé sur le primaire.Voilà c'est tout! vérification sur la Polaire à fort grossissement et très souvent il n'y a rien retoucher Avec cette technique de collimation, j'arrive à observer à fort grossissement (X300, X400 pour mon 254mm lorsque le turbulence le permet) les surfaces planétaires.Après je ne vois pas ce que je peux faire de plus...Stéph[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 01-05-2007).]