zirkel 2

Pour mon site ok, au moins il est utile cela fait toujours plaisir à savoir En plus du chercheur coudé il y a aussi un porte oculaire Crayford (à la place de la crémaillére classique) comme nouveautés sur les derniers modèles.

Bonjour Ajna,Très bon choix que l'Orion XT-10i. Je posséde le même et je dois dire qu'optiquement c'est un télescope étonnant de par la qualité des images qu'il délivre. Toutefois il n'est pas sans défauts :1/ les vis de collimation du miroir secondaire : petites et difficiles d'accès, ce qui a pour conséquence de rendre la collimation du miroir secondaire difficile. (à propos, il y a bien un petit ressort derrière la vis centrale du miroir secondaire, au contraire de ce que j'ai pu lire sur ce forum)2/ le mouvement en azimut trop dur d'origine.3/ l'encodeur d'altitude très exposé car mal protégé.Ce sont des défauts faciles à corriger, je t'invite à visiter ma page web à propos de ce télescope : http://astrosurf.com/wack-regards/dobson_orion_xt10i.htm Bon ciel à toi Ajna et bonnes observations

quote:C'est optic unterlinden qui propose le kit à 250 euros. Le problème, c'est qu'il est normalement dédié à la monture Skyview qui elle est équatoriale. Et ils n'ont pas su me dire si ce kit pouvait passer en azimutal. Donc à moins que quelqu'un est une info précise la dessus, je ne vais pas acheter pour voir.La raquette Orion étant générique (standard) il suffit de désactivé l'horloge (clock dans le menu caché) pour passer en mode azimutal. Appelle UO pour qu'ils essayent la manipulation sur un de leur kit en vente....normalement c'est ok

Je me permet de me méler à la conversation Pour trouver NGC457, il suffit de tracer un triangle fictif avec les étoiles : Delta et Gamma Cassiopée en direction de Phi Cassiopée. Une image montrant ma façon de trouver NGC457 sera peut être plus explicite : [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-03-2007).]

Tu as tout à fait raison Pierre! en plus elles étaient nombreuses

[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-03-2007).]

Hello Oui une super manifestation! pleins d'astrams intéressants avec des trucs et astuces partout Je confirme pour Saturne...superbe dans mon 10' et dans le 600 de Rolf... Un salut à Kentaro et Serge A renouveller cette manifestation à Triel!

Défauts et optimisations pour un XT-10, mêmes problèmes et solutions pour un XT-12 : http://www.astrosurf.com/wack-regards/dobson_orion_xt10i.htm#-Optimisation:

quote:Ne crois pas qu'acquérir un bon oculaire va soudain tout changer.Tout changer....non sûrement pas. Mais acheter un bon oculaire est quand même un réel plus, ne pas oublier qu'un oculaire fait parti intégrante de la chaine optique, si ton oculaire est "mauvais" tu auras une image mauvaise...même avec un "bon" miroir Pour moi, il ne faut pas négliger la qualité de l'oculaire et un oculaire "grand champ" de qualité apporte plus que "seulement" du champ...en y faisant attention cela se voit très rapidement. quote:Les Speers-WALER ont la réputation de nécessiter une position très en avant dans le porte-oculaire.Je n'ai pas ce problème sur mon 254 ouvert à F/D 4,7 et j'ai largement de quoi faire la mise au point (course du PO) ; mais avec un Speers Waler WA de 10 mm (82°) il est vrai... Il me semble que sur la gamme des SW WA (2ème génération) ce problème a été résolu par la fabriquant Antares, à vérifier avec les focales plus longues comme le 18 mm... Au final, je dirais que l'option Hypérion de 17 mm est la plus sûre pour pti-jean [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 03-03-2007).]

euh, x18 ( soit un 24mm) sur un telescope, ça ne sert pas à grand chose, des jumelles sont preferables ! x25/30 est un minimum interessant, donc un 17/18mm ou même 15mm me parait plus judicieux sur ce tuyau... Pourquoi pas un Uwan 16mm, un Speer Waler 17, un Hyperion 17 ? Il y aura du champs Il semble que le starbast ai une bonne optique, donc ce n'est pas parcequ'il ne coute pas cher qu'il faut lui coller des occulaires de bouze, bien au contraire [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-03-2007).]

pti-jean, quote:zirkel, tu démolis tout là! J'ai trouvé la démo de d'Axel éloquente... Surtout qu'Axel me faisait faire des économies. J'attends un retour sur l'oculaire proposer par Axel... car j'étais près à l'acheter.Désolé! je prends juste la précaution que tu ne sois pas déçu par ton futur achat, ton télescope est très ouvert et je veux être sûr que le SWAN passe bien...peut être est ce le cas? (je dis : à vérifier!) dans mon précédent message quote:Zirkel tu me parle de truc qui me sont inconnu (coma, courbure de champ...)Ce sont des aberrations optiques (des défauts) :-"La coma", par exemple, est un défaut typique des télescopes de type Newton, les étoiles sur les bords du champ sont en forme de traits ou de petites comètes, d'ou le nom. Ce défaut est plus ou moins prononcé...-"La courbure de champ" est un défaut géométrique de l'image, si tu observes un objet droit et vertical (pylone comme exemple) avec des jumelles (là aussi elles servent d'exemple), en placant ton pylone au bord du champ tu le verras se déformer...se tordre en quelque sorte. Pareil que la "coma" ce défaut est plus ou moins présent.Voilà, je pense ne pas avoir dit de bétises Attends l'avis de quelqu'un qui a essayé un SWAN sur un télescope très ouvert...c'est juste un conseil! Après tu fais comme tu veux.....[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 02-03-2007).]

quote:Autre proposition : le SWAN 20mm (William Optics) avec 72° de champ apparent à 70€ (http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WESWA20) : Gr = 450 / 20 = 22,5x Pupille de sortie = 114/22.5 = 5,1 mm Champ réel = 72 / 22,5 = 3,2° soit 3° 12’Attention! ma copine utilise un SWAN WO 9 mm pour observer avec sa lunette de 70 mm avec un f/d de 10, là ç'est ok. Par contre avec un f/d < 5 à vérifier! (coma, courbure de champ etc...)

Idem à f/d 4,7...ça passe très bien.

Ce qui donne.... X 11 de grossissement et une pupille de sortie de 10 mm !!! pfffff pour un champ de 3°7... Conclusion : avec ta configuration, je ne prendrais certainement pas l'oculaire à 160 € ....ni l'autre d'ailleurs!Par contre un oculaire Baader Hyperion 17 mm (68°): X 26 de grossissement et une pupille de sortie de 4.3 mm pour un champ de 2°5... 130 € environ chez Teleskop service ou Galiléo. Là l'oculaire sera utile

Salut!J'ai un Speers Waler 10 mm WA (82°)ancienne génération sur mon Dobson ouvert à 4,7...rien à dire! très bon oculaire La différence essentielle qu'apporte les SW II est au niveau du "relief d'oeil" plus important, d'ou la légére modification des focales de la nouvelle gamme.

quote:Oui, certains utilisent du bullepack et en sont content, pourquoi pas...Mais à la longue, les bulles ont tendance à éclater, à se vider de l'air...Oui c'est vrai...à tester dans le temps pour voir. quote:LOe bullpack peut aussi être intéressant, mais tous ces produits posent le problème de la mise en température comme le soulignent Serge et Kentaro.Sauf si le bullpack ne couvre pas la totalité de l'arrière du miroir primaire(pas utile)et que le tube est bien sur-dimensionné (circulation d'air larérale) non? quote:Même le 3-points est acceptable (si les points sont bien positionnésMême test sous Plop effectué par Serge Bertorello pour mon 254 mm/31 mm d'épaisseur, le 3 points est suffisant à la condition que ces mêmes points se trouvent à 0,65% du rayon en partant du centre du miroir (ce qui est mon cas). Les tests sur le ciel semblent confirmer...

Bonjour,Ce point m'intéresse aussi Si l'arrière du miroir primaire est plan, la flottaison des triangles est elle indispensable?Sinon, j'ai entendu parlé de miroir primaire supporté avec du "bullepack", vous savez ce plastique qui à des petites bulles d'air (utilisé dans l'emballage) qu'on adore éclater Il semblerait que cela soit très efficace, une opinion/expérience sur cette astuce?[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 23-02-2007).]

Boris ton dessin est celui de la chaine de Markarian La cascade de Kemble, qui est une suite d'étoiles, débute pour moi avec l'amas ouvert NGC 1502 et se termine avec l'étoile HR 1129 (double), très sympa à observer Image issue de Cartes du Ciel 2.76.

Salut! contacte moi à l'adresse mail suivante, on te trouvera un coin pour dormir :zirkel2atyahoopointfr

Salut Gilles Peux tu me dire si il y aura des stands pour accueillir les expos des clubs?

Tiens tiens...le pére JJD a un XT-12 (je t'envoie de mes nouvelles sous peu...) quote:>>> stéphane50 : Je crois que je vais quand même attendre un peu pour changer ces vis!Ta modif me parait un peu dangereuse par rapport a mon doigté un peu boeuf!!Pas d'affolement! il n'y a rien de dangeureux à changer ces vis, tu les changes l'une après l'autre voilà tout. Tube à l'horizontale pour être tout à fait rassuré quote:>>> stéphane50 : Sinon tu ne te serts plus du laser pour collimater alors?Et ta technique n'est pas trop complexe?La technique de collimation au Cheshire n'a rien de complexe...à propos, au contraire de ce que j'ai pu lire de ci, de là, il est tout à fait possible de collimater de nuit avec un Cheshire (une petite lampe à led suffit, il faut juste éclairer la partie ouverte ou se trouve la face brillante à 45°) Une page intéressante pour la collimation au Cheshire: http://www.propermotion.com/jwreed/ATM/Collimate/Chesire.htm En ce qui concerne la collimation au Laser, je ne donnerais pas d'avis...

Salut Kentaro,Tu devrais aller lire ça, très instructif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17212 [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-02-2007).]

quote:je comprends mieux maintenant Zirkel ,qui a le même instrument que moi, et qui disait sur son site que ces vis était nulles et qu'ils fallait les changer!Je confirme! à changer d'urgence par des vis 4X35 mm et écrou papillon de 4 mm...avec cette modification, la collimation du secondaire sur les XT est bien plus facile...Sinon personnellement je préfére la collimation au Cheshire plutôt qu'au Laser. Aprés, bien souvent la vérification sur une étoile suffit [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-02-2007).]

Ok! je ne savais pas. Merci pour l'info.

Bonjour,J'ai observé dans un 18' cet été et son propriétaire m'a indiqué qu'Obsession ne travaillait plus avec Torus...d'ou ma surprise à la lecture de ce message. Sur le site d'obsession, dans la rubrique "About our mirror suppliers", ils ne parlent que des fournisseurs suivants : Optical Mechanics Inc : miroirs de 12.5' à 30' Galaxy Optics : miroirs de 18', 20' et 25' J'ai quand même commandé le CD [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-02-2007).]