zirkel 2

Bonne année à tous les astram

Le club d'astronomie amateur ORIONIS d'achères dans le 78 sera bien présent à cette manifestation [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 28-12-2006).]

Hello !L'association ORIONIS (78) devrait participer à ce rassemblement, confirmation sous peu

Joyeux Noel les astram(ette)s ...brrrrr il fait froid en Alsace (j'y suis en famille).

quote:Sur la photo, les lattes me semblent ployer sous le poids du secondaire non? Je partage l'avis qu'il devient impossible dans ces cas là d'avoir une collimation correcte et à plus forte raison stable.Je suis du même avis. A la place des lattes, j'opterais pour des tubes "alu" de manche à balai que l'on trouve dans les grandes surfaces pour pas cher ....

Sylvain,Je ne vois pas ce qu'il y a de "partisan" dans mes propos écrits plus haut... quote:je me suis aperçu que ce qui ME convient le mieux c'est : un Newton sur une monture simplifiée, enfin bref un Dobson.>>> c'est le mot "ME" qui est important car il implique un choix personnel. quote:Le choix d'un instrument est difficile car il doit correspondre à SA pratique personnelle de l'astronomie, quelques conseils toutefois :1.- Tester le plus d'instruments possibles avant décision d'achat (club, rassemblement et animation astro, magasin..) 2.- Penser toujours au ratio emmerdement/plaisir d'une configuration instrumentale (merci Colmic ). 3.- Bien lire les interventions sur les différents forums astro, comme le dit Bruno : l'argumentation est plus importante que la conclusion. 4.- Prendre tout son temps avant de choisir.>>> c'est le mot "SA" et l'expression "pratique personnelle" qui indiquent une façon de pratiquer... [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 12-12-2006).]

Au risque de dénoter un peu J'utilise régulièrement un Nagler 9 mm T1 sur un 254 mm ouvert à 4,7. J'ai remarqué un liseret jaunâtre qui fait le tour complet à l'extrème bord du champ fourni par cet oculaire, c'est assez désagréable. Suis je le seul à avoir remarqué cela?

Mon petit grain de sel Je suis d'accord avec les interventions de Maicé et plus particulièrement de la seconde exposant les différents critères de choix. Les notes attribuées aux différentes configurations optiques correspondent très bien (à peu de chose pret) à celles que j'aurai pu donner.Après un peu plus de dix ans de pratique astro intensive (uniquement en visuel), je me suis aperçu que ce qui ME convient le mieux c'est : un Newton sur une monture simplifiée, enfin bref un Dobson.Le choix d'un instrument est difficile car il doit correspondre à SA pratique personnelle de l'astronomie, quelques conseils toutefois :1.- Tester le plus d'instruments possibles avant décision d'achat (club, rassemblement et animation astro, magasin..) 2.- Penser toujours au ratio emmerdement/plaisir d'une configuration instrumentale (merci Colmic ). 3.- Bien lire les interventions sur les différents forums astro, comme le dit Bruno : l'argumentation est plus importante que la conclusion. 4.- Prendre tout son temps avant de choisir.Bon choix.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 11-12-2006).]

Il y a un oeilleton...et même qu'il se dépli ...il faut le déplier pour qu'il soit plus long et c'est même à ça que sert le second couvercle fourni avec l'oculaire. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 09-12-2006).]

quote:mais comment sais-tu que le PO est aligné ???Je glisse dans mon PO au coulant 50.8 (j'enlève la bague 31.75) un long tube carton rigide du même diamètre (50.8) et je m'assure ainsi que mon PO est bien perpendiculaire à la paroi interne opposée du télescope, bout du tube carton contre la paroi. Bien évidemment le secondaire est démonté Ce n'est pas académique comme méthode mais ça fonctionne très bien.[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-12-2006).]

Salut Thierry,J'ai installé le même Crayford (sans la démultiplication) du même fournisseur sur mon XT10. Installation facile mais: 1. Tourner la bague (3 petites vis à 120° sur le pourtour de celle-ci) de manière que le PO retrouve la même orientation que la crémaillére d'origine (essentiellement une question d'esthétisme). 2. Pour la fixation du PO sur l'embase d'origine, 3 vis à l'extérieur du tube et 3 autres vis (les plus petites) à l'intérieur du tube. 3. L'alignement du PO ce fait en réglant toutes les vis, régler avec les vis extérieures et bloquer avec les vis intérieures (ne pas visser à fond au moment de l'installation du PO) moins facile que le système d'origine avec la crémaillére, heureusement on ne le fait qu'une fois normalement En espérant avoir pu t'aider...[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 08-12-2006).]

Etat : Les brutes sont très intéressantes. Efectivement le potentiel est énorme, et je pense qu'à tant de pose équivalant, cette caméra est supérieur à une webcam modifié (pour les applications ciel profond j'entend, en planétaire il n'y a plus rien à prouver pour une comparaison webcam - dmk)Fabrice, j'ai toujours ma st2000 et elle a encore pris du service très récemment. le fait est que j'ai quasi plus le temps de traiter la moindre image, entre le boulot, ma petite famille et les préparative d'agrandissement (de famille j'entend), cela me laisse plus tellement de temps. Alors c'est vrais, je sors quand il fait beau, mais pour le reste, oups va falloir se remettre à dormir moins pour faire plus A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut Eta Bravo pour ta photo et un petit coucou en passant...alors remise des RCE ? [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 22-11-2006).]

Bravo pour ce projet !!!! qui m'intéresse aussi.Avec mon club nous organisons deux sorties astro par an dans un gîte du Perche (à 150 km) : - Bon ciel. - Electricité. - Couchage (lit). - Salle pour le matériel/réunion. - Salle pour manger. - Cuisine équipée. - Douches/lavabos. - Coin tranquille et sécurisé... Le WE du vendredi soir au dimanche après midi revient avec la nourriture à 60 € / personne.Prochaine sortie programmée/réservée : mars 2007. [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 06-11-2006).]

Salut Christophe !!!Bravo pour ton compte-rendu ! ça donne envie d'y aller Tu te souviens de moi ? nous avions fait connaissance chez P.Bourge.

Oui sympa comme objet et hop ! dans les prévisions d'observation.Merci.

Salut Serge !!!C'est dans ce secteur que mon club et moi-même sortons...

UP! du post -Orion sort ses XT 8-10 et 12' équipés d'un Crayford.Le crayford Orion: http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=2285 59&itemType=PRODUCT&RS=1&keyword=13039 -Orion bosse aussi sur une version "serrurier" de ses XT, Meade et ses LightBridge oblige...info à prendre au conditionnel pour l'instant.Bon ciel ! [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 10-10-2006).]

C'est parti pour janvier 2007 aux US, chez Anacortes: http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=11470&m=

Salut!Pour orienter correctement ton PO, il y a 3 petites vis disposées à 120° sur le coté de la bague, il suffit de dévisser les vis, de tourner le PO dans le sens voulu, de revisser les 3 vis et le tour est joué ! [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 02-10-2006).]

test

Voilà un sujet qui m'intéresse....J'ai vu la modif du barillet d'un XT-10 ci-dessus, j'envisage de faire de même sur le mien mais..... ....les 3 points actuels sont à 70% du rayon du primaire (R = 12,7 cm X 70% = 8,89 cm mesuré) ce qui me donne Lambda/14 d'après le site diglife.be. Avec un barillet 9 points cela me donnerait Lambda/135 !!! (mon miroir: 254mm 1200mm de focale et 31 cm d'épaisseur) Ca c'est la théorie, mais en pratique cela donne quoi? le résultat avec un barillet 9 points est il quantifiable à l'oculaire???? Est ce que cela vaut vraiment le coup?Merci... (Pour info mon XT à été foucaulté dimanche: L/7 ptv sur l'onde et LF/R0 = 0,60.)[Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 26-09-2006).]

Mon PO est un Crayford "collimatable" qui est parfaitement dans l'axe avec le miroir secondaire, conformément aux conseils de cette page: http://astrosurf.com/altaz/collimation.htm#perpendiculaire

Sur mon XT10, résultat de la collimation à l'outil de collimation, qu'en pensez vous ? (sur le ciel le résultat est plutôt sympa) [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 24-09-2006).]

Salut !>>>TS WA 42 mm: très bon mais déconseillé pour f/d inférieur à 6. >>>TS Super Plossl 12 mm: 47° de champ, oculaire de qualité moyenne. Tu peux trouver mieux comme oculaires après c'est surtout une question de budget. Je laisse les autres membres te conseiller . [Ce message a été modifié par zirkel 2 (Édité le 24-09-2006).]