zirkel 2

Membre
  • Compteur de contenus

    4 200
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39587

Tout ce qui a été posté par zirkel 2

  1. Je remet ça ce soir 👍 @JB J'aime bien ta Jupiter, c'est moins bien que dans ma Vixen mais c'est pas mal. Tu peux pas lutter 😁😉 Sérieusement, j'aime le rendu, tout en nuances...
  2. P'tit CROA lunaire et Saturne

    Je l'observe rarement mais toujours avec un filtre violet ou bleu léger, j'essaye demain pour te répondre.
  3. P'tit CROA lunaire et Saturne

    @ClaudeS Ta description d'observation est conforme à ce que j'observe ce soir sur Nantes pour Saturne. Toujours la Vixen ED102S, RC Takahashi prisme, Pentax XW 5 mm (X184 et Ps à 0.55mm). Monture Vixen GP motorisée.
  4. @jldauvergne Dommage pour Paris. Là j'ai pu monter à X184, Pentax XW 5 mm. Ps à 0.55 mm. Peut être demain soir ?
  5. @Christophe Pellier Un passage nuageux effectivement, ayez fini. Quelques petits nuages légers épars sans grandes conséquences 😉
  6. Du côté Nantais il y a une nette amélioration, 7/10 plus stable, je monte doucement en grossissement X132 Ps à 0.78 mm (Vixen ED102S + Nikon NAV 7 mm). Toujours sur Saturne, Cassini ok, premières nuances sur le globe. Encore loin du potentiel de ma Lunette...mais on y crois.
  7. Idem sur Nantes, très bonne transparence par contre. 5/10 avec des accalmies courtes à 7/10. Sur Saturne, je patiente donc... j'ai le stock de ☕ Pas impossible de passer à une turbulence plus lente....
  8. En tout cas moi je suis prêt sur ma terrasse, un bon petit café pour patienter 😉
  9. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Jamais vu M42 rouge, légèrement verdâtre avec mon ex 350mm.
  10. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Très juste. La transparence et la turbulence. J'indique Bortle pour indiquer le type de ciel que j'ai depuis ma terrasse, rien de plus. Pour estimer le niveau de transparence j'utilise les étoiles Beta et Zeta de la petite Ourse car visibles toute l'année. La voie lactée aussi aux beaux jours
  11. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Bah tiens, justement j'ai sorti cette nuit la Scopetech 80 f/15 MAXI sur Saturne et Jupiter. Pickering 4-5-6/10, variable et conditions pas optimales. Quelques cirrus aussi. Bortle 5. Oculaires Starbase ortho/PL 14 et 9 mm, BCO 10 mm et Nikon NAV 7 mm. C'est ce dernier qui me donne les meilleures images, c'est propre et à 6/10 ça commence à être sérieux, X171 et Ps à 0.47 mm. J'ai une Barlow X2 Orion Japan clone parfait de la Ultima, mais c'est la version courte et ça ne marche pas bien sur la 80 f/15, va falloir vraiment que je récupère cette Barlow Scopetech. La photo de nuit avec mon portable c'est pas terrible, désolé.
  12. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Que j'utilise depuis des années, avec le temps et l'expérience cette méthode est moins "pifométrique". Comme je n'ai pas de caméra elle m'est très utile.
  13. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    C'est mon cas mais tu le sais déjà. En planétaire, observation de Saturne et Jupiter dans la nuit de vendredi à samedi avec l'ED102S Vixen : Ps à 0.55 mm, X184, Pentax XW 5mm. Image bien définie avec de la lumière, du détail sur les bandes, contraste présent. Pickering 6-7/10. Les nuits d'excellence il m'arrive de pousser à Ps 0.5mm, X204, Starbase PL/ortho 9 mm + Barlow X2. Là il faut un 9-10/10 Pickering. Au delà, je n'ai pas l'oculaire...RKE 8 mm en prévision.
  14. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    @rolf J'ai trouvé ça...
  15. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Perso ce que je vois sur le terrain pour les utilisateurs de Lunettes en imagerie, c'est des diamètres qui sont dans une fourchette de 80 mm à 130 mm et à très grande majorité en ciel profond et/ou du solaire. Il faudrait, amha, comparer avec des télescopes à diamètre équivalent pour se faire un avis plus juste, non? Des réfracteurs de 180 mm et plus sont extrêmement rares...
  16. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    J'ai essayé...tant pis 🤨 Il est temps de fermer ce post.
  17. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    En dehors des Lunettes (pas toutes), j'ai vu de bien belles images dans un Intes M603, un Mak Orion 127, un Mewlon 180, un C9.25, un Dobson de 400 mm "maison" et d'autres mais qui m'ont moins marqué.
  18. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    @soleil rouge André, Je ne voulais plus intervenir sur ce sujet mais là je me dois de t'aider. Tu décrédibilises les amateurs de Lunette en tenant un discours certe enthousiaste mais rempli d'exagérations et de superlatifs à la fois inutiles et néfastes. Tu n'a pas tord sur tout, tu dis même quelques vérités constatées sur le terrain loin de la théorie et des grands discours. Je fais assez d'observations et surtout de rassemblements pour entendre par les Astrams le contraire de ce qui est écrit ici, du moins sur certains points. Je vais prendre mon exemple, mon APO de 102 mm n'aura jamais la résolution d'un télescope de 200 mm, c'est comme ça et je n'y peut rien. Oui une Lunette de qualité offre contraste, piqué, stabilité de l'image en visuel. Ce n'est pas la résolution de l'image par rapport à un plus grand diamètre que recherche un amateur de réfracteurs comme moi mais la DÉFINITION de cette même image par rapport à un télescope de diamètre (et grossissement) équivalent ou proche. Dit autrement, je préfère une image stable et lisible sur la durée même si j'ai moins de résolution. Je ne recherche pas une belle image fugace mais une belle image stable et ça un bon réfracteur sait le faire. Par contre, quand l'image se stabilise sur un plus gros télescope alors oui il y aura plus de détails dans le gros à la condition qu'il soit bien collimaté et avec une optique qui tienne la route. La confrontation Lunette vs Télescope n'a pas lieu d'être, ils ne sont pas opposables mais complémentaires. Les objectifs et les intérêts ne sont pas les mêmes. Il n'y a rien d'autre à rajouter, du moins pour moi. Amicalement, Stéphane 🔭
  19. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    X400 je remballe à chaque fois alors avec ma 102 mm? Avec la Vixen ED102S, les bons soirs (rares), je peux monter à X240 soit 2.4D et je suis content. Votre discours laisse à penser que point de salut en planétaire en-dessous de 200 mm, vous êtes sérieux là ? J'ai écrit plus haut ce que je faisais en lunaire/planétaire et ce n'est pas de la théorie mais bien du vécu. Ça change pas, c'est toujours qui à la plus grosse, le plus fort, le meilleur télescope/lunette de la mort qui tue etc.... c'est lassant.. Débat stérile où on s'écoute parler sans écouter les autres. Ça me saoule et je laisse tomber....je vais continuer avec ma 102 et sans bino. Ciao.
  20. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    @Loup Lunaire Séverin au risque de te décevoir les Japonais de Scopetech ne sont pas les créateurs du chercheur astucieux (peep hole finder), Zeiss avait la même chose sur la célèbre Lunette Telementor. Je trouve l'intérêt assez limité, ça peut dégrossir ok. J'ai le même chose sur ma 80 f/15 , je ne m'en sert jamais. Puis 50 mm de diamètre là c'est vraiment trop faible, perso en dessous de 80 mm de diamètre ça ne m'intéresse pas.
  21. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Pluton? J'ai mis Pluton ? Oups! Bien vu Olivier, c'est une coquille ! C'était avec mon ancien Dobson de 354mm 😁
  22. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Ma petite pierre à l'édifice, que peut on observer avec une Lunette de qualité (APO, semi-APO et Achromat la qualité existe pour les 3 catégories, si si je vous assure) autour de 100 mm de diamètre ? Pourquoi ce choix de diamètre ? Parce que c'est le plus courant chez les Astrams et parce que c'est celui que j'utilise... ça tombe bien. Préambule : on ne le dira jamais assez mais ce qui décidera de la qualité de vos observations avant toute autre chose c'est la qualité de votre ciel au moment de votre observation et ce, quelque soit le type d'instrument. Je ne parlerai pas de théorie optique ni de simulation et pas de courbes non plus mais juste de l'expérience et du vécu sur le terrain en visuel uniquement. C'est parti! du plus évident au moins évident : - Le Soleil avec les accessoires adéquats, en lumière blanche ou en H-alpha. En lumière blanche, tâches et facules et par moment un début de granulation. Je ne suis pas un spécialiste du solaire, j'en fait très peu. - La Lune facile au premier abord, objet de grande taille, lumineux et contrasté mais...ne pas hésiter à sortir des sentiers battus, avec un bon éclairage (colongitude) il faut une vie pour bien étudier tout ce qu'elle offre. Une bonne 100 mm est excellente pour la découverte de failles, de rimae et de dômes. La chasse aux minuscules cratelets et pics, trouver des terrasses sur le bord des cratères est un bon test aussi pour votre optique, le Graal c'est de trouver des dépressions de terrain (faible contraste). - Planétaire : . Saturne sans problème, en période favorable d'ouverture des anneaux, des nuances colorimétriques et la division de Cassini. Encke jamais vu avec 100 mm. Nuances de quelques bandes sur la planète, assombrissement du pôle visible, structure hexagonale vue parfois. L'anneau de crêpe je n'ai jamais su/vu/identifier avec certitude. . Jupiter, pleins de choses à voir ! Ses satellites bien sûr avec leur transit et occultation sans oublier leur ombre sur le disque jovien. Le disque planétaire lui même avec 4 à 5 bandes visibles avec quelques nuances de couleurs et parfois même les plus gros WOS, début des festons sur les bandes équatoriales avec quelques "structures" et bien évidemment la grande tache rouge que je vois plutôt orange/rose. . Mars : bof! Jamais enthousiasmé même en période favorable d'opposition, des nuances de surface oui mais ça va pas plus loin...du moins pour moi. . Vénus : à observer de jour avec un filtre bleu/violet, croissant et une estompe de différence d'aldébo. . Le reste : Mercure jamais fait, Neptune/Uranus des jolis points bleu et vert et puis c'est tout. Pluton un point tout court, à part son déplacement apparent sur plusieurs jours, aucun intérêt. Ah non! Pluton c'était au 354 mm 🫢 - Ciel profond : . Étoiles doubles/multiples, toujours un beau spectacle, les plus serrées accessibles avec 100 mm sont un excellent test optique. . Étoiles carbonées, à faire absolument, c'est très esthétique. . Amas ouverts et asterismes, là il y a du monde à observer, la rose de Caroline un "must have", le put de golf ou la cascade de Kemble, le vaisseau pirate etc etc... . Nébuleuses planétaires, les plus brillantes et les plus grandes, pas beaucoup de détails (manque de diamètre) mais très esthétique et certaines "blinke" effet waouh assuré. . Nébuleuses diffuses avec filtre UHC, les dentelles c'est ok et là aussi les plus brillantes sont accessibles. J'ai fait Hélix aux Causses noirs et celles du Sagittaire, mention pour M17, M16 et M8 . Amas globulaires, début de résolution pour certains, M5, M3, M13, M92 etc... De . Galaxies, oui mais ce n'est pas le point fort d'une Lunette de ce diamètre, toutefois sous un bon ciel les grands classiques sont accessibles (M81/82, M104, M31/32 etc... Le triplet du Lion est observable). Finalement ont peut observer un paquet de choses en visuel avec une Lunette de qualité autour de 100 mm de diamètre !!! Privilégiez en ciel profond les objets Messier, Caldwell (et les NGC abordables), ce sont les plus accessibles. Juste du vécu, partage de mon expérience personnelle.
  23. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Pour clore le sujet en ce qui me concerne,je n'oppose pas Télescope vs Lunette. Ayant des réfracteurs autour de 100 mm de diamètre, à part quelques Newtons, Mak et SC, difficile de me comparer à des diamètres supérieurs à 130 mm, l'écart devient trop important. J'ai choisi pour l'instant d'utiliser des réfracteurs pour tout un tas de raisons (déjà exposées) autres que pour la seule performance optique. Après bientôt 30 ans d'observation Astro visuelle et quelques CROA bien fournis (il faut chercher jusqu'à 2001), j'en fais moins de détaillés aujourd'hui par flemardise. Juste l'envie de partager, y compris le matos, pour que les jeunes voient ce qui a existé avant. Je n'en tire aucun profit, et certainement pas pour me mousser. Après celles et ceux qui pensent le contraire je m'en contrefout, je n'ai de compte à rendre à personne ici comme ailleurs. Ceux qui me croisent dans les rassemblements ET qui observent savent qui je suis et ce que je vaut. Alors les petites attaques de bas niveau sans me connaître dans la vraie vie...je vais rester poli. Fin du sujet et bonnes observations à tous.
  24. Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

    Ce n'est pas le sens de mon intervention. Ma remarque porte sur la forme pas sur le fond. @Cyrille Thieullet merci, excellente intervention. Qui correspond à mon ressenti général en visuel pour le planétaire et lunaire avec une Lunette. En ciel profond, place au diamètre, un gros Newton.