zirkel 2

Member
  • Content count

    3150
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by zirkel 2

  1. Euuuh je n'ai jamais dit que j'en avais l'intention, mais m'offrir une Lunette de qualité dans un avenir proche est mon objectif mais pas à 10000 €. Il est bon d'expliquer pourquoi certains font le choix d'un refracteur même si c'est plus cher en diamètre/prix. C'est aussi que je sent un énième conflit Lunette vs Gros télescope en arrière plan.... 😁
  2. Oui une excellente 100/900 ED 👍
  3. Une Astronomix oui c'est rare, c'est la gamme Linear? J'ai expliqué plus haut pourquoi une Lunette de 100 mm me va mieux qu'un autre type d'instrument, dans ma situation un Dobson/Newton de 100 mm et jusqu'à 150 mm m'apporterai rien mis à part la collimation à gérer en plus...le minimum de contrainte et le maximum de plaisir. L'option Mak aurait été pas mal aussi mais l'obstruction ne me convient pas. Il ne faut pas partir de l'instrument mais plutôt de l'observateur avec son environnement et ses contraintes sans oublier ses objectifs, le tout à mettre en adéquation.
  4. Bon je vous laisse, j'ai sorti mon doublet à F/11 observer la Lune et pas seulement les disques d'Airy 😉 @+
  5. Vraisemblablement plus assez de sous pour la monture 😄
  6. +1 ! Les années passent vite...trop vite ! Oui autour d'une bonne bière et évoqué tes dessins à l'exposition de la bibliothèque d'Achères 😉 Tu te doutes que c'est plus pour l'instrument en lui même que pour le prix mes propos. Il est intéressant de noter les interventions qui n'apportent rien à part des jugements à l'emporte pièce, voir à une méconnaissance totale pour ce type de matériel, certain n'ont jamais vu un PO de Pentax pour de vrai....il se trouve que moi j'ai eu l'occasion de voir... et c'est très très loin d'être de la merde....😉' J'habite en ville au quatrième et dernier étage avec une terrasse généreuse plein sud mais c'est un T2 (la région nantaise est chère), une Lunette c'est très pratique dans mon cas, vite sortie/prête/rangée sans envahir mon petit appartement....donc gros diamètre (et donc gros volume) sans intérêt pour le moment.
  7. Je ne parle pas des eniemes postes de Fluo mais du sujet... ...je pourrais te retourner le compliment pour les eniemes posts qui fleurissent sur les....Dobsons. 😁 Je ne suis pas fortuné mais je sais apprécier la beauté des choses...
  8. Messieurs, Que vous ne comprenez pas l'intérêt pour ces instruments c'est votre droit le plus absolu mais laissez donc les passionnés de rèfracteurs d'exception y trouver le leur... ...c'est notre passion. notre liberté et surtout notre choix. Et notre portefeuille 😁
  9. Merci pour ces images, en particulier pour les Pentax et Nikon, instruments rarissimes... j'avoue que j'aimerais bien posséder un de ces 3 modèles...qui sait? 😉 Serge, pour des passionnés raison ne rime que très rarement avec passion, c'est irrationnel mais a t-on besoin de l'être toujours ? 😀
  10. Je vais faire bref 😁 en soirée chez des amis, Saturne. Le pire c'est que j'étais en état d'ébriété euhhhh.... avancé 🙃
  11. Lunette, Newton ou SC?

    Ce qui est valable pour les uns ne l'est pas pour les autres... moi je peux prendre la 80 ED pour les vacances et je ne suis pas le seul dans ce cas là👍 Attention aux généralités. Pour observer, suivre et SURTOUT grossir un pied photo/ vidéo montre vite ses limites (à part pour le grand champ), pour moi, sans mouvements fins je trouve l'observation très pénible.
  12. Le moins cher c'est d'observer l'ombre de son instrument 😁 sinon c'est un bricolage astucieux Séverin.
  13. Bonne année 2021 - vos projets

    Meilleurs voeux 2021 à toutes et tous. Depuis mon déménagement pour la ville, j'ai du modifier mes objectifs et les moyens. Ce sera 80% de lunaire et planétaire et 20% pour le CP. Exit le Dobson de 354mm, très encombrant dans un appartement T2 et trop de contraintes logistiques. Le choix de Lunettes ED 80 (mode nomade) et ED 100 mm + une nouvelle Achromat de 102 mm avec une grande qualité optique et mécanique à F/11 (envie d'être à contre courant de la tendance actuelle et surtout de me faire mon propre avis), ces instruments me conviennent mieux. Terrasse orientée au sud et très confortable en terme de place et au dernier étage, ciel totalement accessible. Objectif principal 2021 : étude poussée de la Lune à l'aide des cartes du LAC et de l'ncontournable Rukl. Je devrais être bien occupé 😀
  14. Collimation d'une lunette 80 /400

    Très bon outil de collimation que le reego pour les Lunettes. Autre possibilité : le cheshire qui peut être aussi efficace. Dans les deux cas toujours vérifier sur une étoile 😉
  15. Lunette, Newton ou SC?

    Chacun a ses préférences, objectifs et surtout ses contraintes. Le but c'est de trouver le bon instrument face à tout ça et d'avoir le meilleur rapport emmerdements/plaisir (@Colmic), le sacro-saint diamètre n'est pas le critère absolu pour tout le monde.
  16. Higgins: au final c'est la sœur où la tante? 😁😀
  17. Un au nord et deux au sud pour la SVPro GoTo Orion, bien pratique pour positionner son siège derrière son instrument, Lunettes pour moi.
  18. Lunette, Newton ou SC?

    Ah ok je comprends mieux avec ton explication plus complète Guilaume 👍 En Lunette le passage de 100 mm à 125 mm est visible en visuel, l'évolution de diamètre sur un réfracteur n'évolue pas tout à fait comme sur un télescope Catadioptrique où un Newton même si le gain théorique n'est que d'une demi magnitude c'est aussi le gain en pouvoir séparateur (étoiles doubles) qui est intéressant +0.2
  19. Lunette, Newton ou SC?

    Salut, Une 120 ED plus fastidieuse à sortir qu'un C8 ? Vraiment ? mis à part le tube plus long je ne vois pas où... - C8 : 5,6 kg - 120 ED : 5,2 kg Puis question mise en température cela peut se discuter aussi....ah Aubriot dit la même chose....le diamètre est une chose mais il n'est pas, à mon sens, le seul critère lors d'un choix.
  20. Lunette, Newton ou SC?

    Perso je peux comprendre ce choix, j'ai fait le même sans aucun regret hormis avec la Lune et les planètes... astérismes, étoiles doubles, carbonées et variables et les objets du CP abordables avec 100 mm de diamètre (et il y en a !) le tout sous un bon ciel C'est marrant j'ai eu exactement l'effet inverse ! bon après peut être pas les mêmes conditions... Le diamètre est très important sans aucun doute, mais pour moi le contraste l'est tout autant et là une Lunette a son mot à dire
  21. Bonjour, Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens. Niveau prix ça pique....ICI Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.
  22. Cartes des étoiles du Synscan

    Merci, très bonne initiative 👍
  23. Salut, Je possède les XW Pentax XW 30, 14, 10 et 5 mm utilisés sur mes Lunettes ouvertes de F/6 à F/10, jamais déçu ! la courbure de champ? jamais prêté attention...signe de "vieux" yeux ? J'ai un Nikon NAV 7 mm SW, en lunaire il est excellent.
  24. Quand comme moi on tourne autour de 100 mm de diamètre avec mes lunettes, j'applique la technique des astrodessinateurs : peu de cibles (en adéquation avec les possibilités de mes instruments), beaucoup de temps d'observation et un bon ciel 😃