David Vernet

Non, c'est du sur mesure, je donnais des détails sur le correcteur dans ce fil, en fin de première page: http://www.astrosurf.com/topic/100434-m51-au-1m-c2pu/

Bonjour à tous, Pour préciser un peu les choses: Les 2 télescopes de 1m de C2PU ne sont pas identiques sur les configurations optiques. Le télescope EST appelé Epsilon, a 3 configurations optiques: - Un foyer Cassegrain F/12.5, de 13000 mm de focale - Un foyer coudé pour le tavélographe Pisco également à F/12.5 - un foyer coudé fixe sur table optique F/35 Pas de foyer primaire sur ce télescope. C'est le télescope qui peut potentiellement avoir quelques créneaux pour faire de l'imagerie, avec éventuellement un réducteur AP qui nous donne un foyer F/9, celui que Dominique a utilisé pour cette image. Le télescope OUEST appelé Omicron a 2 configurations optiques: - Un foyer primaire natif F/2.88 ramené à F/3.24 derrière le correcteur de Wynne. - Un foyer cassegrain F/12.5 C'est actuellement le télescope le plus sollicité des 2 sur des observations scientifiques relativement chargés, car c'est le seul à être utilisable en remote. De plus le foyer primaire est pas mal sollicité sur les alertes Gaia, photométriques et astrométriques, sur du transit d'exoplanètes, parfois des occultations, etc... Bref, les créneaux disponibles pour y faire des images sont assez rares, la dernière fois que j'en ai fait dessus remonte à l'été 2014. Pis bon comme on a la mauvaise idée aussi d'y coller parfois une tanche avec son Nikon...

Salut Serge, Je passe pas souvent (à tord) par cette section. Je vois que tu est toujours aussi productif Le hasard a fait qu'on était voisins presque à la même période, j'étais sur l'ile d'à coté de Tenerife toute la semaine dernière à l'IAC pour une mission technique sur Thémis. Le ciel nocturne est probablement moins sympa sur Tenerife que la Palma, pollution lumineuse assez présente, notamment vers le nord. Au sud c'est plutôt propre. Si je suis amené a y retourner il faudrait que j’emmène un SQM pour voir... Ci joint petit couché de soleil sur l'extrémité de La Palma depuis la terrasse de Thémis: La conjonction lune vénus, avec La Palma toujours visible, 2 jours plus tard: Et une voie lactée prise vite fait avec le bâtiment de Thémis à coté avec un petit APN compact:

Une autre idée

En y réfléchissant, me demande si aligner quelques miroirs de salle de bain dessus, pour multiplier par 4 ou 5 l'intensité lumineuse du soleil sur le nid ne pourrait pas suffire à faire monter la température dans le nid, pas suffisant pour les faire cramer mais peut être suffisant pour que les frelons aient une furieuse envie de déménager?

Tout dépend du diamètre Car avec 25 m de focale, le soleil au foyer fera 220 mm de diamètre, donc même si on utilise un miroir de 400 mm, ca risque de pas chauffer des masses... Il faudrait surement un miroir de plusieurs m de diamètre pour réussir à enflammer quelque chose avec une telle focale A F/3, car au final, c'est le F/D qui compte pour atteindre la bonne température, on peut enflammer du bois ou même faire fondre du plomb, donc avec 25m de focale, un miroir de 8m devrait faire le boulot, mais à F/3 une parabole, c'est quand même mieux. Suffit de se faire prêter un des 8m du VLT Quitte à persévérer dans l'idée, j'alignerais plutôt une flopée de miroirs plans qui dirigent le reflet du soleil sur le nid. J'étais tombé sur une émission qui tentait de reconstituer ce qu'avait pu être l'invention d’Archimède, et en alignant suffisamment de miroirs plans (comme pour une tour solaire) il arrivaient à cramer un bateau comme ca. Bon après vu le boulot de mise en œuvre que ca demandait, faut être bien motivé pour procéder comme ca pour se débarrasser d'un nid de frelons

eroyer: Oui, j'ai un cadre provisoire très léger qui sert uniquement à lier les 4 A du serrurier en carbone que je peux mettre sur le tube visant le zénith en grimpant sur l'escabeau, et qui me permet ensuite de tirer sur le tube déséquilibré pour le basculer à l'horizontal puis de l'accrocher avec une corde à sa base. Ensuite seulement je met la cage secondaire facilement à hauteur d'homme. Une fois mise, j'enlève le cadre provisoire.

jcb77: Bah pas grand chose à comprendre, juste l'envie d'observer dans un 1m dans des bons sites. Trimballer un 1m au Restefond on le fait depuis 1994, et on le faisait avec un télescope de 1 tonne qui n'était pas une sinécure à installer... Le montage prenait la demi journée à 3 personnes. La nouveauté, c'est de le faire sans se prendre le chou, ce qui a été possible avec le 1m conçu par Fred. Là l'installation doit me prendre 45 mn, à la louche entre le moment ou je pose la remorque et le moment ou on est pret a observer. Bon faut dire que j’avais fait à Fred un cahier des charges sur les galères que je n'avais plus envie de vivre Tiens sinon y'a quelques images du montage sur ce fil: http://www.astrosurf.com/topic/8855-nuit-coupoles-ouvertes-oca-2011/

Y'avait un gars qui avait fait un timelapse du montage, mais j'ai pas pensé a le récupérer. Sinon je dois avoir quelques images du montage si ca intéresse.

Tout dépend comment ils sont conçu. Sur le 1m, réalisé par Fred pour la structure, je me débrouille seul pour le montage, la pièce la plus lourde à porter qui est le cadre en carbone de l'araignée, doit faire 12 kg. Tout le reste roule et se treuille dans la remorque. Sinon coté durée des télescopes que Fred produit, étant probablement un de ceux qui possède ses plus anciennes fabrications, le 600 que j'ai depuis 2003 n'as pas de problème de vieillissement particulier, et ce sont des tétescopes que je ménage pas spécialement idem pour le 1m qui date de 2011.

Sacré boulot Valère! Ça valait le coup de persévérer!

Eh be il a eu bien du mérite d'avoir finalement fait la mosaïque Fredogoto, vu la tronche des croutes de départ J'espère que SuperRapiat lui aura offert un paquet de fraises tagada pour sa peine...

Et encore tu sais pas tout, sur une page FB visiblement bien informée, paraitrait même qu'il mange les chtits n'enfants.

Il est nul en com de toute façon. Si il avait mis une vidéo de chaton sur twitter, il aurait fait au moins 1 million de vues.

Pfffff... m'en parles pas, j’angoisse déjà... Bon on vas dire qu'on fait dans l'humanitaire, le social tout ca hein...

Ah be on lui a bien proposé de jouer avec le Sony A7S, là pas de problème le capteur du boitier est nettement plus proche, on peut le mettre au bon endroit, en plus il est défiltré, mais bon il nous a fait un flan, se rouler par terre tout ca, enfin, je te passe les détails, il voulait absolument utiliser son Nikon. Bon bon ok... De toute façon SuperTanche ne serait plus tout à fait SuperTanche sans ses Nikon... Bref, on commence à scier des pièces pour faire passer la poignée copieusement proéminente de son boitier, on remonte le primaire de 5 mm... En gros on a un peu massacré un instrument scientifique pour que Mossieur puisse jouer avec son boitier... pffff...

Nan, mais j'ai d'autres objets fait à la STX (capteur de 36x36mm) au foyer primaire: http://www.astrosurf.com/topic/103798-test-stx-au-1m-c2pu/ Là évidemment la STX est placé au bon endroit et on voit bien la différence en terme de piqué et d'homogénéité sur tout le champs.

Pourtant, t'imagine pas comme ca me fait mal au bide cette image... Sur le plan de l'optique c'est un vrai massacre... J'imagine même pas ce que ca aurait été avec le capteur du Nikon au bon endroit... En effet, on s'est vite aperçu que le boitier du Nikon était assez encombrant, et le capteur, vu comment est foutu notre foyer primaire, n'avait aucun moyen d’être mis à la bonne distance derrière la dernière lentille du correcteur, sauf à faire une modif mécanique sur le foyer primaire. Notre correcteur de coma est assez peu tolérant, en gros un décalage de 1 mm par rapport à la position du foyer idéal se voit déjà sur les images. Là, pour avoir la MAP avec le Nikon, on a du décaler le foyer d'au moins 10 ou 15 mm en arrière de la position idéale du foyer. Du coup, ben une forte aberration de sphéricité est apparue au centre + les bords qui partent complètement en cacahuète... Bref, on a pourri la résolution de l'image, d'un facteur 4, au moins... Pour le coup Serge n'y est vraiment pour rien (pour une fois hein ) c'est juste qu'on a pas conçu notre foyer primaire pour y mettre un Nikon

T'es dur Alain. Super est un élève appliqué, ses progrès en imagerie sont réguliers et il ne manque pas de bonne volonté. De plus son enthousiasme fait plaisir à voir. Il arrive même à se trouver un vrai journaliste d'investigation dans astro géné pour le coacher dans le métier. Tu verras, un jour, il passera à la télé et on feras moins les malins.

Calern ça peut être stable, mais pas à ce point là tout de même C'est à mettre sur le compte du traitement plutôt musclé de Frédogoto

Ah oui là c'est nettement plus cohérent avec ce qu'on constate en visuel!

Faut retenter ta demande Bob, maintenant que ton japonais est parfait. En plus avec la photo de Serge en main, ils vont vite comprendre que c'est la loose totale pour eux Sinon si c'est des tanches à ce point en imagerie au Subaru, leur suffit d'inviter un Serge Vieillard ou un Nicolas Biver pour leur faire un beau dessin de la nébuleuse derrière leur 8m, ca devrait dépoter

Regarde directement sur 2 brutes, une de ngc 2392 et celle de ic 418, tu vas vite voir, car de mémoire on était resté à F/12.5 dans les 2 cas.

Par contre t'es sûr de ton coup pour l'échelle Serge? a vu de nez ic 418 est facile 3 à 4 fois plus petite que ngc 2392 en visuel et on trouve 48x48" pour ngc 2392 contre seulement 11x14" pour ic 418. Sinon, effectivement on trouve vraiment pas beaucoup d'images de cette NP sur le net, pourtant Serge Vieillard arrive à sortir l'anneau central en visuel au 620 de St Véran: Du coup, si on s'y prend bien ca doit être jouable en imagerie au 1m.

Ouais bin c'est dire si la qualité du télescope compense le baltringue qui est derrière... Nan sérieux, c'est pas possible avec un 8m... ils doivent avoir leur Superfulgur japonais dans un placard, qu'ils sortent de temps en temps pour faire un peu d'imagerie touristique pour obtenir un résultat aussi nul... On voit même pas le bleu au centre... Chuis sûr que si ils avaient invité le Bob, il aurait pu faire mieux...