Diabolo

Le côté, je résume "vous êtes égoïste à vous plaindre d'avoir des problèmes pour utiliser du matériel qui coute bien trop chère pour un africain" donne l'impression que tout ça est fait pour le gus moyen sans le sous dans un pays pauvre. Je ne sais pas si il y a des nouveaux éléments sur les coûts de ce connexions mais si ça reste en l'état, ça risque de pas être accessible à grand monde dans le coin paumé à faible revenus. https://www.zdnet.fr/actualites/internet-par-satellite-spacex-en-dit-plus-sur-ses-futures-offres-39892801.htm ça cause de 80$, autant dire une fortune pour beaucoup, ce qui rend la chose totalement inaccessible. Le gros moteur derrière ce "social washing", ce sont les sous à se faire dans les pays aux clients solvables et l'armée US. Pour ce qui de la perte du ciel, c'est rien de moins qu'un des derniers plaisirs qui peuvent avoir gratuitement les humains de toute la planète quand il n'a pas été massacré par la PL. Bon bein le gars qu'a pas de sous il aura ni le web bien trop chère et plus le plaisir de contempler le ciel, plaisir qui n'est pas réserver à nous, loin de là. Et je ne parle même pas de l'impact sur les pros, sur le risque façon syndrome de "Kessler", sur les effets non étudiés sur les déplacements de migrateurs la nuit, le fait qu'on balance un rayonnement sans vraiment savoir ce qui va se passer etc... L’interaction de la bande 5g avec la vapeur d'eau semble inquiéter les services météos, est ce que le fait que ce soit pas le réseau terrestre va avoir un impact ? no sé. On va bien vite sans savoir où on va... https://www.aip.org/fyi/2019/noaa-warns-5g-spectrum-interference-presents-major-threat-weather-forecasts

De quoi flipper : "La présidente de SpaceX a insisté sur le fait que l'entreprise fondée par Elon Musk prend ce problème très au sérieux en affirmant : "nous voulons nous assurer que nous faisons ce qu'il faut pour que les enfants puissent regarder dans leur télescope. [...] L'astronomie est l'une des rares choses qui fascine les enfants dans le domaine de l'espace." Et d'ajouter que "c'est cool pour les gens de pouvoir voir un satellite Starlink dans le ciel. Mais ils devrait pouvoir regarder Saturne, la Lune... et ne pas vouloir être gênés.""

Et oui, le ciel est un patrimoine mondial et visiblement, c'est le cas de le dire, en haut, on s'en moque. Petit budget, petite connerie, gros budget, grosse connerie... Niveau astram, je me demande bien comment les débutants vont pouvoir "apprendre" le ciel avec une myriade de points se baladant partout... Rien que pour aligner un scope ça risque d'être folklorique.. quand on voit que si un ou deux satellites se promènent dans une constellation familière son aspect change sensiblement, avec bien plus de points brillants en balade on imagine les dégâts.

Merci David, heureux que ça te convienne !

Pour l'avoir testé sur le 410, franchement pas mal cette bino !

Je ne sais pas si il y a un post spécifique sur le sujet, aussi je fais un petit UP. Le nombre de sat est passé de 12000 à ... 42 000. Une idée de la magnitude de ces objets ? Même pas super brillant, avec un nombre pareil j'ose pas imaginer ce que ça peut donner en visuel, et encore pire, en imagerie...

Si ça peut te faire plaisir... (je n'ai pas saisi le sens exact de ces quelques mots mais j'imagine que ça se veut être une "bâche") Fred. Mais quelle patience tu as Fred, parce que franchement le ton employé est limite...

identique ou quasi pour chez moi, 21.7/21.8 au mieux et 21.77 sur le site.

Séquence admiration ! Tu viens encore de réaliser un truc de ouf ! Bravo Bernard !

Mais pourquoi le souvenir du MODULOSCOPE me revient à l'esprit ??? Les anciens du forum s'en souviennent peut être ?

Il y a ça aussi : http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm

Pour le ........."fun"....... le numéro de National Geographic dénonçant la catastrophe qu'est cette pollution avait... un double emballage plastique....

Bravo Christian, c'est superbe ! Par contre, il a une vilaine maladie de peau le soleil

Ce qu'on entend souvent qu'en on parle de retraitement c'est qu'il ne faut pas trop attendre lorsque l'aluminure se détériore. Si c'est un miroir qui date de pas mal d'années voire, qui a son traitement d'origine et qu'on attend trop pour retraiter, on est pas du tout à l'abri d'une détérioration de la surface du verre. Le premier qui détraite peut avoir une mauvaise surprise en respectant pourtant parfaitement la procédure à suivre pour effectuer l'opération et il n'y peut absolument rien. JM-Fluo, ba, avec un chti dob de 400 mm, même avec une alu hs, y'a toujours plus de photons que dans une 100 apo ,

non Yapo, c'est pas une question de lenteur, c'est plutôt un manque d'expérience