Diabolo

Member
  • Content count

    4125
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

235 Excellent

About Diabolo

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Fabrication d'instruments
  • Adress
    http://www.stellarzac.com/
  1. Malincam et/ou alternatives

    Merci pour ces infos !
  2. Malincam et/ou alternatives

    Merci pour vos suggestions. J'ai aussi pensé à l'A7s, si on peut récupérer son affichage sans passer par un pc. Si on a la même souplesse de réglages avec une grande tablette en wifi, ça semble intéressant. Le but n'est pas d'enregistrer des images, juste les visualiser. Pour l'asicap, ça semble intéressant aussi, je ne connaissais pas. A creuser !
  3. Un ami souhaite s'équiper avec une solution qui puisse offrir une vision sur écran (image couleur obligatoirement) déporté du porte oculaire. Je "connais" au moins de nom la marque Malincam, connaissez vous d'autres solutions ? Le but est d'avoir un truc efficace mais simple à mettre en œuvre. C'est pour un 560 FD4.
  4. De 400 a 500 ou 600 ?

    Il se dit que les chats reconnaissent les bons miroirs...
  5. De 400 a 500 ou 600 ?

    Je ne conseil pas de laver une optique dans la structure car il y a de pas mal de choses comme les ventilateurs, l'électronique etc... mais les 1m sont un cas un peu particulier. Si on veut sortir un miroir de sa la structure, il faut être 4, on a pas toujours 3 personnes dispo sous la main, donc pas franchement le choix et le risque de faire des bêtises lors du retrait du miroir est loin d'être négligeable pour un miroir aussi lourd.
  6. Deux nébuleuses planétaires - M57 & NGC6543

    C'est vraiment bon ! Le côté "fluo" dans le noir qu'a l’œil chat est très bien rendu, M57 est également top !
  7. De 400 a 500 ou 600 ?

    Idem, pendant des années je détestais monter sur un escabeau jusqu'à ce que j'utilise de véritables escabeaux. Franchement, avec un escabeau DE QUALITE, avec des rampes et une barre stabilisatrice en bas, ça se passe bien, sauf bien évidement à être sur un sol mou. Comme il y a 4 pieds sur ces escabeaux, ne pas hésiter, si c'est un sol irrégulier, à placer une petite cale pour retrouver un bon équilibre. Après, qu'on monte 2 ou 3 marches de plus, on s'en fou un peu. Par contre, faut pas oublier d'en descendre autant qu'on en a monté Sur la photo ce sont ceux cités au dessus, des Neressy, tu dois bien avoir des équivalents en Australie. Le truc chiant avec l'escabeau, c'est son transport, en fixe, on s'en fou, en nomade, c'est loin d'être négligeable car c'est vite la partie la plus "encombrante" à balader. Le FD un peu plus long fait gagner du confort lors de la mise au point, la collim, le travail de l'opticien est facilité etc... On a tendance à méchamment réduire le FD simplement parce que sur du gros et très gros, ça devient vraiment très haut et l'escabeau est monstrueux. Il faut se souvenir des 40" à fd5 des US il y a quelques années... ça faisait vraiment peur...
  8. De 400 a 500 ou 600 ?

    Euh.....
  9. Superbe instrument ! Respect pour le taf tant de conception que de réalisation.
  10. eVscope, Stellina

    Faut bien ça pour lutter contre la bêtise naturelle
  11. eVscope, Stellina

    Bein c'est la modération nommée par JPC, même principe que sur le forum webastro. Ça doit comprendre les membres de l'équipe de modération existante.
  12. Voilà une "véritable expérience" de visuel avec un très gros scope : http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/001579.html
  13. A voir : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/meteo/11-nouvelles-especes-de-nuages_111541
  14. Gloups.... https://www.youtube.com/watch?v=BiuJWCxPAdE
  15. A voir https://www.estrepublicain.fr/edition-vesoul-haute-saone/2020/03/27/la-ville-va-couper-son-eclairage-public-la-nuit?preview=true