Diabolo

Membre
  • Compteur de contenus

    4 147
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39596

Tout ce qui a été posté par Diabolo

  1. De 400 a 500 ou 600 ?

    Je ne conseil pas de laver une optique dans la structure car il y a de pas mal de choses comme les ventilateurs, l'électronique etc... mais les 1m sont un cas un peu particulier. Si on veut sortir un miroir de sa la structure, il faut être 4, on a pas toujours 3 personnes dispo sous la main, donc pas franchement le choix et le risque de faire des bêtises lors du retrait du miroir est loin d'être négligeable pour un miroir aussi lourd.
  2. Deux nébuleuses planétaires - M57 & NGC6543

    C'est vraiment bon ! Le côté "fluo" dans le noir qu'a l’œil chat est très bien rendu, M57 est également top !
  3. De 400 a 500 ou 600 ?

    Idem, pendant des années je détestais monter sur un escabeau jusqu'à ce que j'utilise de véritables escabeaux. Franchement, avec un escabeau DE QUALITE, avec des rampes et une barre stabilisatrice en bas, ça se passe bien, sauf bien évidement à être sur un sol mou. Comme il y a 4 pieds sur ces escabeaux, ne pas hésiter, si c'est un sol irrégulier, à placer une petite cale pour retrouver un bon équilibre. Après, qu'on monte 2 ou 3 marches de plus, on s'en fou un peu. Par contre, faut pas oublier d'en descendre autant qu'on en a monté Sur la photo ce sont ceux cités au dessus, des Neressy, tu dois bien avoir des équivalents en Australie. Le truc chiant avec l'escabeau, c'est son transport, en fixe, on s'en fou, en nomade, c'est loin d'être négligeable car c'est vite la partie la plus "encombrante" à balader. Le FD un peu plus long fait gagner du confort lors de la mise au point, la collim, le travail de l'opticien est facilité etc... On a tendance à méchamment réduire le FD simplement parce que sur du gros et très gros, ça devient vraiment très haut et l'escabeau est monstrueux. Il faut se souvenir des 40" à fd5 des US il y a quelques années... ça faisait vraiment peur...
  4. De 400 a 500 ou 600 ?

    Euh.....
  5. Un Binoscope 400 en matériaux composite

    Superbe instrument ! Respect pour le taf tant de conception que de réalisation.
  6. eVscope, Stellina

    Faut bien ça pour lutter contre la bêtise naturelle
  7. eVscope, Stellina

    Bein c'est la modération nommée par JPC, même principe que sur le forum webastro. Ça doit comprendre les membres de l'équipe de modération existante.
  8. Voilà une "véritable expérience" de visuel avec un très gros scope : http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/001579.html
  9. Qui a vu un cirrus depuis trois semaines ?

    A voir : https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/meteo/11-nouvelles-especes-de-nuages_111541
  10. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Gloups.... https://www.youtube.com/watch?v=BiuJWCxPAdE
  11. Confinement : extinction collective de l'éclairage

    A voir https://www.estrepublicain.fr/edition-vesoul-haute-saone/2020/03/27/la-ville-va-couper-son-eclairage-public-la-nuit?preview=true
  12. Un meilleur ciel grâce au cronovirus ???

    Ici je ne sais pas mais en Chine ils peuvent de nouveau faire du .... solaire
  13. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Comme un "bon politique", je ne peux pas régler le problème alors je dis qu'il n'existe pas...
  14. Le côté, je résume "vous êtes égoïste à vous plaindre d'avoir des problèmes pour utiliser du matériel qui coute bien trop chère pour un africain" donne l'impression que tout ça est fait pour le gus moyen sans le sous dans un pays pauvre. Je ne sais pas si il y a des nouveaux éléments sur les coûts de ce connexions mais si ça reste en l'état, ça risque de pas être accessible à grand monde dans le coin paumé à faible revenus. https://www.zdnet.fr/actualites/internet-par-satellite-spacex-en-dit-plus-sur-ses-futures-offres-39892801.htm ça cause de 80$, autant dire une fortune pour beaucoup, ce qui rend la chose totalement inaccessible. Le gros moteur derrière ce "social washing", ce sont les sous à se faire dans les pays aux clients solvables et l'armée US. Pour ce qui de la perte du ciel, c'est rien de moins qu'un des derniers plaisirs qui peuvent avoir gratuitement les humains de toute la planète quand il n'a pas été massacré par la PL. Bon bein le gars qu'a pas de sous il aura ni le web bien trop chère et plus le plaisir de contempler le ciel, plaisir qui n'est pas réserver à nous, loin de là. Et je ne parle même pas de l'impact sur les pros, sur le risque façon syndrome de "Kessler", sur les effets non étudiés sur les déplacements de migrateurs la nuit, le fait qu'on balance un rayonnement sans vraiment savoir ce qui va se passer etc... L’interaction de la bande 5g avec la vapeur d'eau semble inquiéter les services météos, est ce que le fait que ce soit pas le réseau terrestre va avoir un impact ? no sé. On va bien vite sans savoir où on va... https://www.aip.org/fyi/2019/noaa-warns-5g-spectrum-interference-presents-major-threat-weather-forecasts
  15. De quoi flipper : "La présidente de SpaceX a insisté sur le fait que l'entreprise fondée par Elon Musk prend ce problème très au sérieux en affirmant : "nous voulons nous assurer que nous faisons ce qu'il faut pour que les enfants puissent regarder dans leur télescope. [...] L'astronomie est l'une des rares choses qui fascine les enfants dans le domaine de l'espace." Et d'ajouter que "c'est cool pour les gens de pouvoir voir un satellite Starlink dans le ciel. Mais ils devrait pouvoir regarder Saturne, la Lune... et ne pas vouloir être gênés.""
  16. Et oui, le ciel est un patrimoine mondial et visiblement, c'est le cas de le dire, en haut, on s'en moque. Petit budget, petite connerie, gros budget, grosse connerie... Niveau astram, je me demande bien comment les débutants vont pouvoir "apprendre" le ciel avec une myriade de points se baladant partout... Rien que pour aligner un scope ça risque d'être folklorique.. quand on voit que si un ou deux satellites se promènent dans une constellation familière son aspect change sensiblement, avec bien plus de points brillants en balade on imagine les dégâts.
  17. Merci David, heureux que ça te convienne !
  18. Pour l'avoir testé sur le 410, franchement pas mal cette bino !
  19. Bonjour à vous, En me promenant dans les répertoires j'ai vu que j'avais une autre vidéo de ce fameux Clavius mais cette fois avec la Barlow3x. Je constate que, comme pour deux vidéos de Copernic, la barlow3x est plus fine que la powermate 4x et que le champ semble plus uniforme au niveau des détails. J'ai essayé de faire sortir de choses sans pour autant trop faire monter le bruit...jamais évident !
  20. Je ne sais pas si il y a un post spécifique sur le sujet, aussi je fais un petit UP. Le nombre de sat est passé de 12000 à ... 42 000. Une idée de la magnitude de ces objets ? Même pas super brillant, avec un nombre pareil j'ose pas imaginer ce que ça peut donner en visuel, et encore pire, en imagerie...
  21. Si ça peut te faire plaisir... (je n'ai pas saisi le sens exact de ces quelques mots mais j'imagine que ça se veut être une "bâche") Fred. Mais quelle patience tu as Fred, parce que franchement le ton employé est limite...
  22. Frédo a de la concurence

    identique ou quasi pour chez moi, 21.7/21.8 au mieux et 21.77 sur le site.
  23. Séquence admiration ! Tu viens encore de réaliser un truc de ouf ! Bravo Bernard !
  24. Planétaire décevant avec l'ASI 183MM

    Il y a ça aussi : http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm
  25. Nouvel emballage

    Pour le ........."fun"....... le numéro de National Geographic dénonçant la catastrophe qu'est cette pollution avait... un double emballage plastique....