Diabolo

Member
  • Content count

    4101
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Diabolo

  1. De quoi flipper : "La présidente de SpaceX a insisté sur le fait que l'entreprise fondée par Elon Musk prend ce problème très au sérieux en affirmant : "nous voulons nous assurer que nous faisons ce qu'il faut pour que les enfants puissent regarder dans leur télescope. [...] L'astronomie est l'une des rares choses qui fascine les enfants dans le domaine de l'espace." Et d'ajouter que "c'est cool pour les gens de pouvoir voir un satellite Starlink dans le ciel. Mais ils devrait pouvoir regarder Saturne, la Lune... et ne pas vouloir être gênés.""
  2. Et oui, le ciel est un patrimoine mondial et visiblement, c'est le cas de le dire, en haut, on s'en moque. Petit budget, petite connerie, gros budget, grosse connerie... Niveau astram, je me demande bien comment les débutants vont pouvoir "apprendre" le ciel avec une myriade de points se baladant partout... Rien que pour aligner un scope ça risque d'être folklorique.. quand on voit que si un ou deux satellites se promènent dans une constellation familière son aspect change sensiblement, avec bien plus de points brillants en balade on imagine les dégâts.
  3. Merci David, heureux que ça te convienne !
  4. Pour l'avoir testé sur le 410, franchement pas mal cette bino !
  5. Bonjour à vous, En me promenant dans les répertoires j'ai vu que j'avais une autre vidéo de ce fameux Clavius mais cette fois avec la Barlow3x. Je constate que, comme pour deux vidéos de Copernic, la barlow3x est plus fine que la powermate 4x et que le champ semble plus uniforme au niveau des détails. J'ai essayé de faire sortir de choses sans pour autant trop faire monter le bruit...jamais évident !
  6. Je ne sais pas si il y a un post spécifique sur le sujet, aussi je fais un petit UP. Le nombre de sat est passé de 12000 à ... 42 000. Une idée de la magnitude de ces objets ? Même pas super brillant, avec un nombre pareil j'ose pas imaginer ce que ça peut donner en visuel, et encore pire, en imagerie...
  7. Si ça peut te faire plaisir... (je n'ai pas saisi le sens exact de ces quelques mots mais j'imagine que ça se veut être une "bâche") Fred. Mais quelle patience tu as Fred, parce que franchement le ton employé est limite...
  8. Frédo a de la concurence

    identique ou quasi pour chez moi, 21.7/21.8 au mieux et 21.77 sur le site.
  9. Séquence admiration ! Tu viens encore de réaliser un truc de ouf ! Bravo Bernard !
  10. Jupiter et Saturne

    Mais pourquoi le souvenir du MODULOSCOPE me revient à l'esprit ??? Les anciens du forum s'en souviennent peut être ?
  11. Il y a ça aussi : http://nicolas.dupontbloch.free.fr/ccd-field.htm
  12. Nouvel emballage

    Pour le ........."fun"....... le numéro de National Geographic dénonçant la catastrophe qu'est cette pollution avait... un double emballage plastique....
  13. AR2738 en CaK le 13 avril, avec du détail ...

    Bravo Christian, c'est superbe ! Par contre, il a une vilaine maladie de peau le soleil
  14. Miroir ruiné suite à réaluminure

    Ce qu'on entend souvent qu'en on parle de retraitement c'est qu'il ne faut pas trop attendre lorsque l'aluminure se détériore. Si c'est un miroir qui date de pas mal d'années voire, qui a son traitement d'origine et qu'on attend trop pour retraiter, on est pas du tout à l'abri d'une détérioration de la surface du verre. Le premier qui détraite peut avoir une mauvaise surprise en respectant pourtant parfaitement la procédure à suivre pour effectuer l'opération et il n'y peut absolument rien. JM-Fluo, ba, avec un chti dob de 400 mm, même avec une alu hs, y'a toujours plus de photons que dans une 100 apo ,
  15. magnitude limite des instruments

    non Yapo, c'est pas une question de lenteur, c'est plutôt un manque d'expérience
  16. C'est affaire de perception, sur un f4, je me passais du Paracorr avec un nagler20 mais avec un 26, je ne pouvais pas. Les combinaisons oculaires/paracorr and co, il faut vraiment tester soi même quand c'est possible avant d'investir. On est loin d'avoir tous la même sensibilité aux défauts optiques genre coma.
  17. magnitude limite des instruments

    Yapo, Bruno, Fred, vous avez bien de la patience...
  18. idem, le 21 mm, le gain en fond de ciel est appréciable et même si les pleiades c'est sympa, c'est pas forcément ze cible que tu vas avoir avec ton nouveau scope. Sur l'amas de la Vierge, les dentelles, Orion, ça ça va être sympa aussi d'avoir ce gain de grossissement et de contraste.
  19. bino600

    Je ne suis pas spécialise, mais posé comme ça, ça doit bien le déformer et provoquer des contraintes car 41 mm c'est du mince. Si quand tu fais tourner le miroir, l'aspect tourne pas c'est pas en interne dans le verre mais posé de ce façon tu vas voir du mal à distinguer les défauts propre au blank des défauts provoqués par le support "non conventionnel" sur lequel est posé le verre. Comme dit Asp, à retenter en vertical. Chapeau pour le projet ambitieux !
  20. c'est vrai que ça ressemble plus à rien à force de reboucler sur les mêmes questions, juste pour le plaisir enfantin de faire durer un post...
  21. Vais me faire une règle en observation, "moins on a d'expérience plus on a de certitudes"
  22. non JD, c'est nickel a l'entrée. J'avais fait des essais mais vu la taille du cache nécessaire sur le 1m je préférais le poser à la place du couvercle. C'est vite le binz, effet cheminé ou je ne sais quoi mais ça le faisait pas. JM-Fluo Pour l'obstruction, venir dire qu'il faut 15% parce qu'à 20% c'est gênant, faut oser...
  23. JD, par curiosité, où était placé le cache réducteur de diamètre sur ton chemin optique ?
  24. Quand on pense que la mission Cassini a été lancée pour confirmer cette observation réalisée à la lunette magique...
  25. Une vidéo qui me semble pouvoir intéresser ceux qui sont branchés sur l'astronautique. On y croise le découvreur de Pluton Je ne sais pas si ce lien a été donné mais pas mal de choses à voir sur cette chaine. N'étant pas spécialiste des questions je ne connais pas la fiabilité des infos fournies mais sur les sujet que je connais mieux, je n'ai pas été choqué par ce qu j'ai entendu.