Laurent

Member
  • Content count

    2524
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

11 Neutral

About Laurent

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

942 profile views
  1. Tache sur oculaire

    Apres, il fallait relever les empreintes digitales et comparer avec celles employés de TV ou... les tiennes...
  2. Heure d’ete ou heure d’hiver

    Dans l’ensemble, il semble qu’il y ait, ici, une majorité (pas si grande que ce que je pensais) pour l’heure d'hiver. Je n’aime pas l’heure d’été, même en été, mais je vois mal le jour à 10h en hiver. Concernant le site du Sénat, je n’ai rien compris a leur tableau, notamment concernant l’Allemagne qui ne sera jamais a GMT+0...
  3. A vous de choisir (cliquer sur acceder a la consultation) http://www2.assemblee-nationale.fr/15/autres-commissions/commission-des-affaires-europeennes/secretariat/a-la-une/consultation-en-ligne-sur-la-fin-du-changement-d-heure mon choix doit etre proche de celui des amateurs de ce forum, j’imagine... je peste de ne pouvoir profiter de mes soirées (astronomiques) l’été donc je choisis l’heure d’hiver ! Laurent
  4. Ils sont tres bons mais n’ont en commun avec les rke que le nombre de groupes et lentilles. Ils sont nettement mieux corrigés sur les bords que les rke. Leur défaut est d’etre beaucoup trop chers a produire... et de ne plus etre produits ! Amitiés.
  5. avis d'un ingé béton ?

    "Le béton et le ciment sont des inventions récentes de moins de cent ans" Pour rectifier l'histoire : le béton a été inventé par les romains et et ils ont construit notamment le panthéon de Rome toujours debout aujourd'hui... (un dôme de 43m tout de même !). Pour une raison inconnue, cette invention a disparu au moyen âge puis a été réinventée au XIX par Vicat. Les bétons des romains était d'excellente qualité mais non armé d'où leur longévité. La carbonatation ne détruit aucunement les bétons (même au contraire). Par contre cette carbonatation fait chuter le PH et les armatures ne sont plus passivées ; elles rouillent font éclater le béton, etc... Cela ne se passerait pas dans le vide mais par contre le béton serait lui-même instable. "Il n'a pas de raison de se pulvériser, puisqu'il n'y a pas "d'air" occlus qui risquerait de prendre du volume en étant exposé au vide lunaire." je me place dans l’hypothèse ou l’on fabrique le beton dans des conditions terestres avant de le mettre dans le vide. Il y a toujours un peu d'air occlus (s’ il est coule dans une enceinte pressurisée) ou une certaine porosité (qui se mesure d'ailleurs). Mais je pensais aussi aux réactions d'hydratation qui vont s'arrêter avec l'échappement de l'eau (ces réactions ne s'arrêtent pas avec le décoffrage et continuent longtemps après, une vingtaine d'années pour le fluage) ; il en résulterait probablement des fissures/fractures similaires à celles de phénomènes de retrait/fluage accélérés. L'essai reste à faire mais je pense que le béton (même fabriqué dans des conditions terrestres) n'est pas stable dans le vide. La grosse différence entre le béton et les matériaux naturels c'est que c'est un matériau "vivant" en quelque sorte qui reagit avec son environnement. Dès lors peut être qu'on ne sait pas très bien ce qui va se passer mais il va se passer des choses, l’environnement devenant totalement différent...
  6. avis d'un ingé béton ?

    Et Les aciers seront d’autant moins dégradés qu’il n’y aura pas d’oxygène pour les corroder... mais de toute façon, les réactions chimiques de prise du béton ne peuvent pas se produire sans eau... Et meme si on fait la prise sous enceinte, apres la prise le beton continue a évoluer... a secher ( retrait fluage). C’est un matériau tres evolutif non inerte. Sous vide, sorti de son enceinte, je pense qu’il imposerait assez vite avec un retrait accéléré et passerait en poudre en quelques heures ou minutes. il faut inventer d’autres matériaux avec des résines probablement. Ou bien tout faire en metal.... ce qui semble être la tendance !
  7. Je ne sais pas non plus si c'est une bonne affaire sans connaître la provenance du miroir avec certitude. Si c'est un Clavé (*), alors cela vaut le prix du miroir sinon, il faut faire le compte de ce qui est récupérable car l'ensemble est assez désuet. (*) F6, je ne savais pas, j'étais resté aux F10 qui me faisaient baver... à tort d'ailleurs vu la dimension rédhibitoire des tubes... et la lame de fermeture : un rêve !... un rêve idiot car finalement on s'en passe très bien.
  8. Clavé proposait des miroirs, sphériques donc d'assez longue focale. Après, des télescopes complets, pourquoi pas mais de façon artisanale sans doute.
  9. Depuis 10 ans ma G11 couche dehors sous une housse Ovision (matériau pour voile de bateau je pense). Zero problème mais je passe du Kontact sur les connecteurs DIN des moteurs de temps en temps. L'électronique de commande ne dors pas dehors cependant. Je n'ai pas de double protection, seulement la housse. Trop de protection peut garder l'humidité, il faut que ça respire... D'ailleurs, je ne note pas de condensation.
  10. Encore un atlas du ciel

    Merci beaucoup. J'aime bien l'idée et les objets sont bien classés. Laurent
  11. lunette TEC 140 ED APO

    Oui, moi aussi. Qui peut le plus peut le moins mais cela rencherit le prix des instruments.
  12. lunette TEC 140 ED APO

    Quand la commande est honorée...
  13. lunette TEC 140 ED APO

    Irréprochable car conforme aux spécifications annoncées (ou meilleure). La mienne a 14ans maintenant et je la garde ! Il se fait maintenant une version FL qui réduit le sphérochromatisme dans le bleu.
  14. Avec une pupille grande ouverte cela va s’améliorer...
  15. L'Ethos 13 est un des plus vendus car sa focale "tombe bien" pour une majorité d'instruments ; c'est un des plus universels. Il faut plutôt voir les choses comme ça car ils sont conçus pour se valoir tous. Pour les Delos, je n'ai pas d'expérience.