Flopin

ça rend bien ce petit seestar 50, bravo.

Merci du partage, c'est très intéressant. J'avais une image dont j'arrivais rien à tirer, parce que gradient compliqué à retirer, couleur pas ouf, bref pas propre et j'étais prêt à jeter tout ça à la poubelle. Je l'ai mis la dedans et il m'a sorti un base exploitable : Il faut encore finaliser, mais c'est plus propre que ce que j'avais réussi à faire.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/caméra-gpcam3-678m-monochrome-altair-astro_detail Première dispo d'une caméra équipée de ce capteur en boutique française ?

Bonjour, L'association AstroCentre Orléans recherche un instrument type lunette sur monture. La taille visée serait une 100/1000 mais si vous avez quelque chose d'approchant, ça pourra faire l'affaire. L'objectif de cet instrument ne sera pas d'observer mais d'être présent sur des stands d'exposition dédiée à l'astronomie. L'instrument n'a donc pas besoin d'être fonctionnel, mais doit tenir à peu près en place sur sa monture, quitte à faire un peu de bricolage dessus. Si vous avez ce type d'instrument qui dort au fond du grenier ou qui n'est plus fonctionnel, n'hésitez pas à lui donner une seconde vie pour promouvoir l'astronomie Merci d'avance pour vos réponses. PS : le prix indiqué est une indication du budget dont nous disposons pour ce matériel. Le prix d'achat sera bien sûr à évaluer en fonction du matériel et de son état cosmétique/fonctionnel.

Bonjour, Jusqu'à présent je laissais mes images de taches dans l'orientation qu'elles avaient à l'acquisition. Mais je me rends compte que c'est pas top quand on les partage ou bien pour suivre l'évolution d'un jour à l'autre... Du coup, j'aimerai les remettre dans le bon sens avant de les sauvegarder/partager. Seulement, entre le type de formule optique qui à une influence sur les inversions miroir, l'orientation du télescope sur la monture, l'orientation de la caméra, le coté du méridien, l'inclinaison du soleil par rapport à l'horizon et autre auquel je n'ai pas pensé, je ne sais jamais dans quel sens ni de combien je dois (re)tourner l'image pour qu'elle soit présentée avec l'axe du soleil vertical et le pôle nord en haut. Les rares fois ou je me suis prêté à l'exercice, j'ai pris l'image de SDO affichée sur https://www.spaceweatherlive.com/fr/activite-solaire.html et j'y suis allé à tâtons, jusqu'à ce que ça matche. C'est pas des plus précis ni des plus efficaces. Quelle méthode et/ou quels outils utilisez vous pour remettre le soleil d'équerre, de façon certaine et systématique, sans se poser 14 questions ? Merci PS : ça aurait aussi le bénéfice de pas se poser trop de question pour un transit pour savoir quelle serait la trajectoire de l'ISS sur le capteur.

Désolé pour la réponse tardive ! Merci pour tous ces éléments qui vont permettre d'apporter un peu de rigueur

Merci pour le lien, je vais regarder ça.

Oui, évidemment, je me suis mal exprimé... J'avais dans l'idée que un serveur temps sur Rpi n'avait pas de difficulté à mesurer le temps entre le PPS et la trame NMEA. Mais ça ne semble pas être le cas pour une raison que j'ignore. Avec la liaison USB, il faut donner au système ce décalage, mais au final je ne comprends pas vraiment pourquoi. En effet, si je reprends le schéma de la datasheet du GPS, on voit que la détermination de la seconde qui est donnée dans la trame NMEA arrive après le PPS. Du coup, on sait que le prochain PPS sera la seconde N+1 si la dernière trame NMEA reçue indiquait la seconde N (sauf gros décalages évidemment) indépendamment de sa position entre les 2 PPS consécutifs. OK, le paramètre sont décrits en bas de page, mais du coup, cet offset, on le mesure comment ? ces pages ne semblent pas donner la méthodologie pour le mesurer (sauf si j'ai rater un truc). D'ailleurs question subsidiaire, il y a un Time1 défini pour le PPS et le GPS avec une description très proche. Je ne vois pas comment s'articulent ces 2 valeurs. Désolé pour ces questions supplémentaires. En théorie, le principe semble simple dans les grandes lignes, mais il semble difficile de trouver des explications claires sur des points de détail et de méthodo. J'avais lu pas mal d'autres tutos pour lesquels cet ajustement d'offset était juste mentionné mais jamais expliqué/détaillé. Ca c'est clair, merci pour la source. Je vais prendre un un chip USB pour tester tout ça, ça sera plus facile à mettre en œuvre que le Rpi.

Pas de saturation sur cette image en effet ! A voir pourquoi il y en a sur celle de @melix alors que le réglage est automatique.

C'est pourtant le cas ici sur la couche rouge, d'où ma question sur la possibilité de corriger l'expo.

C'est pas mal effectivement ! Intéressant ce petit seestar Est-ce que tu as la main sur le temps de pose/gain ? Il semble un peu saturé au centre, une petite diminution de l'exposition lui bénéficierai surement !

Sympa la manip. Peut être un poil saturé sur les zones les plus brillantes. Une expo plus courte aurait peut etre permis de récupérer un peu de détail dans ces zones. Est-ce que tuas pu vérifier l'histogramme avant l'acquisition ?

Très intéressant, merci du partage ! De mon coté j'ai essayé la manip avec un GPS sur raspberry pi et meinberg sur le portable. Si je comprends bien, là où sur le pi on utilise un soft pour créer un serveur NTP et faire le calage entre PPS et NMEA (chrony ou ntpd par ex), là c'est directement le driver USB qui fait le job ? Tu parles d'une longue configuration à réaliser mais elle n'est pas détaillée apres (ou alors j'ai pas compris le déroulement). Ce timer2 c'est uniquement pour régler l'offset final de l'acquisition par une camera ou bien c'est plus en amont pour la synchro du PC directement? Comment tu configures meinberg pour qu'il prenne en compte le signal USB étant donné qu'il n'y a pas de serveur NTP envoyant un signal sur l'ethernet ? Tu as l'air de dire que la synchro est très rapide. De mon coté je coince là dessus. Ca synchronise bien, mais c'est trèèès long à converger vers quelque chose de stable (genre 8h) à la précision voulue. Du coup, est-ce que tu utilises un réglage particulier sur le PC pour converger plus vite ? Bon cette question est un peu hors sujet, j'ouvrirai peut être un sujet dédié. Merci pour ton retour

Merci pour les précisions.

Hello, Il m'arrive la même chose de temps en temps en lumière blanche. Parfois c'est quelques images pourries qui se glissent parmi les meilleures en tete de classement, parfois j'ai aussi un paquet de bonnes images qui se retrouvent à queue de peloton, et qui ne semblent meme pas évaluées alors qu'elles n'ont pas de défaut visible ( et semblent être de qualité). J'ai taché de modifier le noiserobust et cocher/décocher Laplace, sans influence !

Voila 2 images faites hier matin. Newton 150/750 désaluminé + barlow x2 + ND1.8 + continuum altair 540nm + ASI178MM séquences de 1minute avec 100 images conservées. Conditions assez bonnes, turbu calme. Traitement AS3 + ondelettes Registax6 + photoshop J'ai essayé le drizzle x1,5 qui me donne un petit gain en finesse

Merci !

Hello, Je vous présente mon premier transit ISS devant le soleil. Très sympa et excitant à faire. Au Newtsun 150/750, ASI 178M et filtre continuum Le fond est une mosaïque de 2 prises, avec empilement de 100 images chacune. Les images de l'ISS ne sont pas réparties régulièrement, car voulant sécurisé la prise, j'ai démarrer l'acquisition assez tôt et j'i du saturer le buffer du SSD. Du coup débit réduit et irrégulier lors du passage de l'ISS. Pas grave, je suis content quand même, à refaire une prochaine fois ! Voir la full pour le détail de la station

Vu aussi, très sympa par faible turbu au 250. Je ne l'avais pas remarqué au début, elle est devenue évidente avec un filtre 80a. Le bleu assombri bien les bandes et fait ressortir Europe bien blanc et contrasté, belle vision !

Top le pano de protus. C'est intéressant d'avoir l'échelle. C'est un logiciel qui fait le masquage et l'échelle automatiquement ou bien tu fais ça à la main ? Meme instrument pour les 3 acquisitions ?

@jean-marc hiryczuk @Achaim @christian viladrich @MatEX Merci de votre passage ! Oui, je voulais pas me foirer, du coup j'ai fait ma checklist avant de partir....dans laquelle j'avais oublié les clés allen pour la collimation, heureusement, elle était quand même pas trop mal. J'ai découvert le site https://transit-finder.com/ pas plus tard que la semaine dernière, du coup, j'ai été opportuniste, avec un petit déplacement d'une vingtaine de km depuis mon lieu de vacances. Il a fallu néanmoins changer les plans en dernière minute, car j'étais vraiment en limite de couverture nuageuse. du coup, au lieu de partir au sud j'ai filé plein ouest. J'ai bien fait, le soleil s'est dégagé à peine 5 minutes avant le transit ! Pour la 178, pas encore, j'utilise celle d'un pote pour le moment.

Très instructif, merci !

Je ne la trouve pas surtraitée. Belle série !

Pour clarifier : Le grossissement : c'est un rapport d'angles. Le rapport entre l'angle sous lequel est vu l'objet à l'oeil nu et l'angle sous lequel l'objet est vu à travers un instrument d'observation. C'est une notion utilisée en observation visuelle (astronomique ou microscopique ou autre) Le grandissement : c'est un rapport de longueurs. Le rapport entre les dimensions réelles de l'objet et les dimensions de son image par un instrument optique sur une surface réceptrice (écran, capteur, etc.). C'est une notion qu'on utilise en photo. (on qualifie un objectif photo de "macro quand le grandissement est >1, càd l'image formée sur le capteur est plus grande que l'objet photographiée. Ici, tu parles de taille de capteur et d'angle de vue, ce n'est donc ni du grossissement, ni du grandissement. C'est simplement le calcul du champ couvert par le capteur au foyer de ton instrument (objectif, lunette, télescope, etc.) La formule pourrait être bonne, à 2 conditions : La calculatrice ou ton logiciel est bien reglé en degrés, sinon le résultat renvoyé par la tangente ne sera pas bon (il faudra faire une conversion en radian : 32/60/180*pi) Par définition la largeur est plus petite que la longueur (si si jvous jure !), du coup, c'est la largeur du capteur qu'il faut prendre en compte pour savoir si ça rentre ou pas pour un objet rond.

Je suis pas sur d'avoir bien compris. Du coup, c'est une plaque en acier ? Elle est collée à la camera via un adhésif double-face thermique et ensuite le ventilateur, qui a une base magnétique vient adhérer à cette plaque en faisant appui sur le pad thermique au centre ? ou bien y a-t-il aussi de l'adesif entre la plaque et le ventirad ? 0.2mm ça semble très faible comme épaisseur, c'est rigide ? Est-ce que tu as un lien de sourcing pour cet élément également ? Merci pour les précisions et bravo pour l'astuce de ce montage !