Flopin

Merci pour la précision. Juste pour bien comprendre et analyser au juste niveau la différence entre les 2 images, est-ce que le traitement est identique entre les 2 ? Celle du samyang semble avoir bénéficié d'un retrait de gradient (qui peut compenser le vignettage, selon comment il est appliqué) mais pas la première.

Merci La désaluminure du primaire donne une réflexion d'environ 4% au lieu de 85-95%, ça atténue un peu mais il reste beaucoup de flux. Pour le visuel on utilise un ND3, pour l'imagerie, le ND3 est adapté pour de la lumière blanche sans filtre, par contre si on combine avec un filtre à bande étroite, faut passer au ND1,8 pour gagner du flux. Ici le continuum a une bande passante de 8nm et j'ai des pose assez courtes de l'ordre de la milliseconde avec un gain assez bas. Oui j'ai pu chopper quelques trous de turbu sur une vingtaine de videos. Oui, du coup, je suis revenu a des temps de pose plus court et une bonne cadence d'images. Le gain est pas forcément super visible sur cette séance. L'image du groupe 3361 semble un poil plus fine que mes images précédentes, mais bon, les conditions étaient moins bonnes. Si j'étais resté au ND3, ça aurait surement été bien pire !

Non, à vrai dire, j'ai même pas pensé en séance à tenter le filtre rouge, à défaut d'avoir un IR pass sous la main. ça m'a effleuré dans l'après midi j'ai le cerf volant J'y penserai la prochaine fois !

Merci pour le comparatif, c'est intéressant. Quelle ouverture pour chacun ? On dirait qu'il y a eu un flat pour le samyang mais pas pour l'ASKAR. Est-ce que tu peux détailler ce point ?

J'ai fait exactement la même chose, et ça turbulait fort aussi ! Elles sont top !

@ALAING @belier1762 Merci de votre passage

Hello, Voici le groupe 3354, pris en fin de matinée avec newtsun150+barlow+ND3+continuum altair 8nm 100 images/2800, Gain 50, poses 15ms. AS3 + ondelette Registax+ Photoshop pour la finition.

Oui c'est ce que j'ai fait finalement. Intéressant, merci. ça pourra servir à d'autres. Après faut voir les frais de port...

Bonjour, Voulant empiler des filtres d'une certaine façon, et certains constructeurs ne se donnant pas la peine de mettre un filetage interne permettant l'empilement des filtres, j'aimerais pouvoir remplacer la monture de ces filtres. Cependant, je n'arrive pas à trouver des montures seules de filtres tels que nous les utilisons pour le diamètre 31,75 avec filetage M28 ou diamètre 50,8 avec filetage M48. Connaissez vous un fournisseur qui propose ce type de pièce à tarif raisonnable (c'est à dire moins cher qu'avec un filtre monté dedans...) ? Bien sûr, il reste la solution d'acheter un filtre bas de gamme et virer le filtre en verre mais je trouve ça dommage !

OK, je pensais pas que le gain serait significatif de 540nm à 501nm. Pour le contraste, c'est en rapport avec la longueur d'onde elle-même ou la bande passante du filtre ? (le continuum est déjà à 8nm) Carrément, bon je trouve les baader cher pour une densité neutre. Il y avait l'alternative Lacerta, mais il semble qu'ils ne vendent plus en direct en Europe. Dommage. Oui ! Je l'avais repéré celui-là et je m'étais fait la même réflexion. Quand je maitriserai bien le setup à 540nm, ça serait une évolution intéressante. J'ai déjà de quoi m'amuser.

Bonjour, Un peu en retard, voici les premières images que j'ai pu faire avec une ASI178 qui m'a été prêtée et mon Newtsun150 désaluminé, voir ici pour l'instrument : http://www.astrosurf.com/topic/160836-optimisation-newton-solaire/ 3333 : Capture 60s, empilement 100/3200 images, expo : 18ms, gain 73 3335 : Capture 60s, empilement 100/2400 images, expo : 25ms, gain 84 Pano : Temps un peu voilé avec baisse de luminosité, quelques moments un poil plus calmes. primaire désaluminé, filtre ND3 + continuum altair. Je suis pas mécontent, je devrais pouvoir faire mieux, notamment en passant à un filtre ND1.8. PS : comment on fait pour insérer un lien vers un autre sujet Astrosurf sous forme de miniature et pas d'un simple lien ?

Ne trouvant pas de monture a tarif raisonnable, je me suis résigné a commander des filtres complets. Pour info on en trouve des pas cher ici : https://a.aliexpress.com/_ExkiRe5 Dommage, que ce ne soit pas proposé chez nous Et dommage aussi que les constructeurs ne fournissent pas systématiquement des filtres avec filetage femelle.

Merci Christian Oui je confirme le temps de pose. Avec l'asi120 c'était plus court mais la 178 avec ses pixels a 2,4 ça réduit pas mal. Concrètement, qu'est ce que le OIII pourrait apporter ? Le continuum Altaïr utilisé a une bande passante de 8nm. Je fais environ x10 sur le temps de pose avec le continuum par rapport à la lumière blanche sans filtre.

J'ai pu faire des premieres images avec une 178, il y a effectivement un gain significatif :

Bonjour, J'ai récupéré un 150/750 skywatcher des plus classiques pour en faire un télescope solaire et désaluminant le primaire. Certaines optimisations sont déjà claires dans ma tête : tapisser de venilia noir l'intérieur du tube repeindre en blanc l'extérieur monter un cache aluminé à l'avant limitant le rayonnement solaire sur les parois du tube (intérieur et extérieur), et limitant le champ au disque solaire Peut-être installer un cache pour le chanfrein du primaire ? Installer un cache pour protéger l'observateur ou la camera du rayonnement solaire. Il reste cependant quelques questions pour l'environnement proche du primaire : cotés du barillet, barillet face au miroir, pattes et vis de fixation du miroir, cache chanfrein, etc. Aujourd'hui, la plupart de ces éléments sont noir, normal La question est vaut-il mieux laisser en noir pour minimiser la diffusion mais avec le risque de maximiser des effets thermiques ou bien tout peindre en blanc pour éviter les effets thermiques mais en augmentant la quantité de lumière diffusée ? (ou bien OSEF, on verra pas la différence de toute façon...) Je sais que plusieurs ici on déjà fait ce genre de manip, du coup je suis preneur de retours d'expérience Merci d'avance pour vos contributions PS : c'est une manip low cost pour grosse brèle en bricolage , donc oui l'idéal serait de partir sur un tube ouvert toussa, mais l'idée ici c'est comment tirer parti au max du tube existant avec des trucs très simples et peu couteux

Merci ah ben oui, tout bête. Voulant faire bien, je passais par le bouton "insérer un lien" mais pas besoin ! Merci du tuyau !

ça pique fort ! 😍

Bonjour, Bon c'est pas vraiment de l'astro, mais ça se passe dans le ciel, et des techniques d'empilement sont utilisées, du coup, on n'est pas loin ! 😅 J'ai pris ce cliché mercredi soir vers 19h, zone d'Orléans On distingue au centre une zone plus lumineuse et bleutée, et, assez brutalement, le ciel vire au grisâtre/rougeâtre. Ceci est du à la diffraction de la lumière du soleil par des particules fines issues des incendies canadiens. C'est le même phénomène que celui de couronne créé par les gouttelettes d'eau mais les particules étant plus fine, la diffraction est plus "étalée" et donc plus subtile. J'ai simplement augmenté la saturation pour mieux voir la différence de teinte et ajusté les niveaux + correction de vignettage des brutes sous lightroom. Canon 60D, 10mm, f/16 (pour limiter le vignettage), 1/500s, empilement par médiane de 230 poses sur environ 12 minutes, pour réduire le bruit et effacer un peu les nuages qui vont glisser. Une version avec un traitement B-R pour faire disparaitre les voiles nuageux blancs. La variation de luminosité correspond à la variation de teinte. (et oui, mon capteur est dégueu 😇) :

ça nettoie pas mal ! merci . Bon, Lightroom/phososhop sont assez efficaces pour faire ça, mais j'ai pas pris le temps de le faire. La photo est pas spécialement belle, c'était surtout pour capturer le phénomène, du coup je ne me suis pas attardé sur la cosmétique 😅

C'était ma 1ere observation de ce phénomène. Je cherchais plutôt un couronne. C'était très léger, mais muni d'une paire de lunettes de soleil ça se voyait à l'oeil.

Merci pour les liens, les cameras à base de 678 mono prennent leur temps pour arriver par chez nous.

Chouette ! On a pu l'observer vendredi soir, et même si ce n'est qu'un point, c'est très enthousiasmant de se dire que c'est une étoile qui a explosé et en plus dans une autre galaxie ! Au 250, dans un ciel laiteux, pas de bras spiraux malheureusement, une M101 très timide. Pour l'indentification, plus que une étoile d'un coté ou de l'autre, il vaut mieux repérer des groupes d'étoiles. L'idéal c'est 2 groupes d'étoiles, qui permettrons par leur forme et leur emplacement de lever l'ambiguïté par rapport à l'orientation de ton atlas ou appli. ça et le gabarit de ton oculaire et normalement tu identifies à coup sûr.

Oui, et un beau C'est toujours impressionnant ces trucs là. Particulièrement quand on a un grand espace dégagé. En générale on prend la grosse rafale descendante juste après son passage

D'autres fournisseurs accessibles ?

Bon ben tout s'esplique alors. Moi qui cherchait les différences pensant que yavait des trucs misqués différemment ou que sais-je, ça m'embetait de pas voir de différence. Mais finalement, c'est rassurant ! En tout cas, ça picote sévère, ya du monde ! très chouette