Flopin

Bien bien, mais du coup, c'est quoi la différence entre la 2 et la 3 à part qu'une est cadrée plus serré que l'autre ? oui je sais, je vais à mon rythme

C'est super intéressant de voir l'impact de la turbu et surtout l'échelle de temps associée. Merci pour cette démonstration. 👍 Peut être accentuer un poil moins, mais renforcer un peu plus le contraste pourrait aider.

C'est bien beau tout ça ! mais je n'ai absolument pas compris quelle image correspondait à quoi 😅

J'étais passé à coté de ceux-là. Mais effectivement pas moins cher que les premiers prix avec un filtre, au moins pour le 31,75. Merci pour le lien

🤣 On est bien d'accord, la structure ouverte c'est le top !

ça peut se tenter, mais bon du coup, on n'est plus dans le bricolage simple. Il y a fort à parier qu'il va falloir faire un bon nombre d'essais pour trouver le bon dosage peinture/billes. Ah moins qu'il existe des trucs tout faits ?

Du petrol han plutot pour ralentir la chute des poils ? Plus sérieusement, je crois bien avoir lu que quelqu'un avait mis un voup de bombe de peinture noire pour les fixer. ça peut etre pas mal. A voir si avec le temps on se retrouve pas avec des particules de peinture qui retombent...

Bonjour, J'ai pris ça, rouleau 45x500cm d-c-fix : https://www.amazon.fr/dp/B005CNZ2GM?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1 Comme ça, je ferai aussi le tube du XT10. Attention prix fluctuant ! je l'avais payé 22,70€ en avril. L'inconvénient, c'est la perte des poils. J'avais fait pas mal de passes au rouleau adhésif mais il en reste toujours. Au bout d'un mois et quelques manipulations/transports, j'en avais un peu sur le primaire, donc faut prévoir de sortir de temps en temps le primaire pour un coup de soufflette, c'est pas idéal non plus. Peut être que ça s'estompera avec le temps ?

Bien le bonjour Je repasse ici donner quelques nouvelles de ce petit projet. Je l'ai fini in-extremis avant de partir aux RAP, où il a pu voir sa première lumière (c'est bien tout ce qu'on a pu observer d'ailleurs... ) Du coup, j'ai repeint l'extérieur en blanc, j'ai mis du velours noir à l'intérieur, c'est très efficace par rapport à la peinture d'origine. Voir ci dessous : Et j'ai pu faire ce matin des premiers essais d'imagerie qui sont encourageants. Je n'avais à ma dispo qu'une ASI120MC-S, donc capteur couleur et pixel3,75µm, ce qui fait un poil gros avec un barlow x2. Voici donc le résultat sur le groupe de taches du jour : Lumière blanche : Continuum : Gain mini 1,1ms pour la lumiere blanche, 10ms pour le continuum, 100 poses gardées sur 5000 pour les 2. Petit coup d'ondelettes et photoshop en finition. Le continuum se montre effectivement efficace sur les détails dans les pénombres et sur le contraste de la granulation, malgré le temps de pose plus long. Je devrais gagner en détails en passant sur une 178MM.

Intéressant merci, je ne connaissais pas.

Pas bête... Du coup, il faut prévoir de l'avancer un peu par rapport à l'entrée du tube, afin de ne pas gêner la sortie de l'air chaud.

OK, je laisse mes cales en liège alors. Bonne question, je l'ai pas encore regardé de près, vu que je n'avais pas forcément l'intention d'y toucher. Peut-être qu'un noircissement de la tranche serait intéressant. Egalement une rondelle réfléchissante au dos du support pour éviter de le faire chauffer, ça pourrait aider.

C'est ce que j'avais en tête mais vu que ces pattes sont à la verticales des morceaux de lièges, j'avais un doute. oui dessous, Voir photo ci-dessous : Autant sur un grand miroir je suis complètement d'accord avec ta recommandation, autant là c'est un 150 mm de diamètre 18 mm d'épaisseur. Ce doit être assez rigide. Je n'ai pas l'impression qu'un support "continu" puisse engendrer des contraintes supérieures à 3 points. Mais je n'exclus pas d'être à coté de la plaque aussi . Si tu peux m'en dire plus sur le pourquoi du comment, je suis preneur ! Oui, tout à fait. Je ne l'ai pas mentionné mais ce tube de PO avec l'extérieur argenté est plutôt aberrant. Je ne sais pas trop quoi en faire pour le moment. A voir ce qui dépasse du masque frontal lorsque la MAP est faite... (spoiler alert : je crois que ça va dépasser quand même !) En faite, je pense que c'est le contraire justement. Le chanfrein n'est pas aluminé, c'est juste du verre dépoli. Lorsque l'aluminure est présente, on peut considérer que la surface réfléchissante renvoie beaucoup plus de lumière (à surface équivalente) que le chanfrein. Alors que, lorsque l'aluminure n'est plus là, la quantité de lumière diffusée par le chanfrein devient du même ordre de grandeur que la lumière réfléchie par la zone optique utile (toujours à surface équivalente).

Le miroir fait 150 mm de diametre. L'entrée du tube fait à peu pres 170 mm de diametre. L'idée est de diaphragmer l'entrée du tube au plus juste pour avoir 30' de champ sans vignettage. A la grosse, en disant que je vais diaphragmer le miroir à 145 mm pour cacher le chanfrein et le bord extrême du miroir, vue la longueur de tube il faut rajouter 6mm d'ouverture donc le cache aura un diamètre interne entre 151 et 155 mm je pense. ça permet d'avoir que les rayons utiles qui rentrent. Les bords du tube sont "à l'ombre". Je sais pas si c'est plus clair ?

C'est juste un diaphragme placé à l'entrée du tube. Eventuellement je posterai un 3D. Merci pour ton retour. Concernant le barillet, il est déjà pas mal ouvert, voir ici : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/SW0241_150P_miroir.jpg Donc je ne pensais pas l'ajourer plus pour le moment. Pour l'instant, le startest à montré du trefoil. Le miroir était très serré pas les pattes de fixation et repose sur 3 cales en liège. Je l'ai mis à reposer à plat. Je mettrai un anneau complet en liege (a voir si je le peins en blanc ou noir) et je remettrai les pattes moins serrées. Je refais un test sur le ciel lundi ou mardi soir, pendant que le miroir est encore aluminé.

C'est propre, bravo ! Pas besoin de dissipation thermique pour les MOSFET de puissance ? Sur le sujet de @El_Mitch tu as parlé de connecteurs 2.1-5.5 avec 1/4 de tour. Tu peux en dire plus ou montrer une photo, histoire d'avoir plus de détail sur cette solution ? Merci

C'est top ! Tu as illustré ce que j'avais en tête et mal résumé en une phrase.

@biver Merci pour les courbes, très intéressant ! Pour les aspects optiques atmosphériques et un peu au delà, j'aime bien me référer à ce site qui est une mine d'infos : https://atoptics.co.uk/highsky/zod1.htm notament certains phénomènes cités par Serge. J'avais fait une photo l'an dernier lorsque le gegenschein était dans le lion, ce qui permettait de bien se rendre compte de la taille et de la forme, voir ici : http://www.astrosurf.com/topic/153010-gegenschein-dans-le-lion/ Un version starless avec les niveaux un peu tirés pour mieux distinguer sa forme (et les défauts de la photo aussi ) : On voit que le Gegenschein semble bien circulaire avec une zone brillante centrale bien compacte et une zone plus diffuse et faible. On note qu'il n'est pas au centre de la bande. J'imagine que ça doit varier en fonction de la position de la terre par rapport à l'écliptique au cours de l'année. J'aimerais bien refaire ce cliché sur le créneau automne pour voir si cette position change. J'aimerais bien le voir à l'oeil nu aussi !

Je l'affectionne aussi au dob 250 avec un UHC, à x50 et 1,6° de champ, on n'est encore pas trop à l'étroit même si il faut se balader. Dans un ciel moyen (SQM=20,3-20,6) l'UHC fait des miracles mais comme dit plus haut, avec un ciel bien noir, c'est top !

Bonjour, Je cherche un tube 150/750 ou 150/1000 avec les caractéristiques suivantes : Foyer atteignable directement avec adaptateur T2 et boitier APN canon (sans correcteur ni barlow) Equipé d'une queue d'aronde vixen Mise au point fonctionnelle, sans jeu Typiquement un modèle skywatcher black diamond 150P ou 150PDS, mais tout autre modèle respectant les critères ci-dessus pourra faire l'affaire. Merci d'avance pour vos propositions.

Pareil Astronomik ou bien Lumicon mais plus dur à trouver par chez nous. Ce sont ceux qui sont les plus sélectifs pour le visuel.

Nickel, merci pour ton retour.

Bonjour, J'ai désaluminé le primaire de mon 115/900 de ma prime jeunesse pour en faire un télescope solaire. Ca marche bien, les images sont sympas et ça m'a permis de recycler un vieux tube qui avait bien vécu. Celui-ci ayant pas mal de défauts, je souhaiterais passer à un 150/750 un peu plus moderne et en meilleur état. Pour de l'imagerie avec une camera planétaire ça marchera bien, le problème est que tous les modèles ne permettent pas d'atteindre le foyer avec un APN pour prendre le disque complet. Du coup, j'en appelle à votre expérience sur les divers modèles de 150/750, lesquels permettent d'atteindre le foyer avec un APN sans modification ? (et avec un adaptateur permettant de visser des filtres 31,75) J'aime bien les tubes skywatcher qui ont un barillet évidé, cela permet de limiter la diffusion. Je précise également que c'est une manip "à pas cher" donc je vise un modèle plutôt de base et d'occasion, pas de modèle haut de gamme, dédié photo. Un 150/1000 ça le ferait aussi. Merci d'avance pour vos retours.

Hello, Je remonte le sujet pour voir s'il y a d'autres retours de modèles populaires de 150/750 (ou 150/1000) dont le foyer est accessible directement avec APN canon. @Fred_76 Tu as pu tester l'accessibilité au foyer d'un blackdiamond 150/750 ? Merci pour vos retours.

Certes, mais comme j'indiquais : Du coup, c'est pas applicable ici Nan, ben tant qu'à faire, je vais me contenter d'un satellite d'observation solaire... Intéressant, l'accès au foyer est-il possible sans le correcteur ou bien celui-ci fait-il reculer le foyer ? A voir si c'est transposable au 150. Oui, effectivement, c'était plutôt ça ma cible. Du coup tu me confirmes que le foyer est accessible en direct avec adaptateur T et boitier canon ?