Jean-Paul

J'ai voulu tester pendant les 45 jours de la version démo, mais lorsqu'il fait le platesolving de la cible, il le fait au moins 4 ou 5 fois et m'envoie me promener avec un message du style "pas réussi à mettre la cible à 50 pixels" (traduction approximative), je pense que ma monture n'est pas assez précise pour se placer à 50 pixels près ! Sinon, j'ai été impressionné par la vitesse du platesolving plus rapide qu'APT que j'utilise, et le paramétrage n'est pas très simple à appréhender. JP

Ok, c'est effectivement une bonne explication ! Mais c'est une très belle photo, j'avais fait un essai sur cet objet il y a quelques semaines pour un résultat très moyen, ta sorcière est vraiment très bien. JP

Bonsoir, Belle photo, mais pour ma connaissance, quel est l'intérêt de faire différents temps de pose sur ce type d'objet ? Ici, 300s, 180s et 100s, je fais ce type de poses différentes pour des objets contrastés genre M42 ou M31, mais peut-être que j'aurai aussi intérêt à le faire sur ce type d'objet, ça apporte quoi ? JP

Pareil, environ 5mn, le plus long c'est d'attendre qu'il y ait suffisamment d'étoiles visibles. J'utilise la fonction PolarAlignment de Sharpcap, c'est diabolique d'efficacité. Matériel: Objectif Pentax pour CCTV en monture C et de focale 25mm sur ma GPcam2 qui me sert aussi pour le guidage et pour le planétaire. Ayant une imprimante 3D, j'ai 'bricolé' un support qui se fixe dans le trou du viseur polaire de ma monture. la version 2.9 de Sharpcap est gratuite et le module PolarAlignment fonctionne parfaitement dans cette version, ensuite quelques dizaines d'Euros pour l'objectif (c'est fabrication japonaise, pas chinois, c'est un peu plus cher mais de meilleure qualité), on a une caméra de mise en station pour quasiment rien. JP

J'en ai une, je l'utilise en guidage et pour ma mise en station. Fonctionne bien, très stable. Quelques pixels un peu 'chauds', surtout un petit groupe, mais ça s'enlève bien avec les darks. Filetage CS, j'ajoute un petit objectif 25mm avec une bague C pour faire ma mise en station. Mon portable étant uniquement USB2, j'ai pris cette GPcam plutôt qu'une ZWO, c'était nettement moins cher. J'ai fait seulement des essais pour le ciel profond, pas convaincu, mais c'est pas la cam qui est en cause, je garde mon APN Canon pour imager. Globalement très satisfait, elle fait le job.... JP

Bonjour, Pas terrible de traiter du jpeg, l'image est compressée et le traitement fait ressortir les artefacts, voici un essai : j'espère que la photo sera visible, je n'ai pas trop l'habitude.Curseur sur 70, sharpen = 0.160, denoise = 0.60, légère retouche des niveaux avec photoshop. JP

Il y a moyen d'extraire pas mal de détails, avec Registax v6, je coche "use linked wavelets", ensuite je pousse le 1er curseur et uniquement celui là, en fonction de l'image d'origine entre 40 et 60, je pousse un peu sur "sharpen" pour accentuer les détails (je suis souvent entre 1.20 et 1.30), en même temps, il faut mettre un peu de "denoise" car avec sharpen le bruit monte assez vite, là ça se voit tout de suite, ça devrait permettre de sortir des détails de cette belle capture. JP

Bonjour,NE PAS REPONDRE.... J'ai retrouvé le document dans mes mails, ça date de 2003 ! Merci JPDéterrage de post ! Désolé de remonter ce vieux fil de discussion, mais ayant vu un site où la personne utilise un moteur pas à pas pour automatiser sa mise au point, j'ai ressorti de mes cartons un kit éco-step pour faire des essais, mais impossible de retrouver ni le schéma, ni la notice de montage de ce kit. Si quelqu'un a ça dans un coin, s'il peut le scanner et me l'envoyer : par avance grand merciJean-Paul [Ce message a été modifié par Jean-Paul (Édité le 30-01-2012).][Ce message a été modifié par Jean-Paul (Édité le 30-01-2012).][Ce message a été modifié par Jean-Paul (Édité le 30-01-2012).]

Pour moi aussi quel souvenir ! j'habite LILLE et pour avoir le maximum d'obscurité, il fallait descendre vers la somme : 100 à 150 bornes, pas de problème ... à 8 heures du matin le périphérique de Lille et l'autoroute étaient déjà saturés avec les Belges et les Hollandais qui voulaient eux aussi leur part d'éclipse! heureusement en moto pas trop de soucis, mais pas de matériel non plus. On a été vers Corbie, en dessous d'Amiens et là le ciel s'est dégagé juste avant la totalité, mais en restant un peu voilé (si peu). Pour moi, il y avait autant à voir autour de nous que dans le ciel : une ambiance incompréhensible, le calme qui s'est installé... plus de bruit... la panique chez les oiseaux qui voulaient se coucher... et cette obscurité irréelle... Merci "Patrick Y" d'avoir rappelé ces bons moments. Jean-Paul

Sur Lille, tu as Nature et Découverte à Euralille & Galerie Grand-Place, tu as effectivement un opticien place Strasbourg, c'est dans la rue Nationale après avoir passé le Bd de la Liberté, un peu de matériel aucun accessoire. J'ai vu une pub pour "La boutique Moulis", c'est sur Arras 4 rue des Balances et ça semble être un pro, mais c'est un peu plus loin. Tu as toujours la possibilité de commander sur le net, une fois de plus pour ce type de matériel, chez : www.optique-unterlinden.com tu as du bon et pas trop cher, prendre Kepler surtout pas Takahashi (à cause du prix !). N'oublie pas que tu as aussi des clubs dont le CARL rue Gosselet à la MNE, réunion tous les mercredi. C'est bien pour avoir des conseils. Jean-Paul

Effectivement, comme le dit Phiber, dans Astro Mag de juin, il y a un article sur les crépuscules et qui donne pas mal d'informations et j'y ai appris qu'il y a 4 crépuscules et que ce n'est qu'au 4ème que la nuit est noire ... et que dans la partie Nord de la France, en juin on n'y arrive jamais. Jean-Paul

Hi.... Tom a envoyé un message contraire au mien dans la même minute, ça confirme bien qu'il n'y a pas de vérité sur ce genre de thème... et que ça ne t'avance pas beaucoup Jean-Paul

Comme souvent en Astro, il n'y a pas vérité. Je pense que les nombreux messages sur ce sujet sont suffisamment éloquents : rien de tel qu'un bon oculaire. Mais de toute façon, si tu fais de la webcam, tu seras content d'une barlow pour obtenir une image de taille correcte au foyer, sans passer par une projection oculaire. C'est donc à toi de choisir selon tes préférence, personnellement je commencerais par un bon oculaire avant de prendre une barlow apo. Jean-Paul

Tout ça me parait bien cohérent. C'est l'usage principal que tu veux en faire qui va déterminer ton choix. Certes le Dobson est très en vogue, mais pour le ciel profond avec webcam, c'est pas le top, pour ne pas dire impossible. Pour moi, le bon compromis Qualité/Polyvalence/prix c'est le 150/750 sur EQ5. Je suis d'accord avec MatP, le gros dobson ce sera pour plus tard et en complément. Pour les moteurs, si effectivement seul le moteur AD est indispensable en astrophoto, c'est bien agréable de pouvoir corriger ou recentrer uniquement en jouant sur ta raquette de commande, c'est un plus ! Le viseur polaire c'est pratique, en visuel tu gagnes du temps pour ta mise en station. Pour la photo longue pose, ce n'est probablement pas suffisant et il faut affiner. Mais avec ce niveau de monture (j'ai une EQ3-2) je ne suis pas certain de pouvoir aller très long. Pour me repérer, j'utilise plusieurs outils, en premier un bon bouquin atlas du ciel, il y en a plusieurs en librairie. Ensuite, sur le terrain, j'ai sur mon Palm le logiciel "Planétarium", ça c'est vraiment un produit génial. Mais je prépare toujours mes soirées sur Redshift 4 sur PC, le mode simulation me permet de connaître exactement ce qui va être visible, c'est particulièrement vrai pour les planètes : GTR ou satellites de jupiter, inclinaison de saturn... Pour le transport, une lunette 102/1000 avec EQ3-2 c'est les 3/4 du coffre d'une golf IV !!! C'est Madame qui n'est pas trop contente pour les vacances, mais ça rentre. J'espère t'avoir apporté une toute petite aide dans ta réflexion. Jean-Paul

Je ne possède aucun des télescopes cités, mais par rapport aux lectures sur ce même forum, je pense que pour le ciel profond qui semble être ton orientation principale le plus grand diametre est le mieux. Tu veux faire de la webcam, alors en premier la meilleure monture, dans ta liste c'est l'EQ5, sans parler de l'EQ6 dont on a pas mal parlé sur ce forum, il existe sur le site skywatcher une HEQ5 qui semble pas mal. Entre Vesta Pro et Toucam Pro, c'est pratiquement identique, sauf qu'il est plus facile de modifier la Vesta en longue pose car il y a plus de place dans son boitier, c'est tout. Pour la qualité, c'est vraiment très proche. Je n'ai pas vu de Goto pour cette catégorie de monture autre que le système de Mel Bartes, je ne suis pas certain que ce soit la simplification que tu attendes. Si c'est du GoTo que tu veux, prend directement un ETX 125, pour le ciel profond un peu (beaucoup) juste et en plus rotation du champ pour les longues poses. Dans ta liste : 150/750 sur EQ5, mais tu n'as pas donné d'orientation sur ton budget, il y a peut-être d'autres choix plus adaptés. Pour les accessoires outre une barlow pour la webcam (indispensable) et de bonne qualité, une bonne palette d'oculaires, mais ça aussi c'est un vaste sujet.... Pour Unterlinden, pas d'inquiétude, j'ai acheté ma lunette chez eux et aucun problème. Jean-Paul