Jérôme.

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    78

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39646

Messages posté(e)s par Jérôme.

  4. Posté(e)

    Profite bien de ton séjour Petit Renard!
    L'île est superbe et les gens très accueillants!
    Il y a bien des transports en commun (cars jaunes) qui quadrillent toute l'ile mais il ne faut pas être pressé. Mais je pense que tu peux aller aux Makes par ce moyen en prenant plusieurs lignes (St Denis->St Louis puis jusqu'aux Makes par les Ti-cars jaunes je pense mais je n'en suis pas sûr) Avantage: c'est pas cher!
    Autre lieu d'observation: le Maïdo mais il faut une voiture. Site exceptionnnel à 2000m d'altitude. Mais, il y a parfois du trafic (de drogue je pense) là haut et j'ai eu un peu peur mais tout s'est bien passé (ils ont fait leur trafic dans leur coin et sont repartis). Sinon, il y a le site du volcan: Le pas de Bellecombe.

  6. Posté(e)

    Disons que c'est un investissement que l'on ne regrette pas. C'est à toi de voir. Il existe aussi l'adaptateur universel moins cher, avec la possibilité de changer l'oculaire. Mais la mise en place est plus contraignante et le vignetage à priori plus grand.

    Le CP4500 permet jusqu'à 5 min de pose mais avec la pose B, ce quinécessite de se faire un déclencheur souple

    Mais, en fait on n'est pas vraiment limité car on peut compositer plusieurs clichés. En plus on limite l'apparition du bruit résiduel

  7. Posté(e)

    Sisi, le planétaire est possible avec l'afocal avec un adaptateur adéquat(j'ai un oculaire William optics dont je suis satisfait) même si la webcam donne de meilleurs résultats.
    Il ya peu de vignetage avec cet oculaire et au niveau planétaire, cela ne compte pas vraiment puisqu'on veut grossir pas mal.
    On s'affranchit partiellemnt du vignetage en agissant sur le zoom de l'appareil. En tout cas, avec un télescope de 720mm de focale et le DCL28, j'ai la Lune en entier ss pb.

  9. Posté(e)

    Oui on trouve facilement le 4500 à moins de 450€ sur le net mais Denis Bailly l'avait vu autour de 380€ Chez Cora je crois. Seulement, il risque d'être de plus en plus difficilement trouvable aujourd'hui

  10. Posté(e)

    Salut!
    Pour moins de 500€, tu pourras acheter un APN compact.
    Il faut en priorité qu'il soit débrayable avec pose B pour accéder au ciel profond et faire des photos de constellations. De plus certains appareils peuvent être reliés à un portable pour être commandés (Avec le logiciel the Force par exemple):très utile pour la MAP pas évidente avec un apn.

    The force je crois est limité aux coolpix compatible. Un bon choix peut être un CP4500 4Mpixels dont le prix a bien baissé.(un peu moins de 400€)
    Certains amateurs tels que Denis Bailly ont obtenu de très bons résultats avec.


    Tu trouveras pas mal de reseignements sur le forum suivant: http://astrocoolpix.jexiste.fr/

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous!
    Quelqu'un m'a posé la quetion suivante: Comment peut on déterminer la position du centre de gravité du système solaire en considérant les planètes toutes alignées. Le but est de savoir si ce centre de masse est dans le soleil ou non.

    J'ai fait un calcul mais je n'en suis pas sûr et la réponse est assez étonnante: 22.5 millions de kilomètres du centre du Soleil. Cette valeur me parait bien trop grande. Quelqu'un peut il m'aider? Merci d'avance!

    Détermination du centre de gravité du système solaire (avec planètes alignées) :

    Soit G le centre de gravité.
    Soient Cs le centre du Soleil, Cme le centre de Mercure, Cv le centre de Vénus, Ct le centre de la Terre, Cma le centre de Mars, Cj le centre de Jupiter, Csa le centre de Saturne, Cu le centre d’Uranus, Cn le centre de Neptune, Cp le centre de Pluton.

    On ne tient pas compte de la contribution des satellites des planètes du système solaire, de la ceinture d’astéroïdes, (de la ceinture de Kuiper et du nuage de Oort : réservoir de comètes).
    Les distances des planètes au Soleil sont des valeurs moyennes.

    D’après la formule d’un barycentre, on a : (formule vectorielle)

    Ms GCs + Mme GCme + Mv GCv + Mt GCt + Mma GCma + Mj GCj + Msa GCsa + Mu GCu + Mn GCn + Mp GCp=0

    D’après la relation de Chasles on a :

    (Ms+Mme+Mv+Mt+Mma+Mj+Msa+Mu+Mn+Mp) GCs= - Mme CsCme - Mv CsCv - Mt CsCt - Mma CsCma - Mj CsCj - Msa CsCsa - Mu CsCu - Mn CsCn - Mp CsCp

    D’où :

    CsG= = (Mme CsCme + Mv CsCv + Mt CsCt + Mma CsCma + Mj CsCj + Msa CsCsa + Mu CsCu + Mn CsCn + Mp CsCp)/ (Ms+Mme+Mv+Mt+Mma+Mj+Msa+Mu+Mn+Mp)

    Données :

    Masses(Par rapport à la Terre)
    Ms=21887
    Mme=0.056
    Mv=0.815
    Mt=1
    Mma=0.107
    Mj=317.83
    Msa=95.16
    Mu=14.5
    Mn=17.2
    Mp=0.002


    Distances(x10¨6 km)
    CsCme=58
    CsCv=108
    CsCt=149.6
    CsCma=227.9
    CsCj=778.3
    CsCsa=1427
    CsCu=2870
    CsCn=4497
    CsCp=5900
    Application numérique :

    Ms+Mme+Mv+Mt+Mma+Mj+Msa+Mu+Mn+Mp=21887+0.056+0.815+1+0.107+317.83+95.16+14.50+17.2+0.002=22333.7

    Mme CsCme + Mv CsCv + Mt CsCt + Mma CsCma + Mj CsCj + Msa CsCsa + Mu CsCu + Mn CsCn + Mp CsCp=0.056x58+0.815x108+1x149.6+0.107x227.9+317.83x778.3+95.16x1427+14.5x2870+17.2x4497+0.002x5900=502306

    => CsG=502306/22333.7=22.49

    Le centre de gravité du système solaire se trouve donc à 22.5 millions de kilomètres du Soleil?! Comme le Soleil a un rayon de700000 kilomètres environ, le centre de masse se situe à l’extérieur du Soleil

  19. Posté(e)

    J'ai utilisé uniquement Iris:
    Conversion avi en couleur r g b (0 secondes) et supprimer les redondances.
    588 images en tout sur le fichier.
    Puis, compute_trichro2 g r b g 30 100 588 pour sélectionner 100 images parmi les 588 avec comme paramètre 30 déterminé avec circle. Au bout d'un moment Iris me signale une erreur: "Fichier g2.fit.fit non trouvé"
    Je ne comprends pas pourquoi il y a une double extension .fit.fit???
    Je retrouve le même pb avec la fonction T_cregister pour laquelle j'ai aussi un message de ce genre.

  20. Posté(e)

    PROBLEME AVEC IRIS

    Rebonjour!
    J'ai essayé avec mon ancien PC et il n'ya pas de problème, Iris fonctionne parfaitement, même si l'opération est assez longue. Alors, je me pose la question de la compatibilité d'Iris avec XP ou peut-être y'a t'il une autre raison. si quelqu'un pouvait m'éclairer?
    Y'a t'il d'autres personnes à qui ce prob est arrivé?
    Merci d'avance pour vos réponses!

    PS: J'ai désactivé les fichiers .vbs sur le nouveau PC pour éviter certains virus. Y'a t'il un lien de cause à effet?

    [Ce message a été modifié par Jérôme. (Édité le 31-12-2003).]

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous!
    Voilà, j'essaie d'utiliser la fonction suivante compute_trichro2 g r b g 30 100 588 et au bout d'un moment Iris me signale une erreur: "Fichier g2.fit.fit non trouvé"
    Je ne comprends pas pourquoi il y a une double extension .fit.fit???
    Je retrouve le même pb avec la fonction T_cregister pour laquelle j'ai aussi un message de ce genre. Quelqu'un pourrait il m'aider SVP? Merci d'avance!


    PS: J'ai changé d'ordianteur entre temps. Cela peut il être à cause de XP. Je n'avais pas de pb particulier avec W98.
    Je suis passé à la version 4.0 de Iris mais rien n'y fait!

  24. Posté(e)

    Voilà, je venais tous vous remercier pour l'aide que vous m'avez accordée dans la collimation de mon newton. Le réglage de jour a été assez précis car j'ai vu hier soir pour la première fois les anneaux de diffraction en intra et extra focal! J'étais trop heureux! J'ai dû seulement agir un peu sur une vis et le tour était joué. Par contre, je n'ai pas vu la tache d'AIRY. Mais peut-être fallait-il des conditions idéales pour l'observer.
    Voilà, j'ai pu observé parfaitement Mars.
    En tout cas, un GRAND MERCI. Ah, si internet n'existait pas, il faudrait l'inventer.
    Jérôme

  25. Posté(e)

    Ça y est, je viens de repérer le secondaire « plus grand » que l’image du primaire dans le PO. En fait, il faut exposer le tube à une forte lumière pour le repérer et ce n’est pas simple la première fois ! Merci à vous pour votre aide !
    Par contre, je ne peux pas déplacer le secondaire mais seulement l’orienter Titan (de plus, il n’y a pas d’araignée mais un unique support) . (il s’agit d’un newton GP Vixen de 130mm). Je pense donc qu’il n’a pas pu être déréglé.
    Pour Deder, OUI, cela donne ça quand je regarde dans le PO ! L’image du secondaire n’est pas confondue avec l’ombre du secondaire. Tu peux le voir sur la photo ci-après.
    Alors faut-il centrer l’image du secondaire OU l’ombre OU les deux ???