Eric

Member
  • Content count

    552
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Eric

  1. Ceil et espace un truc chiffonant

    Vincent tu dis:"Le sphérochromatisme est inhérent aux Lulu APO doublets et triplets confondus: c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne trouve pas de triplet APO de 150mm à f/d=5: le sphérochromatisme serait énorme et la baisse de contraste considérable."Mais qu'en est-il d'un quatruplet de 152 f/d7? En l'occurence celle-ci: http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/amadvancedsuperapo.htm Et,question subsidiaire vu que tu est caler ,peut tu me dire au vue des test (interferometrique et l'autre) si elle est vaut le coup.PS:desoler de poluer ton post Fred
  2. Le poid n'est pas le même,25 kg pour l'intes contre 15 pour le tak,à prendre en consideration au moment du choix!
  3. Un homme Heureux !!! TOA 150 Taka...

    Ca fait une sacrée belle bête quand même.Et le prix de la lunette plus monture EM400 doit etre sacrement beau lui aussi!
  4. Pilotage d'une CG5

    Oui avec un programme qui utilise le protologue Nexstar.
  5. BONALDI &SA COPINE SONT DE RETOUR!

    Il ya eu ce matin sur France inter une emission sur ce sujet.Mais je suis rester un peu sur ma faim.
  6. Mettre des longues focal à grand champ ne serviras à rien si le prisme d'entré de la bino n'est que de 22mm!Or c'est la cas des Perl.
  7. Ma commande chez axis (suite)

    Quel protocole utilise le MTS3SDI pour le goto à l'aide d'un palm?
  8. Ma commande chez axis (suite)

    Tres bonne nouvelle
  9. Ma commande chez axis (suite)

    Juste une petite question en passant par là:la notice du MTS serat-elle en Francais ou dans la langue d'origine du constructeur?
  10. m17 350d non modif

    Oh?Même pas un petit avant-gout ?
  11. LVW 32 ou LVW 42 pour un XT10i

    Le LVW42 existe bien mais aucune trace du 32. Le LVW42 est au coulant 50.8 et a 72° de champ contre 65 pour les autre LVW.
  12. le chien a bouffé l'intelliscope!

    T'as essayer le couteau de cuisine......pour ouvrir ta chienne Je connais le chemin...
  13. FS 78 ou TV 76 ?

    Et les lunettes Pentax?Quelqu'un y a penser ? Ca devrait etre bien?Non?
  14. http://www.teleskop-service.de/pentax/pentax.htm#refraktor
  15. m17 350d non modif

    Ben non Thierry,si tu prend en photo c'est pour immortaliser l'instant present,ce que tu vois à un moment precis,pas ce que tu ne voit pas! Si un jour je me lance dans l'astrophoto,je pratiquerais dans ce but.
  16. m17 350d non modif

    Tres belle image captaine Kirk. Prise a travers un hublot de l'Enterprise ?(desoler,je n'ai pu m'empecher de la sortir celle-là )Maintenant voilà comment je vois l'astrophotographie amateur: prendre en photo ce que l'on voit à l'oculaire(ou s'en approchant). Et l'image de c.kirk se rapproche bien plus de ce que je voit que celle de Thierry D. En plus tout ce rouge,je ne trouve pas çà esthétique(mais çà c'est un avis tres personnel et tres subjectif) C'est comme pour Orion,moi je ne la voit pas rouge mais gris-vert,comme un apn sans modif.Alors peut etre qu'il y a perte de signal sans faire la modif sur las APN,mais les photos faites par les amateurs n'ont pas,et ne devraient pas avoir,de but scientifique.Ceci n'étant que mon avis,moi qui ne fait pas de photos...[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 21-07-2005).]
  17. Avis sur tête binoculaire

    La Baader couder ne possede pas ces reglages mais l'autre si: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/okul-binokul.htm#bino
  18. à quel vitesse va ......

    Et quelque années plus tard le satelite nous retombe dessus comme une grosse m...e
  19. Est tu bien sûr d'avoir dedoubler Vega???J'ai beau regarder sur RS4 et CdC,je ne vois nul part que c'est une etoile double.[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 18-07-2005).]
  20. M17 - Orion 80ED + 350D modifié

    Sans vouloir critiquer(ne faisant que du visuel je n'ai pas les competences pour),personnellement je la trouve vraiment trop rouge.
  21. Decolage pour Discovery...

    C'est surtout au niveau politique que la motivation manque!Et puis l'ami Serge a raison:depuis Apollo l'astronautique n'a plus evoluer de façon significatif.Sa technologie a été paufiner,mais pas plus.La nevette n'est qu'une brique ailée faite avec la technologie des Saturn et d'Apollo.Et elle n'envoie personne à des millions de km mais seulement à 300!L'age d'or de l'astronautique s'est arreter le jour où il a été decider de ne plus aller sur la lune et de rester en orbite basse pour tourner en rond!
  22. Faudrait demander au magazin astro où tu l'a pris de l'echanger.Ce n'est peut-être qu'un problême de contrainte sur les lentilles.
  23. Il y a les nouveaux Orion Stratus à 68° http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=73598&itemType=PRODUCT&path=1%2C2%2C6%2C36&KickerID=578&KICKER et les nouveaux Baader à 68° eux aussi http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/okular.htm Pour moi ce sont les mêmes.Et ils ont un air de ressenblance avec les LVW.
  24. Decolage pour Discovery...

    Etant donner que dans le spatial le risque zero n'existe pas,elle ne decolleras plus jamais!
  25. Decolage pour Discovery...

    Decollage repousser.Problême au niveau des sondes de remplissage des reservoir de la nevette.[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 13-07-2005).]