Titix

Ah WO et les réducteurs ! J'ai pris la megrez 80/480 uniquement j'ai parce que je savais qu'elle était nickelle optiquement et parfaitement corrigée avec le réducteur TV (nombreux retour tous unanimes). Avec WO les modèles se succèdent et on ne sait pas vraiment où on met les pieds. Le premier réducteur (type I) c'était tout un poème là aussi.WO72 et réducteur TV : non, je ne sais pas malheureusement. Mais l'avantage avec un achat du réducteur d'occasion, au pire si ça passe pas tu le revends sans trop de pertes. C'est aussi un réducteur assez rependu : peut être testable dans un club du coin.Pour la FS128 c'est une sortie 2,7" uniquement comme les TSA102/120 - FS102/128. Le réducteur Type 4 est imposant, mais plutôt plein de vide Il semble fonctionner pas trop mal avec la FS128. Je n'ai pas encore fait assez de test faute de temps et de réelle motivation pour l'astrophoto (d'ailleurs l'EM200 et le réducteur type 4 vont certainement partir dans les PA, avis aux amateurs)Bon ciel Titix

le type IV n'est pas si lourd que cela en fait et se fixe dans un PO2". C'est ce que j'utilise avec ma FS128 (trop rarement) en tout cas, je confirme qu'il ne passe pas partout. Sur la FS128, je dois virer le collier rotatif taka pour obtenir une MAP possible et encore je n'ai pas toutes les distances possible, mais heureusement celle qui semble être a bonne passe avec un poil de marge. Sur ma megrez 80/480 : rien a faire cela ne passe pas, mais ce n'est pas un soucis vu que pour cette lunette la solution de rêve existe avec le réducteur/correcteur TVBon ciel Titix

La FS60 et avec la FS152 les seules que je n'ai pas eu les extrêmes.Concernant le PO 2" de FS60 manifestement, il semble bel et bien commun au FS60C, FS60CB et FS60CSV Il apparait bien au catalogue (ref : TKA21110) mais pas au system chart de la FS60CB ni FS60C (cela devrait être la pièce n°69).Bon ciel TitixPS : colis reçu ?

il y en a même un dan les PA de WA je te donne le lien si tu veux Bon ciel Titix

je n'en pense que du bien.Je l'ai pris lors du passage d'un dobson ouvert à 5,3 à 4,6. Je me suis aperçu que même sur le 5,3 le gain était déjà appréciable. Si le PO tient la route et que l'on a les fond bien entendu : il ne faut pas hésiter surtout à f/D4.Bon ciel Titix (paracorriste convaincu)

voili voilou un lien http://astro49.dyndns.org/index.php?option=com_content&view=article&id=22&Itemid=69 Bon ciel Titix

si ca peut aider http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-megrez.htm Bon ciel titix

la FS102 est en 2,7" ... Bon ciel Titix

je vois tout de même un gros intéret au RC WO (ou autre d'ailleurs) : 2" non de zeus, sur un Mewlon210 ou un 250 f/D32 : on a bien besoin du coulant 2" pour tenter de récupérer du champ.J'ai eu le taka 31,75mm (je l'avais modifié à la sauce Albiréo), mais je m'en suis séparé pour des 2". Impossible ensuite de revenir en arrière.Bon ciel TitixPS : pour l'albiréo optimisation du RC taka http://astrosurf.com/titixonline/bricolage-divers.htm

c'est effectivement comme cela que je fais : un petit tutorial au passage http://astrosurf.com/titixonline/tutorial-registax6.html Mais oui, cela plantouille parfois régistax6 et pas seulement pour faire du RGB ou LRGB.En revanche, si qq'un a un tutoriel LRGB accessible pour photoshop, je suis preneur.Bon ciel Titixsite internet : http://www.astrosurf.com/titixonline matériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

Albireo : OK je sais que ce pb a été depuis longtemps solutionné, mais ce n'est pas "d'origine".Idem pour les jujus, on peut mettre les filtres dans les bonnettes des oculaires ou comme sur les 15x50IS les fixer sur des réducteurs 58mm/48mm à l'ouverture (là grosses perte de lumière malheureusement)Vu leur vocation CP, des filtres c'est tentant tout de même.Bonb ciel Titix

pour les piles, j'ai juste une paire de pile rechargeable. Ca tient tout de même bien. Je n'ai pour le moment jamais eu à piller les pilles de mon flash (photo) pour finir une nuit. Bref, au pire 2 paires de pile (+ un chargeur) et c'est tout bon.Le gros inconvéniant avec du jujus "classique" voire même avec de miyauchi "like" c'est l'utilisation de filtre interférentiel. Ca manque lorsque l'on ne peut pas les adapter.Pour le reste, c'est vraiment d'excellentes jumelles. une simple pression sur l'IS et c'est des centaines d'étoiles supplémentaires qui sautent aux yeux le tout confortablement installé dans une chaise longue Bon ciel Titix

Grosses juju kepler style miyauchi, grosses juju classique ou canonIS ... le meilleur instrument étant celui que l'on sort le plus souvent, sachant cela j'ai tranché rapidement en faveur des 15x50mm IS (d'occasion en prime ) Elles sont juste ENORMES. A plusieurs reprises, j'ai délaissé le dobson350 et l'apo130 pourtant bien présents dans le jardin pour passer la soirée juste avec les 15x50ISLa facilité d'utilisation, l'image offerte c'est juste un grand moment de plaisir et avec 15x on a déjà accès a pas mal de détails. http://astrosurf.com/titixonline/matos-jumelles-canon.htm bon ciel Titix

belles images ... et bigrement grosses !! Moi, je fais des images à la lulu de 130mm c'est tout rikiki en comparaison.Au passage, pourrais tu indiquer comment on pratique avec winjupos pour faire du RGB voir LRGB ?Bon ciel Titix

c'est moi ou le prix affiché fait peur ? je crois bien voir £123 avec un fitre et £73 sans ... Après le filtre arrière, c'est effectivement bien. Cela évite de faire entrer des poussières entre chaque changement de configuration vissante T2 (nez 2" simple, ou réducteur, ou roue à filtre, ou barlow vissante T2 comme les powermates avec adaptateur spécifique ...)J'ai un filetage 2" dans ma bague d'adaptation EOS vers C : très appréciable.bon ciel titix[Ce message a été modifié par Titix (Édité le 11-10-2011).]

Pour imager tranquillement, pourquoi se casser les pied avec une lunette guide pour débuter. Il suffit de faire confiance à la monture !C'est personnellement ce que je fais avec un canon 200/2.8 (400 euros d'occasion prodigieux pour la photo classique), non canon (350Dastro ou 550D) et un intervallomètre "noname" récupéré à petit prix (sur ebay). Le tout sur la monture et zou, j'observe avec le dobson durant les poses (2 ou 3 minutes, à 2.8 d'ouverture sur le 550D il y aura de quoi faire).Une EQ3-2 avec viseur polaire (bien réglé) est effectivement le minimum raisonnable. Une GP ou GPD serait mieux bien entendu : Pour tout ce qu'il te faut, regarde dans les PA c'est une mine d'or bref, un père noël avant l'heure. Ces monture y apparaissent régulièrement à des tarifs extrêmement abordables.En plus si le virus de l'astrophoto te pique, le 200/2.8 peut se transformer en lunette pour l'autoguidage .... testé validé ;-) bon ciel TitixMon site : http://astrosurf.com/titixonline Mes ventes : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

personne n'a jamais eu ce message d'erreur ? ArggBon ciel Titix

Je ne comprends pas tout : J'ai 2 bécanes : - PC portable P4 avec 1Go de ram et XP - PC bureau (madame) : phenomII 6x gavé de ram et seven sur le PC de bureau je ne parviens pas à ouvrir mes derniers films L de jupiter (1500 images voire pour l'un d'eux 2000 images). J'ai CE message d'erreur !!!! ce le fichier fait plus de 1Go J'arrive a ouvrir des fichiers de la même nuit ayant 500 images (mes couches R V et B) et des fichiers antérieurs de 1000 images ?!J'ai cru à une limite de taille de fichier mais mon PC portable lui peut tout ouvrir sans problème ?!!!! Cela ne vient donc pas de là !Avez vous une idée de ce qui déconne et comment faire en sorte que Régistax6 (mis à jour) tourne sur le PC de bureau ?Quant on a goutté à la rapidité de traitement avec un hexacore, dur dur d'attente avec le P4 qui surchauffe déjà pour un oui ou pour un non.Bon ciel TitixMon site : http://astrosurf.com/titixonline/ Matériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

Utiliser Régistax6 pour faire du LRGB mode "facile" Une fois de plus j'ai perdu des heures à me battre avec Iris, Photoshop, .... avant de réaliser que Régistax6 se charge de tout :b:Voici UNE METHODE certainement perfectible, mais elle a l'avantage de pas trop mal fonctionner sans avoir à se battre avec son PC :rolleyes:Pour l'acquisition, j'utilise une roue à filtre manuelle, 4 filtres LRGB meade (origine DSI) et une DMK31(N&B). J'obtiens 4 fichiers avi une par couche. Le traitement est "classique" avec Régistax6 me donne 4 images. Mais avoir une image LRGB à partir de ces 4 images, il faut exploiter une possibilité de Régistax6 pas facile à dénicher (c'est fou tout de même !! :? C'est parti : On charge ses 4 images "classiquement". Pour le reste : place aux images Comparaison avant et après traitement avec uniquement Registax6 L'image ci dessus a été obtenue avec la FS128 au foyer. Avec un baader FFC, cela donne : C'est plus gros mais il y a moins de place pour le texte sur l'image :be: Bon ciel et bon traitement "facile" TitixMatériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm Mon site : http://astrosurf.com/titixonline/ [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 03-10-2011).]

attention dans le tutorial, je zappais l'étape d'alignement vu que normalement c'est du classique régistax.Avant les wavelets, il faut bien entendu aligner les 4 images menu "align" un clic sur "set alignement point" puis "align"ca passe dans le menu "stack" un clic sur "stack"et zou le PC mouline puis on accède au menu "wavelets"Aucun problème d'alignement pour moi, mais c'est vrai que d'origine mes 4 images sont proches en terme d'alignement ... j'ai 4 films d'hier soir à traiter ... maintenant ca va être un plaisir de le faire car j'avoue que CS c'est pô évident pour moi, idem pour Iris et ses innombrables messages d'erreur.Bon ciel Titix

Ok pour les images en tiff, une mauvaise habitude certainement en planétaire car étrangement j'y pense pour le CP à l'APN.Bon ciel et bon traitement "facile" TitixMatériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm Mon site : http://astrosurf.com/titixonline/

mis a part le budget : feather touch sans aucun doute possible. Le surcout est qualitativement justifié. Cependant si on veut la motorisation pour faire du visuel, la somme finale explose et devient "déraisonnable".Ayant souhaité disposé de la motorisation, j'ai finalement acquis un JMI EV1-NM : motorisation débrayable et mise au point 1/10. Le beurre et l'argent du beurre surtout déniché d'occasion Il tient parfaitement la route, mais un peu comme le moonlight marque à la longue. La démultiplication, j'ai été amené à la retoucher, mais pour le reste, j'en suis très content.C'est surtout le tube OO qui me pose plus de problème. C'est le tube qui plie lorsque je charge le PO. On paye ici le prix d'un tube "léger". Je suis en cours de renforcement du tube avec 2 anneaux supplémentaires.voir mon site au cas ou : http://astrosurf.com/titixonline/matos-OO350.htm bon ciel Titixmes ventes : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

je connais celle là ... enfin, je l'attends http://dobsonfactory.blogspot.com/2010_09_01_archive.html Elle a tout bon sur le papier par rapport à ton cahier des charges ... sauf la motorisation 2 axes. Peut être qu'un modèle 2 axes est à l'étude ?Bon ciel Titix

Pour moi, le surcout de cette marque n'est envisageable que pour la version 2". En effet, comme Bernard Augier, la bague réductrice 31,75mm change tout (j'ai également passé pas mal de modèle en revue WO, TV, JMI et taka). Le trajet du laser n'est pas reproductible d'un modèle a l'autre et aussi pour une même bague, la l'orientation de la vis de serrage peut changer le résultat.Reste aussi la masse du bouzin.Mon laser (en vente d'ailleurs) est assez léger !! Si je collim avec le réducteur 31,75mm taka (encore mieux que le JMI ... en vente aussi décidemment ) : ca se fait assez bien. Mais dans la pratique, dès que je mets du lourd sur le PO comme un gros nagler ou une powermate 2" ou une bino denkII, le tube de mon scope plie un peu ... Le spot bouge d'au moins 10mm par rapport au centre de la marque du primaire. .... bref inutile de se casser la tête avec un laser avec une croix pour affiner ce qui de toute façon ne correspondra plus dès que le scope sera utiliser "en charge" Pour dégrossir en revanche, c'est redoutable. Mais quoiqu'il arrive, je n'ai jamais fait mieux comme collim qu'avec un oculaire de collim (taka ou cheschire avec slight tube))Dans mon cas, mon tube alu OO est trop "light". Mon PO JMI tient la route avec du lourd, mais c'est bien le tube qui plie. Je paye sa légèreté. Le renforcement du tube au niveau du PO est en cours fort heureusement.Quant à la collim proprement dite, une fois le tube renforcé, je compte me tourner vers le systeme catseye en 2" naturellement ! Pour un tube plein qui ne voyage que du salon au jardin pas besoin de laser du fait des incertitudes liées a ce type de matériel. Le système catseye apportera peut être un petit plus que mes oculaires de collim classique en 31,75mm, mais je n'attends pas non plus de miracle Bon ciel Titix Matériel a vendre : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm

non résolu, non résolu ... pas si sûr vu que j'y suis parfaitement parvenu.Il suffit de pas se casser la tête et de prendre une lunette et un télescope + une bonne paire de jumelles et pi voili voilou Je vous dis pas mais de mon coté, je viens de mettre la main sur un flacon de potion écossaise divinement tourbée datant de l'année de naissance de ma fidèle mizarEX Bon ciel Titixmatériel en vente : http://astrosurf.com/titixonline/vente-matos.htm [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 19-09-2011).]